23 декабря 2013, 14:36
ДИСКРЕТНОСТЬ ОЩУЩЕНИЯ СЕБЯ
Наше Я появляется в виде постоянного технического отражения при регистрации мыслей, объектов, эмоций. Ум связывает эти отражения в линейную картину. Так возникает Я живущий и иллюзия непрерывности живущего во времени.
Посмотрите на эту, придуманную умом, линейность живущего во времени. Если увидеть дискретность отраженного ощущения себя, то концепция окружающей реальности, которая держится на иллюзорном представлении о непрерывности СЕБЯ, может рассыпаться…
И тогда, небо голубое, снег белый, а Я, как номинальный субъект, техническая возможность все это регистрировать.
Посмотрите на эту, придуманную умом, линейность живущего во времени. Если увидеть дискретность отраженного ощущения себя, то концепция окружающей реальности, которая держится на иллюзорном представлении о непрерывности СЕБЯ, может рассыпаться…
И тогда, небо голубое, снег белый, а Я, как номинальный субъект, техническая возможность все это регистрировать.
(57):
Omeshvara, Dragon, veter, Felix, sni, natton1, andr14, Amin, Yota, Mira, askhat, Aleksey, nick80, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, anait, Natahaalala, RomanDo, PureRayofLight, Jaisonkrid, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, spart, svarupa, 0leg, Alina, A_Hu, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, deleted2, Atya, oholga, Taisha, Sich, Disa, yulk, Biryza, volcov, bushen, tara, Serenity, Rush, vitaly73, xdim, anatoliy, din_vl
31 комментарий
Как тёплые носки себе на зиму.
Если «держатся» за выше упомянутую мысль, то так и будет, только это не иллюзия. Нет никакой иллюзии, которую Вы придумали.
Где Вы нашли дискретность? И откуда Вы это взяли, что что-то на чём-то держится?
Это всё из тех же концепций о небе и снеге, ничего не изменилось.
Когда то давно ОШО выступал в дискурсах, и случилось так, что оппонент заболел.
Он с удовольствием выступил и за себя и за оппоненте-и везде был прав! НЕ знаешь почему он был прав??
А факты Ваши где в сказке? :) У Вас есть что-то сказать по существу, или Вы зашли рогами пободаться? Если да, готов Вас выслушать, если нет, тогда разговор закончен.
Это Пост Микеды, думаю будет уместным если он сочтет нужным прокомментировать…
Хотя Я не вижу смысла, потому что смысла там нет...))
Тоже так думаю. Может соизволит.
Там точно нет, смысл всегда здесь.
Покажи «форму»…
А написала тут, потому что честно — пришла такая картинка!)) причем приятная!))
Спасибо, буду бдить тщательнее!))
Объект создаёт субъект.
Есть свет. Если бы света не было, вы не могли бы ничего увидеть. Свет падает на вещи, и отражения этого света возбуждают нервные волокна в глазу, которые в свою очередь активизируют клетки памяти. Когда клетки памяти активизированы, вся информация, которая есть у вас об объекте, тут же приходит в действие. Это тот процесс, в ходе которого создаётся субъект. Субъект – это знание, которое вы имеете об этом. Слово «микрофон» — это точка зрения. Тут нет ничего, кроме слова «микрофон». Вы можете свести всё это к болтовне о самости, о «я» — низшем «я», высшем «я», знания себя и проч., – всё это полное дерьмо, вздор! Вы можете наслаждаться всем этим нонсенсом и создавать философские теории, но никогда не было никакого субъекта, никогда! Нету субъекта, создающего объект.
Поэтому не только «Я», но и все физические чувства вовлечены в это. Звук, обонятельные нервы, т.е. запах, и чувство прикосновения – действие любого из этих чувств рождает субъект. Это не какой-то один субъект, собирающий вместе все опыты, сшивающий их вместе и затем говорящий: «Это я», но всё это, не имеющее длительности и разъединённое. Звук – это один субъект, физическое зрение – другой, нюх – третий. (К сожалению, человек, как говорят, развил способность воспринимать около 4000 обонятельных оттенков, которые совершенно бесполезны для цели выживания живого организма...)
Поэтому чувство прикосновения значит вибрацию звука, которая создаёт субъект. И он приходит и уходит, приходит и уходит… Нету никакой постоянной сущности. Всё, что есть, так это только местоимение первого лица в единственном числе. Больше ничего. Если вы не хотите использовать это слово «Я», чтобы показать этим, что у вас нет «я», это ваше право. Это всё, что там есть. Совершенно никакой постоянной сущности нету.
Или субъект создаёт объект, какая разница? Это мысль — пришла ушла, вот и всё. И нет никакой дискретности, есть только её «видимость».
Мысль пришла и ушла и нет никакой непрерывности, а есть только ее «видимость».