29 декабря 2013, 07:19
Free Away! ← Nastya Nastya

О Легкости, Простоте и других идеалах

Абсолютная, невыносимая легкость Бытия!
Какая утонченная конфета! Какое изящное переживание!
Которое выдается за что-то БОЛЬШЕЕ, чем очередная идиллическая фотография!
Готовы ли вы ради того, чтобы ИМЕТЬ ее в своем хрустальном склепе,
Жить в таком же невыносимом и абсолютно ТЯЖЕЛОМ мире?!!!
Ради содержания этой утонченной АБСОЛЮТНОЙ ЛЕГКОЙ дамы,
Для контраста, всё яркое разнообразие явлений превратится в ТЯЖЕСТЬ.
А Простота! Та еще подруга! Ей придется платить дань
СЛОЖНОСТЬЮ каждого движения мысли, чувства, эмоции.
И так со всеми припрятанными идеалами!
Семьи, любви, работы, просветления, счастья, «хорошо»! Понимания!
Кажется, чтобы стало «хорошо», КАК ДОЛЖНО, нужно чуть постараться — и ПРИТЯНУТЬ ИХ!
И никому не придет в голову ОТПУСТИТЬ!
Расцепить свой идеал и «должно», и честно посмотреть на эти
Золотые статуи в хрустальной коробке, хранящиеся в сыром подвале!
Вы правда хотите менять ТО ЧТО ЕСТЬ КАЖДОЕ ЗНАНИЕ,
Не знающее никаких знаний и значений на свое «абсолютное» ЗНАНИЕ?!
Менять богатство, разнообразие стихии, уникальность каждой приходящей волны,
На знание об идеальной волне, и заниматься их бесконечной сортировкой,
Когда очевидная суть этого занятия — СТРЕМИТЬСЯ и терпеть ВЕЧНУЮ НЕУДАЧУ!?
Не говоря уже об отсеве волны, которая лучше всех выражает ОКЕАН!
Даже если и так… ПРОСТО ОКЕАН ВОЛНУЕТСЯ,
НИКОГДА НЕ ПОКИДАЯ НИ ЕДИНОЙ ВОЛНЫ!
(59):  Dragon, veter, Felix, Sakura, natton1, andr14, Yota, Mira, yukaoh, Rikirmurt, Aleksey, nick80, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Natahaalala, Mint, relsam, Kleo, Teemu, Vita, hahakiri, liya, Masha777, Mikeda, sadhu, A_Hu, DASHKA, Oceana, vicson, Jaya, ramevgeny, aleksandr, pchelkine, GodFather, Belka, Dara, enso, Divox, Atya, Taisha, vadym, Blackmore, YuRa, Nata_, Disa, yulk, Biryza, volcov, Rush, vitaly73, Anatman, Upananda, xdim, RA-MIR
(1):  snumra

112 комментариев

Inguren
Привет!:))) здорово!:))
Nastya
Привет!!!) спасибо)
Dragon
Это тоже в Тексты Формации! Очень распространенные идеалы особенно после первого сатори, делается фотография идилии и начинается ад, потому что ничего ей не соответствует!
Nastya
Твоё послание!)))
vitaly73
Спасибо!))) Три раза перечитал!!!))) Очень актуально!!!)
DASHKA
Спасибо, Настя! Актуально…
Upananda
Ха-ха!!!:))) Ох уж эти подружки!!:)))
ЗА!!:)))
Dragon
Их три — Легкость, Простота, Беззаботность! Но даже у них есть уже сутенер!:))) так что дамы те еще!:))
Upananda
Что за разврат на сайте?!:)))))))
Dragon
надеюсь, что вы займетесь моим переобуславливанием вместе с Настей и у меня тоже появятся более корректные аналогии! с санкт-петербургским привкусом!
Nastya
Как петербурженки — это мы могли бы!!)
veter
пусть лучше у петербурга появится привкус дракона))
Nastya
Три грации, одновременно древнегреческие сирены, сладким пением усыпляющие на года!)
Dragon
ну вот не идет у меня такое изящное сравнение, воспитание блин, дворовое!
DASHKA
Настя, получается что если есть какие-то идеи- важности в виде Легкости, Радости, Беззаботности, Игривости, Семьи, Любви, то это постоянный контекст для того, что переживается сейчас, и по сравнению с ними ничего не удовлетворяет. И этот-то контекст не виден как контекст, а вспринимается как второй вариант? И нужно как-то все эти важности рассмотреть, убрать? А как их убрать? Как их все увидеть?
DASHKA
Получается. что если их видеть как мысли, то это будет контекст, а если в них Реальность, то тогда второй вариант, который должен быть сейчас. И эта разница меду придуманным вторым вариантом и тем как сейчас все происходит и вызывает страдания. А если просто как контекст, то может будут и шаги какие-то предприниматься для изменения. Так я понимаю?
Nastya
Привет, Ира! Посмотри прямо сейчас на свою новую правильную конфету под названием «конфеты стали не контекстом». Видишь, О ЧЕМ, о каком механизме речь?)))
DASHKA
нет, не вижу((( Настя я так понимаю, что ты пишешь про то, с чем сама сталкивалась, иначе это просто не может быть описано, если нет в знании. Вот ты такое переживала, а сейчас как я понимаю нет. Как тебе удалось это изменить, вот это свое восприятие?
Nastya
Ты очень хорошо излагаешь теорию! Но это теория. А тебе уже опять НУЖНО ИЗМЕНИТЬ! Я пишу о своем опыте, но его описание кроме моделирования ни к чему не приведет. Тебе кажется, что кто-то все же попал в рай, а это не так! Рай у тебя в хрустальном склепе лежит! Посмотри как это работает! Посмотри, вокруг кого это все!!! А не на свои статуи и катакомбы к ним!)
DASHKA
А разве не рай, когда ты не сопротивляешься постоянно чему-то?))
У меня какое-то глубокое непонимание в этом вопросе. Вот смотри, ты села на скамейку, на ней грязь. Ты это увидела. Вот ты же встаешь с нее? Это ведь сработало стремление к изменению? Или ты увидел что грязь и продолжаешь сидеть? Или ты сидишь на грязи и вместо того, чтобы встать просто сетуешь на грязь… Если выработались негативные стратегии, то нужно как-то с ними разбираться? У меня тенденция сидеть и скулить, что же так все несправедливо. Или это вообще никак не изменить, и что выросло, то выросло? И если человек деятельный то вскочит со скамейки, да еще ее и помоет и покрасит. А если бездеятельный, то будет только ныть? Если что-то тебя не удовлетворяет, то изменяешь если есть возможность, или как есть так и есть? Если тебя что-то не устраивает, то попробуй изменить это, если изменить не получается, то прими как данность и имей мудрость отличить одно от другого… У меня нет этой мудрости совершенно. У меня автор — лентяй, автор бездействия. Все что не нравится пытается принять, принять не получается и постоянно страдает.

Или разбираться с тем кому все это так важно? Вроде бы разбиралась носилась с этим номинальным субъектом как курица с яйцом, но по факту получается, что интеллектуально понимаю, а чувствую по-другому. Или разбираться с важностями в склепе? С этими реальностями второго варианта? Точно воз и ныне там… одни вопросы(((
Какая-то путанница в голове, ничего не понимаю, а ты говоришь, что теорию хорошо излагаю. Даже это не понимаю… растерянность…
Felix
Для тебя непререкаема реальность чувств и если мысли ты легко сливаешь и можешь ими пользоваться объясняя учение то чувства это и есть ты. Поэтому негативные чувства это ТВОЙ ущерб, позитивные Твоя победа. Но чувства регистрируются через их отсутствие и оно одинаково и на хороших и на плохих чувствах и на него и прилеплен ярлык Я.У отсутствия нет функций оно не изменяется и не принимает также как и не отрицает.
DASHKA
мне удается и чувства тоже рассматривать периодически из отсуствия, просто смотреть на них. Но это периодически, а потом как забывается… Инара мне дала такую прктику, смотреть на чувства из отсуствия чувства, я как вспоминаю, так и делаю. Но потом опять что-то важное, какая-то недостаточность и я опять забываю.
Inguren
Это все притязания «автора» на действия)))) Рамеш говорил что есть действующий ум и думающий ум, это как у нас в учении номинальный субъект и «автор». Так вот пока «автор» (думающий ум) охает на тему своей лени, бессилия, могущества, действующий ум производит действие ДУМАНИЕ, номинальный субъект (действующий ум) — «думает» мысль об «авторе». Эмоциональный отклик в виде депрессняка на мысли о неудачнике «авторе» сопровождается гормональным всплеском, и действующий ум (или номинальный субъект) «делает» топание на кухню, доставание из холодильника пачки пирожных, их пожирание и продолжение думания. А «автор» в содержании мысли с радостью приватизирует «опять ЯЯЯЯЯЯЯЯ обжираюсь!!! какая у МЕНЯ слабая воля!!! МНЕ НАДО ИЗМЕНИТЬСЯ!!! Щаз вот поднатужусь и выскочу из содержания мысли прямо на пол!!! в виде сексапильной просветленной блондинки с идеальным здоровьем кстати заодно. Какую же практику МНЕ СДЕЛАТЬ??»)))
Rush
Потрясно вообще!!!)))) блин, коллективчик такой сработанный!)))
Mint
Класс, Юль! :)
Есть такие мысли, которые прямо 100% «мои», есть такие действия, которые 100% «мои», есть такие чувства, которые 100% мои. И начинается этот делёж: тут «моё», тут не «моё», первое автоматом пропускается и подтверждает автора (это его функции или свойства), а второе присваивается как наблюдаемое «мной» — и тоже подтверждает некого «меня», который сторонний наблюдатель. А ведь у любого явления из всех этих был простой и не на что не претендующий номинальный субъект. Но следом наворачивается авторская программа и пошло-поехало… :)
Nastya
О, Димка, как ты классно упаковал то, о чем я как раз размышляю! Спасибо, актуально!!)
Dragon
хорошо сказал!:)))
Mint
При таком исследовании очень часто всплывает Твоя фраза: «Автора нет ни у чего! Ни у одной эмоции, ни у одного чувства, ни у одного явления!» И тогда в ретроспективе можно исследовать все такие «безусловно мои» действия, мысли итд. А иногда получается и не в ретроспективе, а прямо в момент возникновения увидеть нечто настолько привычно «мое», как просто явление. Правда видящий вот всё время выпадает :))
Rikirmurt
Это я захотел, а это реакция организма. Это моя мысль, а это зомбирование социума. Прям в точку :)
Mint
Да, точно! Например завидую кому-то всегда я! Или неловкость чувствую — всегда я! Ну итд много такого оказывается… А вот ногой двигать, это уже можно списать и на не-моё, это не так «критично», не так цепляет )) «Моим» похоже оказывается всегда нечто, что очень яркий отклик вызывает.
Nastya
Ага! Видимо, мысль, собирающая наиболее длинную и яркую вереницу мыслей о мысли!)) вроде всего одно дело сделал, и сразу столько много МЕНЯ!!)
Nastya
Точно! За часть действий отвечает обусловленность! Такое прекрасное объяснение, все что получится, сливаем срочно туда! Социум, гены, кали юга! А вот иногда так разобидишься, что потом сразу и виноват, и мог бы и вообще можнл у вас воды попросить, а то так кушать хочется, что переночевать негде!!! И поехали — возвращай все обусловленности обратно «под контроль» и бери дело в свои руки!) И получается, сама навязчивая идея «это обусловленность», подтверждает наличие реальных «не оьусловленностей»))) то-то меня смущало постоянное использование этого термина) когда все обусловленности, то кому надо их перечислять??!)
Dragon
а «другие» так точно авторы, даже когда я уже совсем нет!:))) ха ха ха!!!
snumra
Отличная проверка для просветлённых )))
Nastya
Ну это до того, как случился пункт 2, с обидой!) Тогда никак без того чтобы отжать у обусловленностей «не автора» часть возможностей назад!!))
Nastya
В это катастрофически трудно поверить, но рай, к примеру «не сопротивления» как идеала, (любой скажет, вроде все правильно описано), МОМЕНТАЛЬНО создает АД сопротивления! Рай не знает рая, для рая не нужны описания того каким он должен быть. Но знание- прямой способ «покинуть» рай, всего лишь за счет наделенных реальностью фантазий поместив его на расстояние от себя!!!
snumra
Для рая обязательно нужен ад, иначе какой это нафик рай :)))
Nastya
Да ваще тема тем! Но смотреть на этот совсем не нужно, чтобы веселая игра продолжалась! А «нужник»- стоит по центру! )на условной границе рая и ада!)
Felix
Как тебе удалось это изменить, вот это свое восприятие? Ира кто может менять восприятие?
DASHKA
это называется переобуславливание, что-то долго долбится- долбится, и потом как программа меняется, или вдруг сразу меняется, или никогда не меняется, не переобуславливается, как в моем случает похоже(((…
Felix
Переобуславливание это указатель, то что ты есть не переобуславливается, а персонаж переобусловить невозможно.
Nastya
Ага! Называется!!)) но переобуславливание (если это переобуславливание, а не видимость руления) не нуждается в переобуславливании! Как изменения русла реки — в этих изменениях.
Inguren
Смотри как работает авторская программа: ум сразу предлагает разбираться с «неправильными» феноменами, подразумевая как состоявшийся факт реальность деятеля которому всё не так и который «может», имеет силы этим заняться. Вместо того, чтобы посмотреть на «него» — сразу НАДО, СРОЧНО, ЧТО-ТО, С «ЭТИМ», ДЕЛАТЬ.
Но ПРЯМО СЕЙЧАС это чувство недостаточности указывает только на ложь, на то что прямо сейчас «деятель» нереален, и также нереальны и его потребности, претензии, могущество. «Ты» не можешь перейти от нереального к реальному, потому что реальна только реальность, а нереального никогда не было. это видимость, принятая за вИдение.
DASHKA
Все-таки разбираться с тем кому так все важно? Вроде бы понятно, что с каждой регистрацией любого объекта появляется номинальный субъект как отсутствие объекта. Это дырка- отсутствие, отсюда и недостаточность, так как его нет по -факту. Он не реален, он лишь способ мышления по-сути, все это мне понятно, но… чувствую я по- другому(((
DASHKA
Я похоже уже всех достала((((своим бесконечным нытьем и тупостью!((((( А я ведь так старалась! Никто меня не может упрекнуть, в том, что я не старалась понять, врубиться. А ничего не получается!(((((
Felix
Ира ты просто озвучиваешь то, что другие прячут, спасибо тебе за искренность.
DASHKA
А мне уже просто стыдно(((я как урод просто какой-то((мне кажется. что я уже всех бешу, всех Мастеров достала!(((
Inguren
Мастера в «тебя» не верят, а видят только СЕБЯ:))))
DASHKA
самое поганое, что я в себя верю(((
Inguren
Все проходит..)
Aiakhate
Вера ж — тоже феномен. Она просто случилась.
Upananda
Случаются мысли о вере!!:)
Aiakhate
И чувство веры)
Dragon
чувство или переживание реальности!:))
Aiakhate
Можно и так сказать)
Режиисёр и педагог Станиславский называл «чувством веры и правды». Оно придаёт «реальность» любым мыслям.
Aiakhate
Точнее чувство реальности.
stuikoza
А можете рассказать об этом отдельно в ключе Учения? Я не училась актерскому мастерству, поэтому изнутри не знаю. Но поискала в гугле про это «чувство правды и веру», и похоже, что это может быть и своеобразным рецептом «божественного гипноза». :) Может, эта методика тоже может пролить свет на некоторые механизмы ума? :)
Aiakhate
Привет) Могу просто мысли описать какие приходили на эту тему)
stuikoza
Это было бы здорово! :)
Aiakhate
А вы может быть разовъёте, дополните или оспорите)

Поступающим на актёрский курс дают разные задания, чтобы проверить подвижность «чувства веры и правды». Это необходимое качество для профессии. Нужно сыграть этюд на несколько минут исходя из данного тебе контекста, как из факта. Должно произойти это чувство правды и веры и включить тебя в контекст ситуации чувственно и ментально. Если это случается, то игра случается само собой. Импровизированно и органично.

При столкновении с учением в виде Дракона) я подумала, что это чувство («чувство веры и правды», чувство реальности), производное авторской программы или возникает одновременно с ней. Но со временем эти проживания начали казаться такими же стихийными (имею ввиду значение природный, феноменальный), как вдохновение, очарование, влюблённость… и в то же время похожим на прожектор, который выделяет светом какую-то часть пространства, делая её каким-то образом проживаемой. И этой энергии всё равно какой контекст заполнять.

Возможно это проживание просто присваивается, схожим образом как в связке «Я-есть», присвоилось проживание естности, наполненности.
И уже кажется, что чувство веры, реальности – не феномен или, что оно указывает на нечто «за границами»… что этому чувству не всё равно относительно чего случаться…Что этой энергии не всё равно, что заполнять… Что она – моя. Присуща мне и говорит обо мне. И я — её источник.
stuikoza
Ой) Я так врать училась в школе))) Мне нельзя врать — табу такое было) Так вот чтобы это табу обойти я именно так и делала — как в упражнении! :) Сначала придумывала такое вранье, которое фактически нельзя проверить, потом «включалась в контекст», и могла болтать что угодно — теперь уже было не поймать, это все было ПРАВДОЙ для меня. :))
А потом, когда всякие эзотерики пошли, я начала видеть, что любая правда так строится! И это был кошмар — получается, что все вранье.
До сих пор не понимаю, что например имеет ввиду Шаменков, говоря, что «надо быть честным, не врать». Искренне не понимаю. Мы ж всегда «врем», только в одном случае мы осознаем что врем — и тогда есть некоторая внутренняя дистанция от «вранья», а в другом случае — полагаем, что не врем — и тогда это называется честностью.
Похоже, это не совсем обусловленность чла… Ну то есть чла — это только частный случай.
Интересная штука! Но непонятная!
imiay
До сих пор не понимаю, что например имеет ввиду Шаменков, говоря, что «надо быть честным, не врать».
Ну то что Дима говорит, это же в контексте передачи точной информаци, не уверен в точности — не говори. Это я так для себя поняла.
Aiakhate
Да) Непонятная красивая)

Думу гадала, что такое «чла»)) Ну просто было без вариантов)) Тут подсказали, что это чувство ложного авторства)) А я не догадалась)))
Nastya
Ты задаешь все тк же вопросы, что и все. Например про переобуславливание выше!) это моя любимая отмаза!)
Inguren
Кто будет разбираться?
Видишь тонкое движение, «я» уже за скобкой и уже легализован тот кто будет разбираться
DASHKA
ну да, кто-то кто сейчас переобусловится по-быстренькому наконец-то и перестанет жрать и начнет наконец что-то делать и жить))))
Inguren
А Ира себе при этом пьет чай, болтает ногами под столом и думает о «КОМ-ТО»:)
DASHKA
нет Ира жарит рыбу, и уже нужно ей собираться, но думает о ком-то постоянно. Большой пигвин мучает малыша, уже затрахал его(((
snumra
Ничего, маленький однажды вырастет и отомстит. Такая вот история про пингвинов получается. А называют «моя жизнь»…
DASHKA
нужно собираться на встречу с Омешварой, а то я и к нему опоздаю, пойду его мучать(((Он мне опять прямое введение в личность сделает(((
Спасибо, ребята, буду читать ваши комменты и думать. Юле отдельное спасибо, сняла напряжение, все оборжала, стало легче)))
Atattvamasi
запишите меня в свои ученики плиз Мастер :)))
Inguren
О, только увидела!))
Запишу с удовольствием, только предъяви мне того, кого будем учить!)))))
sailor
За мужа работаешь? :)
Хороший пост :) Идеалы верные, получается как всегда. Коммунизм что-ли плох? Да отличен — в теории. А на практике…
На практике если не познал себя (и как Бога и как животное), то жди много сюрпризов :)
А стремление — прекрасно. Это проявление божественной реализации, сама суть мироздания, одна из семи тайн за печатями. Если стремиться Бог, конечно. А если животное… А если животное, назвавшее себя Богом… еще хуже и запутаннее.
Я стремлюсь так же божественно играть, например:
www.youtube.com/watch?v=pLgJ7pk0X-s
Ролик тебе в подарок к нг :) Обнимаю )
Dragon
Красота в сыгранности, потому как каждому досталась весьма посредственная «партия» не для виртуоза!
Mint
Классный ролик! :))
Nastya
И я тебя обнимаю!) ролик посмотрю не из роуминга)
snumra
Вы уже в Тае?
Nastya
3го!)
snumra
Уже хочу, но наверное в феврале :)
с наступающим вашу семью и с ДР мелкой :))
Nastya
Пасиба! Еще Сашка будет наша. Подтягивайся!)
Mint
По возможности особо удавшиеся фотки не только инстаграммь, но и фейсбучь! ;)))
Nastya
Обязательно! Я вроде так и делаю!!))
Mint
ОК! Ну я как бэ для закрепления этой обусловленности ;))
vicson
Настя, привет. Пост в тему. Супер. Спасибо за легкость бытия, а ведь таже мысль получается, правда сладкая очень. )
Nastya
Привет, спасибо, Коля!))))) а еще бывает влюбленная мысль прикинь!)
vicson
Бывает. Последнюю неделю так и есть представляешь именно мысль не более, хотя даже и она не всегда возникает. Просто что то случается. Правда какой то страх еще возникает как я это все расхлебывать буду, хотя и парит, но не очень. )))
Upananda
еще возникает
А быть не должно!!! А вот когда не будет… зажиииивём!!:)))
vicson
Попахивает, да?))) и куда эту надежду девать?) )) ведь и она возникает просто.
Nastya
Кого ты решил там подрядить надежду мочкануть! )) И чем попахивает то?) Попахивает всегда то, что выпало из запаха и его якобы теперь не имеет ) А так хоть г, хоть ладан, запах не знает запаха! )))
Upananda
Надежде нужен деватель!!! А то умрет ещё!!:)))
Ну надежда и что?! Ты что-то против имеешь?!:)
феномен под названием «надежда»!:)
vicson
Ведь точно, спасибо Оля!)
hahakiri
Классно, Настя! Спасибо! :)