6 января 2014, 00:57
ganeshУНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРОТИВОЯДИЕ!
Допустим, ты пережил некую невиданную Турьятитту, Савикальпа-самадхи или даже самый-самый космический оргазм. Ты вернулся назад окрыленным, полным вдохновения и, конечно, не без задней мысли о том, что вот это – ОНО самое и есть. Ты начинаешь делиться своими переживаниями с товарищами, но многие из них не поддерживают твоей экзальтации, а некоторые вообще упорно твердят о ловушках и присадках. Зачем тебе этот головняк? Ты можешь самостоятельно избежать любой присадки – если применишь к себе этот небольшой тест-противоядие. Итак:
— Является ли данное состояние в целом конечным, преходящим?
— Можно ли сказать, что оно началось (случилось) в определенный момент времени и соответственно когда-нибудь все-таки закончится?
— Возникло ли это состояние благодаря определенному стечению обстоятельств (напр. глубокая медитация, удар Мастера и проч.)?
— Необходимо ли усилие, чтобы поддерживать это состояние или вызывать его снова?
— Есть ли желание того, чтобы это состояние непременно вернулось?
— Есть ли фрустрация, когда это состояние отсутствует?
— Имеет ли место постоянное мысленное возвращение к пережитому опыту как к источнику вдохновения?
— Есть ли настойчивое желание убедить других в крайней важности пережитого опыта?
— Есть ли фрустрация, если другие люди не распознают, ставят под сомнение или отрицают ценность переживания?
— Возникает ли мысль о том, что наличие данного переживания делает тебя отличным от других людей?
Если даже на один-единственный вопрос ты ответишь положительно, то это очень плохая новость)))))))))))
Если же тест пройден на «отлично» (НЕТ по всем пунктам), то это означает, что ты находишься в несравнимо большем заблуждении, чем тебе вообще могло бы показаться.
Ибо ни одно состояние, даже самая толстая Турья-Титька, просто по определению не может быть Тем, что Ты Есть)))
А так – все хорошо…
— Является ли данное состояние в целом конечным, преходящим?
— Можно ли сказать, что оно началось (случилось) в определенный момент времени и соответственно когда-нибудь все-таки закончится?
— Возникло ли это состояние благодаря определенному стечению обстоятельств (напр. глубокая медитация, удар Мастера и проч.)?
— Необходимо ли усилие, чтобы поддерживать это состояние или вызывать его снова?
— Есть ли желание того, чтобы это состояние непременно вернулось?
— Есть ли фрустрация, когда это состояние отсутствует?
— Имеет ли место постоянное мысленное возвращение к пережитому опыту как к источнику вдохновения?
— Есть ли настойчивое желание убедить других в крайней важности пережитого опыта?
— Есть ли фрустрация, если другие люди не распознают, ставят под сомнение или отрицают ценность переживания?
— Возникает ли мысль о том, что наличие данного переживания делает тебя отличным от других людей?
Если даже на один-единственный вопрос ты ответишь положительно, то это очень плохая новость)))))))))))
Если же тест пройден на «отлично» (НЕТ по всем пунктам), то это означает, что ты находишься в несравнимо большем заблуждении, чем тебе вообще могло бы показаться.
Ибо ни одно состояние, даже самая толстая Турья-Титька, просто по определению не может быть Тем, что Ты Есть)))
А так – все хорошо…
(37):
Dragon, Felix, sni, Yota, Denis, Rikirmurt, Aleksey, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Mikhayyam, ashtavakra, anait, Natahaalala, Mint, Teemu, stuikoza, Dima12, hahakiri, makkiz, Mikeda, 0leg, DASHKA, Kapelka, pchelkine, Era, JuKa, vadym, maxuscz, asyoulike, Disa, Biryza, iglav, vitaly73, Anatman, Upananda, xdim
(1):
wwwatcher
39 комментариев
«Познать, распознать, мистический опыт» и т.д — это всё аллегории ума, чтобы пояснить суть процесса пратического.
В этом процессе — как раз и спадает корень ума, эго которое оыбчно присваевает опыт самадхи или другие состояния.
Поэтому в Вичаре, исчезает как раз переживающий.
Это происходит после обычных опытов, где не растворяется кореь ума-эго.. Поэтому возвращается "Окрыленный" после этого.
если ты решил ме писать как вчера, предлагая что то — тогда будь любезен прочитать о чем я пишу.
А просто влезать, не читая собеседника — зачем? Спорить что ли со мной!
считаешь это туфтой — мистический опыт всех мастеров недвойственности, дело твоё, тебя никто ничего не заставляет делать!
Поэтому, если уж влез вчера в тему — тогда уж читай о чем пишет собеседник!
Спасибо за понимание!
«кого не было» — это мысленная история в вашей 3СС.
И когда это видится, (т.е постепенно уходит отождествления ума с этими мыслененными.историями), то отстается ваша осознание и регитсрация.
Но это только предварительная практика.
Дальше будет уже практика со всем восприятием.
Источник этого восприятия — и есть Воспринимающий, который всегда остается позади(субьект).
Это за счет этого можно вообще что то воспринять(феноменал.мир).
Вот это(воспринимающий) и есть ваш главный разоблачитель присадок, абстакций, мыслей и т.д и т.п
Поэтому «растворяется» не кто то, а воспринимающий который появился только с зачатием тело-ума.
Это «он» и есть источник (перво-импульс) сознания, а дальше уже рисуется всё воспринимаемое.
Воспринимающий-воспринимаемое=сознание.
А турьятита до сознания.
Это и есть твоё искажение всех недвойственных тадиций.
есть дофига фактов(традиций), где это увидит любой человек с ясностью понимания.
Кем она осознается — всё тем же Субьектом(переодетый вор)
Ты не может ни о чем сказать или подумать, увидеть, осознать и т.п — Если не будет Воспринимающего всё это.
все эти осознания -теже игры ума, в пределах сознания.
Это всё интелектуальные прозрения и к мистическому опыту не имеют даже близкого отношения.
Хорош уже про мысленные истории — все эти кого, кто — возникают только в вашей 3СС.
Они без вичары — постоянно появляюся(мысленные истории) и исчезают.
А ты всё с нимми носишься и разоблачаешь.
а главный разоблачитель(эго) как был так и остался.
«он» та и празднует реальность в реализации.
(Естественно это аллегории ум) — он кто то, кого та и т.п. — это не сущности, а общее восприятие.
Как пример с вниманием на стену -его же не мыслен.история направляет.
Неизменная реальность до сознания.
Ты специально прикидываешься что не видишь этого или правда не осознаешь этой очевидности, чтобы не палится перед учениками!
Кому от этой концепции стало легче.
кому та захочется — назвать крылатой субьективностью, какая разница.
Где в этом практика — а не болтовня о том как всё назвать и какие сигнальные существуют.
Так можно с успехом о сотворении мира почитать — выучить всё и праздновать что уже реальность.
Классно вообще покопался(ум) в сигнальных. потом разоблачил все присадки в (в мыслен.историях)… осознал одновременное присутствие и регистрацию… попарился еще немного… и наконец пришло озарение- так я ведь уже реальность.
И ум счастлив наконец то уверовал в единую реальность, пойду кофе пить.
Вот же дебили все мастера с древности, зачем то сидели как махарадж. где то вариновались, получали какой та мистический опыт… потм пошли недвойственные традиции.
Вот идиоты, а надо просто осознать субьективность номинальную.
Это просто восприятие с этого начинается — Воспринимающий — воспринимаемое=сознание.
Поэтому нет никаких притязаний — есть просто привычка Восприниающего отождествляться с мыслями о неком мне(мысленные истоории).
Сознания отождествляется со своими же проекциями в себе же.
Это разтождесвтеление у вас делают в ФЭ — дальше начинаются копания в присадках(мысленные истории 3СС)
Да, Воспринииающий(субьект) — есть первоимпульс сознания.
И не имеет значения для чего он возникает -регистрации, не ригистрации или еще чего.
Это концепции просто.
Суть в том, что это единое сознание(восприн-воспринимаемое).
А турьятита до сознания изменчивого(танца).
конечно — Воспринимающий(субьект), это не сущность сидящая вдали и рожающая мир.
:))))
Суть в том, что с этого проявляется феномен.мир — это условно первоимпульс.
Но вместе это неделимое единое сознание!
А сторожить повесилась ли там буква «я» или нет, это всё та же игра ума в мсыленных историях.
Т.к чтобы со стороны на что то повесит что то (в мсылях) — уже должен быть Восприниимающий это.
Вот и получается сплошное копание в мсылен.историях.
А глвный иллюзионист воспринимающий всё это(эго) — как всегад при делах, работа на всё жизнь.
Или можно просто принять на веру (концептуально) — что нигде нет висящих авторов(в мыслях) и праздновать.А потом учить других как вычислять в мыслях — мысли о «я»,… чтобы не дай бог не повесил туда якалку.
Главное, что суть от этого не меняется.
Это разтождествление — а потом копания в мыслях о авторе(я), только предварительная практика.
Это хорошее дело если не выдать — все эти игры ума за окончание.
Т.к с этого только начинается настоящая Вичара, которая с копаниями в мысялх — не имеет ничего общего.
Никто не имеет функцию — перестань пугать людей — этими авторами.
А то все здесь только и повторяют — кто это, где автор, ты повесил бирку я и т.п.
Сидит чел в комнате — пытается успокоиться, а мысли не дают покоя и уносят внимание в грезы в истории мысленые разные, прошлое будущее, фантазии.
Чел уже не знает чего делать — и вдруг бац в один миг — внимание не улетело в грезу(мыслительную) и чел сидит и видит как это(мысли) проносится в пространстве.
Так «кто» не вовлекся вниманием в грезы???
Да никто, это так восприятие сработало — может от практики какой. может от ситуации в жизни и т.д.
Теперь что, носится и в тех же мыслях постоянно искать авторов!
Просто нет больше приклеивания внимания к мыслен.историям, абстракциям и т.д.
всё видно как на лодони.
С этого и начинается нормальная практика работы с восприятией всем, о котором я говорил, постепенно переходя в Вичару, где замирает воспринимающий.
Если не хочешь читать не читай.
Если есть что по существу темы — добро пожаловать!
если нет- мне не пиши.
Спасибо за понимание.
Нужно отвечать за свои слова, иначе будет пустозвонство одно.
А знаю что там нет поливания грязью, а если уж ты где то разгледела и говоришь мне об этом — так приведи пример, чтоб не бросаться пустыми слвоами.
Или ты счиаешь грязь это -Не было мистического опыта
-Есть интелектуальное прозрение у всего внутреннего круга и это и близко не мистический опыт всех мастеров недвойственности.
-вы обнавываете людей — что причастны к Уидиане(дзогчен) и их практикам.
-вы закрыли себе опытное распознаваие -а теперь закрываете другим ищущим.
-особо фанатичные из внешнего круга, необоснованно хамят, подкалывают, уходят от ответа, посылают идти отсюда
и т.д и т.п.
И не бросаю слова на ветер.
Твоя претензия на истину воняет, Ваня, а обвинения ты высказывал Дракону, сам знаешь где)
какая лживость — я по мамяти озвучил суть моих смс.
Ты считаешь что я за одну минуту просмотрел 50 длинных смс!
ну прикол, вообще!
Р.Балсекар «Справочник просветлённого»
Прокомментируй, пожалуйста. Я Роста попросил и тебя. ЧТО скажешь?
Можно Рамешу верит или тоже пиздит? :)))))))))))