УРА!!!

психо — физика — да, конкретно(((

Пока реален персонаж, реальны и страдания. Задача мастера, меняя указатели, застать ум врасплох и нанести удар :))

Скорее бы))но, что-то уже слышится…

Всё просто, как это :))

как это, это что? То, что прямо сейчас регистрируеся?

Правильно, Надя, нужно как следует настроиться, проконтролировать!))

это ты мне написала? я думала Надежде ng31456 )) ничего не поняла((

блин, я тут с Надей все общалась и думала, что это она, перепутала.

А вдруг во сне, а ты проспишь ;))

откуда знаешь?))

от веблюда

Очепятка по фройду ))))
от webлюда ))))))))))))

всегда есть на кого списать, то фрейд с верблюдом, то какое то Я, только все они из одной оперы- абстракция))

Если бы это была абстракция, тебя бы на этом сайте не было.

Да, подразумевание, конечно:)

Танюша, вот здесь затык всегда:(. Когда предпочтения не нравится, может быть лучше, и в мышлении ищется как лучше.И другой вариант «плохой,не нравится, а должен быть хороший».Не различаю, ведь и там и тут не нравится.И мышлением ищется вроде в обеих случаях что-то иное, более походящее.И когда вместо палки-копалки ищется другой, более эффективный способ, вроде как тоже ищется другой вариант. Вот с этим не разберусь:(.

когда ты видишь, что вот это сравнение — это просто контекст для интерпретации, тогда это просто мысль. Регистрация — на кухне какой-то запах. Идет контекст — пазнет розами, духами, едой? Делается вывод — Нет, пахнет горелой кашей. Исходя из контекста и личных предпочтений, исходящих из обусловленностей, выносится оценка — не нравится. Страданий не приносит такое прочтение. Просто открываются окна, моется кастрюля брызгается освежителем. Т.е. делается все, что нужно в данный момент. Либо не делается ( исходя из обусловленностей опять-таки), а просто нюхается и пишется очередной коммент на сайте.
Если нет понимания, что второй вариант это просто котекст для сравнения — интерпратации, то тогда тоже самое событие вызывает внутренний конфликт и страдания. Так как по факту воняет горелой кашей, а ДОЛЖНО пахнуть розами. Опять не так как Я ХОчу!)))

Если нет понимания, что второй вариант это просто контекст для сравнения

Ириш, воспринимается-то как раз не как контекст для интерпретации:(.

один раз прсто сядь и рассомотри. Заболела, исходя из контекста — не нравится, хотя может и понравится, чтобы валяться и на работу не ходить. Предпринимаешь каке-то действия чтобы вылечиться, или не предпринимаешь, опять таки исходя из обусловлнностей, может у тебя есть идея, что лучше не вмешиваться, пусть идет как идет. Но… если вместо того, чтобы болеть ты сейчас должна быть зоровой как лошадь и делать дела, то вот тут уже страдание\, почему жизнь так несправедлива ко мне несчастной.

Да, разрешила организму поболеть:)

Кто разрешил организму поболеть? Кто у тебя там главнокомандующий организмом?)))
Организм сам по тысяче и одной причине так на что-то среагировал. Мы же ищем объяснялки для проведения причинно- следствнных связей, что заболела потому что. Нужно определить почему, чтобы впредь так не поступать, обезопасться. На случай ядерной войны предугадать все ваорианты воздействия на организм. А организм заболел ПАТАМУШТА.

Дак мысли пришли такие — пусть расслабится эта загнанная лошадка:)))

ну правлиьно, а то носишься как угорелая, может просто пора пришла отдохнуть, а тебя ведь так не угомонишь просто. Так что остается только гадать на кофейной гуще почему да потому!

Ага, и прямиком в город, которого нет :)))

Да, детский ум:)

Вот жисть кошмар, не нравится, и это уже есть, значит не изменить, но все время в мышлении поиск, как и что улучшить в дальнейшем.А это значит изменить, предусмотреть:(.
Да, некому.Но кажется в мышлении идет поиск как лучше и оно занимается
предусматриванием.

Предпочтения — это когда ты в силу каких-то причин любишь что-то одно и не любишь другое. Например, предпочитаешь красный цвет белому, сладкий вкус кислому, солнечный день пасмурному.
Или, например, заболела. Конечно не нравится! Собралась, пошла к врачу, купила таблетки, лечишься. Ну а как по-другому? Иначе мы бы все поумирали, или, как ты говоришь, до сих пор бы палкой-копалкой махали.
А когда болеешь, а могла бы не болеть, вот тут второй вариант и тот, кто может! Улавливаешь разницу?:))

Ага, как раз счас болею, и мысли — вот, оделась вчера по-летнему, а погода изменилась.Не предусмотрела, не вернулась, чтоб утеплиться, балда такая:)))

Знал бы прикуп — жил бы в Сочи. Если бы да кабы.
Иллюзия контроля, что плохо проконтролировала и поэтому заболела. А на самом деле, это тоже просто мысленный комментраий по поводу произошедшего, для возможного дальнейшего переобуславливания. Но опять-=таки не факт, что в следующий раз ты одененшься теплее. Или что не произойдет так, что ты одненешься теплее, а на улице будет жарко и ты вспотеешь и заболеешь. И опять будешь охать, что зачем так тепло оделась.

Ага:))

Есть мнение, что болезнь физического тела, это уже следствие.
А сама болезнь, начинается в более тонком теле (психике, энергетическом).
То есть, болезнь это когда психика не выдержала атаки другого существа или иного фактора, и дает сбой — закупорились каналы, нормальный ток энергии не происходит.
Как и кровь.
Причем не обязательно знать как расположены всякие чакры-шмакры)
Достаточно просто иметь ввиду что тело это часть проекции (проекция это весь сон, мир целиком), которая возникает при прохождении света через преломляющее устройство.
Вот это устройство и подвергается воздействию, а видимое это просто отражение, видимость.
Так и в снах — когда мы кого-то бъем, убиваем, или нас бъют, то это так отображается нарушение, изменение, в «преломляющем устройстве».

Для справки)

А может потому что организм стареет и поэтому больше болеет, а может потому что на улице весна и мало витаминов и упал иммунитет, а может потомуштата! Звезда в другой галактике мигнула. Все влияяет на все!!! Всего не предугадаешь, от всего не убережешься. Контроля нет(((

Контроль есть, но он осуществляется сам по себе.
И есть описания происходящего — какие-то более точные (практически выгодные), а какие-то менее точные.
Обыденно-разумное описание происходящего не является точным, потому что оно основано на некоих классификациях, тогда как в природе все происходит спонтанно.
Как можно классифицировать спонтанность?

И к тому же смотря еще как пользоваться этим «контроля нет».
Некоторые просто прикрываются этими причудливыми афоризмами, а на деле ведут себя совсем иначе)

Вот! ))

И даже эти мысли — это просто мысли! Вопрос в другом: действительно ли могла одеться по другому? Или это просто идея?:)

Ага, я счас из магазина пришла, и вот долго там выбирала суп который купить, в итоге взяла неизвестный и дороже на 10 рублей, чем тот что уже знакомый и дешевле. В итоге суп не вкусный. Возникают мысли, что могла бы взять другой. Вижу абсурдность этих мыслей, так как по факту тот, что взяла тот уже и взяла! а раньше бы уже загрузилась по поводу неправильного неверного выбора!

Вот с тем, что УЖЕ произошло, понятно.Но вот с тем, чтобы предусмотреть наперед, затык. Кажется, буд-то мышление может это:(.Ну да, скажешь, а кто будет предусматривать? Но вот идея такая приходит, что мышление вместо «кто»:(

Планируй! помнишь, как у Дракона: у тебя есть шанс дважды прожить одно и то же событие, сначала в мыслях, потом, как получиться :))

или как получится, а потом в мыслях ))

или сначала в мыслях, а потом как получится)))

Сейчас уже произошло, ничего не изменить.В мышлении без конца ищется приемлимый выход из ситуаций вдальнейшем.И вроде не кто-то, а мышление ищет. Планировщик закопался, и незаметен:)

Есть еще такая идея, что действия рождаются от мыслей. Но, сколько раз ты думала и не делала, или не думала, но делала, или подумала но не сделала? Получается что не коррелирует одно с другим!)))Опять иллюзия!

Есть еще такая идея, что действия рождаются от мыслей.

Точно, очень устойчивая идея:)!
И сейчас очень сложно в ней усомниться:)

Я на встрече с Рам Цзы двинула ее, вот он мне так ответил, как я написала. ))Сколько раз так было, что подумала и не сделала, или не подумала а сделала. Или подумала, а не сделала.

Действия и вещи, и вообще материя, это просто продолжение мыслей, их огрубевшее окончание.

вот это у меня тоже в голове намертво застряло, с давних времен:)

мне еще нравится как Рам Цзы говорит, я верю в причинно -следственную связь, только я не знаю, что причина, а что следствие!

Есть еще такая идея, что действия рождаются от мыслей.

Действия и вещи, и вообще материя, это просто продолжение мыслей, их огрубевшее окончание.

Ещё один опыт в копилку контекстов. В следующий раз выберешь что-нибудь получше! :))) может быть

может быть, но как показвает практика я как-то плохо научаема, выводы не делаются или делаются какие-то неправильные. Все на грабли, да на грабли!)))

Да, понятно, Танюша, конечно, идея такая:)

Не соглашайся, исследуй, кто может: тело, чувство, мысль, личность?
Как только возникает такая идея, исследуй!:)

По вопросу — где находится «я» с эзотерических времен идея такая застряла — «я» кругом розлито в пространстве, и пронизывает тело.

Да, Танюша, спасибо, сейчас улавливаю, как раз пример ко времени пришел:))