Выхожу из формации

Значит боишься...:)) А я то надеялась, что наконец нашелся достойный противник (противница)! :)))

Еще раз: в личку! Я понимаю как тебе хочется тут себя оказать. Но если хочешь биться, в личку. Это не битва драхмы чтобы всем было интересно.

Я предпочитаю честные бои — публичные :)) Чтобы народ все видел и слышал :)) Не хочешь — ну тогда, пока :))

Наши истинные мотивы бывают не всегда нам видны.

Мой истинный мотив — привлечь внимание для кое-каких целей. И я его уже добилась! :)

Даже не обязательно его озвучивать.
Достаточно ведь просто видеть свой мотив.

Да, вы правы

интересно для какой цели ты привлекала внимание? Чтобы убедиться, что мы все тут плохие?

Какая тебе разница?

да ладно, уже никакой!)))Чет проверяла и ладно…

Свой пост создай. Чтобы не флудить в чужой.

Слушай, это что твой блог, что ты тут распоряжаешься? Мне лично пофиг, когда все комменты после моих постов — сплошной флуд. А тебя это прямо так задело…

В личку или в свой пост, пожалуйста. :)) Или конец связи.

Ари видерчи! :)

Мне вот нравятся простые и понятные посты, без лишних слов)

Это талант — краткость! :)

Это же вроде сестры)

:))) Ага. Как молчание — золото.

Как молчание — золото.

А вот как раз эти двое есть одно)

Почему одно?

Почему одно?

Ну потому что молчание это не брат золота, а оно само и есть золото)

ААааа :)))

;)

Сань, а ты свои-то читал? Ты их правда считаешь понятными?))))))

Я их стараюсь писать максимально просто и понятно, без лишних слов.
На данный момент это я называю простотой.
Я же простоту как определяю — по себе.

так вот каждый и определят по себе. Мне они не кажутся простыми((

так вот каждый и определят по себе. Мне они не кажутся простыми((

Ну так это же я пишу, а не ты)
Поэтому они наверное мне более понятны чем тебе)

точно!)))))

;)

Главное себя показать! Хоть как, но выделиться(((

Себя показать, на людей посмотреть — точнее, на их реакции…
Даш, себя показать — это то, чем тут занимается почти КАЖДЫЙ, даже если сам себе в этом не признается…

но а че уж так-то в одной поре? На большее фантазии не хватает? Только все против да против.
Я люблю разнообразие!)

Хочешь разнообразия — пойди в супермаркет

Наташа, тебе про это уже не первый человек говорит тем более Мастер. Ни о чем это тебе не говорит?

мы уже здесь, в супермаркете информации-интернете:)

Наташ, ты мне здесь напоминаешь одну скандальную балерину! Танцуй дальше!))))

Йота, я вообще даже особо и не нападала, а только отбиваюсь от нападок и никого не трогала :)) Наверное, у народа внутренняя агрессия от нерешенных проблем зашкаливает, вот на меня решили и выплеснуть…

:))))) Бедняжка.

Откуда столько сочувствия, бука?

Вот, у меня тоже такое ощущение, что типа слиться негда, так давай я здесь сольюсь! Те кто работает в сфере обслуживания знают таких клиентов, они приходят поругаться- поразбираться. Слить негатив. Им полегче, а всех уже завели. Это такой некий вид энергетического вампиризма. Слился, всех завел, свою порцию получил и ушел. довольный!

Слушай, Даша, я что с тобой ругаюсь, разбираюсь? И негатива у меня тоже внутри нет. А вот со стороны комментирующих еще тот поток негатива ощущается… Накопился небось… Вот и проецируешь на меня свою проблемку, что слить негде…

Наташа, третий человек! Ты просто не видишь видимо со стороны. Или для тебя это вообще привычное поведение. Я тебе посочувствовала в твоем посте, да, это неприятно разочароваться в Мастере. Но сколько можно?

Не вижу проблемы.

Среди этих людей есть и наш собственный людь, на которого тоже любо-дорого посмотреть)

Так ты у нас Людь, оказывается? :)

Бывает)

ну мне до саттвического далеко!(((((хорошо, хоть не тамас, а раджас включился!))))

Ну вот, ты в курсе, брольше меня. :))

я только делаю вид!)))Понты))

Убедительно, однако! :))

как международный альфонс, денег нет, но выглядит убедительно!)))

:))

уму иногда нравится серьезно и громко включить радио, а иногда серьезно постигать Учение… вот такой он придурочный, этот ум..)

:))) ну какой есть. по ходу ни че с древних времен не меняется, по поводу ума. :)

да) он, гад, даже древние времена придумал)

:)))) точно! ууу шайтан! :))

Адьяшанти не шутил — «конец твоего мира»)

:) мда.

я вчера кино смотрел(пытался) и увидел, что это все картинки сейчас, и мысли «о картинках сейчас» — тоже картинки, и тот кто таращится на мысли — тоже картинка, и тепло в груди — картинка, и даже тот засранец, что вцепился в это переживание с этим «ага!» — тоже картинка. Весело было. Но самое гадское — это желание удержать… Но нет же возможности и не было. Картинка кратинку не удержит)

не понимаю как Мастерам удается описать то что ни как не описывается? :)

да они герои! Доказывают по 1000 раз, что шар шарообразный, причем каждый раз новым способом — в зависимости от ученика.

и доходит же! :))) непостижимо!

Кино в кине о кино :)))

Потому что «желание удержать» — еще одна картинка и эти картинки меняются, появляются, исчезают на неком экране, который не терялся никогда и вообще не знает времени, так как время это картинка на этом «экране», и потерять «экран» картинка не могла и не сможет. Кто и зачем парится? Некая очень якобы неизменная «картинка-я», в которую слепо поверил цепляется за другие картинки? Какой абсурд.)

Я тут задумался. А ведь все эти древние времена, истории, фараоны эти, родня моя древняя — это же все картинки кино. Вот же блин, да. Пульнули в матрицу со всем готовым — «Втыкай Женя! „Попкорн там же поищи...“

:))) и Женю тоже, с попкорном впульнули

Ну я о том же… Даже Женя-зритель — элемент фильма, как не «прискорбно»)

Это прикольно! :)

Вот! И чего ты обстрадалась вся?)

Эээээ. :))) Это ты кому?

Тебе! вспомнив недавние терзания)

Вот-вот! :))) Вспомнив! Прикалываешься? ;)
то терзания, то полеты, то любовь, то разочарования, то злость, то радость…

Не прикалываюсь — подбадриваю. Кирпичи в рюкзаке не такие уж и ценные оказались, да?)

Я по хоже чего-то не замечаю, ну про страдания? :) Сейчас прям видно что я страдаю?
Я не знаю, ни чего сказать не могу про кирпичи. Просто несколько дней вернулось давнее состояние, которое я описать не могу.

Нет, не видно. И хорошо)

Просто несколько дней вернулось давнее состояние, которое я описать не могу.

это к «спецам».

:))) Чтобы разобраться что это?
Это еще одно состояние, которое как будто вернулось. :) Ни че не изменилось.

Все видишь как феномены равностные?

Приоритеты есть :) А так — равностные. Но различаются и есть предпочтения. Не, Дашка, не просветление, не самадхи не сатори ни че-то другое. :)))
В детстве это состояние я называла: неужели? Ну прям такая фраза всплывала, когда это приходило. Неужели все это есть? Ниеужели ни чего другого нет? Неужели все настоящее? :)) Но описать не могу. Просто осознание что ничего больше нет только то что видится. И не знай почему, но это нормальное состояние когда все что происходит — происходит и все. Оно пропадает местами, потом появляется, пропадает, появляется. Или внимание от него уходит, не знаю. Пока есть мысль, знаю, нет — не знаю. :))

так это и есть сатори)))

естественное нормальное состояние.

Не знай. :) я про сатори читала другие описания.

похоже))

Это состояние не присваивается. Просто или возникает или пропадает. Тут даже как-то присваивать нечего. Как взгляд. А может и не состояние вовсе. Не знаю. Ощущение похожее на удивление. Не. Не получается описать. :) Кроме возгласа: это все есть? ни каких дополнительных слов. :)))

видимо когда резко оно проявлилось, то сильный контраст, а потом так же резко и надолго ушло, то воспоминание и разочарование что сейчас не так.

Проходу не сатори это. :) Ни какого влечения к этому состоянию нет. Или стремления удержать. И даже не вспоминается пока снова не возникает.

Есть то что есть и нет того чего нет.:))

:)

В детстве это состояние я называла: неужели?

блин, у меня похожее было. Но типа «кино про меня, а где же я, куда дели?»

Не совсем. Про меня нет вопроса. Все вокруг просто удивительно — есть и ни чего другого нет. Аааааа. Не получается. Это странно звучит, но только сейчас осознается что все видимое есть, на самом деле, и ни чего другого кроме видимого нет. И это удивление, как будто впервые видишь. Да ладно, пройдет. :)

у тебя сейчас все ТАК?)

Не то чтобы у меня. Просто это все, больше ни чего нет, так или не так не знаю. Наверно скорее так. Хоть что происходит, эмоции есть, чувства есть. Второго варианта происходящему, нет. Но это не пространство приятия. Ни чего не изменилось, неприятие бывает. :) Ощущение — легкое удивление что все есть на самом деле.

интересно )

Интересно было бы описать. :))) Но не получается. Это вроде того что я бы щас стала вам всем рассказывать, что все есть на самом деле, все вот такое, вот оно и больше ни чего нет. Это все что мы видим по-настоящему. :))) Но это описание не верное, само видение не описывается, только возгласы по поводу.

«линейное время» есть?

Ну контроля, внимания на времени. А так, по часам определяю, что уже почти 18 часов. Не задумывалась. Вроде есть линейное считывание, то есть не все происходит скопом. :)) Может я не понимаю вопрос?
Вообще-то ни чего необычного нет, просто удивление что все что видится, ощущается, есть и точное осознание что ни чего кроме, нет. если не пропадет, может быть подгрузится описание. Просто это давнее чувство-состояние-видение. Давно не появлялось надолго.

Все, и ты Брут, тоже! Я одна в отстающих!(((

Эээээ! Не фантазируй пожалуйста. :) Это совсем не то что ты думаешь. Это не просветление, не сатори не самадхи. :))) Может у меня с детсва бюолезнь психическая? :))) Весеннее обострение!

где это ты, интересно, отстала и от кого?)))

какой кошмар :))) опять со всеми все случилось, а со Мной нет, хороший повод для огорчения. :))))

как всегда! Все мимо меня!(((

Не бойся, я с тобой !:)

:)))

вот только и утешает, что я не одна!)))

ОЙ, не завидую тебе.:))))

просто у меня бывают «выпадания» из времени, что то «стоит», а на его фоне происходят мысли о происходящем и если бы не мысли, то совсем не было бы восприятия своего тела, а так получается что только мысли/чувтва определяют что есть кто то живущий…
а у тебя больше просто чувство без описания/мысли идёт…

Не. Все чувства на месте и все журчит свистит, шевелится. :)) Тело легкое, без напряжения. Все нормально. :) Живущий не определен. :))) О! Кстати! Мысль! Живущий! Пойду домой прибирать квартиру! :)))

:)))

:))) Чтобы разобраться что это?

я к тому, что не буду комментировать, чтобы не плодить домыслы.

Не. Тут домыслов нету. Это очень простое, естественное, не знай чего. :)))) Или не «чего» скорее. В общем описывать не получается ни как, просто есть и все. Забывается, появляется. Думаю что это «состояние» всегда есть, просто из-за увлечения происходящим, не видится так постоянно.

Простое ощущение присутствия, легкое, естественное, самодостаточное.))

Прикинь, не знаю. :))) Да пофиг. надоело тужиться с описаниями. Обычное явление, пропадает возникает.

Так и классно!)))

:)

)))))

есть и обратная тенденция: из грязи -в князи:))))

А ты чЁ? Я ни чЁ, а ты вот чЁ!))))))))Гыгыы)))

ну и слава Богу!)))Мир, Дружба, жевачка!)))

Думаю у всех причина одна, просто не все хотят озвучивать как ФЕЛИКС!

Когда ожидания не сбываются, так и происходит! Надежда — это ещё тот жук. :))) А ЖДАТЬ АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО, ВСЁ УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ, ИЛИ НЕ СЛУЧИЛОСЬ, НА ВЫБОР! :))

Я могу ошибаться, но мне кажется, если это так, то они должны с удвоенной силой вцепиться в Учение и ходить за вами хвостиком. ))) Большинство людей здесь, имеют самые смутные представления о том, к чему идут и какого это — быть Просветленным. ))) Многие бы чего угодно отдали, хоть за часик/день/месяц ))))) А эти — откатились и бежать ))). А добивать тему? После продолжительного Сатори сложно сделать вид, что ничего не было и окунуться в авторскую программу. Имхо, само собой, рассуждения вслух ))))

полностью согласен логически, но есть еще факторы, после отката они снова начинают играть роль…

После общения с Омешварой меня несколько раз накрывало Сатори (или очень похоже на то, что здесь называется этим словом). Обычно длилось сие счастье до засыпания. ))) Так теперь я люблю Омешвару всем сердцем! ))) Он у меня ассоциируется со вкусом этого состояния ))). Мне сложно понять, как можно уходить так сухо и немного некрасиво по отношению к Вам (они же понимают, что сеют повод для лишних разговоров и подозрений ). Немного обидно за Вас! :)

мне тоже не понятно, но все люди разные, уникальность никто не отменял!:))

они же понимают, что сеют повод для лишних разговоров и подозрений

если есть подозрения, то значит кто-что принято на веру авторитету. Преподаватели уходят, приходят, умирают, но какое дело науки до этого?

ну тут думаю суть в том что очень короткий срок существования ФЭ, серьезно его анализировать смысла нет. Судя по тому что писал Адья видимо в каждом случае процесс растворения эго-структуры циклический и занимает произвольный промежуток времени, особенно в случаях активной социальной жизни. Поэтому я думаю будут еще выходы из ВК потом снова входы :)

входит и выходит- замечательно выходит!

очень верно!

Я тоже так чувствую, что циклический.

+500 :)
жутко раздражало, что все как один о-писатели (кроме пожалуй Адья) описывают процесс как линейный. типа вот первая ступенечка, потом еще одна, не можешь туда влезть — ничего, подожди пока на этой, соберись с силами…
какого черта?! нет никаких жестких этапов. сегодня тут, завтра — там. «откаты», затягивание обратно на орбиту эго — все бывает.
потому что, кто просветляется то? кто откатывается? мысль, существующая одно, вот это самое мгновение?!))) которую следующая мысль пытается описать через себя :)

ну тут скорее процесс и линейный и одномоментный. Всегда можно выделить некие условные этапы (хотя по честному их с рождения придется откладывать), но прозрение всегда мгновенно.
Сводить все только к модели одномоментности, изучая процесс во времени тоже наверное нецелесообразно. Мысль то не умеет ни откатываться ни пробуждаться, и пытаться описать следующую также не умеет.

Про откаты думаю так:
Мышление снова начинает считывать субъект как отдельное что-то, видимо после каких то эмоциональных пиков, когда какое то время оно на нормально не функционирует параллельно с перегрузом эмоциональной и скорее всего телесной(ощущательной) полосы восприятия. Есть некоторая тенденция мышления «следовать» за интенсивностью в этих полосах восприятия, описывая их ну и на больших пиках слетает номинальность одного из субъектов, думаю чаще чувства

или бывает, что доминировало самоопределение через мысль, а упало чувство, тогда сатори не длится долго, а вот если упало доминанта, тогда дольше, но все равно восстановится!

Првильно ли я понимаю, что самоопределение держится на трех китах Осознанность, Пустотность и Наполненность, описанных в Знании? И что где-то доминанта, как индивидуальная особенность. Что у ребенка зафиксировалось как Я?

Важно ли раскрытие правдивого или естественного образа себя?
Вчера перечитывала старые посты, там много этому уделялось внимания. Вот например, когда приходит какое-то негативное переживание, то если спрашиваешь у кого, то рождается некий образ.
Так как, как я понимаю, что с сатори слетают из-за личностных тем.
Если есть сильные фиксации как у больной личности?

И Вы раньше говорили, что фиксация еще может быть у женщин в образно-чувственном (как я понимаю вот этот Образ кажется реальным за счет подкрепелния чувства Само), а у мужчин в конкретно-логическом (за счет фиксации на номин. субъекте для мысли?)

можно и так сказать, суть все та-же! описанные аспекты основы НЕ ОСОЗНАЮТСЯ! И тогда мышление начинает додумывать все что угодно, опираясь на наличие явления, но выдавая его совсем за другой феномен!

Что это и есть Я?

А насколько важно открыть естественный образ себя?
Или разбираться с личностными заморочками, которые тянут внимание на себя?
Или если падает это первичное самоопределение в виде номин чувства и номин мысли и осознания, то ничего уже не важно и не нужно? Просто нет темы. А если все-таки внимание тянется в личностное или образное?

«Когда Всевышний, однажды, возвращается из командировки…
Фальшивое „я“ очень нехотя покидает теплую постель…
Но крайне редко сразу выпрыгивает в окно и разбивается насмерть…
Чаще прячется в шкафу и ждет удобный случай вернуться!...»
(Дракон)

Вот жешь я чувствую, что что-то еще тянет на себя теплое одеялко!)))

))

Вот с утра невозможно подняться, правда и особой причины для этого нет. Вот валаяюсь и штырюсь на что-то. То ли мысль о не мысли рассматриваю в упоении, то ли в ЯЕСте кайфую. То ли они у меня одно в другое переезжают, но вставать неохота, охота в этом быть. А когда возникажт мысли, что все! Хватит, пора вставать, то как заметила все сразу сжимается и в груди и в животе. И такое сопротивление сразу возникает. Что это прочитывается как очень плохо, особенно на контрасте с тем штыревом, которое до этого было. А это штырево как в детстве, когда вот так валялся в постели и не вставал. И вот это сопротивление и напряжение в теле прочитывается как мне плохо, у меня депрессия — делать я ничего не хочу. Вот ну что за фигня такая!
Ну вот что я еще не рассмотрела не разглядела?
Вот Дракон мне показал и номинальное чувство, кстати после этого как бы полегче стало. Какое-то спокойствие и как бы безучастность появилилсь.

Ну просто не хочется принимать тот факт что «мне плохо» это просто описание определенных ощущений а не тот кому реально плохо))

да, мне плохо — это просто набор ощущений — чувств. Точно!)))

номинальные субъекты: ментальный и чувственный фоны — это и есть описание аспектов основы?

типа… Пустоность описана как Пустота — номин субъект для мысли, а Наполненность как чувство Присутствия или номин. субъект для чувств.

круто!)))спасибо))

не за что!))

:))) Ира! Ну, обсудили Антона — можно и за дело!:)))

канечна! Я вчера побудоражилась- повыступала, и хватит! Теперь за дело, пока Мастер доступен!))))

а то можно из пустого в прожнее долго переливать, почему ушел да почему. Скорее всего с сатори слетел, вот протест и поднялся!(((

Это точно!!!

Антону — Антоново, а Ирке — Иркино!)))

ВО!)))))))

А как это вообще возможно, что после озарения снова появляется вера в автора? Вы как-то говорили что это невозможно. Это вы о себе рассказывали.Те у кого возвращается авторская программа у них не озарение было а что-то близкое? Или я неправильно вас понял и пробуждение это постепенный процесс?

Прочитай книгу Адьяшанти «конец твоего мира» он очень точно описывает этот механизм.

Хорошо, спасибо.

Что, думаешь там автор рулит? И они думают что наши ожидания не стоит портить? :)
А если позиции существования подумать? Одна волна ушла другая пришла, некоторые шумно, некоторые тихо. :) Не оставляет ощущение что все остальное додумывается — смысл, сложные какие-то умопостроения.

Подумать с позиции существования..? :)
почему тогда у тебя выпали оттуда умопостроения и додумывания? :))

Мы вчера с одним молодым членом ВК серьезно поспорили насчет кругов, входов выходов и т.п. насчет того что это происходит ТОЛЬКО в случае открытия темы снова, или могут быть другие причины, мне указывали что я никогда не услышу учения и т.п. :)
Сам спор смешен конечно, но я почувствовал что вообще то меня этот вопрос интересует почему то, точнее видимо потому же почему я не вступил до сих пор(что также лишь способ спекулировать). Вообще, организация казалась мне несколько странной с самого начала, и в среде где я общался отношение к ней было почти такое же как на ариоме, и когда товарищи чувствовали что я что то фэ-шное двигаю, начинали относиться с подозрением и недоверием. К тому же в старом уставе прямо указывалось, что заявляя о желании вступить во внешний круг, фактически заявляешь о желании вступить во внутренний, то есть изначально претендуешь на Мастерство. Но в новой редакции этого уже нет :)
И хотя исходя из очевидного отсутствия доказательств того, что фактического разделения не было ни разу, как то пустотность этой темы не была столь очевидна:))

Подумать с позиции существования..? :)
почему тогда у тебя выпали оттуда умопостроения и додумывания? :))

+1 ))

Некоторые события и различные процессы могут и не вписываются в наши ожидания и восприятия.

некоторые события и процессы вписываются в наши ожидания :)
И тогда мы очень горды за свои способности логически объяснять и структуировать :)
другие 90+% событий не вписавшихся в объяснения сознательно или бессознательно опускаются :))

Ну да, происходят просто случайные совпадения между нашими ожиданиями и процессами которые происходят с вокруг. Когда происходят совпадения, это как правило, нас радует, а когда происходит не совпадения, то это огорчает: )))))

Нет не выпали. :) Просто урезанный комментарий это только по поводу входов выходов. В любой неформальной группе входят и выходят люди и это нормально, даже хорошо. А теперь про умопостроения и додумывания. Естественно их ни кто не отменял и это впринципе не авторская тема, так устроено мышление — анализ, синтез, умозаключение как в компьютере. Вопрос в заряженности, есть ли по поводу события некие «глюки» о том как должно быть и плохо.хорошо. Прямо сейчас можно проанализировать данные, сделать выводы, но не на основе эмоций, а фактических данных. Например, определить причины по которым люди выходят из группы. И если это тема как-то связана с тем, что человек не может оставаться в группе когда он по его мнению перестает соответствовать целям и задачам группы, пересмотреть корпоративные правила или обсудить еще раз какое понимание умозаключение, опасение и пр. возникло у члена группы. Просто я сейчас как раз изучаю проблему формальных и неформальных групп, по роду деятельности. Суперская тема, если не смотреть на все с точки зрения плохо хорошо, правильно не правильно. Может я не права, но вот примерно так.

Для развития некоторых систем целесообразно неформальное объединение, для других изначально формализованное. Но и то и другое условно, ни одной нет абсолютно формализованной и неформальной. На разных этапах одна и та же система для оптимального функционирования нуждается в различном уровне формализации. Поэтому следующую редакцию Устава ФЭ угадать затруднительно:))
Поэтому в макросистемах есть роль регулятора, который то натягивает то отпускает вожжи. Эта роль также в любой системе номинальна ;)

:) Согласна!
Но похоже что это многим нипанятно! Человечьи системы — живые, они все время как-то изменяются, перестраиваются. Без регулятора ни какой группы вообще на долго не получится. Номинальный регулятор есть всегда, иначе группа распадается, ну или есть еще варианты. Вход выход это нормальное явление, как поток, как обновление клеток. :))) Невозможно ни как сделать так, чтобы группа оставалась неизменной постоянной, статичной. Потому вливание, выходы и т.д., явление естественное. Регулятор (не обязательно отдельный человек) нужен для того чтобы не изменялось направление, задачи.

Невозможно сделать постоянно и статично, поскольку не произошло ни разу разделения, и ни одной закрытой системы не может быть. Даже базовые задачи могут быть модифицированы

Согласна. :)
Ой, Сережа, че-та так все интересно происходит! :)))

Антон если попробует, то лишь тоже сможет натянуть логику на то, что логикойникогда не будет описано точно. Просто у него контекста больше по ситуации, и типа мнение будет считаться компетентнее

У Дракона есть хорошее где-то описание, что если человек застрял в личностном, то он к нему будет обращаться как к Всевышнему и в какой-то момент случится взрыв Освобождения. А если в Абсолютном, то обращается как к самой ничтожной личности и тогда тоже неизбежен взрыв, только уже Негодования! Но тема вскрывается!

:)))

Видимо вы как-то с лева на право читаете сайт! Ну а если человек не готов смотреть на боль, не готов вычищать раны, а орёт и просит больше бинтов наложить — это конечно не по части Дракона! На эзотерическом рынке достаточно много спасителей, да и психотерапевты всегда готовы помочь!

Всегда читаю слева-направо! !)))А вот вы как-то наоборот прочли.Как раз об этом я и говорю! И спасителей от боли всегда будет в разы больше!!! И это простой факт! Но это был разговор не о честности в учении Дракона и его эффективности(в чем я глубоко убежден-и меня не нужно уговаривать )), а в массовом обезболивании в безличностном

ничего человеческое ему не чуждо!!)

Тогда я и не знаю, что вы называете «человеческим»!

Оля(меня зовут Влад).Давай на ты! Ты сейчас прикалывешся??
Я надеюсь, что ты не думаешь по-другому(что чуждо))?
В контексте беседы (только для тебя) это означает, что любой человек, в том числе и Дракон имеет определенные обусловленности(индивидуальные информационные ячейки), которые делают любого персонажа уникальным, и также не отменяет ошибочные суждения у любого, особенно если мы залезаем на *вероятностную платформу*

На «вероятностные платформы» я не лазаю, а что такое ошибочное суждение и как оно определяется, это вопрос!?

Да здесь никто никого не уговаривает, не тот формат!

Ну то есть под качественно понимается то, что половина всех прозрений будет в формации происходить?

нет просто ИНФОРМАЦИОННЫЙ рынок эзотерический будет разделен пополам!

он итак как то странно разделен. «Ютуб» весь «ихний» оттуда льются реки присутствия и осознанности, а текст современный структуированный тут, т.к. на ариоме никакой унификации все чешут в своей терминологии и в основном некомпетентно, остальное несерьезно.
непонятно как пдсчитать соотношение

этого и хотели!

каких только нет профанаций! которые никакого отношения к недвойственности вообще не имеют…

Так эта уже следующая роль: испытывающая поднадоедание от этой роли!

точно! Теперь Я — та которой поднадоело. А потом будет еще какая-то другая Я)))

А без чего-то, без некого определения и нахождения себя, ЧЕМ ТЫ ЯВЛЯЕШЬСЯ!?

Сразу возникло некое чувство присутствия некого осознающего пространства. Но… и оно тоже осознается, значит и это не я!(((

Если осознание самоосознающе по своей природе, то как иначе!?

Где, как появляешься ТЫ!?

видимо в виде мысли — вот это Я))и она прилепляется главное на разные объекты. То на тело, образ Себя, но то на это осознающее пространство, то на того, кто это пространство осознает, то на личность, и кружит- кружит. То тело и образ себя видится — что это Я, потом выделяется вот это пространство — нет вот я, все осознающее, а то уже и что-то осознающее и это тело и это пространство. Какой-то круговорот.((

это осознание осознается и пустота или чувство Яесть видимо… они у меня как-то в кучке. Это у меня видимо Наблюдатель… нет у меня Наблюдатель — это то кто видит и это пространство и тело одновременно. Вот это Я!))))Кароче путанница какая-то((

хотя понимаю, если выдели что-то то это уже не Я, а я опять некий субъект. Видимо получается объекты меняются, те что как бы Я, а Я тут же перепрыгивает на субъект, который уже у этого объекта. А на самом деле — все что выделено, как-то названо- это объект — феномен, мысль и с ним появляется номинальный субъект для регистрации этого явления. Просто такая считка! Вот то понимаю, то не понимаю…