27 апреля 2014, 11:35
Free Away! ← Dragon Dragon

Дракон: Очень плохая новость...

Самая плохая новость, которую доводилось слышать мне за годы поиска такова…
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДАЖЕ ПОДУМАТЬ О СЕБЕ, не то что ошибиться по поводу СЕБЯ, а даже подумать…
Потому что для этого, надо было бы СЕБЯ уже определить, как что-то конечное, имеющее границы и название!..
Значит, автоматом появлялось бы что-то кроме ТЕБЯ, но это невозможно, ТЕБЕ НЕ ПОВЕЗЛО, ВСЕВЫШНИЙ!!!
(89):  Omeshvara, veter, Felix, sni, Katya, natton1, Amin, peresvet, Yota, Mira, Radha, Alsiama, yukaoh, snumra, Nau, Sky_ua, Catriona, Rikirmurt, pathort, nimec77, Aleksey, Diamir, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, Mikhayyam, ginolga, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Luna, sairam-yakubov, atmaom, wwwatcher, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, Uliko, PureRayofLight, Jaisonkrid, Kleo, Teemu, prostoTA, hahakiri, Alless, Yarik, jedi, Anna2013, makara, DASHKA, Oceana, gennady506, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Dara, Divox, Atya, TVN, tiger77, Taisha, vadym, Rezo, asyoulike, oreztempy, Koba, Oleg777, Disa, Vlar, yulk, Biryza, Amitola, vitaly73, Olle, Upananda, Rosa, Sonisha, anatoliy, lamanarame, SvetlanaZis, N0thing, Proxogii, imi, Graffs, Aqua

111 комментариев

RomanDo
мдя… хуже некуда))
makara
Бесконечное раскрытие СЕБЯ, Красота!!!
imi
)))) жуть какой!
Узнал себя, называется…
Mira
Всевышний!!! Ты не можешь знать, чувствовать и осознавать ничего, кроме Себя! Как ты можешь подумать о себе или почувствовать?))) И тем более ошибиться в осознании себя)))) хахаха:)))) Это очень плохая новость!)
Dragon
Еще один взгляд, только со стороны позитива!:)))) И ВСЕ ЭТО НЕ СОВСЕМ ТАК КАК ЕСТЬ!:))
Mira
Всегда не совсем!:))) И это тоже плохая новость!:)))
Dragon
ладно, давай хорошую — ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ТЕБЯ НИ МЕНЬШЕ НИ БОЛЬШЕ!:))
Mira
Хахаха:))) И совсем уж позитивную, шепотом: «И никого не сделало! Гарантировано»:)))
AmenRu
Поэтому все диеты бесполезны! ;))
Mira
Поэтому любая диета — правильная!!:))))
AmenRu
Кушай тапочки!
Mira
Тапочки — хорошая диета для тапочников!:)))
Mike
Тогда получается не знающий ум — ни знать ни не знать!
Я сдаюсь. Подумав о себе ТЫ не теряешься и не находишься потому что нет возможности думать о СЕБЕ! ДУМАЯ ТОЛЬКО О СЕБЕ ТЫ также не теряешься и не находишься потому что любое ТЫ УЖЕ НЕ ТЫ.
Dragon
не знающий ум -это НЕ ЗНАЮ! противоположность знаю, а так получается — ТО ЧТО ЕСТЬ УМ!
Mike
Да действительно дермовые новости… Такие надежды проплывают мимо — просветленные состояния, не замутненное мышление
Dragon
да да — это все в знающем уме!
Mike
Не знающий ум — штиль, знающий — волны, ТО ЧТО ЕСТЬ УМ — океан? Так?
Но о океане мы с тобой будем говорить волнами, только так!
И только когда волны это волны, виден океан?
Dragon
Все еще хуже — ТО ЧТО ЕСТЬ УМ — ВОДА!
Amin
Ха! точно!))) Океан это ум, знающий ум волна, незнающий штиль, классная аналогия))
Sky_ua
И всё же ВОДА — В УМЕ! Так что всё совсем плохо!!!
Koba
блин, ну ты очень жестокий )
Bambuka
Мурашки по коже.
Madiha
Почему мысли о «себе ограниченном» являются чем-то кроме тебя? Представление о себе тоже ведь неотделимо от того, что ты есть, если я правильно понимаю?
Dragon
потому что само понятие мысли, уже налагает ограничение…
Madiha
Каким образом?
Dragon
любое понятие -это определение!
Dragon
предел и деление
Madiha
Хотите сказать, что лично у вас нет понятий? Или что они у вас не абсолютны, в отличие от меня?
Dragon
их полно, но они не абсолютны, а относительны!
Madiha
А на основании чего вы полагаете, что у меня понятия не относительны?
Dragon
есть важность!
Madiha
Что является индикатором важности у меня? Как вы это видите, определяете?
Dragon
непримиримость к отдельным проявлениям, чтобы так бузить надо иметь четкий эталон, не подвергаемый сомнению!
Madiha
Но вы же сами мне говорили, что когда у меня возникает побуждение бороться, не стоит его подавлять… Т.е. если бы я все принимала и была бы на все согласна — это и было бы показателем отсутствия важности у меня?
Четкий эталон чего? Можете привести конкретные примеры?
imi
Т.е. если бы я все принимала и была бы на все согласна — это и было бы показателем отсутствия важности у меня?
Это было бы показателем присутствия важности соответствовать тому как, как будто бы, надо делать. Тоже самое, только в профиль. :)
Madiha
Спасибо, что отвечаете на вопрос, адресованный Нго-Ма :)
Upananda
Если бы ты всё принимала, ты бы обязательно что-нибудь упустила или ничем кроме этого не занималась и очень уставала! ПРИЯТИЕ ЗДЕСЬ и борьбы которая возникает тоже!
Madiha
Вы это утверждаете, потому что, как я полагаю, знаете наверняка. Как я могу узнать, что оно здесь? Мне то это далеко не очевидно…
Upananda
Само возникновение феномена — это и есть Приятие! Жизнь в виде этого феномена, эмоции, чувства, слова, того же представлении о себе! И непримиримость — это такой же феномен, реакция!
Madiha
Это все теория. Мне она известна и ничего не дает.
Upananda
Можно поисследовать, посмотреть чем является реакция и чем является реагирующий?!
Madiha
Можно. Только это ни к чему меня не привело. Точнее привело. В полнейший беспросветный тупик
Upananda
Вот сейчас исследовать можно того, кто не привело!:))
Madiha
Это кого, интересно? :) Нет субстрата для исследования :)
Upananda
А куда она пропала!? Ты же понимаешь о ком ты говоришь, кого не привело!?
Madiha
Нет, не понимаю.
Upananda
Только это ни к чему меня не привело.
Каждое слово — это называние, определение, ограничение! По другому никак! Вот и вопрос, что называется «меня»!?
Madiha
Я же уже тебе уже писала о тупике. Зачем ты снова повторяешь вопрос?
Upananda
Весь тупик в умертвлении того, что живо! Поэтому и не ясно что исследовать!
Madiha
Совершенно не ясно.
Upananda
Есть готовый ответ на исследования: тупик, не обнаружено! Вот эталон, правильный ответ!
Madiha
Это не правильный ответ, это то, что есть на ДАННЫЙ МОМЕНТ
Upananda
А я не говорила что должно быть что-то другое!
Просто это тот ответ который уже не подвергается сомнению!
DASHKA
Самоииследование просто слито, типа вель ясно, там нет никого, а эмоции рвут и претензии к Учению и Мастерам, которые не помогли, а только еще больше запутали, загнали в тупик. Меня!(((
Madiha
Уже ничего не рвет. Понимая беспросветность чего-то одного, идешь к чему-то другому. По-моему, я тебе об этом писала
Upananda
Ну значит никого нет!!!
DASHKA
какие-то взаимоисключающие вещи… Меня это привело в полнейший тупик, и тут же когда предлагают ислледовать, тут же следует ответ: кого исследовать, нет субстрата для исследования.
Как так?!(((
Madiha
Очень просто. Когда субстрата для исследования на самом то деле нет, это и есть тупик! :) А ты думала, он есть?
DASHKA
Т.е. ты себя не нашла и это тебя завело в тупик, причем беспросветный. А кто тогда недоволен тупиком? Ну если тебя нет, то есть тупик или его нет, должно быть пофиг?
Madiha
Откуда я знаю КТО не доволен, если этот товарищ не нашелся?
DASHKA
тут разве ты сама не видишь несоответсия? Если ясно видно, что Я нет, То кто будет так страдать от того, что зашел с этим поганым Учением в тупик?
Madiha
Понятия не имею
DASHKA
Если я переживаю например, что меня никто замуж не будет, я ведь знаю о ком я так пекусь!)))
Madiha
О замужней Дашке, у тебя просто есть ПОНЯТИЕ, что ты ДОЛЖНА быть замужем :)
DASHKA
Так и тут — Мастер должен быть другим, не таким безотвественным, как тут. Учение доллжно быть другим, не таким загоняющим в тупик безисходности. Есть понятие как Должно быть. Второй вариант. И есть авторы внути которые во всем этом безобразии виноваты!
Madiha
Это учение такое, какое есть. Равно, как и Мастера в нем. Просто не для меня :) Ладно, Даш, побежала я. занятия по балету у меня. И так уже на эти пустопорожние разговоры слила кучу времени, вместо того, чтобы тезисы переводить…
DASHKA
Удачи, Наташа)))Видимо все равно делеко ты уже не убежишь, уже голова в пасти тигра. Хотя как знать!(((
arfa
Дашка, А кому учению задолжало?? Если Учение должно быть другим,
Если ты теряешься в элементарном....как ты определила что ты полусидишь? На основании чего? А не полустоишь например?
DASHKA
Я не поняла коммента((( Мне Учение не задолжало. И оно меня вполне устраивает. Впервые за 20 лет поиска нашла полное Учение.
arfa
Даша, я же жирным выделил ваши слова! Учение должно быть другим, ))) В общем проехали))) Фигура речи))
DASHKA
Если так вырвать из контекста — это так и выглядит, но до этого коммента было еще десяток, там есть некая смысловая линия, которая вами была видимо упущена)))это конкретный коммен конкретному человеку про ее претензии к Учению.
Upananda
Эталон например того, как должно быть! Ведь непримиримость не бывает сама по себе, без вот этого правильного эталона!
Madiha
Ну почему вы так категоричны? Может и бывает… Например, когда тебя ударили — физически или психологически — нужен ли эталон, чтобы возникла неприятие?
Эталоны то не абсолютны. Сегодня они одни, завтра другие. и мы без них вообще бы никак не ориентировались как в быту, так и в социальной жизни…
Upananda
В момент удара эталоном будет является второй вариант: мог бы не ударять, можно было и не так больно!
Это верно, не ориентировались, но напряжение в том, что второй вариант прочитывает как факт: точно можно было и помягче!
Madiha
Ну и что? Хотите сказать, что у вас такого второго варианта не возникает в момент удара?!
Upananda
Возникает! Но мог ли быть второй вариант НА САМОМ ДЕЛЕ, когда УЖЕ случился первый!?
Madiha
Он мог бы быть ПОСЛЕ того, как возник первый. Или, если он возник в мыслях, то он уже ЕСТЬ — в мыслях
Upananda
И после не «мог бы быть», потому что ПОСЛЕ уже случилась следующая реакция!
DASHKA
Как я понимаю, этот второй вариан возникет как мысль для сранения с тем, что происходит сейчас. Как некий конеткст. Ну если я например сейчас лежу, то как я узнаю об этом? Так как сравниваю с другими вариантами пребывания моего тела в пространстве. И вижу, что не сижу и не стою, и не бегаю. А если второй вариант как то, что должно быть сейчас непременно, то я должна сейчас не лежать, а стоять или бегать в оздоровительных целях. И это несоответствие того, что есть с тем как должно быть и рвет на части.
Madiha
Я СЕЙЧАС ПОЛУСИЖУ. И я не сравниваю это ни с каким контекстом и не ищу второго варианта, как должно быть
DASHKA
а как ты определила что ты полусидишь? На основании чего? А не полустоишь например?
Madiha
Просто посмотрела и констатировала факт. Автоматически.
DASHKA
конечно этот конекст для интерпретации не осознается, поэтому и пропускается, как появлется тот второй вариант про то как должно быть вместо того как сейчас. Я тебе просто расписала как работает контекст и как он превращается во второй вариант.
Madiha
Ну и что тебе это дает, это знание? Практически что дает? Если этот контекст все равно пропускается?
DASHKA
Если если он осознался, что так работает мышление, то второй вариант не налазит на то, что есть сейчас занимая собой происходящее… А есть мысли по-поводу того что происходит и предпочтения.
Madiha
Та он все равно будет налазить, если до этого налазил или не налазить, если не налазил :)) Ты уже и панацею в этом нашла, что его НАДО осознать. Ладно, пока, времени больше нет
Upananda
Это в случае сидения, а во время удара, физического или психического!? Вариант всегда появляется!
Madiha
Не всегда. Один раз был удар и я просто наблюдала, как физически возникает боль
Upananda
А как ты определила, что это боль!?
Madiha
Это уже физиология. Ребенок в детстве сует руку в огонь — и чувствует боль. Уровень условных рефлексов. Тут не нужно особое определение
Upananda
Допустим, ну согласись, что «психологическая» боль не имеет рефлексов!
arfa
А вот здесь ты попалась))) Боль не надо определять!!! Сунь руку в горячее… и все получится))) Если ты не мумия… И чувствование не утрачено
DASHKA
ну боль-то как-то регистрируется, т.е определяется.
DASHKA
может разночтение терминов? Так изучайте материалы Учения, и разночтения не будет. Тогда свои термины сверяешь с терминами Учения и начинаешь пользоваться теми, что даны здесь.
arfa
Боль не требует определения! Тем более регистрации)) Реальная сущность неописуема, описуемое — нереально.
Upananda
Не запутайтесь в своих абстракциях, когда вдруг придёт неопределяемая боль!
arfa
Florent, зачем вы так? Взяли и посчитали))
«Не запутайтесь в своих абстракциях»
Upananda
Floret — правильно!:))
Upananda
Наверное потому что вы пересчитали их раньше меня!!!
Upananda
Ну она как минимум определяется относительно её отсутствия!
arfa
Florent, что вас так тянет на определения?? Пусть через отрицание)) Determinatio est negatio

Для общего развития))

Гегель Г.В.Ф.
Наука логики
Ничто обычно противопоставляют нечто; но нечто есть уже определенное сущее (Seiendes), отличающееся от другого нечто; таким образом и ничто, противопоставляемое нечто, есть ничто какого-нибудь
нечто, определенное ничто.Должно брать ничто в его неопределенной простоте.
Upananda
По той же причине, что и Вас тянет на доказательство обратного!
Upananda
Ты не перестаешь находить СЕБЯ во всём, в каждом и любом, в этом или в том!
А ТЕБЯ опять нет ни в одном!
И опять получается много смеха!:)))
lamanarame
Именно поэтому ищущие — самые крупные и смешные эгоисты )))
prostoTA
Ничё не понятно@)