5 мая 2014, 19:38

Еще раз об Основе!

Очень часто на сайте можно увидеть обсуждение аспектов основы, что и побудило меня написать этот пост!)) Ловите!)))
Как существует основание у здания в виде фундамента, так и весь проявленный мир имеет основание или «фундамент». Таким «фундаментом», является Основа! ЯСНОСТЬ-ПУСТОТНОСТЬ-НАПОЛНЕННОСТЬ.
Именно этот «фундамент» дает возможность для реализации всего феноменального мира и является самым первым условным разделением. И каждый из них относителен друг друга.
Это уже РЕАЛИЗАЦИЯ! Тут можно спорить о корректности названий, можно называть основу просто ОСОЗНАНИЕМ! Как бы вы её не называли это по большому счету не имеет значения!
Основа является энергетическим феноменом и поэтому человеческому сознанию эти энергетические феномены в чистом виде доступно только ОСОЗНАТЬ! Поэтому спекуляции на тему основы просто смешны.
Вы просто НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ эти аспекты в чистоте! ОНИ ТОЛЬКО ОСОЗНАЮТСЯ!
А переживать эти аспекты вы можете только в «сыне», в яви! Уже пропущенные через призму мышления! Так наполненность переживается как присутствие, любовь, ясность как внимание, свидетельствование, а пустотность как пространство мышления, покой. И ВСЕ!
Всё остальное от Лукавого!)))
И самое главное!))
Переживать аспекты основы НЕ НАДО!))))))
Вы их уже переживаете прямо сейчас! И нет никакой нужды переживать то что и так уже переживается!)))
Это авторская программа предлагает переживать то, что и так уже переживается…
Попробуйте побыть в комнате в которой вы и так уже находитесь, или испытать боль которую и так уже испытываете — РАБОТА НА МИЛЛИОН ЛЕТ!)))))
Но можно попробовать!)))) ПОДНАЖМИ!))))))))

239 комментариев

Bambuka
:))) Это!!! Нет слов!
Amin
Спасибо!)
Bambuka
Это ТЕБЕ спасибо! Хоть и плохо понимаю сейчас, но чую, что Так. В общем врубилась. :)))
Amin
ну и хорошо!))))))) ты думаешь я особо понимаю?)))))
Dragon
Все аспекты Основы безусильно присутствуют ПРЯМО СЕЙАС, как нитки безусильно присутствуют в свитере надетом на тебя!:))
Amin
Какое же специфическое самадхи необходимо что бы в это врубиться?)))) ума не приложу!))))))) Добрый вечер Родной!)
veter
самадхи врубеля)))))
Hanter
ОО ужас, как же найти основу))))
Amin
ООО «УЖАС» Найди основу!))))))
Anna2013
я понимаю пустотность-наполненость, а третий тут зачем?
чтo такое ястность?
спасибо!
Amin
не знаю зачем, так случилось!)
Bambuka
:)))))
Anna2013
нечего тут табуном ходить, хихикать :)))
сейчас мне напишут ответ, ты как поймёшь чего нового!!.. не надо… не благодари)))
Anna2013
неее...) а какая у него функция? не догоняю...)))
Amin
никакой)
Amin
все функции у функционера) которого никто не видел)
Anna2013
чтo такое ястность?
не ястно!
Amin
а то что не ясно осознаете?
Anna2013
есть в основе три компонента,
двое понятны, а третий — нет.
вот оно не ясно :)
Amin
вы просто хотите это узнать но и первых два вы не узнали, просто произошло некое описание этих феноменов которое понятно, но
Вы просто НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ эти аспекты
Anna2013
Вы просто НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ эти аспекты
это и есть третий аспект?
Amin
нет) вы опять хотите его узнать как что — то что привычно эмпирическому способу познания, а это так не работает, вы хотите содержание мысли выдать за осознание- наполненность-пустотность, но само содержание мысли осознается присутствует и находится в неком пространстве, и это не то что в содержании мысли описывается как наполненность-осознанность-пустотность, что присутствует мысль о коне или конь? что осознается мысль о коне или конь? что находится в пустоте мысль о коне или конь?)
Anna2013
a точнее феномены.
Amin
осознаются и присутствуют! и пусты по сути своей!)
walterre
хехе, пусты, но не для меня
Amin
«меня» та еще пустышка))))))) самая полная)))))
asyoulike
то что есть неясность, ведь четко ясно?
Anna2013
да.
asyoulike
это ясность. то что пароявляет и понятное и непонятное. каждый объект и фон
Anna2013
поняла, спасибо)
asyoulike
Поняла описание. ;)
Natahaalala
Спасибо! получается — то что есть сейчас — это и есть основа, во всех ее аспектах?)
Amin
ну смотри, то что есть сейчас, наполенно, осознается, и находится в чем-то))) что мы называем пустотностью)
Natahaalala
значит проживание этого одновременно не дает жизни автору, а уже наполненной без рулевого?))
Natahaalala
наполненна))
Amin
я вообще не знаю что может дать жизнь тому чего нет)
Natahaalala
просто кажется как будто он есть, но когда если осознает сама основа, то да на самом деле можно сказать, что не существовало никогда того, кто бы мог рулить этим всем, это просто какое то подразумевание — которое рулить не как не может) так же выходит?)
Amin
и это подразумевание осознается и присутствует)
asyoulike
Просто иногда Мастера говорят, что можно осознать Осознание. Не трудно представить как это в большинстве случаев интерпретируется :)
Dragon
Ты считаешь, что достиг Дна, полного Понимания…
Что может быть глубже этой Пустоты, этой Бесконечности…
— Абсолютно Ничего!..
Только палка Мастера Дзэн, боль и громкий крик: «ОЙ»!!!
Реальность гораздо ближе, чем все твои мысли и представления о ней!..
И ближе, чем любое, самое высочайшее состояние и переживание!..
Она является абсолютно каждым состоянием и любым переживанием!..
asyoulike
где же палки?!
я уже спрашивал, говорят «не наш метод»!
Amin
осознать! но не знать, чувствуешь разницу?)) но если осознание выдумано то тогда да, интерпритаций масса.)
asyoulike
чувствую) понимается ведь всегда сперва какая то модель. и звучит как задание, а речь о том что осознает прямо эту модель и нелепое задание
Mint
ОНИ ТОЛЬКО ОСОЗНАЮТСЯ!
Вот да! Осознание здесь легко сразу превращается в функцию. Типа есть регистрация, а аспекты основы — это такие хитрые регистрации, которые рисуются как просто другие, недоступные мне функции и тут же ставится задача вписать их в имущественную картину, открыть этот новый способ восприятия, присвоить его, пометить и почивать на лаврах… :))
Amin
ну все равно не светит))) так что поднажми))))))
Mint
да и поднажать не получается по заказу :)))
enso
ещё раз о бунте на корабле)))))))))))))))
RA-MIR
Классно разложил.))
Амин, проясни, пожадуйста такие вопросы:
Раньше было: В ОКЕАНЕ БЫТИЯ возникали три волны(три аспекта ОСНОВЫ: ОСОЗНАННОСТЬ, ПУСТОТНОСТЬ, НАПОЛНЕННОСТЬ (иногда вместо Осознанности использовалось слово Ясность). Теперь ты вместо Осознанности используешь Ясность, А Осознанностью называешь ОСНОВУ. Тогда ОСОЗНАННОСТЬ И ОКЕАН БЫТИЯ-Это указатель на одно и тоже?
Основа является энергетическим феноменом и поэтому человеческому сознанию эти энергетические феномены в чистом виде доступно только ОСОЗНАТЬ!
что такое здесь человеческое сознание, растолкуй поподробнее.
Так наполненность переживается как присутствие, любовь, ясность как внимание, свидетельствование, а пустотность как пространство мышления, покой
Что из этого процесс в субьектно-обьектных отношениях.
Amin
Теперь ты вместо Осознанности используешь Ясность, А Осознанностью называешь ОСНОВУ.
с чего ты взял? Внимательней читай
Тут можно спорить о корректности названий, можно называть основу просто ОСОЗНАНИЕМ! Как бы вы её не называли это по большому счету не имеет значения!
что такое здесь человеческое сознание, растолкуй поподробнее.
концепция описывающая явление осознания и совокупности знания! Стало понятней?)
Что из этого процесс в субьектно-обьектных отношениях.
субъектно объектные отношения здесь причем? когда у Тебя с любовью отношения это уже не любовь.
RA-MIR
Тут можно спорить о корректности названий, можно называть основу просто ОСОЗНАНИЕМ! Как бы вы её не называли это по большому счету не имеет значения!
Спорить бессмысленно, это точно.
концепция описывающая явление осознания и совокупности знания! Стало понятней?)
Да, так понятней.
субъектно объектные отношения здесь причем? когда у Тебя с любовью отношения это уже не любовь.
Отношения не причем, не так может спросил. Внимание, свидетельствование можно назвать процессом или как они соотносятся с тройкой субьект-обьект-процесс.
Bambuka
Осознание не процесс. Имхо. Это высвечивание субъекта-объекта-процесса, как бы. В пустоте, на фоне.
Да поправит меня Амин. :)
RA-MIR
Субьект-обьект-процесс это описанные в знаниеи три энергетических феномена Ясность, Пустотность и Наполненность.
Bambuka
Че-то не то, мне кажется. Может я ошибаюсь. Субъект-объект-процесс — это выделенное из всего некое явление, на фоне трам пам пам. А ЯПН основа всех явлений сразу, не только выделенных вниманием. Например тело-монитор-смотрение это субъект-объект-процесс, выделены на фоне пространства. Вообще честно говоря описывать основу не корректно, мне кажется, она как бы «подложкой» ко всем явлениям, как мне кажется.
Amitola
Подложка и есть явления.
Bambuka
Ну Основа — это все объекты, не только выделенные, я имела ввиду. Грубо говоря С-О-П это один феномен во внимании, за один раз. Основа это то что есть все явления.
RA-MIR
Субьект-это описание пустотности, Обьект-это описание наполненности, а процесс — это описание осознанности, это Основа описанная в знании.
Bambuka
Может я ошибаюсь, если чего, поправят. Субъект-объект-процесс как бы оптом :) осознается (глаза-монитор-видение) на фоне. Есть еще понятие Субъективности, Наполненности, Пустотности, помнишь? Может просто у меня черепах много и я че-та не так вижу. Просто кажется, что мысль я-пью-кофе, такой «пакет» который осознается в пространстве мышления.
Rezo
Меня пьёт «я».ХАХАХА
Bambuka
Каламбур не получился. :)) Субъектом и объектом, враз, ты можешь себя только поласкать. :)
Rezo
Открою секрет-любое из этой тройки можешь назвать чем хочешь, от этого на самом деле ничего не меняется.ХИХИХИ
Bambuka
Ладно. :) Как ведь скажешь. Буду называть тебя Кедром. :)
Rezo
Ну если тебе так удобно я, в принципе, не против.:)))
Rezo
А вообще я имел ввиду что субъектом что объектом.:))
Bambuka
Ну так то да. Тока все равно эта тройка осознается гуртом на каком-то фоне. :)
Rezo
Если ты говоришь об этой тройке как о некой идее тогда да.Но на самом то деле нет тройки, тока чисто произвольно условно.
Bambuka
Без условного фона это же не сознается. Феномен на фоне феномена осознается. Моей фантазии не хватает на осознание феноменов без фона. :)
Rezo
У тебя какой-то оптовый феномен на фоне.Может ты ещё возмёшь новы оптовый феномен из тройки и фона, который тоже будет осознаваться на каком-то фоне? Извините не понимаю.:)))
Rezo
Есть только то что есть любой феномен. и всё.
Bambuka
Как узнал? :)
Rezo
ААААА, вот оно что!--вот так.
Bambuka
Ну разве прям сейчас твоя голова (субъект) смотрящая (процесс) на монитор(объект) не осознается на фоне комнаты? Или пространство комнаты пропадает, когда ты смотришь на монитор? Или ты пропадаешь, а только комната есть и монитор? Я не вижу объектов без фона, как ни крути.
Rezo
Голова, монитор, и прочее, и прочее. они уже пустотны и осознаны.Чего ещё?
Rezo
Теперь как тебе будет удобно так и назовёшь что-то, чем-то.
Bambuka
Стоп. :))) Тогда кому это удобно? В этой логике, которую ты транслируешь? :))) Обзывальщик феноменов это что? :)
Rezo
Ну когда ты говоришь с кем-то ты же не будешь вместо местоимения «я» говорить «динозавр».:)))))
Bambuka
Ну я ж в контексте твоего описания спрашиваю. :)) В моем описании есть говорящая голова есть звуки, есть кружка с которой типа разговариваю. :))) В твоем описании обзывальщика надо еще найти, что из феноменов называет феномены субъектом или объектом или процессом. :)
Rezo
Я говорю о «свободе выбора»названия лишь для того чтобы подчеркнуть условность границ между номинальным субъектом и номинальным объектом.
Bambuka
Да я прикалываюсь. :)) Ты чего?
Условность границ между номинальным субъектом и номинальным объектом подчеркивать уже не нужно, они очерчены, хоть и пунктиром. :)))
Я начинаю засыпать или хихикать, когда говорится об абстракциях, это не мой конек. Мне бы о чувствах. :) Я мысли то ощущаю а не вижу. :))
Bambuka
Это не голова пустотна :) Это мысль о голове пустотна. А голова — это стопятьсот феноменов-мыслей (образ, чувство, слово и т.д.) в комплекте будет голова, а по отдельности разные мысли. Не так? :)
Rezo
Ну правильно, мысль о голове.И что теперь я должен всегда к лбому существительному добовлять слово мысль.Разве и так не понятно о чем говориться? А, как ты думаешь.
Bambuka
Не. Ну я так не играю. :))) То голова монитор и прочее пустотны (кстати, что прочее?), то обзывальщик субектов-объектов-процессов непонятно какой появился, это будет то что есть каждый феномен обзывать феномены? :)
Rezo
(кстати, что прочее?),
Грузовики, деревья и прочее.)))ещё рас про прочее нужно объяснять?:)))Что-то уже обозвали умом, можно и обзывальщиком, ну и пусть в чём проблема?:))
Bambuka
Не в чем нету проблем, разве что в желании чтобы их не было. :)))
О! Ум! Это штука которая появляется вместе с мыслью?
Rezo
Дааа.:))А что-то ещё и мыслью обозвали.:)))
Rezo
На какое-то время удалюсь.
Bambuka
Ладно. :)) Я с разбегу подумала, что ты решил удалить аккаунт на время. :))) Доброго вечера!
Bambuka
:))) Без мысли ума нет, так? Интересно, осознание без мысли есть?
Rezo
Интересно, осознание без мысли есть?
А ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ? А ТО ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ? И вот тут уместен вопрос-А КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ? Осознание осознаёт феномены.Внимание-это осознание, ограниченное «ложной реальностью формы».
Bambuka
Внимание вырезает формы :)
Bambuka
Волнует меня, когда волнуюсь, появляюсь. :) Внимание вырезает форму меня, волнистую. :) Пойду домой. Бензин кончился и слова для разговора не загружаются. :)
RA-MIR
Субъект-объект-процесс как бы оптом :) осознается (глаза-монитор-видение) на фоне.
Тогда (глаза-монитор-видение)-обьект, на фоне — субьект, а осознавание-процесс.
Я-пью-кофе: я-организм тело-ум-субьект, чашка с кофе-обьект.а осознавание перемещения чашки -процесс.
Bambuka
Премещение чашки процесс, типа покадровое движение, осознается. А осознание перемещения не процесс. Тогда отражение в зеркале того как ты махаешь руками, тоже процесс?
RA-MIR
Да, осознание это и есть зеркало, которое все отражает.
Rezo
Ну праильно, Она с каждой мыслью…
Amitola
Она не может быть отдельно. Она и есть мысль, прям сейчас!
Bambuka
Про нее сказать то ни че нельзя, мысль выделяется на фоне, осознается. Основу описать не получится, поскольку любое явление выделено, иначе не сказать о нем, основу не выделишь, как бы в ней выпукливается что-то.
Rezo
Даже сказав что оснву описать невозможно ты уже описала, так что...:)))
Rezo
Но когда объект видится неотдельно от Основы -это уже не объект, а феномен.
Amitola
Есть только Основа в виде объектов, или можно назвать — феноменами.
asyoulike
утверждаешь что Основа все же случилась? :)
Amitola
Феномены случились, а Основа они и есть.)))
Bambuka
Не поняла, что это значит — видится не отдельно от Основы? А может отдельно видеться?
Rezo
Если ты моделируешь, то можно всё что хочешь видеть — и отделно и как угодно.Я об этом собственно.:)
RA-MIR
Вообще честно говоря описывать основу не корректно, мне кажется, она как бы «подложкой» ко всем явлениям, как мне кажется.
Так любые описания это описания Основы.
Bambuka
Я просто говорила, что С-О-П осознается. Осознание С-О-П это не процесс.
Amin
да с чего ты взял?))) это просто единственный способ познания который называется эмпирический)) я не вижу смысла проводить параллель с основой, ты просто хочешь их повязать, но это похоже на то как скрестить ужа с колючей проволокой!))))
RA-MIR
Уж+ ЕЖ= метр колючей проволоки. Спасибо.))
Amin
да точно, забыл)))))
Amin
да ни как не соотносятся так как субъект-объект-процесс возникают в знании которое осознается и присутствует)) между ними просто нет моста))))) но нет и пропасти))))) просто нет отношений)
RA-MIR
Отношений нет, потому что это они и есть?
Amin
отношения чистой воды фантазия, да можно сказать что отношения это фантазия которая присутствует и осознается))))
RA-MIR
Я имел ввиду, что аспекты Основы в мышлении видятся как субьект, обьект и процесс. Так это?
Amin
ну это уже ты смоделировал))))) какой нибудь сантехник видит иначе))
RA-MIR
Сантехник видит кран, унитаз, раковину и у него нет сомнений кто их видит.А я пытаюсь концепции Учения разложить по полкам, но это наверное глупо.
Bambuka
Кстати! Блин! :)) Не глупо! Все как у сантехника! У него детали по коробочкам и у нас детали по коробочкам. У него знания и у нас. У него осознаются феномены и у нас. Прикинь, Основа проявляется по-любому, как присутствие (унитаз есть), осознание (свидетельствование), пространство (в гостинной)! По ходу не большая разница между нами и сантехниками! :)
RA-MIR
Точно, только и отличия что кого парит.Но Дракон говорил, если вы не можете разложить все до элементарных понятных вещей, значит вы не знаете тему.
Amin
да, а когда разложишь элементарные понятные вещи, поймешь что вообще ничего не понимаешь))))))))))))))))
RA-MIR
Или понимать нечего?
Amin
или что еще хуже так это что понимающий сам понят))))))
DASHKA
что он просто появляется вместе с пониманием? Или непониманием. Ну, т.е с любой регистрацией?
Amin
точно! он сам «понятой»)))))
DASHKA
это как в детективных фильмах есть понятые, их приглашают для осмотра квартиры как свидетелей?)))так и «понятого» приглашают для регистрации каждой мысли)))
Amin
в майке рогатке, и спортивных штанах с отвисшими коленями)))))))
Bambuka
:))) В бигуди, старом фланелевом халате, тапочках с облезшим помпоном, с фиолетовыми тенями на глахзах и марковной помадой.
Amin
ха ха ха!))))) классические понятые)))))
DASHKA
Дяденька серьезный, немного бухающий Абсолютом — для регистрации мысли, а тетенька — любительница сериалов — для Чуйств!)))
RA-MIR
Здорово.Спасибо.
Bambuka
:) Это он провоцировал копателей копать до НЕЗНАЮ. :)) То что говорит Дракон не рецепт на все случаи жизни, как зеленка и аспирин. Кому-то он говорил вообще не изучать теорию, просто ходить на сатсанги.
Вся разница между нами и сантехником — практичность. Все знания сантехника практичны и опробированы на опыте. Он знает ровно столько сколько требуется для решения задач. Думаю, что с его подходом, самоисследования хватило бы один раз. :)
RA-MIR
Все зависит от рюкзака, который тянешь за плечами и проблема в том, что никто не знает сколько там «добра»и какого.
Bambuka
Проще. У сантехника нет много лет для поиска. У него прорвало и топит. И пустотность заполняется наполненностью очень быстро и эта наполненность очень воняет. :))) Рюкзак весь он не перебирает, и ставит его на пол, пока работает, берет из него инструменты. :)) А мы пока не переберем свой рюкзак не прочитаем все книжки о теории происхождения унитазов, к практике и не приступаем. :) У нас вещи в рюкзаке важнее чем чинить.
RA-MIR
Думаю, что с его подходом, самоисследования хватило бы один раз. :)
Я об этом.
У сантехника нет много лет для поиска. У него прорвало и топит
Когда за тобой бежит бешенная собака, сразу находится кому сваливать.Но это не делает тебя пробужденным.
Bambuka
Подожди, а притча про земляничку? :))
Пробужденным тебя ни что не сделает. Хоть наизусть выучи все книжки, закройся в пещере на пять лет и выбрроси весь свой рюкзак, все равно вероятность 50% что пробудишься.
Экстримальные ситуации заставляют делать только то что нужно. Почему когда больно, говорят смотреть на то что отождествляется с болью, с болящим. Хоть чтобы получить облегчение, возможно, произойдет смотрение на я.
RA-MIR
Все так.Но для чего то надо еще на банановой корке подскользнуться или цветок увидеть в ращелине скалы.
Bambuka
Видимо в правилах игры такой сюжет может быть. Иногда сказок достаточно. :)
RA-MIR
Не знаю. Истории пробужденных сказками можно назвать с большой натяжкой.
Bambuka
Не, ну вроде как все истории можно уже называть сказкой. А я имела ввиду, что есть случаи когда просветление от чтения текстов происходило, без подскальзывания и беготни от хищников. Ужас в том, что его вообще может и не быть. Особенно того просветления, которое в воображении рисуется. :)
RA-MIR
Свет есть, но слепой его не видит, нечем.Осознание есть, но в омпачении оно сужено до мааленькой колбочки, в которой движется внимание.где граница раскрытия восприятия? Как было определено, что все это ЕДИНЫЙ ОКЕАН БЫТИЯ? На осоновании чего делается вывод: АЛЕСС?
Bambuka
Я про свет так же думала, что слепой не видит. Поговорила с тотально слепыми. Они могут определить тьму, вот это и странно, потому что для них вроде бы не-тьмы нет. Но они описывают темноту. Как?!
Подозреваю, что границы нет раскрытия, а есть что-то вроде невысвеченных до полной ясности знаний. Думаю что не определено, что ОКЕАН БЫТИЯ, иначе он уже описан, это модель описания. На основании чего делается вывод, лучше спросить у Мастеров, я могу только смутно догадываться, в моем кине нет такого сюжета. Но подозрения кое-какие, есть, что Все, это осознание того, что ни че больше не найдешь, все вот тут, кроме этого нечего осознавать. В некоторые моменты бывает такое видение, оно похоже у всех бывает, буквально на пару минут, потом забалтывается или внимание ускакивает на что-то боелее интересное.
RA-MIR
Но они описывают темноту. Как?!
осознается.Это можно определить зайдя в абсолютно темную комнату. Темнота осознается и с открытыми и с закрытыми глазами. также и свет.
что ОКЕАН БЫТИЯ, иначе он уже описан,
Есть к примеру Любовь, как переживание и Любовь, о которой прочитано в книжке.Можно написать пережив.а можно написать никогда не переживая любви.а прочитав у тех.кто пережил. То же самое с Истиной. у кого то раскрылось видение и он из этого видения говорит: Дурни, искать нечего. А кто то прочитал и начинает попугайничать.типа Попка дурак. Улавливаешь разницу. Можешь ты сказать: нечего здесь больше открывать, искать, все абсолютно ЯСНО?
Bambuka
Я не знаю. :))) Ясно это наверное когда все без вопросов, типа нет их? Лень моделировать что будет когда осознается Все. конец поиску. :) Пока мне кажется что это вот то видение, которе бывает мгновениями. Очень простое, элементарное, естественное ощущение-видение. НО! Хрен его знает как там у просветленных! :)) Жду сигнала стоп поиску, просто. :)))
RA-MIR
Моделирование не поможет.Есть просто понимание, что вопрос еще не закрыт. Какой вопрос, и почему не закрыт я не знаю.
Bambuka
Я думаю, вопрос о реальности меня. Во всяком случае, как только обнаруживается что найти можно только феномены, а еще и исчезающие, сразу страх того, что все видимое иллюзия! Заметь не я а мир может оказаться иллюзией! А тут же — как же я, моя история, стока сил и все такое?! :)))
RA-MIR
Все мое тысячу раз инвентаризировано и отброшено и мысленно и фактически.Остались какие то тонкие моменты, которые постоянно распаковываются в разных ситуациях.Когда прыгнул с крыши, хвататься уже не за что, за воздух только, за воспоминания.
Bambuka
Остался я, который… с крыши и там за воздух, определяющий тонкие моменты, воспоминания. И вопросы, вопросы, вопросы. :) Ну и че, приятие рулит. :)))
RA-MIR
Все это осознается как мысли, чувства, ощущения и принято как факт появления и исчезновения.
Bambuka
Но факт ли? Какие-то сомнения есть. Вся эта сказка про полеты с крыши, поиск и т.д. это фактическая история? О чем говорят эти описания?
RA-MIR
Это аллегория.
Bambuka
Что аллегория? То о чем говорят описания или что?
Я про сомнения о том что описания (мысли, чувства, ощущения, картинки) говорят о фактическом объекте. Да хоть о столе. Чувство такое вдруг возникло.
Atattvamasi
граница индивидуального восприятия — это ведь и есть граница найденной Реальности в знании как Я. И все другие границы, которые возможно могут наделяться реальностью- это границы этой Реальности (Я).

но самая первая граница, которая является видимостью Отдельности- не случалась никогда как факт. Но так стало выглядеть Сознание- как индивидуальное сознание… такая иллюзия, игра в отдельность. И потом это индивидуальное сознание (я) хочет найти Сознание или просветлеть или покончить со своими страданиями. И все исходит из этой ошибки- что оно случилось:) И это все не мешает да и не мешало Сознанию, которое только и есть выглядеть как Индивидуальное сознание:)
Dragon
Ай какой красивый!:))) буду с Амином путать!
Atattvamasi
улыбаюсь в обе щеки:))))
DASHKA
Платице новенькое)))поздравляю, Настя))Правда я уже перепутала с Амином(((
Atattvamasi
спасибо:))) Амин более насыщенный!))))
DASHKA
ну это когда рядом видно, а так очень похожи.
Natahaalala
Привет! красивый шарик)))я вот уже я Амином спутал, а это оказывается Настя)))) хахаха
Natahaalala
С Амином спутала))))
ya_olya
да, совершенно разные цвета — у Амина цвет больше в бирюзовый оттенок, а у тебя — небесно голубой, цвет молодого неба наступающей весны!!!
Atattvamasi
ага! из серии небесно-голубых оттенков какой-то)) их очень много цветов на самом деле оказывается можно выделить)))
ya_olya
ура!!! новый шарик!!!:))))
ya_olya
вот теперь поздравляю от всего сердца, а то как то без шарика не очень поздравляется!:))))
Atattvamasi
спасибо!:))) мне очень-очень приятно))
Aqua
Люблю цвета, этот очень красивый…
RA-MIR
Привет! классно!))
Amin
Ха ха ха))) наконец то уйду на пенсию)))))))
Amin
я уже спутал)))))
RA-MIR
И я спутал, сильно похожи!
Rikirmurt
Вау :))) очень, очень красивый шарик :))
Atattvamasi
спасибо:) мы с ним старались:))))
Atattvamasi
и Омешвара!:))))
ganesh
и мне шарик нравится))
Amin
пока раскладываешь одни, появляются новые, но ты всегда при работе))) и самое главное что это действительно важно, разложить все по полочкам!))) а если не разложишь?
Зачем тебе так обязательно повязать субъект-объект-процесс с пустотностью-ясностью-наполненностью?)) Если тебе нравится соотносить их соотноси, и то и другое выдумано в мышлении))) так что ты можешь их запросто спарить))))
RA-MIR
То есть различение — это в конечном итоге увидеть, что кроме концепций в мышлении ничего нет, одни выдумки? и нет места где может спрятаться подразумеваемый работник.
Amin
ну конечно)))) а не различать концепции от не концепций)))))
DASHKA
мне почему-то тоже нужно все по-полкам разложить, чтобы понимать. Может просто такой склад ума?
Amin
нужно
вот ключевое слово)))) а то «если не разложу то вдруг не появлюсь»)))
Bambuka
Так получается расчлененки нет, нет и понятых :) Свидетельствовать не чего. :)))
Amin
какой кошмар!)))
DASHKA
Авторская программа старается, все раскладывает по полкам, чтоб все знать и подстраховаться на случай стихийного бедствия!))
DASHKA
Я так и не поняла, что такое индивидуальное сознание? Можно еще растолковать?
RA-MIR
Совокупность концепций.)
Bambuka
Суперски сказал! :) Концепции совокупляются и рождают индивидуальное сознание!
RA-MIR
Это Амин.))
Bambuka
Не. Амин не про то немножко сказал. :)
концепция, описывающая явление осознания и совокупности знания
То есть концепция которая описывает явление
У тебя живописно получилось, очень так образно! :) У Амина человеческое сознние — это концепция, которая описывает феномен осознания и совокупность (неразрывное соединение) знания. А у тебя концепции соединяются, порождая человеческое сознание. Клево!
DASHKA
ты понимаешь? Я — нет!((
Bambuka
Коротко если, то человеческое сознание это концепция описывающая осознание. Ну а про совокупность знания это конструкция из феноменов под названием человек. Концепция описывает осознание и знание. :)) Надеюсь Амин сильно ругаться не будет от моей интерпретации его стройной и красивой фразы. :))

А теперь иносказательно. Ну типа сказка, описывающая зеркало и клубок знаний. Когда-то до Аннунаков было просто осознание, не чье-то, а как зеркало которое все отражало. А потом появилось писание о разбитом зеркале, где в каждом осколке отражается весь мир. Так вот зеркало не разбилось, это Аннунаки придумали и внедрили в сознание идею о раздельном восприятии, восприятии отдельным умом. Но как у стрекозы есть много экранчиков в глазах, так и у сознания много экранчиков, на которых разное видится в один момент. При том сознание одно. Вот. :)))
walterre
Сложно, но круто написала
Bambuka
Ну по простому до нас плохо доходит. :) Спасибочки, это вольная интерпретация Дракона и Амина. :)
RA-MIR
Не увидел сразу, классно.))
DASHKA
Где-то а комментах Дракон написал Осознание, Восприятие, Внимание. Видимо такая трансформация происходит?
Bambuka
Не знаю. Может быть как-то меняется восприятие. Это надо у Дракона и Мастеров спросить.
RA-MIR
Совокупность знания-это тоже концепции.Концепция+концепции = совокупность концепций. И эта туча воспринимается как МОЕ, и получается идивидуальное сознание.
Bambuka
Вот в этом и есть прикол. Концепция описывающая осознание + концепция описывающая знания Человек, порождает концепцию «индивидуальное сознание». Как в единой сети камеры снимают происходящее, а на сервере выводятся на экране, под каждую выводится отдельная картинка. Одна камера — одна картинка, а экран общий. И вот у камеры есть мультяшный персонаж, который как будто бы смотрит за происходящим.
Концепции описывающие осознание без концепции описывающей знания «человек» не будет равно «человеческое сознание», только в соединении концепций оно получается. Так должно быть описание человека и концепции осознания, чтобы приписать человеку индивидуальное осознание явлений. Тут не воспринимается как мое, а создается интерпретация — мое осознание, то есть возникает кажимость индивидуального осознания. «Восприятие! так и остается на одном сервере, на который поступает информация — картинка. Типа одна камера самостоятельно снимает картинку, может не снимать или сменить ракурс — это так интерпретируется из-за персонажа, который приписан к определенной камере. Это я сейчас увидела у охранника монитор видео-наблюдения. :) Прикольно, да?
RA-MIR
Прикольно!))
asyoulike
:))
ну да. И это если допустить что камеры что-то снимают на самом деле. А если исходить из того что есть только картинка, а есть ли на «самом деле» камера и то что она снимает не известно, и просто допускаем что есть, то «человек»(можно прикрутить сюда например все 7 слоев тела) становится контекстом для интерпретации. Интерпретации привычная разделяемая миллиардами, ну тогда почему бы не она если ни одной правильной не будет.
Amin
В точку!))
Bambuka
Привет! :) Здоровски! Я рада что не промазала. :)
Amin
да забей)))))
Koba
основа это ноль, а дальше любые другие цифарки)
Amin
ну ноль это уже цифра, знание))) поэтому я бы не стал соотносить, скорее ноль это самый первый ментальный феномен, который затем описывается как «Я»
Sich
Друзья, я говорю вам: «Нет Будды, нет духовного пути для следования. К чему вы так лихорадочно стремитесь? К тому, чтобы положить голову на макушку вашей собственной головы, слепые идиоты? Ваша голова есть там, где ей следует быть. Беда заключается в вашем неверии в вас самих. Именно из-за того, вы не верите в самих себя, вы то и дело бьетесь о ситуации, в которые попадаете. Будучи рабами объективных ситуаций, вы не имеете никакой свободы, вы не хозяева самих себя. Прекратите устремления наружу и даже не привязывайтесь к тому, что я говорю. Лишь перестаньте липнуть к прошлому и страстно желать будущего. И это станет более полезным делом, чем десятилетнее паломничество».
Лин Чи
Yuka
Линь-Цзи был таким же хулиганом, как и Амин. :) Может, перерождение?
Aqua
Понравилось! :)