16 мая 2014, 11:01

Вопрос!

Чем отличается безличностный свидетель от номинального субъекта, переезд в
безличное наблюдение от осознания номинального субъекта?

102 комментария

Dima12
В наделении реальностью)))
Yota
Чуть подробнее- что наделяется реальностью?
Dima12
Думаю что получается перекос и номинальный субъект превращается в точку опоры, теряется ровность и происходит отношение)))
Diamir
перекос в куда? Точка опоры чего? РОВНОСТЬ ЧЕГО7, оТНОШЕНИЕ ЧЕГО К ЧЕМУ? ИЧКРЕННЕ ОТВЕТЬ
veter
свидетель подразумевается на месте номинального субъекта, как некая хрень, обладающая какой-то функцией;
переезд в безличного свидетеля — это смена самоопределения, осознание номинального субъекта — осознания явления, на которое было повешано «само»
hahakiri
Безличностный свидетель обладает функцией свидетельствования ( так описывается ), так что это типа абсолют в относительности. Номинальный субъект никаких функций не имеет, он сам осознается. Это просто техническая возможность регистрации объектов за счет условного разделения ума.
ashtavakra
Свидетель без личности — это все равно кто-то? Аватар:)))?
pchelkine
Безличностный свидетель это концепция, которая постоянно поддерживается и подтверждается утверждением «никого нет», ее надо охранять и страшно потерять, поскольку она выглядит реальной. Номинальный субъект — это мысль о не мысли (пустота), на фоне которой воспринимаются любые мысли, реальность номинального субъекта подразумевается и это осознается)
jedi
А. Безличностный свидель уже подразумевает кого-то, даже безличного. Даже на фоне личного.
Б. Безличностный свидетель это как взгляд в тунель, однонаправленный.
Г. В относительном смысле отличаются, в абсолютном смысле (если такой есть) — не знаю, отличаются ли)
Aqua
Чем отличается безличностный свидетель от номинального субъекта
Как я понимаю эти термины:
Номинальный субъект осознается, как условный «аспект» любого восприятия.
При безличностном свидетельствовании остается переживание некой ограниченной сущности-свидетеля, пусть и на бессознательном «уровне».
Yota
Да, у переживания безличного есть номинальный субъект.
Amitola
Блин! «опоздал», уже все помыслили без «меня».
jedi
а вы не читайте, помыслите без всех)
Amitola
Поздно. Прочтено:)
jedi
выразите это через «свои» обусловленности, «свой» опыт)
Amitola
Звучит как допрос:)
Mint
Тем, что у свидетеля остаётся функция, а номинальный субъект — просто необходимый для регистрации элемент, без функциональный.
Mint
Ой, это уже раза три ответили выше :)
Yota
если глянуть на них через призму изменений-в чем разница? т е что изменится после?
Mint
Функция освидетельствования превратиться в мысль «я что-то засвидетельствовал», которая будет на фоне номинального субъекта.
Jaisonkrid
И там и там номинальный субъект) Просто в первом случае, контекст в виде «безличностного свидетеля» выводится на первый план, и вуаля абосолют готов)
Yota
Друзья! Отвечайте не читая комменты, мне очень нравятся ваши ответы!
veter
да, но если не читать комменты, то и это твоё пожелание никто не прочитает))
vicson
Свидетель — фикция с функцией типа беспристрастного наблюдения))))
Ном. Субъект — фон для регистрации мысли, чувства.
Осознание в отличии от наблюдения безусильно и нет того, кто бы претендовал на процесс.
Может так?) привет, Ира.
Yota
Да! Привет))
vicson
jedi, спасибо. Почему то зацепил, сказав:
выразите это через «свои» обусловленности, «свой» опыт)
Хотя стараюсь читать, только мастеров не по диагонали))
peresvet
Исходя из опыта переживания:
1.Безличностный свидетель — это мысль об осознании.
2. Номинальный субъект мысли — «пустая» мысль, которая осознается.
3. Для ума безличностный свидетель — это механизм не сломаться (уйти из страдания и сохранить я, пусть и в ослабленном состоянии). А осознание номинального субъекта — это разоблачение механизма функционирования ума как такового. Выход на номинальный субъект идет через исследование и самоисследование. Выход на свидетеля идет путем манипуляциями с я (я-мыслью).
ashtavakra
Спасибо,Yota:)! Интересная тема:)
Katrin
Безличностный свидетель – это уже уверенность в существовании «я», только, как в абстракцию.
А номинальный субъект чисто технический, под ним ничего не подразумевается реального, но он осознается.
Перезд в безличностное наблюдение – другими словами съезд в «меня-нет», хотя по факту уже есть, но с отрицательной стороны.
Осознание номинального субъекта – восприятие без «реального воспринимающего субъекта».
wwwatcher
Да нет никакого субъекта, ни номенального, ни персонального! :)) Переехать можно только в мыслях о переезде! :)) Без личностный свидетель — это ещё одна мысль о таковом! Видимость процесса разделения объектов, это всё что есть! :))
Yota
И кто регистрирует эту видимость? зверь по имени Никто?))
wwwatcher
Я тебе расскажу Йотачка, нет проблем. :)) Феноменальность разворачивается триадами объект-процесс-объект, где объекты лишь видимость в Сознании, которое по средствам иллюзорного разделения Осознаёт Себя (процесс)! Этот процесс имеет видимость дискретности, так как Осознание меняет ракурс по средствам переключения внимания на всё «новые и новые объекты»! Где оно (процесс) всякий раз «находит себя» (Осознание Осознания). Так это работает на всех уровнях сознания (ментальном, физическом, психическом). Осознание Сознания это не измененная константа, которая присутствует в каждом феномене. В отсутствии объективизации Сознание не знает Себя, так как ему не на что опереться в Осозновании Себя! Феноменальность это видимость движения в Сознании, где Осознание это процесс, который «возникает и исчезает» в триаде развёртывания объективизации! Вот и вся история! :))
Yota
Эта история всего лишь указатель, как и мой вопрос! А вот почему у тебя это правда))?
Mike
Номинальный субъект — только осознается, но не знается, поскольку знаться может только объект.
Безличностный свидетель — только знается, но не осознается, поскольку если осознается чем является/называется безличностный свидетель это уже номинальный субъект!
Осознание номинального субъекта — это то чего не может не быть!
Безличностное наблюдение — возникает и пропадает, то есть является лишь переменной функцией!
smilen
Привет, Йота! Безличностный свидетель -это абстракция по сути.В «моем» случае он смодулировался из-за «надобности „наблюдать.Это мысль по сути, хорошо осознается вместе с номинальным субъектом.
GodFather
Честно говоря вообще не понимаю, что такое «безличностный свидетель».Наверное когда «я -это всё», «я — это мир», «я — это сознание». То есть мысль «я» подменяется на мысль «всё».
Номинальный субъект — часть троицы «субъект — объект — процесс». Это способ восприятия.
smilen
Безличностный свидетель-тоже самое «я», но немного по другому выглядит)
GodFather
И это всё надо помнить. Как быть человеку с хреновой памятью? :)
smilen
а помнить то кому надо?)
GodFather
А где хранится это знание о «личностном», безличностном и остальном?
smilen
А где хранится знание, что прыгать с 10 этажа проблематично?))))))
GodFather
Прыгать с 10 этажа просто страшно.Особенно без паращюта.
deleted2
ура, викторина! а призы будут?)))
Чем отличается безличностный свидетель от номинального субъекта, переезд в
безличное наблюдение от осознания номинального субъекта?
безличностный свидетель это один из вариантов номинального субъекта. т.е. в качестве номинального субъекта может выступать и такая абстрактная хрень типа «я дух бесплотный»)))
переезд в безличностное наблюдение может случиться при осознании номинальным феноменом того что выступало в роли субъекта до этого, например тела. типа «абалдеть, после опыта общего наркоза я вдруг осознал что я не тело, я душа!»

каменты не читал. в казуистику не лез)
Yota
Номинальный субъект имеет много вариантов, или это все таки подразумевания разнообразны?
deleted2
перефразируй вопрос а то я не выспался чёто)
номинальный субъект — это феномен выступающий в качестве субъекта. таким феноменом может быть и тело и личность и какая нибудь безличностная хрень которую можно назвать общим словом «безличностный свидетель».
Yota
Тогда ответь на вопрос Что является номинальным субъектом для безличностногосвидетеля?
deleted2
я полагаю сама субъектность. описанная в знании, разумеется. не осознанная номинальной)
asyoulike
Это не викторина с призами :)
Наверное Ире просто на планерке ВК поручили составить список типичных заблуждений о том, как народ НЕслышит учение о НС :)
Yota
)))) я думаю, что список заблуждений составлять не обязательно)))
asyoulike
просто выяснить самое распространенное?:)
или статистику прикинуть, какая часть ответов достойна 20ти ударов сиппэ, а какая 5ти для профилактики?:)
Yota
(шепотом) я очень любопытная, и в дзене, возможно, мне бы ужхе надавали за сравнение в вопросе))))
Atattvamasi
точно!))) мне раньше казалось, ты когда вопрос у меня спрашиваешь — хочешь меня допытать на предмет, есть ли что! а потом я поняла, что тебе просто инетересно)))))) вот это было открытие!:)
asyoulike
Когда звучит вопрос от Мастера, ученик часто бессознательно относится к его формулировке более щепетильно. Поэтому подумал сразу что возможно это сравнение/противопоставление — провокация :))
Mint
Ух, Ира, соскучился по твоей тёплой, весёлой и любопытной компании!! :)))
Yota
Я тоже соскучилась!)) Приезжай по возможности в июле!
imi
Безличностный свидетель наблюдает из-за скобок, «отодвинувшись» за них.
Он не учавствует в происходящем, охраняя границы Себя по отношению к тому, что он свидетельствует.
Мир и Свидетель — РАЗДЕЛЬНЫ.

Номинальный субъект учавствует в происходящем внутри скобок, находясь там же где и все что происходит.
Т.е. он учавствует в познании явленого мира через себя, через переживание различных опытов, будучи частью этого мира.
Мир и Субъект — ЕДИНЫ.
imi
*участвует
простите :)
yukaoh
Номинальный субъект это пространство, которое «позволяет существовать» объекту ( мысли, чувству).Это пространство, которое «определяет» границы объекта. Это пространство осознается в момент регистрации любой мысли, чувства. Т.е. одномоменто существует номинальный субъект ( пространство) и номинальный объект (
Мысль, чувство). Пока оно не осознается, как мысль просто другого качества, остается возможность подразумевает под ним что-то большее… В мыслях это я-мыслящий. А в чувствах я-чувствующий.
Yota
А безличностный свидетель-это подразумевание, вышедшее на первый план?
yukaoh
Честно говоря, я не вполне понимаю как это различие описать:( Существование фактического свидетеля возможно, как подразумевание, когда не осознается номинальная субьективность. Подразумевание вообще возможно лишь в этом случае.
Yarik
Безличностный свидетель имеет больший заряд реальности относительно того, что свидетельствуется, а это значит что опора продолжает идти на чувство авторства, которое так и осталось не вскрыто.
forsuasson
Безличный свидетель — это все ещё подразумевание отдельного я, продолжение игры в возможность реального разделения.
Anna2013
я знаю! я знаю!)))
НС- это знание без знающего:)
Anna2013
a свидетельствование?
так то же самое...))
Vlar
у безличного свидетеля нет границ даже условных т.е границы отсутствуют от Есть То Что Есть, у номинального субъекта условные границы присутствуют.)))
jedi
Тоже нравится про свидетеля, как про-про-про дедушки Мастера говорили:
Через бытие в качестве свидетеля рассеиваются ложные отождествления, а с переживанием Самости (Атмана) даже самого свидетеля не остается. Самартха Рамдас Дасбодх

Такая тонкая разновидность «Я Есть» подобна молекуле соли в стакане молока, но, тем не менее, даже она должна быть уничтожена. Сиддхарамешвар Махарадж
forsuasson
Корректно ли было бы сказать, что реальное я подразумевается как номинальный субъект, обладающий функциями?
Yota
Под номинальным субъектом подразумеваетя Я с функциями и когда номинальный субъект не осознан, это Я становится реальным!
asyoulike
Безличностный свидетель — суб'ект который может быть как номинальным так и неноминальным.
Переезд в свидетеля — смена суб'екта при интерпретации
осознание н.с. происходит без смены суб'екта, просто текущий суб'ект становится условным, игровым.
Yota
Чуть подробнее о первой строчке.
Jaisonkrid
Вот и меня первая строчка удивила)))
asyoulike
Как ты думаешь, если Мастер решит позаниматься какой нибудь созерцательной практикой на природе, можно ли будет это состояние назвать «безличностный свидетель»?
Jaisonkrid
Серега, назвать можно как угодно, и потом еще рассуждать про само состояние) Но это то сотсояние будет на фоне номинального субъекта. Ты имеешь ввиду что может осознаваться это состояние, как условное игровое а может как совсем не игровое?
asyoulike
Ну да, можно созерцать ради достижения пробуждения, а можно «ради» созерцания :)
Jaisonkrid
главное не останавливаться)))) просветление где то за углом)))
asyoulike
Любая роль может быть как номинальной так и неноминальной. Иногда даже в социальной жизни, на каком нибудь совещании может случиться восприятие из подобного состояния свидетельствования, без всякого фантазирования, фактическое восприятие того что есть, с усеченными функциями интерпретации и оценки.
Ну и конечно такое бывает и в транспорте, и в состояниях разных практик.
По другому выражаясь речь о номинальности/реальности функции свидетельствования.
deleted2
нет никакой функции свидетельствования) иначе должно быть чтото имеющее эту функцию)))) субъектность всегда номинальная, вопрос лишь в том осознаётся она таковой или нет
asyoulike
это если все описывать без времени.
А при описании через время появляются и процессы и функции, и тогда функции и действия являясь номинальными могут таковыми различаться или нет, а осознаются то они всегда номинальными.
deleted2
чёрт. всё время забываю о контекстах))))))
asyoulike
В вопросе топика, есть «переезд» как процесс во времени :)
deleted2
а я смотрю тут какаето новое поветрие в формации пошло на отсутствие времени упор делать?))) я просто много пропустил, так забавно)))
Yota
т е номинальный субъект-это роль?
asyoulike
ну может быть точнее будет в контексте моего ответа выше, сказать о безличном свидетельствовании не как о роли а о состоянии.

Номинальный субъект не роль. Роль бывает номинальна, осознаваема неотдельной и полностью обусловленной, а бывает выглядящей реальной и фактически самостоятельной.
Номинальный субъект осознается одномоментно с объектом, тут нет процесса во времени. А роль может быть только во времени
Yota
свидетельствование-это процесс во времени.
asyoulike
да тут с разными субъектами по разному.
Например личность как субъект социальных отношений во времени разворачивается. И конечно может быть номинальным или нет.

Свидетельствование тоже во времени. И при описании через время и процессы и субъекты могут различаться как несамосущные, пустотные, а могут и нет.
Yota
скажи, что тебе ближе-свидетельствование как процесс или как абстрактная идея?
asyoulike
как абстрактная идея описывающая процесс
atmanika
свободой от идеи обладания и объективизации пустотоности
Skater
Мне кажется вопрос содержит в себе ответ:)
bhalla
Номинальный субъект это отсутствие, на котором регистрируются какие либо феномены и поскольку феномены ( чувства, мысли, ощущения) присутствуют и сменяются одни на другие возникает необходимость вообще говорить о номинальном субъекте, а безличносный свидетель это как точка опоры относительно которой все происходит!
tiger77
Номинальный субьект — это фон на котором регистрируется безличностный свидетель. безличностный свидетель-это абстракция, то есть «состояние», описаное и смоделированное в уме, закрепленное эмоционально -чувственным откликом.