16 июля 2014, 22:12
Free Away! ← Amin Amin

И снова три!))

Существует всего три фиксации на которых держится авторский контекст!
Первый конкретно логический — личность!
Второй образно чувственный — тело!
И третий абстрактный — (все, ничто, осознанность, присутствие)
Обнаружь где находится реальность!
Это самоисследование! Это практика!
Обнаружил? снова возвращайся к этой «реальности», в один прекрасный момент обнаружишь!
Один, два, три — круги на воде!
Буль!))))
(68):  Dragon, Felix, peresvet, Yota, Alsiama, snumra, afanto, Catriona, askhat, Rikirmurt, vodo28, Aleksey, nick80, Diamir, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Madiha, Jaisonkrid, Kleo, Teemu, hahakiri, liya, spart, Anna2013, Irene, moTor, makara, DASHKA, Revati, Levit, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, Dara, deleted2, Divox, VOlga, Atya, TVN, Taisha, Koba, konstruktor, Biryza, Amitola, volcov, vitaly73, Olle, smilen, Rosa, RA-MIR, lamanarame, SvetlanaZis, N0thing, imi, bodh45, din_vl, Zoltan, tulukut
(1):  Vlar

113 комментариев

Bambuka
:) Спасииибо!!! /\
Amin
Привет!)))
Bambuka
Привет! :) Прям как холодный душ, отрезвляет. :)
Amin
Рад Тебе!)
Bambuka
Ой, ты не представляешь как я рада Тебе! :)
Amitola
Хорошо! Три, Три и Три.)
Diamir
Как Галина-Бланка, просто добавь воды)))
Amin
месяц не отмоешься))))))
Madiha
Амин, реальность находится ЗДЕСЬ! :)
Amin
не тесно ей здесь?
Madiha
У ЗДЕСЬ границ нет! :)
Amin
как тогда определили?)
Madiha
Через условные границы :)
Amin
а чем они отличаются от фактических?
Madiha
Фактические определяются, а условные — воображаются :)
Amin
а разве и то и другое не происходит в воображении?
Madiha
Не так выразилась :)) Опечатка по Фрейду. Фактические — не определяются, а если какие-либо границы определяются — то они условны и являются продуктом воображения :))
Yota
если фактические не определяются, то как мы о них говорим?
Madiha
Они не определяются, потому что их нет. А говорить можно о чем угодно, даже о несуществующем :))
Yota
А вот это несуществующее действительно не существует?))
Madiha
Это как для кого :) Для вас — наверное уже нет, для меня — все еще да, хотя я и пытаюсь убедить себя в обратном :)
Yota
Убеждать не нужно, честно исследовать, с интересом))
Madiha
И этот компонент тоже имеется! :)
Madiha
Амин, этим вопросом вы меня и поймали! :) Не знала я, что вы такой коварный :))
Amin
Никогда не думал, мне всегда казалось что я прост как три копейки))))
Madiha
Да, вы просто подловили меня и это очень просто! :))
Amin
))))
Madiha
И вам еще и смешно! :)) А я чувствую себя глупой овцой из-за вас! :))
Madiha
И никакого тебе сочувствия...:)
Amin
никакого! только сострадание!)
Madiha
Ясно. Это был такой «добрый» способ выразить сострадание? :))
Amin
это просто способ)
Madiha
Да, просто способ от простого Амина и ничего больше! :))
Amin
Ну вы всегда извлечете из этого нечто большее))
Madiha
Да, такая прямолинейная простота в наше время как-то даже настораживает, потому что вымерла уже столетия назад :)) Но подоплека останется за вами и за вашей честностью! :) Я вам, как говорится, не судья! :))
Amin
А о чем вообще речь?)))))
Madiha
Как о чем? :)) Вы уже и забыли, а отвечаете вроде с таким знанием дела...:)) Изначально речь была о вашем сострадании, которое выразилось в такой интересной форме как подлавливание меня на терминологии :)
Amin
не выдумывайте!) ничего я не подлавливал)) вам показалось)
Madiha
Да-да, я сделала вид, что вам поверила...:)
ganesh
от ты паразит все-таки))))))))
Amin
все шутить изволите)
ganesh
обожаю твою едкость))
Amin
я тоже Тебе рад))
RA-MIR
Буль, Плюх, Бах, Тра-та-та.!)))Красиво!))
vodo28
ПРОСТО КРАСОТА!
jedi
Что обозначает реальность в Учении?
Просто из вики про термин «реальность» такое:
Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно[1]. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность[2].

И далее там же: Физическая реальность, Социальная реальность, Объективная реальность, Субъективная реальность,…
Amin
здесь о том что ты полагаешь за реальность
jedi
здесь о том что ты полагаешь за реальность
Башка, в которую приходят мысли о реальности. Башка — реальна. Мысль — реальна. Реальнасть в мыслях — не реальна)).
ВОТ. Физическая реальность — реальна. То что мы называем лес — когда гуляем по лесу. Ощущения теплой чашки чая, когда держишь в руках чай. Ежедневная работа, офис. Проведение времени с семьей. Горячая картошка в руках с костра на природе с друзьями. Суп приготовленный супругой. Доширак, когда жена уехала к маме) Грусть когда грустно, радость когда радостно — реальность.
ВСЁ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТО!)
Сейчас это кофе, которое пью и пишу эти строки)
Amin
все это описания возникшие в воображении!)
jedi
Ну да, только если налить Амину кофе, то это будет реальность а не описание?
Собственно речь о том, что есть, как бы оно не было описано в знании или воображении)
Amin
вот эта реальность и является тем что создает авторский контекст! То что есть ты не регистрируешь а регистрируешь фотографию того что есть! То есть то чего нет!)
jedi
Спасибо, Амин.
Получается я регистрирую качества ума?
Amin
что такое качество ума и сам ум?
jedi
Слово«ум» — мысль об уме или история и контекст которые находятся в индивидуальной и персональной коробочке.
качества ума — сознание, восприятие и познание. (другими словами: ясность, пустотность, осознание)
у ума нет формы, геометрических границ, запаха, цвета…
Ум как таковой поэтому невозможно распознать…
Amin
если его не возможно распознать то как возникла возможность о нем говорить?
jedi
То то, что осознаёт всевозможные мысли, порождает всевозможные беспокойные эмоции и испытывает всевозможные страдания и радости. Вот каков ум. Вроде как опознать его можно и нельзя. Он и существует как то что все порождет, и не существует так как ни одно из порожденного. И не несуществует — так как если его назвать только пустотой, то вообще не могли бы ничего говорить о нём)
Amin
а ты понимаешь что вот только что все это придумал про ум?)
jedi
И да и нет!))
jedi
Понимание условно, ибо оперирует пониманием/непониманием, условно линейными концециями. Я попытался описать качества ума, но это описание, поэтому язык описаний двойственнен[условен и относителен].
Но То-Что-Есть за пределами «понимания/непонимания», хотя в включает в себя и то и другое и ни то и ни другое.
Amin
То что есть не за пределами! За пределами понимания и описания то чего нет!) и кстати уже нормально поняты и описаны)
jedi
Вам виднее!) Значит наверное так как вы описали.
Я просто думаю что линейная логика не в состоянии описать нелинейную, а скажем 3Д-5Д видение!)
Amin
просто в мышлении смоделировано некое видение не из ума, вне описаний, и там в этом зазоре между описанным и неописуемым находится опора авторской программы. Разве «не могу описать», не является описанием? )
jedi
Разве «не могу описать», не является описанием? )
В том и дело, что тоже является описанием. Я могу описать «помидор», но описание «помидора» так и останется описанием!))
jedi
Один фиг — слово «ПОМИДОР» осталось лишь описанием!))
Даже так, всеголишь образное описание:
Felix
У тебя ум получил функции автора, он порождает, он испытывает а также существует и несуществует :)
jedi
У тебя ум получил функции автора, он порождает
Автора нет и поэтому у него даже функций не может быть, не рожденый плод резиновой бабушки)).

Чтобы порождать, необходимо иметь независимую природу, самосущую, странно что такое у тебя прочиталось в тексте выше.
Я писал про познавательные, воспринимающие качества,…
Пораженный жаждой, чувствами и мыслями, в нем могут быть мысли типа — «я есть»
Но изначальная природа ума — природа будды.
Felix
Согласен формулируй точнее :) А кстати, что такое природа Будды?
jedi
Абсолютная реальность, о которой ничего сказать нельзя!)
Amin
ну так ты уже сказал))) и я бы даже сказал, не мало сказал)))
jedi
Сказал, что сказать нельзя!))
Amin
Ты сказал «Абсолютная реальность», это уже два слова, это уже огромный объем информации, о том чего нельзя сказать прямо сейчас — МЫ НЕ ГОВОРИМ!)
jedi
Ты сказал
Сказал чтобы потом зачеркнуть сказанное. Помните как у Сократа: «Знаю лишь то, что ничего незнаю»))) или «Дао выраженное не есть истинное дао»)))
Felix
Там есть продолжения Один сказал Знаю лишь то, что ничего незнаю, а другой ответил, а я и этого не знаю :)
Amin
ну поздравляю!)
jedi
о том чего нельзя сказать прямо сейчас — МЫ НЕ ГОВОРИМ!)
Можно подробнее если это можно описать?
Amin
я не знаю ни каких неописуемых вещей!) ты что то перепутал, и вынес из моих слов некую неописуемую фигню!)) перефразирую, все что тебе кажется не описуемым это уже абстрактное описание, а то что нельзя описать, этого просто нет!
jedi
а то, что можно описать — есть?
jedi
Думаю есть тело-ум, который ты назвал «Ты».
jedi
Ты писал:
1. О том чего нельзя сказать прямо сейчас — МЫ НЕ ГОВОРИМ!)
2.Ты есть?)
То есть раз мы говорим об этом, то значит не может не быть, верно?
Amin
У тебя проблемы с нахождением того что есть?
jedi
Возможно именно такие, просто не вижу, укажите что почитать или куда посмотреть. Спасибо
Amin
Куда ты хочешь посмотреть что бы увидеть то что есть?
jedi
Если стучание пальцами в экран телефона и появления этого текста в данный момент — это не то что есть, а как выше ты сказал всеголишь моё представление, или воображение, то что тогда ТоЧтоЕсть?
jedi
Ум — то что есть ?)))
jedi
Куда ты хочешь посмотреть что бы увидеть то что есть?
в Основу
Amin
а так не заметно то что есть? только через основу?)
Ты выдумываешь сейчас основу в которую надо посмотреть что бы увидеть то что есть, в итоге продолжаешь видеть то что есть, но кажется что не видишь) что чего то не хватает, и в данном контексте не хватает взгляда в основу! И в этой нехватке уже живет тот кому не хватает! Понимаешь?)
jedi
а так не заметно то что есть? только через основу?)
заметно, просто есть тенденции смотреть через «бегущую» строку в уме!))

Спасибо, нашелся живущий который хочет по-управлять Богом, чтобы хватало ему))
Amin
на здоровье)
Amin
я ничего не говорил про стучание пальцами)
jedi
Тогда это был кажется кофе)
2b_neman
Я думаю в Учении «реальностью» обозначают природу проявленного.
Amin
В Учении реальность это то что есть природа проявленного)
2b_neman
хм… а можно пояснить термины «природа» и «есть» в этом контексте?
Amin
можно! природа мысли пустотность, природа воды текучесть, природа газа летучесть) природа человека сволочная)))))))))
DASHKA
и это правда! что сволочная((((
Amin
да это шутка)))) природа человека самоосознающая! самосуществующая самопроявляющая! О!))
DASHKA
первое слово дороже второго!
Amin
язык мой враг мой))
jedi
… природу проявленного.
Это ТАЙНА, о которой ничего нельзя сказать.