18 июля 2014, 20:39

Кто присутствует чтобы сказать об отсутствии тела?

Многие люди поиска вняли себе в идеи, будто тела не существует.Но посудите сами: кто должен присутствовать, чтобы тело отсутствовало, чтобы сказать что его нет.Ведь сам по себе разворот учения, это не акцентирование на выдумках и верах в них, это констатация факта, того что есть, как тело, как мысль, как любой феномен, который видим и существуем именно таким каким не может не быть.И таковой подход учения узреть, что все именно так как есть, а не иначе, если вы говорите «тела нет», тогда зачем вы каждый день покупаете еду для него? не лгите себе, а исследуйте это вуалирование Я в не существование чего то, ведь именно данный вид придумки и дает Я жить.Подобно присутствию отсутствия, присутствует нечто чтобы определить отсутствие, вам не кажется это смешным?!

50 комментариев

wwwatcher
Но посудите сами: кто должен присутствовать, чтобы тело отсутствовало, чтобы сказать что его нет.
Есть тот кто может присутствовать или отсутствовать?
Ведь сам по себе разворот учения, это не акцентирование на выдумках и верах в них, это констатация факта, того что есть, как тело, как мысль, как любой феномен, который видим и существуем именно таким каким не может не быть.
Чей это факт?
И таковой подход учения узреть, что все именно так как есть, а не иначе, если вы говорите «тела нет», тогда зачем вы каждый день покупаете еду для него?
Так как есть не утверждает создания, или разрушения. Поэтому и не существует.
не лгите себе, а исследуйте это вуалирование Я в не существование чего то, ведь именно данный вид придумки и дает Я жить.
Который не лжёт себе, а значит «существует»!
Подобно присутствию отсутствия, присутствует нечто чтобы определить отсутствие, вам не кажется это смешным?!
Если что-то «присутствует», оно уже никак не отсутствует. Но чьё это присутствие, или отсутствие? Утверждает ли это существование сущего?
Katya
А ты не доверяешь словам??? Я очень ясно сказала что У кого нет тела???
Katya
Ты не понял))) Присутствие выделяет некое отсутствие и поживает это Я на этой фальши
Katya
Уточню некое присутствие делает некое отсутствие такую штуку делает умишка для продолжения жизни того кого нет!!!
xdim
делает?
Katya
например отсутствие присутствия на самом деле его не существует такую фишку создает умишка чтобы жить Я на самом деле может быть только отсутстствия отсутстсвия которого не узнать ни как! а значит и разговор исчерпан о том кого могло бы не быть или быть, стаит чашка с чаем, лежит фен и не больше! но ум может смоделировать его отсутствие но это будет лишь фантазией))
xdim
уютненькое гнездышко :)))
wwwatcher
Нет не доверяю. Опираясь на факт чего-то, как существования, будь хоть чего, никогда не избавишься от существования того, что «существует».
Katya
А ТЫ ФАКТ?
Katya
Что есть самый главный факт??
wwwatcher
Нет никаких фактов! А то что есть, лишь обусловленность «естностью», поэтому не имеет самосуществования!
Katya
КАК НЕТ?? А ДЛЯ КОГО ТОГДА ВСЕ СЛОВА НЕ ФАКТ?? значит есть главный факт???
Katya
ты уходишь в негилизм меня нет? а не чуешь что это и есть тот кто оочень даже ЕСТЬ
wwwatcher
Нигилизм это воззрение. Происхождение веры в существующее тело. Как может быть тот, кого нет и не было никогда?
Katya
если не было никогда почему тогда тела нет у тебя?))))))))))) у когго его неоказалось то сечешь о чем я?? хоть на чуть посмотри
Katya
может ты боишься постареть?? )))) и отвергаешь тело)) аа честно)))
wwwatcher
Может ты боишься не умереть, поэтому веришь в смертное тело?
Katya
Ты цепочку логическую слышишь???wwwatcher:
(Может ты боишься не умереть, поэтому веришь в смертное тело?)
Я указываю тебе, но видно гордости полные штаны чтоб прислушаться и посмотреть!!!
wwwatcher
Что видно — то видно!
Katya
Боятся умереть поздно! Для этого нужен рожденный!!!
wwwatcher
Если есть факт существования тела, то боятся никогда не поздно!
Katya
КОМУ БОЯТЬСЯ ЕСЛИ НЕТ РОЖДЕННОГО???
wwwatcher
А тело откуда, которое надо кормить? Так оно рождённое, или не рождённое?
Katya
тело как тело это тот же вопрос откуда небо!!! ха ха ха
Katya
тело рождено у тебя есть карточка свидетельство о рождении??? посмотри мож напомнит НО НЕТ ТОГО КТО БЫ БЫЛ этим телом а это совсем разные вещи!!!
wwwatcher
Всё разное, но имеет одну основу. Поэтому разное можно только сказать!
Katya
ты просто сливаешь постоянно И говоришь никого нет, но тот кто знает что никого нет есть! вот и посмотри прямо туда!
Katya
разве то что есть, мешает что оно есть???
Katya
разве для этого нужно что то принимать или отвергать?))) посмотри четно не лги себе!!!
wwwatcher
Для чего этого?
Katya
ПОСМОТРИ «ТЫ» ерунда или совсем на оборот?
Katya
если не случилось Я разве что то помеха быть или не быть как феноменальность?? есть конфликт с чем то???
wwwatcher
Обусловленность — ни бытие, ни небытие. Существование обусловленности — не существование.
wwwatcher
Да так собственно ни о чём.
Katya
ну ладно дружок я ушла))
wwwatcher
Я тебя не держу.
Katya
а у тебя слитно комп со столом?? или ты их как то разделяешь же, либо скажешоь у тебя совсем ничего нет Что ЕСТЬ главное ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ чему либо а???
ATOMICCOW
Ничего не понятно…
space_router
я понимаю «тела нет» вот как:
мы когда рождаемся то мир есть радужное цвето-звуко-вкусо- и т.д. пятно…
и нас учат видеть сначала маму, потом ее тело, ее более тонкие детали, детали объектов, другие объекты, себя как объект, абстракции и т.п…
но по сути это же просто условно выделенные области из того же радужного пятна…
но когда мы уже живем в мире объектов, то мы уже работаем с объектами…
так ли я понимаю?
Atattvamasi
привет:) это что за тот, которого нет и не было никогда? ты уже утвердил в начале того кто, потом пишешь — его не было. то есть ты уже знаешь о ком речь — вот посмотри туда. об этом тебе Катя пытается написать)
Natahaalala
(чей это факт)-а чей он должен быть?)
atmail
тело говорит «меня нет»
абсурдно и смешно
однако так не казалось.
когда по настоящему меня нет,
и констатировать некому.
Katya
нога говорит ее нет? А не фантащируели ты часом)))