Дракон: о Все и Ничто...

А как же осознание осознания?

ну и что?! осознание осознается! или это указатель на то что есть осознание!

Это был вопрос…
?

и даже это состояние того, что не нуждается в состояниях!

Спасибо. (радуюсь) :)

кто тут и что может познать? происходит условное деление и это ВСЕ!

ты похоже тоже не совсем понимаешь что говоришь.
выдаешь непонимание своими словами.
или имитируешь отшучивание.

кто тут и что может познать? происходит условное деление и это ВСЕ!

само это высказывание оно говорит о твоем видении.

это не шутка! да, говорит о моем видении и оно именно такое!:)))

я про то что у тебя тут противоречие, демонстрация непонимания.
я так экзамены иногда сдавал — всякие фразы из курса выдавал, и иной раз прокатывало на «три».
если препод сам не шарил или ему пофигу.
ты как абракадабру говоришь, понимаешь?)
«коньешно я русской! мишка косой лапой!»)

у меня нет!

в том что ты говоришь.
когда собеседник начинает цепляться к словам, то это значит он заметает следы, поднимает пыль

ну выдумай еще что-нибудь!

Такое впечатление просто складывается.
На данный момент.
Я же не расстроюсь если ты не согласишься с моим мнением.
Да и навязывать ниче не хочется.
Захотел высказаться, пообщаться.
И вот это осуществилось.

ок! всего доброго!:))

Ладно, и тебе того же!

Я вот так же как ты вижу ответ Насти…

а я вот что вижу — 80% процентов людей тут осели просто так, со всем, что они из себя представляют, и это никогда не приведет их к пробуждению!:)) это вобще все ни к чему не ведет! можно было бы сказать — все хорошо, идите пейте чай и все! но это не решит этих проблем с САМО-познанием, потому что каждый должен размотать ВСЮ катушку в обратную сторону, а это можно сделать только исследуя! и какой в этом случае должен быть запрос!? у кого-то запрос на поболтать, у кого-то на продвинуться и зависнуть на каком-то относительном аспекте, но тех людей, которые просто «на потрещать» большинство, это удручает! какая тут турриятита! тут практику бы начать хоть.. зачем вам адвайта, что вы от нее хотите, почему НЕ ИДЕТЕ В ОПЫТ!?

а Мастер сидит типа и вывозит тут все это!:)) а оно ему надо..

Пилите гири Шура! они золотые!!! ахаха

Настюха! полегче ) какая тебя разница? не волнуйся ты так!

Ну я замечаю, что это есть такая тенденция ума, все разделять. И это все… есть тенденция задавать вопросы, исходя из тенденций ума… иногда есть ЯСНОСТЬ, иногда ум работает, как шарманка…

ну да! там крутится иллюзия меня!

Спасибо Настя…

блин, да ниче там не крутится!)
кошка правильно сама сказала — есть привычка навешивать процессы на «я».
мы когда-то это начали, и приняли это «я» как объект, как нас самих, и по умолчанию его за себя привыкли принимать.
это не тарабарщина, не мистика, а просто фактически — нас нет.
есть тело, есть видение, есть думание и т.п.
но того с кем это происходит нету!)
еще раз говорю это не тарабарщина, а просто фактически, нужно только немного внимания проявить и все видно сразу!

как субъект!

да какая разница как что называть!)

большая, я — это субъект!

Субъект это тот же объект, просто он назначен за точку отсчёта.
Есть например множество объектов, и тот объект относительно которого осуществляется отсчет, называется субъектом.

все так, но это ведь теория! на этом сайте хорошо ее наедаешься! а что в опыте!? если бы это было в опыте так — и субъект осознавался как объект — это пробуждение!

Я теории ещё до прихода сюда наелся давно.
Здесь на сайте увидел как проявляется моё притязание, автор.
И больше ничего, остальное я уже знал до прихода сюда.
И нафига мне щеголять теориями которыми я не пользовался сам?
Тенденции эго иногда проявляются — засыпаю, претензии лезут и т.п.
Всякое проявление может быть.

тут все еще впереди! а претензии за — это всякие явления, которые есть — сливать глупо.

Не знаю что ты имеешь ввиду под сливать.
С пробуждением я разобрался.
С ним все в порядке.
А вот личностные фиксации, тенденции они возникают, с ними и работаю.
А ты будто веришь в то что пробуждение это некое нечто чудесное.
Не можешь успокоиться.
Но это ничего, почему бы и нет.
За пробуждением обычно гонятся в надежде что оно решит проблемы)
Но оно ничего не решает)
Это очередная разводка ума бегущего за счпстьем)

слушай, хватит впаривать свои выдумки, а! разберись с тем, кто разобрался лучше!

Вот например в словах Ылорет, рикирмурта, бамбуки, дракона я не вижу противоречий.
Иногда дракона и бамбуку не понимаю.
Флорет вот всегда понимаю.
И Клео тоже почти всегда.
И нотку понимаю.
Вот где нет противоречия.
Просто программа работает с символами, а живое работает с живым.

противоречий нет вобще.. все, которые находятся- Я!

противоречий нет вобще… все, которые находятся- Я!

опять 25)
кто-то здесь как-то приводил сценку двух «психиатров» которые друг друга принимали)
когда я говорю о противоречиях, я имею ввиду построение слов, повествоание, концепцию.
разговор не получается, диалог.
давай иначе поговорим?
может я у тебя что-то спрошу, или ты у меня?
иначе два психиатра друг другу диагнозы ставят)

Вот это «с тем кто разобрался» разберись.
Ты же не понимаешь что это значит.
Это стало уже афоризмом смысл которого не знают.
Нет «того кто».
Я это условность.
И есть привычки приписывать происходящие ощущения этому «я».
Тут ничего мистического нету.

Сань, врёшь как дышишь.

Само построение фраз выдает.

А что есть какое то правильное построение фраз?)
Я просто своими словами говорю.

Ну и говори.

попробуй обнаружить всю триаду — мысль, не-мысль, мыслящий! они появляются с каждой мыслью! или объект-субъект-процесс! и не отождествляйся только с мыслящим, а повесь ярлык «Я» на все три, я мыслящий, и я мышление, я то что помыслено! Так что не просто Я думаю это… а я мыслящий, я думание, я то о чем подумано! Увидишь что произойдет!

я мыслящий, я думание, я то о чем подумано!

Сразу ступор… потом Я — это ВСЕ?.. и НИЧЕГО…
Хм…

Кажется ясно, о чем твой пост ))) Оно-то вроде бы как все просто, но тенденции ума сильны.

ну да, есть такое, согласен

я ВСЕ знаю! а вот ты передергиваешь на свои домыслы и выдаеь их за какую-то правду..

Я просто говорю своими словами.

о чем!? здесь нет вопроса, любое противоречие возникает в виду помехи, где уже есть какое-то определение, хоть какое!

Противоречие в словах (!), твоих.
А не в жизни, или не знаю что ты имеешь ввиду.
Ты не осознаешь свою претензию.
А в том что имеет место претензия ничего страшного нет.
Но если есть модель того каким должно быть, то приходится ей следовать.

нет противоречия! НИГДЕ! а тот кто находит противоречия — и есть помеха.. он же потом и вешает на других, которых видит — претензии.. поздравляю с этим, ты не одинок, еще весь мир!

Ты похоже о другом.
Или я.
В мире нет противоречия.
Я говорил о твоих словах, о том что они бессвязны как просто в кучу сведены.
Вот я поэтому и сказал что ты слишала звон а не знаешь где он.
Зазубрила термины и даже их различные комбинации.
Но это робот, программа все равно.
И поэтому я сказал что ты не понимаешь о чем говоришь.
Ты подражаешь, а себя вообще не выпускаешь, только в части выражения претензий.

ага, точно, а я за Драконом повторяю! био-робот!:))) РАСКРОЙ СВОИ ГЛАЗА!
в мире есть противоречие — эти ТЫ и Я! а потом выдумки на счет этого, но первые 2 слова тоже «выдумка», которая почему-то пропускается..

я говорю о том, что есть тут в опыте, а как он тебе видится — связно, бессвязно, обо всем, ни о чем — другое дело!

Наверное это Джеди ставит мне втихаря плюсы а тебе минусы?
Т.е. наоборот)
У меня впечатление что ты меня не слышишь.
Вообще.
Просто алгоритм распознает знакомые символы и на них отвечает.
А то что вложено в слова не воспринимаешь.
Я не вижу в мире противоречия.
С миром все в порядке.
Я предлагаю закончить эту дискуссию.
Не вижу смысла.
Диалога нет.

да, это монолог! при чем всегда

Нет, когда есть слышание это диалог.

Мне надо спать, я щас уже устал и плохо отвечаю соображаю.

сколько не говори о ней, не домысливай, ЕЕ НЕТ! а выдаются всякие понимания вопроса..

Тут наверное глупо спрашивать «а если то, если сё?»…

мысли которые не являются тобой,

а, все равно не понял)
намекаешь что ли на что-то?

ха ха! да, намекаю!:)))

наверное создаешь ореол таинственности, чтоб ненароком не разоблачили твое настоящее)

Сань, а меня эта колбасня уже достала! То каждое слово мастеров ну прям не в бровь, а в глаз. И радость от этого))) А то вот как пелена, вроде слова понятны а смысл ускользает что ли. Короче парадигмы разные, черт бы их побрал.

смысл ускользает что ли

это тоже ведь такое интересное переживание — типа такого удивления неопределенного?)

Тебя моя аватарка сбила с толка? Я тебе говорю, что ты с Настей в разных парадигмах находитесь. Поэтому ты её и не слышишь( А она просто развлекается)

я вообще на твою аватарку не особо обратил внимание)
я и сам вижу что она из себя представляет, ты что конферансье подрабатываешь?)
Анастасия мастер только в том контексте как и все остальное — ты, я, эти буквы, звук телевизора и т.п.

да вообще пустое это — кто мастер кто фломастер.
какое это вообще имеет значение?
зачем это выделять в такую категорию важности?
я вот недавно в книге встречал такое название — Зеленый Хидр.
«Зеленый Хидр очень редко является в своем настоящем обличье, и чаще всего принимает чужую форму.
Или вкладывает свои слова в уста самым разным людям — и каждый человек,
если захочет, может постоянно его слышать, говоря даже с самыми глупыми
людьми, потому что некоторые слова произносит за них Зеленый Хидр.»
Вот когда Настиным ртом говорит Зеленый Хидр, то она мастер!
Но и то как видишь мастер не она, а Зеленый Хидр!

Опять я обложался со своим мнением. Ладно, едем дальше)

ну «облажался» это ж тоже мнение
мнение это ж просто мнение, что с него взять, оно меняется