6 апреля 2015, 19:11
DragonОб аспектах основы...
Еще раз, думаю последний, стоит вернуться к этому разделу Учения, потому как до сих пор у некоторых людей нет четкого понимания о чем идет речь.
В моей модели все что может осознаваться, знаться, переживаться, чувствоваться — это ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОЕ пространство.
С информационной составляющей вроде никогда не возникало недопонимания, мы УСЛОВНО разделили явления на физические, психические, ментальные!
Но вот с энергетической составляющей, возникают вопросы, но совершенно напрасно! ПОТОМУ КАК МНОГО РАЗ ПОДЧЕРКИВАЛОСЬ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ — не несет информации, и просто по-разному интерпретируется и переживается, поэтому возникли три САМЫХ РАСПРОСТРАННЕННЫХ СПОСОБА ЕГО ОПИСАНИЯ — ПРОСТРАНСТВО ПУСТОТНОСТИ, ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАННОСТИ-ВОСПРИЯТИЯ, ПРОСТРАНСТВО ПРИСУТСТВИЯ ЯВЛЕНИЙ( не путать с ощущением «себя» Я-ЕСТЬ)
Просто кто-то привык к слову ПРОСТРАНСТВО ВОСПРИЯТИЯ, но если спросить, никто не сможет объяснить что это, как и пространство пустотности. Это следует практиковать, это называется медитацией, а не спорить, как назвать, то что появляется в опыте медитации.
Раньше я давал вообще два аспекта — ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЯ И ВСЕ! Но возникало много вопросов и пришлось УСЛОВНО разделить и информационный и энергетический, аспект. Мы оперируем концепциями все-же в рамках разделяющего ума, поэтому увы, разделение неизбежно, просто потому что одно понимается через «другое», таков механизм познания и другого нет.
Сейчас этот энергетический аспект, я вообще называю, отсутствие явления, возникающее вместе с его присутствием, таким образом даю введение в осознание этого явления таким образом.
В моей модели все что может осознаваться, знаться, переживаться, чувствоваться — это ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОЕ пространство.
С информационной составляющей вроде никогда не возникало недопонимания, мы УСЛОВНО разделили явления на физические, психические, ментальные!
Но вот с энергетической составляющей, возникают вопросы, но совершенно напрасно! ПОТОМУ КАК МНОГО РАЗ ПОДЧЕРКИВАЛОСЬ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ — не несет информации, и просто по-разному интерпретируется и переживается, поэтому возникли три САМЫХ РАСПРОСТРАННЕННЫХ СПОСОБА ЕГО ОПИСАНИЯ — ПРОСТРАНСТВО ПУСТОТНОСТИ, ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАННОСТИ-ВОСПРИЯТИЯ, ПРОСТРАНСТВО ПРИСУТСТВИЯ ЯВЛЕНИЙ( не путать с ощущением «себя» Я-ЕСТЬ)
Просто кто-то привык к слову ПРОСТРАНСТВО ВОСПРИЯТИЯ, но если спросить, никто не сможет объяснить что это, как и пространство пустотности. Это следует практиковать, это называется медитацией, а не спорить, как назвать, то что появляется в опыте медитации.
Раньше я давал вообще два аспекта — ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЯ И ВСЕ! Но возникало много вопросов и пришлось УСЛОВНО разделить и информационный и энергетический, аспект. Мы оперируем концепциями все-же в рамках разделяющего ума, поэтому увы, разделение неизбежно, просто потому что одно понимается через «другое», таков механизм познания и другого нет.
Сейчас этот энергетический аспект, я вообще называю, отсутствие явления, возникающее вместе с его присутствием, таким образом даю введение в осознание этого явления таким образом.
(67):
vidyaradja, Felix, sni, Katya, natton1, Yota, Alsiama, Nau, Timur, quasimisha, Iskaan, nimec77, Aleksey, nick80, Skater, dima87, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, bell, adi-asti, Jaisonkrid, prostoTA, hahakiri, makkiz, liya, jedi, spart, Mikeda, Irene, DASHKA, Revati, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, Dara, Era, Atya, Taisha, asyoulike, Koba, Disa, Vlar, Biryza, vitaly73, smilen, Upananda, xdim, Rosa, Arthurio, RA-MIR, lamanarame, INGWAR, N0thing, imi, radmir, rainbow, daovictori, oleg1956, Skomoroh
109 комментариев
А потом ввел третий аспект и получилось ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЕ разделилось на ПРОСТРАНСТВО ПУСТОТНОСТИ и ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАННОСТИ-ВОСПРИЯТИЯ, а ВСЕ стало ПРОСТРАНСТВООМ ПРИСУТСТВИЯ ЯВЛЕНИЙ.
Подскажи, пожалуйста, правильно я понял?
три практики которые даются в ФЭ, исследование реальности, самоисследование, приятие выводят на эти три пространства, три грани субъективности, за которые практикой «хода нет»
а вообще то указывали не туда где все понятно, а туда где ясно и нет вопроса…
Практика — проста, так как это естественный аспект, но с другой стороны на каком-то этапе она сложна до безумия.
а практика не сложна
и огромное число ищущих этого наглотались…
ну вопрос как бы и чего тут? или чего высматривается, если коряво перевести. ощущение, неинтересности или пустоты. :)) я не знаю как еще описать, вроде и так ясно говорю.:))
возвращайся к тому за счет чего осознается это ощущение интересности, пустоты.
практика не в том чтобы случилось один раз осознание осознания. А в том чтобы получив этот вкус, продолжать практику, и в итоге иметь этот вкус в любом самом обычном социальном взаимодействии
но неизбежно придется пройти эти кучи ошибок в практике. И это можно сделать только практикуя…
Эта практика, «не упускания» осознания при осознании знания, позволяет видеть возникновение более сложных избеганий, разрядку их важности, многоричные схемы беготни по этажам…
да, на осознание нельзя посмотреть… со стороны я. и я это легко поджевывает как бессмысленность практики.
коллапс это еще один объект, возвращайся к тому за счет чего он осознается
и чего? — это от лица того кто практику поимел, и приглядывается насколько теме мне выгодна