13 апреля 2015, 13:36
Дракон: о том, как стать в "практику" осознания-явления...
Вопрос: Когда слушаю ваш сатсанг безусильно появляется это видение в котором и «отсутствие» и «присутствие» любого явления слиты воедино и нет никаких желаний и нужд, когда хочу в него стать оно не возвращается, сколько бы усилий не прилагала, почему?! Как же тогда практиковать?!
Ответ: В вашем вопросе уже есть ключ, почему не удается вернуться, это слово БЕЗУСИЛЬНО! Все попадаются в эту ловушку «достижения» того, что всегда уже так. В этом и кроется секрет, пытаясь достичь этого пространства, вы УТВЕРЖДАЕТЕ его отсутствие в данный момент, а это ловушка разделяющего ума. Утверждая, что распахнутое пространство осознания может исчезать, а потом появляться, вы делаете его явлением, объектом и поэтому если и перейдете, то не к нему, а к его описанию. Оно на какое то время оттащит внимание на себя от «избегаемого» явления и покажется, что стало полегче, фиксация не такая уж и сильная, можно передохнуть. Но это обман ума, замещение одного явления другим — в данном случае, ОПИСАННЫМ УМОМ ПРОСТРАНСТВОМ ПРИЯТИЯ ИЛИ ОСОЗНАНИЯ.
То есть, исходя из ложного постулата, что отсутствие этого пространства осознания ВОЗМОЖНО, дальше вы делаете только неверные шаги по его нахождению, которые только усиливают «факт» его отсутствия прямо сейчас. Препятствием же является только одно — это притязание на осознание, как на процесс неким «осознающим» «субъектом», который хочет уйти, но всегда остается! То есть прямо сейчас, в самом омраченном, разделенном видении — это осознание описывается, как процесс, а субъектом становится «я»…
Поэтому чтобы перейти к «практике» распахнутого видения, вам нужно ВКЛЮЧИТЬ «осознающего» в пространство осознания, не отталкивать его, не искать некое пространство, а расслабиться и включить самого осознающего, как некий объект, притязающий на осознание. Сразу произойдет УЗНАВАНИЕ этого пространства, которое не против чтобы в нем находился «осознающий», притязающий на него!
Ответ: В вашем вопросе уже есть ключ, почему не удается вернуться, это слово БЕЗУСИЛЬНО! Все попадаются в эту ловушку «достижения» того, что всегда уже так. В этом и кроется секрет, пытаясь достичь этого пространства, вы УТВЕРЖДАЕТЕ его отсутствие в данный момент, а это ловушка разделяющего ума. Утверждая, что распахнутое пространство осознания может исчезать, а потом появляться, вы делаете его явлением, объектом и поэтому если и перейдете, то не к нему, а к его описанию. Оно на какое то время оттащит внимание на себя от «избегаемого» явления и покажется, что стало полегче, фиксация не такая уж и сильная, можно передохнуть. Но это обман ума, замещение одного явления другим — в данном случае, ОПИСАННЫМ УМОМ ПРОСТРАНСТВОМ ПРИЯТИЯ ИЛИ ОСОЗНАНИЯ.
То есть, исходя из ложного постулата, что отсутствие этого пространства осознания ВОЗМОЖНО, дальше вы делаете только неверные шаги по его нахождению, которые только усиливают «факт» его отсутствия прямо сейчас. Препятствием же является только одно — это притязание на осознание, как на процесс неким «осознающим» «субъектом», который хочет уйти, но всегда остается! То есть прямо сейчас, в самом омраченном, разделенном видении — это осознание описывается, как процесс, а субъектом становится «я»…
Поэтому чтобы перейти к «практике» распахнутого видения, вам нужно ВКЛЮЧИТЬ «осознающего» в пространство осознания, не отталкивать его, не искать некое пространство, а расслабиться и включить самого осознающего, как некий объект, притязающий на осознание. Сразу произойдет УЗНАВАНИЕ этого пространства, которое не против чтобы в нем находился «осознающий», притязающий на него!
(99):
vidyaradja, veter, Felix, sni, Urrsul, kiv111, BodhiSatprem, peresvet, Yota, Alsiama, snumra, Nau, Sky_ua, Denis, Rikirmurt, nimec77, Aleksey, nick80, dima87, Ia-ha, T-Rain, itslogin, Eya, ashtavakra, Bambuka, Natahaalala, Mint, adi-asti, relsam, KetrinStep, Jaisonkrid, stuikoza, prostoTA, Dima12, hahakiri, makkiz, jedi, spart, Mikeda, imiay, Irene, 0leg, Aditi, A_Hu, DASHKA, Revati, Levit, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, Belka, Divox, Atya, JuKa, TVN, tiger77, Taisha, Rezo, asyoulike, Koba, Sich, Disa, Vlar, krug, Biryza, Amitola, iglav, Rush, vitaly73, Olle, smilen, Upananda, xdim, Rosa, Arthurio, RA-MIR, Fleur, lamanarame, SvetlanaZis, INGWAR, N0thing, Kap-Lin, imi, jonas, radmir, notka, rainbow, azharinov, koshka, oleg1956, Chandra_dev, Skomoroh, alsu, Icarushka, BelayaLiliya, kor-krutyh, raf-777
(1):
Vig0ur2
103 комментария
Что то улавливаю, а что не знаю.
К примеру передо мной гаишник машет палкой. Включить осознающего в пространство осознания как некий обьект. Т.е он уже включился сам, раз распознался гаишник, иначе бы я могла его и не заметить… как отсуствие его присуствия.т.е пока это в осознании осознаётся, то явление присуствует......, так если бы не осознавалось и это же явление отсуствовало. как бы гаишник появился из пустотности осознания в форме гаишника. Далее тупо принятия той формы которая осознаётся.
Или меня вообще не туда унесло?
Осознание осознания ума.
Не явление, а аспект Основы. Явление — это мысль в уме. Объект.
описание=реальность. нет реальности вне описания.
описание осознается и присутствует — присутствие феномена.
осознается тот факт, что за описанием ничего не стоит — отсутствие феномена.
одно перемноженное на второе дает самоаннигиляцию хаха… того, что никогда не существовало…
но только это ни к чему не ведет.
и здесь я чувствую нечто вроде трамплина к Большому Принятию, потому что поистине не знаешь, смеяться или плакать оттого, как все это мило и по-идиотски утроено…
вера чушь, а не верить — не можешь.
надежда лжет — а все равно надеешься.
любовь мираж — а любить не перестанешь.
что-то в этом есть очень радостное и очень-очень горькое. просто мир устроен по-дурацки…
Это как заметить, что прямо сейчас притязание безусильно есть и оно осознаётся прямо сейчас, и как буд-то включить в картинку, точнее не расщеплять картину.
Я вообще не врубаюсь в эту концепцию я_есть, не дано видимо, раза три-четыре практиковала, до одури. И вот щас такая жехрень. Не могу найти этого «осознающего», уже измучалась, мешает работать, ночью ищется.
а как ты видишь осознающего, как картинку, как чувство?
Ты руку видишь? Если у тебя есть это я_есть то очень просто все. Я_есть н контрасте с отсутствием, ну можно грубо сказать что я_есть окружено, объято отсутствием я_есть. То есть за счет отсутствия осознается наличие я_есть.
Ну вот прямо сейчас ты же есть, и когда думаешь таж не только масль а еще тот кто маслит, и когда делаешь ты ведь не только движение, а еще тот кто движится. ну примерно так
пространство присутствия явлений это что? Это тоже для описания? Что тогда отсутствует если само явление присутствует… или это двойственное — Без отсутствия не может быть присутствия, те. это вроде как очевидные вещи и искать специальное какое-то ощущение не надо. Они просто ходят парой отсутствие и присутствие.
Та раздражает меня это все — это похоже на очередную вкусную порцию для умишки.
Ну а чего раздражает, уму кушать хочется как и животику. :)
я вначале аж обрадовался, что поиск — всё, ура, небыло его, кроме как в башке)
И правильно )
всего…
Не привязывайся к этой сладкой конфетке…
Хотя нота „до“ и первая в нотной грамоте…
Даже она никогда не покинет нотную тетрадь....» Дракон.