13 июля 2015, 12:07

На первый, второй - рассчитайся!:)))

Когда ТЫ видишь «второго» как реальность, как самого СЕБЯ…
ТЫ переживаешь единство, и хочешь остаться в этом состоянии…
Когда ТЫ видишь «второго» как иллюзию, как тень, как отражение…
ТЫ переживаешь одиночество «первого», без шанса на выход…

Но для того и другого варианта нужен «второй», которого нет…

38 комментариев

ganesh
это совпадение? я (почти) только что написал об этом пост. в моей любимой нудной манере попытавшись разжевать то же самое. но это действительно фиг объяснишь, что я и я — это одно и то же, и «второго» не может быть в принципе. хотя, положа руку на сердце, факт простейший…
Dragon
Значит совпадение, я пока не читал!
Hanter
Пока есть фиксация как второго он есть.
ganesh
и все… и на этом месте объясняющий может идти застрелиться. есть — и все, хоть тресни!
Hanter
Пока смотришь глазами тела второй будет всегда.
ganesh
а когда в зеркало смотришь, там кто?
Hanter
Персонаж накачаный важностью, мнящий о себе многое.
ganesh
кошмар какой… а если ты, не дай бог, признаешь очевидный факт, что в зеркале отрадаешься ты сам… станет еще кошмарнее, нет?
Hanter
любое представление это уже разделение, личность тоже кстати, поэтому я просто проживаю уловки ума как они есть.
notka
а если нет никакого отражения и зеркала… Отражать нечего. Станет ещё радостней!
ganesh
у тебя в ванной нет зеркала? ))) мысли проще)
notka
Есть зеркало. Но зачем оно для этого. Что я там увижу больше, чем если посмотрю на тебя и на всё вокруг.?
ganesh
Что я там увижу больше
а больше и нет ничего. зачем портить зеркало? какого еще «себя» ты предлагаешь увидеть на кафельной плитке? ))
notka
А ты перестань искать себя на кафельной плитке. Просто посмотри вокруг… этого достаточно.… что бы увидеть себя.
ganesh
так я и не ищу ничего) я тебе вообще никак не возражаю.
notka
и я тебе. Просто больше не верю зеркалам.
Hanter
зеркало это описание, откуда ты узнал что это зеркало, мама с папой сказали наверно)))
notka
да. разбей зеркало и увидишь себя.
Hanter
все действия всегда происходят внутри ума, продолжим)))
notka
да ладно… Внутри ума не одного реального движения нет…
Hanter
ну ты наверняка сейчас кого то представляешь, или куда то вечно собираешься с милионом незаконченых дел, друзья и мама есть у тебя.Но это все дывижения ума существующее в рамках разделения… немного лапши и соуса на уши не помешает)))
notka
ну да… Разве это движение жизни? Это движение мысли. Не хорошо и не плохо. Но это не ты.
Hanter
Пока есть это не будет того.Пока полностью не стерто различение людей и разделение на моих, твоих, мам, пап к пробуждению близко не подберешься.И движения вобще не существует, кроме как в уме, поэтому смена обстановки это ум.
notka
да ладно… Смена обстановки это ты. А работа ума описывать и разделять. Ничего в этом плохого нет, если для тебя это не истино.
Hanter
смена обстановки тоже в уме, как и тело перемещающееся.ну и правда в разделении плохого ничего нет, просто живешь как раб ума.
notka
ахахахах так ты не живи как раб ума, и разделяй на здоровья.
Hanter
Согласен, но перед этим нужно еще перемолоть всю двойственную реальность которая фиксирует плотный, как будто реальный мир.понимание и реалное проживание, изменение восприятия отличаються.и радостней кому,,,
bodh45
почемуто хочется сказать что нужен первый — которого нет:))))
ganesh
это ты откуда знаешь?
xdim
командир тоже в «строю» :))
wwwatcher
… а если видишь и переживаешь без когда…?…
Atattvamasi
а кто видит и переживает и ЧТО?
Atattvamasi
ох нифига себе, это я написала? прикольно.. хочу в группу сворачивателей мозгов!:)))
Atattvamasi
невозможно не улыбнуться!:))
mexx
а я ниче не понял =)
asyoulike
если по серьезному появилась возможность рассчитываться, то уже дальше не суть важно до скольки, счастливо это не закончится.
то же самое с возможностью видеть, иллюзорное, реальное, СЕБЯ…