Игра вне игры...

это серьезная надежда на избегание!:)) хоть одного явления!

познания Себя?:)

да, познание СЕБЯ.. каждое явление может прийти. уйти. остаться. при чем навсегда. и если нет избегания, не откуда взяться вопросу по этому поводу и РАССТОЯНИЮ. тк ни между чем и чем. и каждое явление проживается как то что есть ты, как есть, во всей его полноте. избегание невозможно. однако, оно возможно только в одном случае, когда возникает видимость РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ МНОЙ И ЯВЛЕНИЕМ. это означает, что прямо в воображении утверждается субъект опыта, как фактический (я) и начинается 3 омраченных действия исходя из этой РЕАЛЬНОСТИ и ее обнаружения в уме — отталкивание, игнорирование, притягивание.

утверждать это и жить исходя из этого совершенно ни к чему не ведет и проживанием не является, а является утверждением фактичности СЕБЯ и дальнейших наворотов избегания и упрочнения этой фактической отдельности и страдания без исследования — что ту и о чем.

и напоминает мне лично картину — ежики кололись, но упорно лезли на иголки..

теперь про картину избегания. то, что называется игнорированием или то, до чего происходит игнорирование всех объектов, явлений — это первое я, которое фактично. когда ты говоришь — спасибо, пока, всем до свидания — ты хочешь оставаться вот в этом первом я без всего. чтобы ТЕБЯ ничего не затрагивало. это описывается как комната некая, которую ничто не может затронуть. и сама эта «комната» противоречит любому переживанию и не состыкуется с ним. и поскольку это АБСТРАКТНАЯ штука — то при опоре на нее действительно возникает абстрагирование от всего и чтобы поддерживать ее как факт, реальность и то, что случилось — необходима ее устойчивая фиксация и минимум затрагивания или того, что может становится катализатором переживания, отклика, ответа.

однако, это не означает, что их нет, просто внимание все направлено на нее и должно оставаться там фиксировано.

но интересно тут другое, что сама эта фактичность это уже дискомфорт и тошнотные ощущения, мы их рассматривали с Андреем как такое первое — НЕТ жизни. или бессмысленность, апатию. поэтому оттуда вобще звучит нет. например — нет, отвалите, нет, до свидания, нет, мне ничего не нужно, нет, я не буду слушать. Так что избегая что-то более неприятное чем это, просто отдается предпочтение меньшему напряжению, но оно есть и уже является избеганием.

не так сложно все это рассмотреть, потому что это вобще никуда не девается и может быть таковым и возникать и дальше как переживание! этой тошнотности, нет и так далее, это тошнотность СЕБЯ! и опоры на это. но переживание такое само по себе не требует фактичности и не требует избегания. и по средствам его избегать остальное тоже не веселая тема, потому что это некое напряжение будет всегда тогда утвержденным как факт.

но просто жить исходя из этого и утверждать как факт или исследовать о чем это все и увидеть, выпустив из этого энергию, которая там вертится — это не одно и то же.

тошнит от СЕБЯ! вот точно! и пока не вытошнит — не отпустит

а если из этого убрать тошноту, это первое нет как то, что еще накладывается поверх, останется еле уловимое напряжение в точке (которая выделяется в воображении) и все. пустышка ни о чем..

но когда точка итак пропущена, и возникновение этого нета не различается — это как сидеть в бронебойном жилете. и толкаешься все время от неприятия и тошноты, а не от точки, ни один человек не стал бы защищать пустую точку. все защиты начинаются с буэ (НЕТ) — что тоже пропускатеся, что это буэ (НЕТ) возникает здесь и о чем оно просто не исследуется.

происходит опора на это все и все это реально и вне сомнения.
дальше только последствия этой реальности

возникает здесь и о чем оно просто не исследуется.

advaitaworld.com/blog/ken-wilber/41842.html подобное описанному тобой