avatar
avatar

Дракон: осознание-сознание

Все мы находимся на этом специфическом сайте — потому что ИЩЕМ…
Осознание можно сравнить с фонариком и светом из него…
Сознание можно сравнить со всем, что этот свет проявляет…
Можно сказать, что при помощи света осознания изучается содержание сознания…
То есть поиск происходит ТОЛЬКО в содержании сознания, при помощи инструмента, осознания.
Поэтому, все находки — в сознании, все эти маленькие и большие я, тоже там…
И когда осознается бесперспективность поиска внутри сознания, очень привлекательно назвать осознание, инструмент поиска — ТЕМ, ЧТО Я ЕСТЬ, он ведь не изменен, но поиск не прекращается и сомнение снова возникает.

Но если спросить, а что мы ищем — ответ всегда один СЕБЯ ИСТИННОГО!
А что, если это и есть ТО, ЧТО ИЩЕТ СЕБЯ в сознании, посредством фонарика осознания?!
Представьте, что вы зашли в чулан с фонариком и там уйма всего, но вы ищете того, кто зашел, а посветить на себя ну никак нельзя…
Тогда ведь встреча никогда не случится, ТО ЧТО ИЩЕТ СЕБЯ, является тем, что ищет и не может предстать найденным…
Поэтому все найденное сомнительно и относительно, включая и потенциальное присутствие и осознание.
Есть иллюзия потери и есть поиск, но ТО, ЧТО ИЩЕТ — НИКОГДА НЕ БЫЛО ПОТЕРЯНО, посмотрите внимательно, и это не фонарик, и не то, в чем происходит поиск.
Поэтому поиск абсолюта в относительности не более чем шоу-поиска, которое никогда не закончится успехом!..
Хотя новые находки иногда так радуют, они все сомнительны, потому как относительны и не могут быть ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ…

319 комментариев

avatar
+1
:)))Интуитивно это осознаётся.
avatar
+9
То что есть осознание, или природа осознания даже осознаться не может!:) но она здесь чтобы осознание могло быть…
avatar
Я не знаю как сказать, но всё указывает на это!:))
avatar
+1
Именно так, открытая тайна, как говорит Тони Парсонс.
avatar
/\:))
avatar
Тайна в том, что нет нет никакой тайны. Блин!
Всё уже есть как есть.
Но меня мучает одна тема справедливости, зуд прям…
И не знаю как развязать этот узел.
Особенно это увиделось в разговоре с одним человеком. На разговор тет а тет не выходит, а выносить всё на общее обозрение тоже что то не позволяет. И я вижу что это нам обоим нужно (поговорить честно открыто). Что делать не знаю… Это ощущается прям как груз… С дктства ещё эта тема: Нельзя было слово правды сказать, а то сразу получишь. Вот из за этого и вся канетель похоже заварилась с поиском.
Прошу помощи,
avatar
Чет не понятно в чем помощь нужна…
avatar
Как этот узел развязать
Но меня мучает одна тема справедливости, зуд прям…
И не знаю как развязать этот узел.
avatar
Должна быть справедливость в том виде как я ее понимаю?
С тобой несправедливо поступили? Должны были так-то и так-то, а поступили не так, как ты бы хотела. И поэтому это несправедливо?
avatar
Нет, что то я наверное не совсем правильно написала.
Наверное не в справедливости а в честности… вот хочу человеку сказать правду то что вижу, ну так по честному, раз говорим по честному, а не всегда могу… страх рулит…
вдруг не так поймет опять, ещё разозлится в ответ, или обидется…
avatar
+2
А зачем человеку Твоя Правда о нем???? Это же твоя правда. Он тебя что спрашивал — скажи мне про меня правду!
Честность — это честность про себя, а не про другого. С самой собой быть честной.
avatar
Но ведь я тоже его не просила говорить про меня то чего нет и выдавать это за правду.
avatar
+1
Про тебя что-то сказали, что тебе не понравилось, т.е. прозвучала критика. И ты теперь хочешь отомстить — сказать всю правду о нем? Все что ты о нем думаешь вывалить. Что ты ваще — казел! Но побаиваешься что прилетит обратка тебе серьезная?
avatar
Да не очень приятно когда за спиной говорят гадости.
avatar
Все что ты о нем думаешь вывалить. Что ты ваще — казел
avatar
Да вываливала уже! не в глаза правда…
avatar
ну чо, полегчало?
avatar
Ага! Не совсем только!
avatar
Нужно теперь в глаза, а еще лучше побить! Наказать гада!)
avatar
Точно! Только вот боюсь силенок у меня не хватит!
avatar
Что то у меня комп зависает.
avatar
Это от злости…
avatar
Вот чорт! А жаль! Палач слабоват, вот и боится не сдюжит…
avatar
Слабоват зараза!
avatar
А может он ни не нужен, палач то,,?
avatar
А кто ж тебя обиженную защитит?
avatar
Может само пройдет как нибудь.
avatar
Может как пришли, так и уйдут
avatar
Раньше думала, может муж хоть защитит, ан нет, не тут то было…
Так что приходится самой смотреть чем дело кончится. Аминь.
avatar
Муж — объелся груш. Никакого толку с них.
avatar
смерть, или публичное унижение твоего врага, удовлетворит тебя? с кем ты воюещь? с ним или с собой, может это тебе нужно сдохнуть? может быть ты воюещь со своей не состоятельностью?
avatar
Лучше смерть. Через повешенье.
avatar
Да вообще вся эта возня происходит в голове. А как мысли могут сдохнуть? Блин.
avatar
Нет, нужно отмстить. Все высказать, а лучше побить. Чтобы неповадно было.
avatar
если бы это было возможно она бы это сделала без замедления, хочешь пить идеш на кухню наливаешь воды пьешь, а если нет в кране воды… то…
avatar
Я стебу, чтобы важность убрать.
avatar
та часть тебя которая считается «состоятельной» или другими словами которая «может» выставляется в противовес «моему не могуществу», это видится как две взаимоисключающие противоположности, которые якобы противоречат друг другу, а ты же у нас конкретная и самая оптимальная, вообщем вся соткана исключительно со знаком "+", а тут такое горе… «не смогла», «не получилось» и тд., и что делать? практикуй приятие, чтобы твой «первообраз» стал многограннее, включал все, чтобы не возникало это рвущего чувства.
avatar
лищь вобрав все пути, сердце отыщит дорогу «домой».
avatar
Уже всё было.
avatar
да сплыло.
avatar
Блин нужно было на рукопашный бой ходить…
И всех потом валить, обидчиков…
avatar
Женственность не позволяет.
avatar
В опу жественность, мочить всех гадов.
avatar
Всё таки хочется в глаза прям, и посмотреть как это у меня получится.
avatar
Да и пусть вываливает если зудит… Какая разница… что лучше рот заткнуть себе… а желание свербит… и все нагнетается… так Какая нахрен разница, хочет пусть выскажет… может это и ему нужно. Откуда знать.
avatar
Что рот заткнуть, что все вывалить. Сначала затыкала, потом вываливала. И чо?
avatar
А ничо… ничо ты не вываливала… тяфкала злобно и все… извини.
avatar
ну это кому как видится вываливать… У меня такое вываливание.
avatar
Трусливая ты… отдачи боишься… боишься слон за свой хобот… вот тебе и прилетает… дрессировка.
avatar
ага, трусовата...(
avatar
И кто это решил?
avatar
Боюсь обратки, значит трусовата.
avatar
Ну поставят синяк… делов то.
avatar
не, боюсь( Я же девочка…
avatar
Не бойся)ты уже не девочка.
avatar
Я душе я девочка и боюсь многого. И претворяюсь храброй!
avatar
может это и ему нужно
Я вот тоже так почему то подумала.
avatar
А давай не будем решать за другого что там ему нужно, чтобы оправдать свои действия?
Что нужно тебе и зачем?
avatar
Что нужно тебе и зачем?
Уже и сама не знаю. Пока писала всё это время, лицо огнём горело.
avatar
От злости горело)
avatar
Кто знает… что не сделай все уже решено… так чего вола *бать… вывалилась и наслаждайся драйвом.
avatar
А ну его… сам развяжется…
avatar
Вообще-то тема несправедливости — это типа детская травма, она может по разному звучать, как предали, бросили, оставили унизили. Как бы с нее все и начинается.
avatar
Т.е. меня лишили любви. У меня была любовь и меня ее лишили.
avatar
Лишенка…
avatar
Ой блин опять детская травма… инвалид детства…
avatar
Недоделаный.
avatar
Ага)))
avatar
Да вываливай да и все раз свербит… какая разница что он там подумает… раз хочется и свербит значит надо.
avatar
Да уже вывалила.
avatar
Мало? Я же говорю, нужно побить.
avatar
Возможно… и нужно…
avatar
Вот и хорошо… кайфуй.
avatar
Спасибо)
avatar
И все???
avatar
А что ещё?)
avatar
Признательность…
avatar
Эдик, вот ты о себе написал!))
А остальное куда дел??))
avatar
Что есть то есть… чего нет тоже есть… но не здесь.
avatar
+1
Your text to link... вот глянь может быть поможет как то.
avatar
кто ищет тот всегда найдет
avatar
+1
Кто ищет-тот знает, что ищет)
avatar
+7
Здесь поиск не для того чтобы найти, а для того чтобы ссоздать иллюзию потери!
avatar
но потери по сути не было, получается просто как то ну не знаю… понять что потери не было… ну или входа как ты говоришь
avatar
это можно вспомнить?
avatar
+3
Нельзя вспомнить то что не забывал, и забыть то что никогда не знал, но можно верить что забыл и скоро вспомнишь!
avatar
Рамеш Балсекар говорил, что вспоминал, когда появилось его первое Я, первое чувство и что было до него… так помниться… но это видимо и не важно с появлением я ничего не изменилось… Но это же вход свого рода, пусть и символический?
avatar
По моему еще сложнее. Потерял сам не знаю что, назвал его я, и ищу его в чулане, постоянно думая — наверное вот это я. А нет, не это, может быть вот то?
avatar
+2
Нет, просто поиск происходит от лица ущербного «я», ищущий придумывается там же в сознании, как субъект поиска.
avatar
Почему же то, что названо я становится таким важным, а все остальное на контрасте не важным. То есть в самом я кроется какой-то смысл, который не выражается словами.
avatar
То, что может быть найдено, после описания словами, всегда относительно
и слова понимаются на уровне того, переживания, которое произошло.
Евангелие поэтому написано притчами, а теологи, с разным уровнем понимания,
точнее переживания и опыта жизни, создали десятки враждующих сект.
Мастер опубликовал очень важную идею, она многим понравилась, но я думаю,
каждый её поймёт на своём уровне и я тоже.Потом мы будем спорить.
avatar
+1
Я вижу так — произнося я — подразумеваю присутствие. У ума есть описательная функция. Эта функция пытается постоянно дать название каждому явлению. Так в мыслях возникает «я», чтобы дать название присутствию. Но так как присутствие — не вещь, не локальный объект, то возинкает ошибка — «я» в мыслях есть, а вещи, на которое оно указывает — нет. И в следующий момент «я» ассоциируется с вещью — в данном случае с телом. Но внимание не замечает «я» как указатель, и проваливается в смысл — присутствие. Так получается что присутствие становится телом :)
avatar
+8
Вот и попробуй медитировать на ЕСТЬ Я, а не на Я ЕСТЬ… В первом случае оно объективно, как мысль я, ахам-врити, во втором уже субъективно, как нечто обладающее присутствием, а в первом как присутствующее и осознаваемое я…
avatar
а какой смысл стоять в есть я? кроме гемороя ничего не заработаешь…
avatar
+4
Все смыслы появляются вместе с тобой, помысленным как мыслящий и имеющий резоны во всем этом шоу…
avatar
ну практики то при этом никто не отменял…
Я ЕСТЬ понятно… куда ведет, к самости, к первичному разделению…
а ЕСТ Я кроме утверждения фантома я никуда не ведет…
avatar
+2
Фантом появляется когда фикции приписываешь функции… Например быть, существовать.
avatar
мы говорим о конкретных переживаниях в практикках
в Я ЕСТЬ -это глубокое присутствие, которое невозможно отменить
в ЕСТ Я привычная ментальная жвачка… повторение привычного разделения на я и жизнь, на я и они… никаких переживаний… и смысл в чем…
avatar
смысл в том, что ты отделяешь функцию «есть» от «я». Так легче увидеть что называется словом «я».
avatar
Так легче увидеть что называется словом «я».
И что?
avatar
:)))Это будет всё! Во всех смыслах
avatar
+4
и тогда страданий не будет!? вот Сережа с тобой общается по поводу той стороны, которая описывается как ОТСУТСТВИЕ страдания. а держится все на другой, мне кажется, она скрыта -на сильном неприятии самого Страдания. которое с длинв отсечки минуса делает ровно такую же в плюс (отсутствие страдания). поэтому его вобще отдать невозможно и увидеть что все это воображается

вот этот импульс

«и что.и как. И когда уже. И что увидеть — мне мне мне мне»

тем самым опять петля… и неприеятие То что есть — Есть и подтверждается реальностьт всего этого мероприятия по выходу и себя. таки ведь увижу типа. выберусь. но концентрация вся на той части где про оттсутствие страданий выходит. а в жарке другая сторона млина. Это же взаимопропорциональьные вещи.чем больше неприятия тем больше реальности тем дальше засечка в другую сторону
avatar
Похоже. И может даже реальность той стороны где нет страданий настолько велика, что в этой и рождает это страдание. Спасибо. Я смотрю все больше на это. Уже стала кое что слышать.
А Сережка мне непонятно показывает… я его не понимаю видимо просто. Не мой контекст.
avatar
+4
они взимосвязанные, понимаешь. одного без другого нет. если подсдуть неприятие страдания и пройдет приятие, то подсдуется та сторона другая, где отмерено спасение, тк приятие УЖЕ ЗДЕСЬ. и так снова и снова пробивается. пока не дойдет.. что выхода нет и спасаться с этого праздника жизни некому и некуда.

это все происходит В ВООБРАЖЕНИИ
avatar
Я говорю, что у меня и страдания то как бы на фоне того описания, безстрадального… за счет него и сильны…
avatar
+2
я поняла. но это описания тем не менее. которые потому что где-то там якобы, а не сейчас и не описания — наделяют реальностью вот эту страдальческую часть, которой типа нет приятия. и вот так варится этот котелок. с одной стороны НА ВОЗМОЖНОСТИ ВЫХОДА изменения окончания (не знаю там что), с другой на утверждении реальности того, чему приятия никогда не будет

пробивается и то и то. вот я только не могу понять, где в этой всей истории приятие!?:)
avatar
У меня нету Приятия никакого. У меня Неприятие рулит во всю.
avatar
+2
бес страдательное твое описание ЗДЕСЬ. вот и вся шутка. ты на него млин как бы смотришь открыто, когда все это рассказываешь. но почему-то считаешь, что нет, оно в подсознании сидит типа и не выходит так явно, чтобы стало — тьфу е мое.. и что вот это сейчас я шла к фантазии о том как оно?
avatar
+5
так же жертва утверждается. это вобще супер. я шла по улице два дня назад. 2 девочки — одна постарше другая помладше. мама по телефону разговаривает и идет с одной за руку. вторая помладше просто изводится все, выдает такие болезненые переживания, чуть ли не на асфальт падает. бьет руками. а потом это сменяется соплями. и главное — мама ДОЛЖНА сама подойти и взять ее. иначе она вот так и продолжит страдать. и все это так театрально. а вторая идет крч на плюсе. типа — вот меня взяли за руку, а не тебя.

крч. что потом происходит. отпускается одна рука и та мелкая берет — тут же весь этот корч заканчивается и она уже испытывает это — ай да я ай да я. а вторая начинает рыдать и делать тоже самое что первая.

я была в шоке. я чуть в осадок не выпала реально. в смысле все так ясно стало с этой темой.. что просто типа — ой ёёёёё… и вот этим мы тут занимаемся — продаем себя буквально, сами делаем из себя жертву, потом сами обвиняем кого-то, и вся эта фигня. и это оказывается вот оттуда вот так катит с малявчества.

ты когда видишь, как это происходит и такое возникает — ты не то что отплевываешься. ну крч не знаю как объяснить. все очень реально выстраивается и четко на подаче образных картинок о том, какая ты жертва тебя поломали е мое и вот этим чувственно-ощущательным откликом и такой развод происходит что ты убиваешься от этого и за это до последнего, подтверждая реальность.

демонстрация была супер!:))
avatar
Спасибо)
avatar
да как-то не на за что!:)) просто решила поделиться наблюдениями, вдруг кто-то себя узнает..
avatar
И вот щас такой топик написали. И там видна Перспектива выхода…
advaitaworld.com/blog/54269.html#comment1275159
avatar
она видна тк есть неприятие и утверждена некая фактичность чего-то, а должно не быть. а он пишет о том как уже так. т.е. приятие
avatar
Одно утверждение, другое констатация.

Ну вот что это за Я в этом ЯЕСТЬ?
avatar
это безличное переживание… я тебе уже отвечал на это… это основа…
avatar
может быть и так. в случае если введение в него получишь у Мастера
avatar
ты чего серега… прямо сейчас без всякого мастера иди в Я ЕСТЬ… и словишь моментально переживание… другое дело инерция катастрофически сильная… нужно размягчать тему…
avatar
тебе по ходу кажется что естьность это недвойственность.
про они никто не говорит. это не есть я, есть они, есть оно…
просто можно остаться с есть я, и дальше не двигаться, а если движение происходит то возвращаться.

Тут наверное суть в том что сравнивая Я Есть и Есть Я тебе кажется что это различные Я. Но увы, Я одно и то же
avatar
естьность -это очень тонкая, но двойственность… там практически идет слияние обьекта и субьекта… но свидетель пока еще присутствует… безмолвный свидетель( в источниках)
avatar
любой свидетель — субъект
avatar
давай так.
в «Я Есть/ Есть Я»
тут Я имеет различные значения, Есть имеет различные значения, последовательность все меняет, или и значения разные и последовательность меняет.
Больше вроде нет вариантов. Ты в соответствии с каким вариантом выражаешь недовольство формулировкой Дракона?
avatar
различные по тому как они ощущаются… личное и безличное… утверждая ЕСТЬ Я утверждаешь личное…
avatar
а…
ну ясно. Ты согласен любить только Большого пингвина, маленький надоел уже тебе. Нет… сперва придется одолеть полюбить меньшОго брата :)
avatar
его невозможно любить… по природе своей он вечный лузер… дырище… ничто… черная дыра… что ты там любить собрался…
avatar
ну ладно. если это для тебя пока жертва, тут пока и вправду полюбить не выйдет. Только остаться с этим, перестать отрицать в себе лузера, точнее разделять себя и лузера.
Лузер это набор некоторых качеств и событий жизни, где было проявлена некомпетентность, неумение, слабость, безволие и т.д. Все это придется признать как себя, иначе работа дальше не пойдет. Нисходящий путь в начале сложен, и мы очень любим перескочить сложные ступеньки типа, сразу туда где полегче. Но не получится
avatar
Можно через Эгоизм перейти к ЕСТЬ ЯЯЯЯЯЯЯЯ! И это Абсолютное Совершенство! И не надо копошиться с приятием жертвы. Она оттуда и будет потихоньку приниматься.
avatar
с жертвой вообще не надо копошиться.
эта практика для того чтобы остаться без движения по преодолению, а ты похоже все пытаешься выбраться.

ну что получается через Эгоизм?
avatar
+1
да. Через Любовь к ЯЯЯЯЯЯ.
avatar
знаешь что… занимайся сам свои лузером до скончания веков…
мы пойдем другим путем-самоисследованием… и приятием любых переживаний и практикой Я ЕСТЬ…
avatar
это и есть самоисследование, его необходимые начальные шаги.
заниматься тут не нужно. для начала перестать прятать и отпихивать.
иначе попытки преодоления лузерства последующими шагами все равно застопарят практику
avatar
утверждая ЕСТЬ Я утверждаешь личное…
не, утверждаешь Абсолют.
avatar
пингвиньи хороводы это все
avatar
ЯЯЯЯЯЯЯАААААААА- это Абсолют. Описанный. Сама Реальность.
avatar
Может быть для того, чтобы увидеть что в нашем случае называется Я, или остаться с голой Я мыслью и увидеть как она отождествляется. Я тоже чет не пойму…
avatar
чуть выше написал
avatar
а может быть это не больше того что ты видишь, а ты все пытаешься высмотреть что то, так как есть несогласие, так как тот ответ который способна дать не удовлетворяет тому что ожидаешь, что ожидаешь высмотреть?..
avatar
+3
это с изнанки другой взгляд. естьность мысли я. прям так и считывается — есть мысль. А вот Я есть это как раз и есть утверждение фактичности отдельности через присутствие, существование
avatar
+3
Да именно так!:) есть я — ахам вритти мысль о СЕБЕ, она ни о чем… Я есть — это уже попытка объяснить это я, приделывая к нему функции!
avatar
А как же Мысль Я отправляет нас к Абсолюту, как же она ни о чем?
Или это Ахам Кара — описанный Абсолют?
Я чот уже всем моск вынесла с этим Абсолютом.
avatar
Или это у меня Есть Я тут же переворачивается в Я Есть и от этого прет?
avatar
+2
зачем это понимать все!?:))) как же так, как же так! да все так же — просто импульс идет из неприятия какого-то и оно основано на реальности МЕНЯ. и вот это разбивается различением и вниманием — реальность ряда феноменов с центром притязания — я и утверждения фактичности себя через них и наоборот
avatar
+1
Это мысль как символ, она ничего не означает, как ДАО…
avatar
О… для меня Дао — это Бог, Абсолют. ТО, что ВСЕ и НИЧТО.
И это ЯЯЯЯЯЯ!
avatar
А как же Мысль Я отправляет нас к Абсолюту,
отправляет…
в город изумрудный…
avatar
ну тя!)
avatar
точно!:)
avatar
+2
когда я говорю Есть я, происходит тут же возврат в Я есть. получается:
— Есть я
— нееееет, Я есть!

а Есть я некомфортно как будто, тут же тянет утвердить свой существование через Я есть…
avatar
+3
Хорошая практика!:)
avatar
+6
оо!:))) прикольно. страдать страдать только треш только хардкор!:)) ну почему некому врубиться, что естьность есть и мысль я есть? а не Я СУЩЕСТВУЮ!:)
avatar
+5
разбиваем на два явления, оба феномены.. видим ясно — что есть что и что подразумевается под чем (как додумывается). тем самым разбиваем фундамент всего притязания — Я и на мое отдельное существование..
avatar
нет, погоди. я вижу, что есть явление естности — естьность есть, но за ней как бы еще Я и эта естьность МОЯ. но вот что за моя я не вижу… т.е. это притязание такое, но я все же ищу, к чему оно прикручено.
avatar
перечитай еще раз этот пост, плиз :))
avatar
я не поняла ничего все равно.
avatar
ты же говоришь «я ищу», так может это и есть искомое, тот кто ищет :)))
avatar
навряд ли.
avatar
а пост как раз об этом :)))
avatar
+2
она шутит!:))) но это прикольно же. в чем нет никаких сомнений, ну вот прям ни одного? В СЕБЕ..
avatar
:)))
avatar
а что тут такого уж смешного?
avatar
+3
радостно может просто.. индеец все-таки.. острое типа перо.. веселый дождь и все такое!:)
avatar
:)
avatar
в том, что кто-то потерялся и не может себя найти.
но наличие ищущего как-то выпадает из рассмотрения. :))
avatar
а, в этом смысле..) да я вроде не терялась) где я сказал, что я терялась и ищу себя? извольте… но так вопрос не стоял..)))
avatar
ну да, в себе нет сомнений, в моем существовании нет сомнений…
avatar
+3
ну вот это и есть все. это в Себе и есть Я (не мысль, а Я) а дальше притязание на мое существование (не естьность любого явления и мысли я, а на мое бытие)..
avatar
так я же это же самое говорила! за Естьностью Я! И я как бы владелец бытия)
avatar
+3
ну вот и отцепи естьность от я. и смотри как идет притязание на существование. а если нет — то на само вот это я и можно остаться вот так — в этом первом голом я, которое просто Я, еще без вот этого есть и всякого навеса. и задать вопрос — что есть это я? что реализует себя как это я — это и есть тема тем..
avatar
это в общем типа практики. отцеплять грубые отождествления и все шо угодно до я есть, потом собирается — заного, и потом само это есть как фундамент базиса присутствия и потом вот это голое я вскрывается.

так нет Нисаргадатта говорил? сидите в я есть. потом я. потом что есть это я и ответ ответов без всяких вопросов тк это я и есть реализация реальности — Я-я

нихрена больше нет!:)
avatar
да что за голое я такое? голой может быть только естьность! и подразумевание под ней еще чего-то!
avatar
типа сущности, которая говорит на эту естьность, что она моя.
но сама сущность эта не засекается…
avatar
она ж нефеномемен, незасекаемое нечто :))
avatar
:))ха-ха)) да — я не феномен)) вот такова разгадка..))
avatar
отсутствие любого феномена, всегда за пределами, поэтому может присвоить любой. :)))
avatar
и не подкапаешься!)) чистая работа)))
avatar
+1
как она засечется, если это ТЫ! некому засечь и сделать тут шаг какой-то. это ты и есть. поиск во имя себя, любовь во имя себя, отсутствие во имя себя. все во имя себя. и это не какая-то там сущность, это ты буквально
avatar
но это я должно быть чем-то…
avatar
+1
чем-то, что Я увижу!?:))))) и это опять будет объект
avatar
в этом и проблема! и вот ее надо как-то разрешить..))
avatar
попробуй!:))))) это опять утверждение реальности себЯЯЯЯЯАААААа. который разрешит вопрос!:)) у тебя с собой ни одной проблемы!:) и разрешить опять же — во имя чего. как ни крути во имя себя. но крутиться можно долго, игра такая!:)
avatar
:)) кручу верчу запутать хочу. ту-ту-туру-тутуту)))
avatar
СЕБЯ!:)))))
avatar
нет, это жизнь меня.
avatar
жизнь меня туту-туру-тутуту…
avatar
а я лишь усталый странник…
avatar
+3
ну да. давай вздохнем!:) я и жизнь — это всегда интересно и красиво. но когда-то возникает СМЕХ!:) от этих игр, как ты сам себя тутурутуту в виде отдельного себя и жизни отдельной от тебя..
avatar
пока не смешно что-то..)
avatar
+2
бывает. должно быть все по-настоящему и драматично, иначе как бы это казалось реальным..
avatar
это так кажется. придумать можно много чего!:)
avatar
ну вот именно. что подразумевается под ней? ты!?:)
avatar
да!)
avatar
себя!? хе хе!:)
avatar
а как отцепить естьность от я, если как феномен есть только естьность? а я — нечто нефеноменальное… что отцеплять-то…
avatar
вот и посмотри прямо в это НЕФЕНОМЕНАЛЬНОЕ. что это
avatar
не надо отцеплять.
ведь есть я..? есть… непонятная хрень, увидеть не получается, но со мнений что есть нету.
вот и стоим в есть я, не двигаемся дальше про кто это, есть ли что-то еще… это все отвлечения, возвращаемся из них обратно, удерживая часть внимания в чувственном секторе
avatar
Ну и будешь в чувстве мариноваться… а ммысл
avatar
так выйдешь на люббовь к себе, кторая еще не гоняется по схемам терок между я, они или САМО_ОНО
avatar
действительно, куда двигаться, итак достаточно!:) многие рады, что теперь они Абсолют!:) только я и есть! ха ха ха!:) но если долго кричать яяяЯЯЯЯАААААА это перерастает в А
avatar
если говорить, что есть я, то оно видится как мысль с надписью «есть я». в этот момент чувствуется разочарование.
avatar
а любовь чувствуется только на я есть!
avatar
интересно, почему? меня б вот тоже разочаровало, если бы вдруг ты такой раз и видишь — что это извините ты тут всю жизнь — я я я как о себе реально существующем, такие трагедии. а это оказывается при рассмотрении смахивает на мысль.. или тебя что-то другое? ха ха!:))
avatar
в этом нет величия… а должно быть по идее. величия момента должно проманифистироватца..)) вот в яесть есть хотя бы…
avatar
конечно, это же отсутствие :))
avatar
ну и что в этом хорошего? зачем оно?
avatar
+1
чтобы регистрировать присутствие.
проводится условная граница, чтобы сказать что что-то есть, а за пределами это «есть» его отсутствие.
avatar
аа, поняна)
avatar
тут какие-то рабочие тяжелой артиллерии. отцеплять вагоны от головы состава!:) и говорить — голова вагона — это я!:) давайте поговорим о составах..
avatar
+3
Ань, не беги впереди паровоза, у тебя любовь к себе пока… Не спеши.
avatar
а, хорошо…
avatar
не верю! станиславский!!:)))
avatar
а я не понимаю, что значит ищущий есть искомое! я знаю только что такое ищущий, и что он ищет. а что он и есть искомое — я таких вещей не понимаю.
avatar
а тот кто не понимает — это не ТЫ?! не ищущий и не искомое? не Ты, которую зовут Аня? Аня, Аня!:)) Я!:))
avatar
не понимаю Я — ищущая, Аня.
avatar
а если кто понимает, так покажите да и все…
avatar
Андрей!:) а что не понимаешь то?
avatar
что значит я как и все явления, если я существую как главное явление.
avatar
+3
Вот ты вышла на любовь к себе, значит источник этой любви не может быть уже тот я к которому она идет? Вот так ты выходишь на то что поиск приписывается этому недостаточному я, но это мысль и она ничего не ищет, так что ищет СЕБЯ в относительности?
avatar
а я не себя ищу, а счастье.
avatar
+2
тогда ко мне…
avatar
+1
да отстань ты от меня! меня эти трали-вали не интересуют, это понятно? ВСЕ!
avatar
еще не вечер… не кипятись… не хочу… чтобы ты нашла себя… а то и счасьте не нужно будет…
avatar
+3
Ты и есть счастье
avatar
понятненько…
avatar
чего понятненько то? ТЫ И ЕСТЬ СЧАСТЬЕ!:) что тебя именно никак не устраивает?
avatar
то, что я так не вижу!)
avatar
яяяя!:))))
avatar
это потому что счастье ТЫ как это я. но в фактичности это я, которое не вижу счастья!:)
avatar
Вот это счастье и радость и ликование и покой и есть Я? Которые там глубоко как бы?
avatar
+3
Вопрос: Я здесь, потому что не хотела бы больше рождаться.
Карл: И именно потому, что ты не хотела бы больше рождаться, это произойдет.
В.: Прошу прощения?
К.: Желание чего-то избежать всегда является прика­зом, чтобы это произошло.
В.: Тогда скажи мне, как избавиться от этого желания.
К.: Никак. Ты ни от чего не можешь избавиться.
В.: Или как мне выбраться отсюда.
К.: Ты не можешь выбраться. Но тому, от чего ты не можешь избавиться и из чего не можешь выбраться, — этому ты можешь отдаться. Это все. Это самореализа­ция. Самореализация — это прозрение в невозмож­ность выхода из того, чем ты являешься. Откинься на­зад и наслаждайся этим. Никто не может сделать это за тебя.
В.: Если бы я могла наслаждаться жизнью, меня бы здесь не было.
К.: Ты здесь, потому что у тебя нет выбора. Потому что иначе ты не можешь. Ты — это свобода, у которой нет выбора того, как она выражает себя. Если бы у нее был выбор, она не была бы свободой. Наслаждайся этим отсутствием выбора, этой неизменяемостью твоего су­ществования. Это наслаждение: видеть, что ты никог­да не можешь изменить то, чем ты являешься.
В.: Для меня это скорее нечто противоположное наслаждению.
К.: Я могу только сказать тебе: то, чем ты являешься, наслаждается каждым моментом и противоположностью каждого момента. Оно наслаждается собой абсолютно. И то, что думает, что не может наслаждаться, есть часть наслаждения.
В.: Что толку, что я являюсь частью какого-то наслаж­дения. Я хочу быть тем, кто наслаждается.
К.: То, чем ты являешься, наслаждается так же нена­слаждением.


ПРОСВЕТЛЕНИЕ И ДРУГИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ
avatar
+3
ты где.жандармерия… тут вакханалия, а ты постишь непонятно что…
avatar
+2
Рассмешил!:)))
avatar
а что он правда делает вид, что не получил моей заявки.
avatar
+1
Очередной донос…
avatar
+4
опять донос на твой понос?
в какой хоть теме?
avatar
Зачем так Серёга. Пора уже выражаться научиться без поноса. Мне то что, но тебя ведь и нежные девушки читают. Будь до конца правильным или не будь…
avatar
Там просто похабщина с Матами… эт не кол
avatar
+1
В личке нет ничего
avatar
Жаль…
avatar
имелся ввиду камент в публичном доступе.
avatar
я по личкам ничего не выясняю — все прозрачно.
avatar
Через чур)) Правда и Ренц здесь… путаник, мозги… крутит)
avatar
ренц красавчег… но слышат его только пробужденные…
avatar
Там и слушать то нечего, все можно на трех страницах уместить.
avatar
Да в двух словах.можно.дерьмо случилось… больше он ничего не говорит
avatar
+1
в таком контексте его посыл в том что то, чем ты себя считаешь дерьмо и есть, как дерьму от дерьма отмыться?
но все еще веселее, то что есть дерьмо никогда не пачкалось поэтому отмывать его — абсурд.
а многие у нас все еще мечтают о чистоте, покое, радости…
avatar
+1
Да не многие, все… и ты.
avatar
все еще веселее — то что есть д. и есть каждое пачкание тк нет расстояния. без шансов. ха ха!:)
avatar
Ну еще он говорит..«что делать… дерьмо случилось.»
avatar
Оргия скорее… и быдлячество.
avatar
Ну да… Анна и ещё там 87 какой-то устроили срам на сайте.пришлось отмыть в душе…
avatar
Это завсегда хорошо… чистота залог здоровья
avatar
+3
я не один тут.
пишите заявление
если срочно что то происходит: пишите личное сообщение и добавляйте в получатели весь совет. так кто-то скорее всего быстро увидит.
не выдумывайте, это не стукачество никакое, а проявление социалистической сознательности
avatar
Ну не все же стукачи… пора уже понять это.
avatar
Наслаждайся этим отсутствием выбора, этой неизменяемостью твоего су­ществования.
вот это читается как неизменность Моего существования. то есть того, что Есть у меня — и Это неизменно, мое бытие неизменно…
avatar
не, он не об этом. он о том, что все существует ТВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ. но Тебе не надо быть для того, чтобы быть. и существование для Тебя слишком дофига и даже ТЫ для ТЕБЯ слишком дофига. а ты глядь — так ли это — про твое существование? это можно ведь поставить под сомнение? факт — я есть!?
avatar
ну пойди типа дальше в исследовании этого вопроса. хотя конечно это круто уже такой уровень хороший — обычно никаких сомнений как раз в факте того что я есть нет.
avatar
Чтобы сказать что тебя нет.ты по любому должен быть чтобы это утвердить…
avatar
факт, что есть есть. ну а я… тоже есть… блин, вот откуда это берется?? ну ведь понятно же, что если существование мое, то значит, я должна быть еще чем-то, что на расстоянии от бытийности. но это никогда не обнаруживается!!!
avatar
потому что обнаруживается ОБЪЕКТ! а мы о ТЕБЕ! о субъекте.. ну близко же!:) ближе ничего нет..
avatar
субъект — нефеноменален. это все, что я могу сказать тебе в ответ.
avatar
+1
ну и ладно. может просто побыть с этим
avatar
Объект, субъект… Ну что вы как феномены…
avatar
ну это наверное через иллюзию, что что то было потеряно чтобы вновь искать. НО ничего найдено быть не может. потому что не было потери
avatar
Нет. Потеря — результат находки, сперва было найдено
avatar
нет сперва потеряно — иначе что ты будешь искать?
avatar
Вот именно что нет. Сперва находка.
Точнее одновременно
avatar
+1
Давай скажем так и поиск и находка себя в относительности создают иллюзию потери! Любая находка сомнительна, поэтому неудовлетворенность уже здесь и поиск может быть скрытым но он всегда из неубедительности и недостаточности находки.
avatar
+1
Считаю так: поиск — результат потери, и движение с целью находки. Нет потери — нет возможности поиска.
Потеря Абсолюта(очень смешно:)) возможно лишь вследствии находки, которая в следующий миг оказывается ненадежной. А в момент находки она надежна, так как иначе она не была бы находкой. Потому пишу что находка раньше.

Есть кармическая обусловленность подчинения диктату дуальности, «семя двойственности», оно прорастает как только созревает описывающий-моделирующий ум (3СС). До этого момента ребенок находится в естественном состоянии, различные виды самадхи сменяют друг друга, и то что он не может задействовать воображение без реальности я-центра не говорит о его омрачении поскольку не факта не-здоровья. Мы же не говорим о естественном состоянии души(иия), а о естественном состоянии человека. При созревании интеллекта кармическая обусловленность реализуется, происходит находка, фокусировка на содержании воображения с описанием суб'екта вне его, что является находкой, и в следующий миг становится потерей естественного состояния
avatar
+1
Потеря естественного состояния это синоним появления реального я-центра
avatar
+1
Ну здесь все верно, тоже так вижу.
avatar
А мне ты наоборот сказал. А я так же грил
avatar
Сперва находка. Потом потеря, потом поиск