30 октября 2016, 10:22
DragonУчение Перехода: о прощении и любви...
Прощай во имя Любви…
А не люби во имя чего-то!..
А не люби во имя чего-то!..
(59):
Omeshvara, Felix, Katya, natton1, Yota, Catriona, Shine, galya, nimec77, Diamir, Eya, forsuasson, Bambuka, Luna, Natahaalala, Mint, adi-asti, KetrinStep, Jaisonkrid, hahakiri, liya, Aks, riddy, Irene, A_Hu, Revati, Marika, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, Dara, deleted2, Atya, JuKa, Taisha, Koba, Barina, Disa, Vlar, Biryza, Margosha, vitaly73, Upananda, RA-MIR, morene, charavety1, N0thing, bodh45, ahatan, WinniePooh, koshka, oleg1956, Privet, algenvol, Lemon, Semigor, shcundrik, Dunkan_Mcloud
(1):
prostoTA
44 комментария
И вот возникает любопытное: здесь криком кричат о «вреде ума» и проявлении божественной сути, и в то же время понуждают делать что-то «ради». Когда возникает «ради» — это уже от ума, но не от души.
Делать для друга это не то про что говорится — прощение во имя любви. Потому как тут два и тут тоже получение удовольствия для себя, ради себя ты делаешь доброе другу.
Начнем разбирать что именно имеется ввиду под прощением, любовью?
Последнее, бегают с вредой ума недоумки и недолюбки :))) шучу. Это ну понимаешь ли избитая тема: сказали хлеб вредно — есть тема для работы, услышала что душа главное и айда душу вперед выдвигать, все эгорубка и эгомолка :) ради сока и ради большей пущи своего мира.
Теперь о прощении. Залезая в этимологию слова — находишь смысл «упрощения». То есть — упростить, дабы не было сложности. Далее. Простить — избавиться от обид, от придуманных ожиданий, принять право другого на поступок, даже если он тебе не по душе. Это не значит, что надо умиляться всему и везде. Если не нравится — уйди, отстранись от отношений, но не требуй соответствия придуманному тобой. Поэтому для меня фактор прощения — это принять всё и всех как данность, переосмыслив собственные притязания.
Конечно, фактор любви может позволить закрыть обиды. Но это типа сделки на подсознании. Чаще, именно любовь обостряет все чувства, особенно обиды. И тогда теряется иллюзия, что в любимом есть частичка тебя и приходит ненависть.
Вот например для тебя пафос, лозунги, призывы — лишнее нечто, то чего не нужно. А почему нет? Этот оборот речи и общения принят в социуме, он имеет свои задачи и эта форма не хуже других, так как это обращение мимо ума, к разуму.
Умиляться не надо, это очень сложно, всему умиляться, все время терять речь от радости и любить бога, это тяжкий труд.
Любовь обыденного толка закрывает обиды и рождает обвинения, претензии и прочие штуки. Но в посте не про любовь организма к организму. Кстати, слово любовь в смысле переживания приятных ощущений от кого-то или чего-то возникло не так давно, думаю что не более 100 лет. Агапи будем говорить, про то что упоминается в посте. И это известное всем переживание высшей любви.
Если один чел видит пафос, а два-три других не видят, то скорее всего пафос существует только в голове того, кто видит.
Не в моем стиле вступаться за Дракона, потому что как и ты, считаю, что он сам кого хочешь.
В моем стиле — занудно объяснять косяки других, которые для меня очевидны)))))
занудно объяснять косяки других, которые для меня очевидны)))))
и в моем :)) все пытаюсь поймать импульс
Но не попытка узреть в опоре иллюзию, ни в коем случае. Если случайно опора перестанет быть опорой — так тому и быть, но форсирование этого процесса — есть нечестность.
кстати, голого короля увидел ребенок )
А если нет воодушевления — значит резонанса с чувственным нет, а потому воспринимается буквально.
Ты прав, что Дракон взывает к чувственной сфере. Но он возбуждает иную активность, чем «воодушевление к действию», которое используют социальные пропагандисты.
И та активность, которую он возбуждает, для кое-кого прям лекарство.