2 января 2017, 15:16

Сатсанг Дракона в Telegram: о прощении, бодхичитте и любви

Самоисследование, исследование явлений, работа с превосхождением пар противоположностей — все это выводит на сознание. Индивидуальное или надиндивидуальное. Даже если вы будете утверждать, что само надиндивидуальное сознание снится и спрашивать кому — ответ будет находиться в нем… а выдаваться за что-то большее.

Это надо понять, и это можно понять один раз и навсегда. Инструмент не может преодолеть сам себя, а другого у сознания нет…

Поэтому осознав эту тему буддисты ввели боддхичитту! По-русски это — Душа. И начали практиковать ее взращивание, по-нашему — раскрытие.
Потому что это — единственная ниточка, выводящая за пределы сознания, сразу к Духу.

Но придется простить содержание сознания. Именно простить — не принять, не оставить как есть, не оттолкнуть, а ПРОСТИТЬ, потому как только прощение идет из центра Души и выводит сразу на безусловную Любовь… что и есть Дух.

Далее буддисты совершили еще один поворот колеса Дхармы и поняли, что практиковать можно сразу Любовь… но в этом мире нет ее символа, чтобы выражал только ее. Так родилось учение Ваджраяны. Они нашли способ, или тайную мантру призывания пробужденных существ, которые и являются символом БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБВИ…

Кстати, таким символом должен быть Гуру, и тогда это гуру-йога — самая быстрая йога. Но реально такого гуру — полностью завершившего переход и воплощающего безусловную любовь — найти не так легко, все еще на пути, а то и вовсе транслируют замыкание в сознании!

Дзогчен пошел еще дальше и попытался указывать на ТО, ЧТО РЕАЛИЗУЕТ СЕБЯ КАК ТРОИЦА, как САТ ЧИТ АНАНДА… сразу на Бога, Абсолют… но, как мы видим, результат очень слабый. Поэтому самым оптимальным путем мне видится именно выход на Душу и прощение, с параллельным объяснением работы сознания и всех его манипуляций.

Нго-Ма

261 комментарий

bodh45
Почему то сразу ложится на душу… ни малейшего сомнения:)
mks-t
Да легко как то читается
xdim
«Инструмент не может преодолеть сам себя»
по идее на этом и точку можно поставить, но хочется же чтобы смог, и для этого нужно выдумать вторую силу.
imiay
«Помните: истина не во сне, но ее можно услышать во сне.»
Гэри Р. Ренард — Реальность бессмертия. Как нарушить цикл смерти и рождения
по идее на этом и точку можно поставить, но хочется же чтобы смог, и для этого нужно выдумать вторую силу.
так что ни надо выдумывать никакую вторую силу
xdim
а может спящий сам снится, а? :))
imiay
Ну и? Кому?
xdim
там черепахи до самого низа :)))
ashtavakra
И ни за какие каврижки не расставаться с ролью «страдальца»:-))
WTF
Какой удивительный, сказочный бред,
Бодхичитта это и есть — пробуждённое сознание… термин к-ый начал вводится махасиддхами, странствующими йогинами (мужчинами и женщинами) — т.к. монашеский путь хинаяны был слишком узок для нового учения… Но это новое учение — !!! «о пробуждённом сознании» не противоречила изнач. учению Будды… а как бы приземляла его, и ес-но бодхичитта это не паралель понятию души… Ни разу.

Анитья-Анатма — коронная мудрость всех трёх колесниц )))

.
Natahaalala
Бодхичитта это и есть — пробуждённое сознание…
кто тебе такое сказал?
WTF
Манджушримитра.
Дубль два… «Я, Манджушримитра, обрёл сиддхи Ямандаги. При глубоком понимании, что сансара и нирвана – одно, возникает всегда юное сознание, постигающее всё».

И отличие махаяны от ваджраяны — одно,
ед-ое, расширения термина бодхичитты до Эка-читты, вообще до Единого Сознания. Об этом махамудра и дзогчен… хватит уже бредить, А!!!?)

.
Natahaalala
Ясно… все засунул в сознание…
Natahaalala
без любви, сознание творит что хочет, потому что само сознание действует из вины отделения… а так вы ты вообще не узнал ни о каком сознании, прикинь.
WTF
жёсткий у вас хардкор,
чё могу сказать, продолжайте в том же духе… ХА.

))))))

.
Dragon
Есть сознание ЧИТ, как аспект троицы САТ-ЧИТ-АНАНДА. А есть читта — сознание замкнутое в себе, сознание переживающее отдельность. И вот они говорят что в этой читте, есть пробужденный островок боддхи-читта, который надо открыть и взращивать. И вот это и есть ДУША. И у нее связь с БОДДХИ И С ЧИТ… но вы все засунули в читту. Потому как это и есть противодействие сознания.
WTF
Да не душа это, Андрей,
ну не выдавай желаемое за действительное. Зачем?!

.
Dragon
Потому что это так. Просто у них используется термин пробужденная часть сознания. Он кривой. Родился бы ты там ты бы понимал термин боддхи-читта. А так моделируешь. Короче не души ни боддхичитты одни мозги, оправдывающие все дерьмо которое в них варится.
WTF
Нагараджуна и Маджушримитра в один голос говорили,
что бодхичитта не индивидуальна, всё один туз к-ый бьёт все твои выгладки…

… не сочиняй)

.
stuikoza
Если она не замкнута, то можно сказать, что она не индивидуальна. Что такое индивидуальное? Вот наш с тобой жизненный опыт — разный, у всех людей жизненный опыт разный, уникальный, индивидуальный. Основа же например, не индивидуальна, у всех одна и та же. Сознание, которое порождает мир и недвойственно ему — тоже не индивидуально, на всех одно и то же.
И дух так же — на всех один. А душа — это просто связь с духом, воспоминание о нем, ниточка к нему. Ниточка, которая не отделена от самого духа.
WTF
ОЙ, Ленчик, ВСЁ,
даже спорить не хочу, ты сама знаешь определение души, бодхичитта это не душа. ВСЁ. ТЧК.

С наступившим тебя, солнц)

)))

.
stuikoza
Ой, мне триста раз пофиг, как оно называется, лишь бы за словом стояла реально трансляция. Ну и хрен с ней, в конце концов :)
С наступившим!
xdim
Лен, а что транслируется? :))
stuikoza
По-разному бывает)
xdim
не жадничай, я может тоже хочу на луч сесть и трансляцию принимать :)))
koshka
главное репетузы с начесом не забудь одеть, когда на луч садиться будешь )))
xdim
и каску, тоже с начёсом :)))
stuikoza
Приемник настрой сначала :)
xdim
так ты же частоту не говоришь :)))
koshka
что-то трансцендентное )
Biryza
Лен, сейчас в Ученье что душой называется?
stuikoza
Ты вот этот пост читала? advaitaworld.com/blog/free-away/55621.html
Biryza
С этим резонанс! Но то было в начале…
Сегодняшний этот топик сумбур вызывает.Ну как взять краски перемешать в палитре.
Такое ощущение «взболомученности» от перемешивания терминов и понятий из разных традиций.
Человек религиозный вообще очень бы удивился, что «Бог, душа, прощенье, покаяние, добро» обсуждать можно. Это очевидность, данность:)
stuikoza
Если ты знаешь проявление души на опыте, если имеешь к душе доступ, то какая разница, какие слова вокруг нагорожены? Ты сомневаешься в том, что то что ты знаешь это именно душа?
Biryza
Чтобы понимать о чем говорим, о чем ведем речь!
Спасибо за топ:) теперь я очень ясно понимаю про себя, что я не люблю миксы:) и принимаю, и разрешаю :)
Biryza
Слова могут дорожку от сердца к сердцу делать прямой, а могут запутанной…
stuikoza
Могут. Я тоже не люблю непонимание на уровне слов.
WTF
И всё непонимание — ещё впереди,
скрещивая бульдога с носорогом будьте готовы к разным неожиданностям… попытка протащить козырный туз в виде бога в НЕ2 — провальна по сути… этим индийцы занимались довольно долго, поэтому версий адвайт больше дюжины… Буддийская же едина — это чистая тождественность Сознания своему содержанию… И в этом, чистое состродание, без примесей…

… кароче, удачи ВАМ )))

))))))

.
stuikoza
Чему тут сострадать, если всё есть Я? Мало ли какая во Мне фигня водится. Все живые существа — это Я, все их беды и радости — это Я. Рафига им сострадать?
WTF
Вот ответ на этот вопрос,
ха-ха, и приходит при взращивании бодхичитты…

…! )))

.
mks-t
А я тоже так подумал. Сознание почему нет
ashtavakra
Ребенку бесплодной женщины нет выхода, ибо не было входа, поэтому видится, будто
«этот мир тлен и здесь пахнет Смертью!»
не души ни боддхичитты одни мозги, оправдывающие все дерьмо которое в них варится.
Отчаяние призрака, видящего мир угрозой…
ashtavakra
есть читта — сознание замкнутое в себе, сознание переживающее отдельность.
Это воззрение с точки зрения «НЕРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА БЕСПЛОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ», в реальность которого есть вера у ищущих, видящих мир через боль «присвоенной вины» дьявольски неприемлемым, отдельным.
в этой читте, есть пробужденный островок боддхи-читта, который надо открыть и взращивать. И вот это и есть ДУША
С точки зрения, связанной в мышлении с идеей «НЕРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА», кажется так, типа он должен душу открывать и взращивать:-)) С уровня ДУШИ все эти фантазии есть заблуждения мышления всвязи с идеей пробуждения, либо достижения невиновности «НЕРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА БЕСПЛОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ»:)
ashtavakra
Какой удивительный, сказочный бред,
Бодхичитта или пробужденное сознание или душа это все об одном. Да хоть горшком назови:-)))
Или Богом… один хрен… Иначе еще можно сказать… Это то что ты есть.
И это все та же хрень несусветная:-)))
И пока есть идея, будто есть кто-то кто нуждается в этих разборках и должен
что-то с этого поиметь, мышление рулит помышленным «чебурашкой»:-)))
Ура «чебурашкам», озабоченным названиями, словами, представлениями, буквами:-)))
Это крутотень на плетень:-))) Колесницы, ВПЕРЕД к победе «себя» помышленного над «собой», помышленным:-)))!!!
Ура! С новым годом! С новыми придумками придуманного «чебурашки:-))!!!
VitAr
Проясните пож-та, не ясна структура, что есть сознание в данном контексте "… выводящая за пределы сознания, сразу к Духу".
WTF
Бодхичитта и есть сознание…

)))

.
VitAr
Ох, мне бы по-русски. Душа. Сознание. Ум. Разум и т.д. что есть что и что за чем идет)::
Спасибо! постараюсь разобраться.
WTF
К сожалению по русски не получиться,
вот определение от самого автора термина… — «Я, Манджушримитра, обрёл сиддхи Ямандаги. При глубоком понимании, что сансара и нирвана – одно, возникает всегда юное сознание, постигающее всё».

_ ^ _

.
VitAr
«Сансара и нирвана -одно»-это как Сознание вместе с его содержанием.
А вот КАК ВОЗНИКАЕТ юное сознание, т.е. индивидуальное сознание, пока под вопросом.
Спасибо.
WTF
Да,
Бодхичитта это тождественность сознания и его содержания… Слова Дзонскара в тему — как только мы говорим о бодхичитте, люди думают, что это что-то связанное с любовью, состраданием, добротой. На самом деле, основная часть бодхичитты – это недвойственность. Если вы упускаете недвойственный аспект бодхичитты, забываете о нём, вы теряете 99,99% бодхичитты. А это почти всё!

© Дзонгсар Кхьенце Ринпоче

.
VitAr
Ок. Мне нужно поразмышлять над тем, что вы передали. Спасибо.
WTF
Но проблем,
Нандзед метко назвал всё это… — «прыжком в блендер» ))

Будьте осторожны.

.
Margosha
Корень бодхичитты — это сострадание. Сострадание — это глубоко проникающее в ваше сердце ощущение страданий других существ и желание, чтобы они освободились от любой боли. Корень сострадания — это любящая доброта, когда вы чувствуете, что хотите заменить страдание счастьем и миром. Истинная любовь и сострадание ко всем — это самая драгоценная практика дхармы. Без этого ваша практика останется поверхностной и никогда глубоко не укоренится в истинной дхарме.

Чувство любви должно распространяться на всех живых существ, без пристрастий. Сострадание должно быть направлено на всех живых существ во всех направлениях, а не только на людей или на определенных существ в определенных местах. Все существа, обитающие в пространстве, все те, кто ищет счастья и радости, должны быть накрыты «зонтиком» нашего сострадания. В настоящее время наша любовь и сострадание очень ограничены. У нас настолько крошечная бодхичитта, что она выглядит, как маленькая точка; она не распространяется во всех направлениях. Однако, бодхичитту можно развить; она не находится за пределами царства нашей потенциальности. Развившись, эта маленькая точка бодхичитты сможет распространиться и заполнить всю вселенную. ( из книги Кхенчен Палден Шераб Ринпоче и Кхенпо Цеванг Донгьял Ринпоче «СВЕТ ТРЁХ ДРАГОЦЕННОСТЕЙ»)
Your text to link...
Dragon
Ну разве это не практика раскрытия Души и Сердца?!:) все тоже самое, спасибо! Но хочется избежать и добра и любви и сострадания, и закрывшись в бесплодном сознании объявить его пробужденным.
Dragon
Основная часть боддхи-читты это БОДХИ… вот о чем он говорит. Мы бы сказали что у души непрерывная связь с Духом… что это его воплощение.
Masha777
Не совсем так. Далай-лама говорит, что абсолютная бодхичитта — это сочетание мудрости, сострадания и пустоты.
asyoulike
Сознание -явленный мир и Основа
asyoulike
прощение инструмент Духа, превосходящий инструменты Сознания
xdim
откуда появляется идея о том, что нужно что-то превосходить?
iglav
Познающая природа сознания, которую превзошли, зашла с тыла!)
xdim
ага, нужно же как-то это себе представить, что превосходить себя будет не познающая природа, а нечто запредельное. :))
что сама идея «превзойти» может появится без нее.
iglav
Представить можно что угодно, и это, вроде, уже подверглось осознанию, однако лампочка, не выдержав давления желаний, описывать состояния сознания по-новому, лопнула, ввергнув массы в новый круг достижений и свершений! ура!
asyoulike
как думаешь можно ли не исходить по умолчанию из формата недостаточности?
xdim
тогда и говорить не о чем.
VitAr
а Основа- это энергетические феномены:
— пустотность
-осознанность
-наполненность
???
Сат Чит Ананда -это тоже самое?
Простите что пристаю, но пока в голове не все сложилось по адвайте, а вся «иностранная» терминология просто мозги взрывает. Когда то начиталась, но разобраться не удалось.
Taisha
Нет, основа это основа, а Троица — это Отец, Сын и Дух, т.е. Бог, Абсолют:)
Taisha
Сат, Чит, Ананда — это Троица

Lucifer
Нет, основа это основа, а Троица — это Отец, Сын и Дух, т.е. Бог, Абсолют:)
Так что эта основа — отделена от Троицы, нечто чужеродное?
Dragon
Основа — это смоделированная в сознании Троица! Так понятно?
Dragon
Вернее три относительных аспекта основы.
VitAr
Поняла, Мастер!!!
Taisha
И мне понятней, спасибо!:)
VitAr
ДА!!!
Благодарю всех за разъяснение!
Lucifer
Основа — это смоделированная в сознании Троица! Так понятно?
А кто её моделирует?
Dragon
Сознание и моделирует!
Lucifer
Сознание и моделирует!
Хорошо — а Сознание — как относится к Троице?
Dragon
Если интересно читай тексты, приходи на сатсанг так не объяснишь тем более в терминах «относится»
Lucifer
Если интересно читай тексты, приходи на сатсанг так не объяснишь тем более в терминах «относится»
Ну тут вопрос очень простой и на него можно ответить коротко. Сознание отделено, чужеродно этой Троице, некая вторая сила, или же это всё одно?
Dragon
В том то и дело это не коротко, и в линейной содели не ответить, это самый сложный вопрос, цена его Пробуждение. Потому что лишь после пробуждения от сна о СОЗНАНИИ… становится ясно, что это было.
Blackmore
Всегда задумывался над тем, что должен быть какой то ключ к пробужденности. Если вечером, просто расслабляясь и отпуская всё мы погружаемся не в нирвикальпа самадхи, а в глубокий сон, являющийся кульминацией бессознательного состояния, то почему днём, делая тоже самое, мы не приходим к большей осознанности? мне кажется это хороший вопрос.
Corel
пирожок не спёкся… )) в книгах много чего пишут… и это помеха для смотрения на то, что явлено… ищется особое состояние… пробуждение это не состояние, так? это ключ
Lucifer
это самый сложный вопрос
Вопрос стал сложным только благодаря многослойной сети концепций, прямой взгляд без подразумеваний, убирает и сложность и сам вопрос
Dragon
В орой силы нет, но кажется что есть. Возьми обычный сон со сновидениями, где находится сила которой снящийся персонаж поднял снящийся камень?
Lucifer
В орой силы нет, но кажется что есть. Возьми обычный сон со сновидениями, где находится сила которой снящийся персонаж поднял снящийся камень?
Отличный пример. А как думаешь, кажущаяся борьба с этой кажущейся второй силой -может увенчаться реальным успехом?
Dragon
А ты не борись!
Lucifer
А ты не борись!
Да я то и не борюсь — потому и в церковь не надо ходить :)
Dragon
Ну в публичный дом тогда ходи…
asyoulike
прости нам нашу уБОГость))
VitAr
Как я поняла, никто ее не моделирует. Сознание существует со своим содержанием. Оно даже не возникает. Просто есть.
Но на правильность не претендую. Проверяйте.
asyoulike
Основа это нирвикальпа самадхи, чистое сознание без содержания
Dragon
Здесь о первых аспектах реализации внутри сознания относительных, не о нолевой а о первой СС
xdim
и где Дух, за пределами нирвикальпы?! :)))
xdim
превзойти нирвикальпу? :))
Dragon
Какой кошмар, правда?
xdim
неа, почему бы и нет, в воображении любой каприз :))
Dragon
Ок
xdim
бодрствование, сон со сновидениями, глубокий сон без сновидений — это три состояния ума, Рамана называл их ахам-вритти или чувство «я есмь» (я естьность).
Dragon
Я в курсе учения Раманы.
xdim
в курсе то в курсе, вопрос в опыте ли?
Dragon
Отвянь, иди сатсанги проводи.
xdim
фу ты ну ты, какие мы важные :))
если не в опыте, то так и скажите, бить за это никто не будет.
Dragon
Ты хоть понимаешь что спрашиваешь? Печитай… какая проблема с опытом сна или бодрствования? У кого их нет?
xdim
ну а кто там постоянно ломится за пределы сознания?
чтобы идти нужно же верить в это запределье.
Blackmore
нирвикальпу превосходит сахаджа самадхи :) хотя слово превосходит тут немного неуместно :)
Dragon
Пока тебя волнует вопрос КТО?! Ты будешь создавать и разоблачать его в сознании…
xdim
а то куда это персонаж идет вас не смущает?
ведь вера в реальность этого запределья питает реальность персонажа.
поэтому сколько его не разоблачай, толку никакого.
xdim
вы же сами говорили, что там три угла — откуда, куда, кто.
если что-то одно реально, остальные два наделяются реальностью от него.
Corel
скажи спасибо своим прилипалам за поддержку… враги, не иначе, поощряют омраченное воззрение, плюсуют… не уважают тебя )) хороший друг не поощряет ошибок, а говорит прямо, даже если ты разобидишься в хлам… у тебя много врагов, которые тебе кажутся друзьями, они тебя хвалят… друзей мало… они видятся тебе глупыми и невежами… но враги тебя хвалят… и радуются что ты залип на концепциях… как муха в меду
stuikoza
Невинность — это и есть неуязвимость. Мне причинить вред можно только, если я считаю себя виновной.
Если же кто-то считает меня виновной, и попытается причинить мне вред, то у него ничего не получится, а раз у него не получится, то он тоже невиновен.
Alsiama
Умереть при жизни и жить после смерти…
Margosha
Есть еще сахаджа самадхи и саруба самадхи.
ArhanPes
Да что такое это прощение блин?, ну не понимаю даже близко(((( увидеть любовь как дуальную пару любовь/ненависть базирующуюся на страхе отделенного Я это пожалуйста, помотатся по картинкам содержания сознания, осознавая что мотающийся внутри этого содержания всегда часть этого содержание питаймый парой надежда/отчаинье это тоже удается. Побится бошкой об подразумевание фона на котором все это богатство проявленно тоже можно. А что делать с прощением не пойму, когда в новогоднем послании макКены оно тоже прозвучало я как то совсем поник. Такое ощущение что говорят о чем то впринцепи мне не видным и не доступном как будто я пес все вижу черно белым, а меня просят нажать лиммно-розовую кнопку которая находится в сереневой комнате за бирюзовой поляной и тудда можно попасть если свернуть с авакадовой тропинки у красного камня, а потом еще и добавляют что я это сделать не в состоянии, ибо в своей черно белой реальности могу максимум самооправдыватся. Что такое прощение о котором все говорят, ну что же это блин такое(((((
stuikoza
А бескорыстная доброта — это более понятное, или менее?
ArhanPes
Ага бескорыстная доброта, такая она офигенная выходит за рамки добро/зло но тут есть только сурогат когда занимаешь другу бобла точно зная, что он нифига не отдаст. Занимаешь что бы чувствовать себя дофига хорошим другом и щедрым кексом. Это максимум доброты которуюя я видел на непосредственном опыте. Все остальное находится в ведомости дуальной пары вера/разочарование и что то запаха выходящего за рамки этого цырка не чую, блин((((
stuikoza
Да, проявления души редки. Но есть еще такая вещь, когда импульс идет из души, но перехватывается умом, и направляется на корыстную цель. То есть вот первый импульс кому-то что-то подарить, утешить, поделиться — верный, но на полпути к его исполнению к нему «пристегивается» личная выгода. И тогда это уже не от души получается. Любовь и бескорыстие часто трактуется как слабость, потому что ум полагает, что когда он отдает что-то, то он это теряет. Дух знает, что именно то, что отдаешь, то умножается в тебе. Это как разница между поделиться физическим предметом — значит переложить его с места на место или поделиться информацией, идеей, файлом — значит скопировать информацию, значит ее умножить.
В случае с деньгами например, отдавая деньги, делишься не деньгами на самом деле, а своим состоянием ума, в котором даешь деньги. Если делишься из жалости, из ощущения нужды, видя нужду, чувствуя нужду, взаимодействуя с нуждой — то делишься нищенским состоянием ума, и от этого сам падаешь в нищету. Если же делишься из радости, из щедрости, ощущая полноту, любовь, видя изобилие, взаимодействуя с изобилием, умножая изобилие — то действуешь из изобильного, богатого состояния ума — тогда деньги к тебе придут еще больше. Это вот типа «у кого много — тому дано будет, а у кого мало — у того и малое отберут», имхо.
stuikoza
Нищебродское состояние сознания происходит из уверенности в недостаточности, отдельности, брошенности, фактически из уверенности в отсутствии любви=Бога.
Изобильное состояние сознания происходит из знания духа о том, что никто не обойден, никто не брошен, и у Бога всего достаточно.
Любое состояние сознания непроизвольно продолжает себя и отражается во внешних проявлениях.
Но это не то что визуализируй деньги, и они появятся. Потому что это лишь умо-представления. А состояние сознания — вещь более глубокая, связанная не с внешними атрибутами этого мира, а с твоей идентичностью, то есть с бессознательным ответом на вопрос «Кто я?»
Dragon
Все верно!
stuikoza
С изобилием тема полегче, чем со здоровьем. Я думала, чем делишься, когда исцеляешь? Неуязвимостью, получается. Глубокое знание о собственной неуязвимости превращает тело в символ этой неуязвимости, а значит упраздняет все причины болезней. Фактически это равно отсечению привязанности к телу, а это нелегко :)
Dragon
Да, тенденция делать тело сиволом вины и страдания и наказания очень сильна!:)
Bambuka
А когда тело — символ любви и удовольствия, это что?
Dragon
А ты считаешь что концептуализирование на эту тему поможет?
Bambuka
нет. концептуализирование не поможет. и я не концептуализирую. :)))
Я вижу, что тело не у всех — символ вины. И я сейчас вижу что это. Для людей полноты или жизни — тело символ наказания, оно есть опора. Для людей смерти или пустоты — тело символ любви и удовольствия, оно не является опорой и тем к чему привязано сознание.
Dragon
Я не знаю что это такое люди пустоты?
Bambuka
Ну для кого пустота — опора. Я не помню как звучала именно Ваша классификация, у меня очень плохо с памятью, но те кто болеют для них тело имеет бОльшую реальность, чем что-то еще. Ну вот спросите их: нафига вы болееете, зачем? И послушайте что Вам скажут :)) Есть люди к телу относящиеся как к инструменту, ну или к скафандру, для них оно — игрушка, болезнь это поломка как в машинке, они и не любят болеть, не страдают от дискомфорта. Большинство эмоционалов привязаны к телу, так как все эмоции отражаются в мясном физическом теле через нервные реакции. Спасибо, Мастер, Вы интересную тему подняли. Я никогда не думала почему у меня нет с телом конфликтов и почему я не болею, но и на тело не опираюсь как на основу.
Dragon
Значит есть другой инструмент для того чтобы наказывать себя, более качественный!:)
Bambuka
Да :) Есть. Смотрю. Не задумывалась кстати. Спасибо! Обнимаю! :)
Bambuka
Нашла. Это я личность. Личность не та о которой говорим как о качествах характера. Это я Личность, право имею, то что путаем с душой. Это такое образование, на столько крепкое, то что никогда не видится как нечто определимое, это про то что говорят: бальзам на душу или плюнул в душу. Я Личность, типа, а не какой-то там индивид.
Dragon
Ну можно сказать центр справедливости!:)
Bambuka
Да, он и за справедливость и за правду отвечает. Но это ощущается прям как форма. Личность не как совокупность качеств. «Каждый человек является полноценной личностью, или взращивать личность, или он Личность, сильная личность, ее сломали как личность, ты меня как личность не принимаешь, тут наносят ущерб личности.» То есть это полноценное образование, замещающее душу. И это центр вины наказания и обиды. И у меня я Личность — это центральная тема жизни.
vitaly73
В Магии неуязвимость тела это высокий уровень Мастерства. Практикуя Прощение тело передаётся под покровительство Духа и уже Он исцеляя Разум корректирует символ (тело). :)
Isis
не всегда так бывает что отсечение привязанности приводит в полному исцелению, может случится и наоборот, причина как разв том что сборка тела и центрирование жизненной силы привязаны к образу мышления. При разъотождествлении, если не приложить целенаправленного волевого импульса жизненная сила может быть утрачена для тела на какое то время, частично. Просто для пробужденных это перестает быть значимым фактом, в каком то смысле обесценивается. Даже Рамана не избежал этого.
stuikoza
Там еще есть одна обманка. Это когда подсознательная вина сильна, но сознательно отрицаешь отождествление с телом — тогда это по типу «забивания» на тело, пренебрежительное к нему отношение, пока оно не болит) Это пренебрежение идет в паре с ипохондрией. То есть одна полярность — нарочитое обесценивание тела, а другая — избыточное беспокойство за тело. Я знаю, я склонна как раз к этому :)
Насчет того что пробужденные болеют — вот тут фиг знает в каждом конкретном случае. Ведь неуязвимое тело = полная самоидентификация с неуязвимым духом, бессознательная идентификация, тотальная уверенность. Вроде как нам это демонстрируют Христос, Падмасамбава, а больше я ни про кого не читала, кто демонстрировал бы знаки такого уровня реализации :)
stuikoza
Смирение с болезнью тоже обманка. Это отсутствие страха перед болезнью, но не отсутствие веры в нее. То есть это смирение с болезнью и смертью как с реальностью. Фактически, вариант обожествления болезни. Это не хорошо. Хотя и облегчает страдание в большой степени.
Isis
да ну, речь нет ни о каком смирении с болезнью или аскетическом мазохизме. Есть возможность работать с телом для его наилучшей работы — делать это очень естественное положение. Тот же Рамана когда более менее насиделся и понял что уже без посторонней помощи не может передвигатся, слабости и головокружения все же взял и собрал себя с телом в кучку :)
Isis
да ты верно написала, я просто не рассматривала сейчас контекст отождествления. я скорее за то что, физиология она выступает в качестве прикладной функции. Есть задача показать чудеса — будет тебе неуязвимость, есть задача вести большие аудитории — будешь, как написал Феликс о Рам Цзы летать по всему миру с кардиостимулятором, не интересует ни то ни другое — будешь сидеть в лотосе как Рамана 2 года пока колени не посадишь, но не думаю что вряд ли он это делал целенаправленно что бы потом 50 лет страдать от них.
stuikoza
Да, согласна, именно от задачи зависит.
stuikoza
Если чему-то учить, то мне бы хотелось когда-нибудь учить именно неуязвимости. Есть такая тайная мечта :)
Isis
Нормальная идея. Нет правда — я думаю что это вообще неизбежно, потому что ты просто не сможешь говорить об уязвимости как данности. Нет ничего такого. Думаю и Рамана не думала о своих коленях как об уязвимости. Кроме того, когда я писала о том что при разъотождествлении привычная поддержка тела как жизненной силы уходит, то это временный момент, пока не произойдет импульса преображения. А это случается неизбежно, т.к. сознание само по себе обладает позитивной, созидательной направленностью. Или можно выразиться что это любовь, и это всегда энергии благости и созидания
Blackmore
Прощение это акт воли. Когда нос полон соплей самое лучшее что можно придумать -это высморкаться. Также и с прощением. Оно избавляет от страха и чувства вины. Хотя многим нравиться ходить с соплями ради какой то выгоды, чтобы им сочувствовали или чтобы кому то что то доказать :)
ArhanPes
Блин эти сопли как будто не в носу а в каком то органе который я не обнаруживаю ни как, как бы не исследовал. Да и какая то странная картина вырисовывается если я хочу кому то что то доказать, мне надо просто его простить и высморкать сопли, однако блин простить это все не получается ибо хочется что то еще этому миру с его сноподобным содержанием доказать, замкнутый круг.
Blackmore
Все эти сопли как правило на второй чакре висят :)))
stuikoza
Можно простить себя а то, что не получается что-то простить :)
VitAr
Я такая же была. Шла через понимание и все прощение происходило интеллектуально. И только на 100 попыток 1 попытка заканчивалась успехом, я куда то «проваливалась» и происходило прощение. Вот это «проваливание» исследовала более детально. Схема следующая:
глаза опускаю вниз, прикрывая
наблюдаю дыхание, ритм, глубину, ощущения
стараюсь осознать текущее эмоциональное состояние
так как любая эмоция(возможно в адвайте называют чувством-не знаю)это не база, не основа сердца/Души(а ее основа тихая радость)стараюсь погружаться в ощущения больше и больше. НЕ спешу! Пока не почувствую эту радость.
И только после достижения этого состояния начинаю смотреть на проблему и прощать, т.е. смотреть глазами Души, а не через авторскую программу.
Согласна с Мастером, что прощение как раз и есть переход от центра НЕВИНОВНОСТИ к центру НЕВИННОСТИ. Но это переход/прощение все равно воспринимала интеллектуально и только связав с ощущениями и эмоц.состоянием, все пошло легче. Это мой опыт, но вдруг вам поможет. Вы пишите " А что делать с прощением не пойму,"-вот это «не пойму» и описываете свою проблему через цвета, мне говорит о том, что вы «интеллектуально» крутите прощение, типа «надо простить», потому что… вот это «надо» подразумевается и оно вновь включает авторскую программу, как заезжая пластинка получается ситуация.
ArhanPes
Грыыммм спасибо за карту, повешу ее на лобовое стекло своего звездолета вдруг куда нибудь да привидет.
Amitola
Так ты описала классическое Отпускание проблемы из Сердца. Просто на чувственном опыте исходя из Сердца — Прощение и Отпускание не различаются. Хоть говоришь (или думаешь) — Прощение, а все равно идет Отпускание.)
ArhanPes
Да ËмоĚ отпускание, приятие, прощение. Сколько там еще не понятных бабаик сидит, которые чем то вроде друг от друга отличаются, но так как не одну из них пощупать не удается в моем черно белом мире это уже напоминает тот момент из детства, когда каким то макаром я попал на тусовку мажоров будучи пробитым панком. Они там обсуждали тонкости букета француских и чилийских вин, а мне было не понятно чего мы до сих пор не скинулись и не взялии портвейн 777.
Felix
Не заморачивайся форма не важна само намерение не осудить себя или другого, даже когда это уже произошло вот и всё что надо.
Amitola
Ну вот еще сюда до кучи) — Намерение не осудить,… после того как произошло....)
VitAr
Конечно.
Не в курсе классики))::.
Любовь не объяснить.
Душа не говорит словами, а как услышал первое слово, так упустил ее, свою Душу…
Biryza
А лучше, Филь, в ближайший храм. С батюшкой поговорить. Попроси рассказать тебе о прощениии.это очень хороший вопрос в тебе созрел для разговора.Поверь, это и будет твой опыт живого общения, живого вопроса-ответа.
А то, что ты на бумажке перед носом повесишь-буквы сухие:)
ArhanPes
Вы меня так под манастырь подвидете
Biryza
Чего ты боишься, если сам не пробовал?:)
ArhanPes
Да я тут как то исповедовался в августе, мне рассказали истоирию про старца который шел по берегу моря и увидел как ребенок выкопав ямку переливает из моря в нее воду горстями, и когда он спросил мальчика что тот делает, мальчик ответил что хочет море в яму перелить. И тут старца осенило, что все его попытки понять бога сродни попыткам этого мальчика море в яму перелить. и типо много я на себя беру пытаясь разобратся в высоких материях.
Тогда я сказал батюшки, Ну этот старец наверно долго шел до этого мальчика с его ямой, он же все таки старец как никак. Логически то все понятно море яма тотальное не понимание, но как прожить это озарение.
Батюшка посмотрел на меня и сказал У вас молодой человек тапки на боссу ногу, майка в дырках и вы в таком виде к богу пришли не хорошо так приходить.
На этом он со мной беседу и свернул. Это повезло еще батюшка волосатый был, а то бы еще и письмами апостола Павло по поводу допустимой длины волос бы попенял.
Biryza
Исповедь-это таинство. Для членов церкви.уже тех, кто подготовился к ней:)

А поговорить-это для всех подходит.Не обижайся.На исповеди не филосовствуют и не спорят:)
Ищи, от души, как есть спрашивай:) Научите, расскажите как Прощать, что такое прощение:)
Felix
Не каждый батюшка от духа святого. Такого ещё найти надо, а это очень не просто.
Biryza
Так душа в каждом есть!

Опыт донесения до людей разного уровня понимания, талант слушания-разный:)но это не повод не пробовать:)
Традиция отсекает неготовых.Как и было во все времена.
Biryza
«Но и Святой Дух, осознавая к чему приведет эта игра, тоже разделил Себя и к каждому осколку разума, который теперь называется ум, потому как разум — это единый ум, прицепил по осколку СЕБЯ, это и стало Душой человека.»
Из притчи Нго-Ма
stuikoza
Душа в каждом есть, но не в каждом она пробуждена, и не каждый из тех, в ком она пробуждена, может научить прощению.
Biryza
О! Слушаю и повинуюсь! Здесь только теперь «истинное прощение» у нас!

А чего, пригласи Филю домой и научи. Он в Москве живет.:)
stuikoza
Я не отношусь к тем, кто может научить :)
ArhanPes
Я ща на суровом урале живу)))) в церковь у меня идти ног нет.
Biryza
Во как! Не иди. Куда сердце поведет-там и будет ответ:)

Вспомни себя малышом из песочницы. Тогда ты точно умел прощать или «не помнить зла», не замечать:)
Филь-удачи тебе на Урале:)Держись! Доброго окружения и Дела!
Masha777
Надя, тебе сколько лет? Говоришь как пожившая старушенция, а внутри много сопротивления )
Biryza
Маша, прощай!
Skater
А самоисследование уже не самый простой путь?
stuikoza
Самоисследование — самый короткий путь к выходу на отдельное от Бога неиндивидуальное сознание, недвойственное собственному содержанию.
Skater
отдельное от Бога неиндивидуальное сознание
Как-то пояснить можете, более развернуто?
stuikoza
Самоисследование приводит к прозрению, что сознание — это все что есть. Одно сознание, кругом сознание, везде сознание, котором проявляются мысли, чувства, физические формы и любые переживания, состояния, все что можно воспринять и осознавать.
xdim
правильно — это бодрствование.
а дальше нужно исследовать переход между глубоким сном и бодрствованием.
xdim
Самоисследование это движение к Источнику ахам-вритти, или «я-естьности», а бодрствование это лишь одна из форм естьности, поэтому самоисследование на этом не заканчивается.
stuikoza
Я не говорила про бодрствование. Это ты подумал, что я говорю про бодрствование.
xdim
ты называешь это сознанием.
stuikoza
Почему ты думаешь, что я называю сознанием только бодрствование?
xdim
«мысли, чувства, физические формы и любые переживания, состояния, все что можно воспринять» — это как раз описание всего что появляется в бодрствовании.
stuikoza
А в сновидении что, не появляется?
xdim
сон со сновидениями — это аналог воображения в бодрствовании.
но есть еще третье состояние — глубокий сон без сновидений, где этого всего нет.
stuikoza
И по-твоему оно превосходит бодрствование и сновидение?
xdim
нет, я писал выше «бодрствование, сон со сновидениями, глубокий сон без сновидений — это три состояния ума, Рамана называл их ахам-вритти или чувство «я есмь» (я естьность)»
stuikoza
Ну и что? Я согласна с тобой. Да, это три состояния сознания. Да, это все сознание. Да, самоисследование приводит к прозрению к этому сознанию.
xdim
«ну и что?» — это когда это не в опыте а в теории — одно понимание ничего не меняет, и спекуляции о запределье продолжаются.
stuikoza
Я не продемонстрировала тебе какую-то СПЕЦИАЛЬНУЮ реакцию?) Ну извини.
xdim
нет, ты демонстрируешь стандартную реакцию избегания.
Dragon
Есть то что их превосходит и это называют Турия четвертое состояние!:) хотя правильно турией называть джаграт сушупти, одновременное переживание сна без сновидений и бодрствования.
xdim
это указатель на относительность тех троих.
«Но поскольку эта турия только и существует, а три мнимых со­стояния не существуют, не сомневайтесь, что турия сама есть туриятита (превосходящее четвертое состояние).»
Skater
А к просветлению значит не приводит? Как же Раману привело в 16 лет?
stuikoza
Я не знаю про него, лучше спросить об этом у него :)
Skater
Экхарт Толле тоже через самоисследование пробудился.
stuikoza
Я с ним тоже лично не встречалась.
Skater
Тоесть это единое недилимое Сознание, есть нечто отдельное от Бога?
stuikoza
Это кажимость, которая возникла вследствие предположения о том, что можно отделиться.
Skater
Отделиться от чего?
stuikoza
От Бога. Теперь ЭТО называется Богом. Теперь и отсюда он кажется отдельным, далеким и недостижимым. Но до того, как возникло предположение о возможности отдельности, это тоже был Ты, то что Тебя сотворило, и то от чего Ты не сможешь отделиться по-настоящему. Бытие.
Представь, как если бы это был мысленный эксперимент — возьмем любой существующий предмет, и попытаемся отделить существование этого предмета от него самого. Это невозможно и абсурдно, но мы можем разложить в воображении предмет на абстрактные аспекты — существование предмета, цвет предмета, форма предмета и т д. И в воображении можем проманипулировать, предположить, что было бы если существование предмета отделилось от самого предмета.
Нечто подобное произошло в Сознании, в большом Сознании, в сознании Бога. Бытие Сознания предположило, а что если отделить сознание от Бытия? Это можно сделать только в кажимости, в модели. И частью такой модели является наш мир и мы сами.
Skater
Если проще, то тень не отделена от дерева, но им не является.
Так, а откуда такая уверенность что самоисследование не приводит к такому пониманию?
stuikoza
Если хочется знать, надо идти и проверять. Что тебе чужой опыт и доказательства?
Skater
Так вы пробудились, но не с помощью самоисследования, так?
stuikoza
Так вы пробудились
Это вот откуда взялось предположение? Я излучаю признаки пробуждения?))
Skater
<blockquote<Самоисследование — самый короткий путь к выходу на отдельное от Бога неиндивидуальное сознание, недвойственное собственному содержанию

Здесь подразумевается, что вы знаете к чему приводит, а к чему нет самоисследование.

надо идти и проверять. Что тебе чужой опыт и доказательства

А здесь уже либо сливаетесь, так как не знаете, либо просветлены, но не хотите описывать методы.
stuikoza
Давай мы решим, что я сливаюсь. Так ты почувствуешь превосходство, что поймал меня на вранье, и тебе будет приятно :)
Skater
Точно сливаетесь. А при чем тут вранье непонятно, раз впряглись отвечать отвечайте, а не психуйте. Вас никто не заставлял.
stuikoza
Все же для тебя) Чтобы ты чувствовал себя честным, спокойным и отвечающим за свои слова.
Skater
А вы чувствуете мое спокойствие, честность и превосходство над вами?
stuikoza
Я точно так же предполагаю на основании слов.
Если говорить о том, что я чувствую — я чувствую, что меня пытаются в чем-то уличить, поймать, докопаться. И вот этого я не люблю. Доказывать что я не верблюд. Лучше заняться чем-то более конструктивным и вдохновляющим.
Skater
Ну, так в этом и суть обсуждения разве нет?:) У меня есть одно убеждение у вас другое, вы впряглись переубедить меня. У вас не получается и обвиняете оппонента во всех грехах, супер, это походу женская психология.
stuikoza
Переубедить? Боже упаси. Мне это нахрен не надо. Видимо это мужская психология — во всем видеть борьбу.
asyoulike
ты же сам спрашивать начал…
Skater
Как бы пост все-таки не авторский, значит вопрос адресуется не только тому кто опубликовал.
stuikoza
Я не люблю, когда в меня тыкают палочкой. Глупо было бы ожидать реакции сотрудничества в этом случае :)
Lemon
Очень зря. Палочкой оно всё же как-то традиционней, да и духовней в общем-то.
Felix
Метафора на теле нарыв там идёт борьба там гной и ты одна из клеток тела работаешь на исцеление этого нарыва. Ты отделён от тела, нарыв отделён от тела? Поэтому можно сказать что Бог это и сознание, но сознание не Бог.
Skater
Да, это понятно, я не могу понять почему (со слов stuikoz'y) самоисследование не ведет напрямую к этому пониманию? И почему прощение более простой путь? Или эти объяснения в купе с прощением (что в конце поста) это и есть самоисследование?
stuikoza
Почему бы этот вопрос не задать прямиком автору текста в посте? :)
Felix
Оно доводит до него. Недаром Рамана предлагал идти в сердце это синоним Души. Но у большинства всё замыкается в сознании и тогда может помочь только прощение.
Amitola
Только может помочь прощение — это уловка ума. К раскрытию Сердца приходят разными путями)
Skater
Вот значит всё-таки прощение выводит на уровень этого недвойственное сознания, где ещё есть тонкая иллюзия разделения, но дальше только самоисследование? Потому что в моем понимании прощение и любовь к Богу это все-таки работа более с личностного аспекта.
Felix
Это другая вина и другое прощение. Прощается уже от лица недвойственого сознания. И это не любовь к Богу. А переживание что БОГ И ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.
ashtavakra
И это не любовь к Богу. А переживание что БОГ И ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.
Любое переживание переживается кем-то.

Карл: «Для переживания требуется по меньшей мере две вещи:
тот, кто переживает, и то, что переживается».
Прощается уже от лица недвойственого сознания
Твое лицо превращается в лицо недвойственного сознания:-)? Это Феликс теперь типа Аватар Аватарыч, прощающий «РЕБЕНКА БЕСПЛОДНОЙ ЖИНЩИНЫ»:-))))??? Крутая разводка, однако:-)))
То ЧТО Ты Есть не переживается, переживать некому, это отсутстие страха и переживающего. Просто переживание без кого-то невозможно. И тогда ни обвинения ни прощения не могут иметь места.
Felix
Любое переживание переживается кем-то.
ты до сих пор говоришь о призраке, зачем? Если тебе так проще запомни, что переживание в моём контексте это проживание бытия бытиём. И вина это не индивидуальная вина личности выраженная через мысли-обвинения, а энергетическая деформация создавшая проявленный мир.
ashtavakra
ты до сих пор говоришь о призраке, зачем?
Ты не хочешь говорить о призраке?? А зачем создаешь призраку возможность для комфорта и дальнейших обвинений:-)))?? Прощение это создание более-менее условий для призрака:-)) Занимаешься самообманом??? Зачем?? Для чего???
энергетическая деформация создавшая проявленный мир.
Это бред «ребенка бесплодной женщины», которого вроде нет, но бред есть:-))) Это видение мира дьявольским взглядом неприятия! Воззрение на божий мир и Его замысел глазами дьявола:-) Если глаза разделяют ВСЕ на БОГА и остальное, небожественное, это глаза судящие со страха и сослепу:-) Видно много делов наделал «смотрящий» из этих глаз «призрак»:-)))
Felix
Хитрый вор всегда кричит держи вора :)
ashtavakra
Хитрый вор всегда кричит держи вора :)
Да, ты прямо счас проиллюстрировал своим выступлением слова Раманы Махарши:-)
Феликс, видя дьявольским взглядом творение божье назвал творение как
энергетическая деформация создавшая проявленный мир.
тогда как это мнится через размышления, связанные с созданием мышления — «нерожденным ребенком бесплодной женщины»… когда со страху мир видится разделенным на «реального» «себя», благостного и пушистого, и иллюзорный, страшный, гнилой и завидущий мир… Опасный и претендующий на реальность:-)))
Felix
Сочувствую душе.
ashtavakra
Душа будет не проотив, когда сочувствующий Феликс «свалит с повозки» вместе с сочувствием и прощением Бога и его творения:-)))
ashtavakra
Помышленное «ты», за которое ты себя принимаешь, оно не может быть прощено, ибо прощается другим «помышленным», клоном. И все это игры мышления. То, что принимается за «виновное», или непросветленное, оно помышлено. То что принимаетсяся за «прощаемое», оно тоже помышлено. Это все кино про виноватого «чебуракшу», которому надо освободиться от вины, которая возникла как идея в мышлении. Нет никакой нужды и никакого смысла во все это играть Тебе, этим занимается мышление. Да и пусть.Если это так, то и вымышленная вина это просто идея мышления, которое загружено всякими идеями. И некому помыслить, что мыслящий помышлен. Ну вот такое кино… да и пусть. Мало ли че за мысли носятся в эфире, просто некому это устранять и незачем. Некому волноваться.
ashtavakra
Душа ни в чем не нуждается, это мысли возникают, будто есть кто-то нуждающийся и кажется что душа в чем-то может испытывать нужду, тогда как все буквально помышлено мышлением.
Bambuka
Я не пойму, знаешь чего? Чего мы хотим донести или услышать там? :))) Правда же кажется что там есть кому слышать? Я каждый раз обламываюсь :))) Душа, не жалей ее, она не затронута искажением сознания :) На уровне души нет этого бреда о мире и боге.
Felix
На уровне души нет этого бреда о мире и боге.
Весь этот бред появился как попытка сознания замедлить освобождение души. И так как душа одна то и сострадание и вина одна.И говоришь не для Нади, ей то как раз по кайфу, но она призрак, а этой единой душе.
Bambuka
Ну да. Это так. :) Я думаю что тогда все таки то что я в елках делаю, эффективнее. А тут получается я-программа рулит
ashtavakra
ты до сих пор говоришь о призраке,
Думаешь, спрятал призрака за Аватара и никто ниче не замечает:-)))?
Уши чертика торчат и выдают вас, чертяк «с головой»:-)))
И этого черта прощать будешь до потери пульса, кидаясь на мир от боли и страха перед миром и Его твореннием:-)!!! И не дури себя, ради себя самого:-)
ashtavakra
переживание в моём контексте это проживание бытия бытиём
Бытие не знает никакого бытия и никакой вины, это додумывание от имени и по поручению «нерожденного ребенка бесплодной женщины», типа «помыслившего» «себя» бытием и обвиняющего Его творение в деформации:-)) Но это слава богу только идеи мышления, с связанные с приснившимся «нерожденным ребенком бесплодной женщины»:-)) Хитрый вор это «неродившийся ребенок», который косит под «нерожденное» и кричит — держите Бога, он создал некачественное творение:-)))
ЦИРК ШАПИТО:-)))))))) Это просто УМОРА! Саддом и гомора…
Lucifer
отдельное от Бога неиндивидуальное сознание
Откуда оно такое появилось? Оно второй Бог что ли?
stuikoza
Нет, но очень хотело бы им стать :)
Lucifer
Нет, но очень хотело бы им стать :)
Откуда оно такое появилось?
ashtavakra
отдельное от Бога неиндивидуальное сознание
Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума:-))) Отделились да и все дела:-)))
ashtavakra
Оно второй Бог что ли?
Это то, что видят глаза некоторых «неприятелей» мира. У мира есть неприятели, которые ходят
с кирпичем за пазухой, чтоб огреть по голове Бога, если он их так и не приголубит:-)))
asyoulike
Об эффективности практик споры бесконечны.
Тебя привело самоисследование к решениям всех вопросов про пробуждение? и вообще куда привело то?
Может тогда попробовать еще какую нибудь практику?
Даже Рамана говорил — самый короткий, но только для очень малой части готовых ищущих
Biryza
О, скажу спасибо на ссылку, где Рамана это говорил!
Blackmore
Освобождающее понимание, которое приходит через глубокое и ннпредвзятое исследование равнозначно прощению.
Amitola
Освобождающее понимание, уже как бы можно сказать, дает импульс-огонек из Сердца,… что в Дзогчене говорится как освещение пяти чувств восприятия неким светом. На чувственном уровне вероятно это равнозначно прощению, но без необходимости домысливания этого слова, а значит и этот огонь Сердца более длителен.)
Blackmore
Да, касаясь Сердца, касаешься Бога. И тогда жажда по Богу будет сильно отличаться то жажды ума. Потому как такая жажда идет то самого Бога :)
Lemon
Совместно с этим касанием приходит уверенность в том, что та жажда будет утолена.
radmir
Дракон проводит сатсанги в Телеграмм?
Dragon
Да это мы там просто общались на тему параллелей в буддизме и православии. Так назвали, собрав мои высказывания в пост.
Phurba
мне нравится такая интерпретация :)
stuikoza
Сегодня прекрасное утро)))
На правах маленького модератора этого топика, я делаю предупреждение тем, кто хочет спасти заблудших или озарить светом правды невежественных.
Если это продолжится, я закрою комментарии.
WTF
Да, убери его вообще в черновики,
как Раш когда то убрала пост — «О, мастер, прости но ты мне уже не нужен ...»

Лен, этот пост — вопиющая глупость и ВСЁ ))

))

.
Margosha
Ну не всем же быть умными. Иногда так приятно потупить)))))))))
stuikoza
Да после открытия души, и если ее голос различим всегда и везде (то есть появилась устойчивость в следовании ей) — мастер действительно больше не нужен. Душа твой мастер.
WTF
*)))

Пупсик )))))))))))))))))))))))))))))))

.
Margosha
Остается просто благодарность :)
Margosha
Тогда уж сразу закрывай. По другому и общаться-то не умеем. Каждый несет в мир «свою правду»…
stuikoza
А ты не бери на себя чужие грехи)))))
Margosha
Зачем чужое, все мое… Я сейчас как раз с центром силы (правды, справедливости) работаю. Жду, когда запал уйдет, а то обижаются на меня сотрудники.
stuikoza
Доброе дело! :)
Автор топика запретил добавлять комментарии