13 января 2017, 13:12
DragonУчение Перехода: о Вере...
У Дурака спросили, верит ли он в Любовь?..
— Зачем верить, когда любишь!?
— А как быть с верой в Господа?
— А, то же самое…
Вера – это ключ к Дому Бога…
Если Любишь, уже живёшь с Ним в одной комнате…
Зачем тогда тебе ключ?..
Ну, разве что бы снова выйти…
И начать проповедовать…
(из первой книги)
— Зачем верить, когда любишь!?
— А как быть с верой в Господа?
— А, то же самое…
Вера – это ключ к Дому Бога…
Если Любишь, уже живёшь с Ним в одной комнате…
Зачем тогда тебе ключ?..
Ну, разве что бы снова выйти…
И начать проповедовать…
(из первой книги)
(68):
veter, Felix, natton1, Yota, aramis, Alsiama, snumra, Catriona, Shine, galya, Diamir, Eya, Bambuka, Natahaalala, Mint, Jaisonkrid, prostoTA, Vita, hahakiri, Deepmix, riddy, Masha777, imiay, Irene, makara, A_Hu, Revati, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, deleted2, serg, Atya, Taisha, Rezo, asyoulike, Blackmore, Koba, Disa, Vlar, Biryza, Amitola, iglav, Margosha, vitaly73, Upananda, Arthurio, RA-MIR, morene, N0thing, Gennady, bodh45, Phurba, rainbow, Aina, WinniePooh, oleg1956, Icarushka, Aja, Privet, mks-t, Lemon, mpliusch, Semigor, Floyd, aplakhina, Drakonsha
293 комментария
ОН любит и не судит
Это мощный указатель! Вера в Себя, ее точно все переживают в чувствах.
Потом душа появляется, потому что так жить невозможно — в этих надуманных тюрьмах.
Нужно переписывать мифы. Это стопудово! Прошлые мифы уже обросли такими ракушками что даже не видится что мышление не только не объективно а просто воображаемое.
Душа прорывается сквозь эту пелену сознания. Точит камень. :)
Но тут нужно заметить одну вещицу: прямо сейчас вот этот мир, не есть то что ЕСТЬ, а это то что отражается, или тень ЕСТЬности. И! Бог это не существо, не индивид и не личность.
мы сейчас о буквах? :)
Я это буква Б.О.Г. это три буквы. извини, три не одна :))) это математики придумали что много это не один или больше одного
«первое нахождение себя, назови это сознанием или осознанием » это и называется осознание сознания?!?
Наверное мы из той категории, которые хотят несомненного подтверждения Бога и того, что «я не есть тело»
Может Любовь проявляется и через любовь и через веру и надежду в равной степени?!
Как любовь материнская для которой все дети Родные...:)
Так и разворачивает обратно, «поделиться», да покрасоваться, даже если чуть чуть блеснуло):::
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
3 И если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.
8 Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше».
о практике в царстве разделения, а не в царстве Бога. Там вера и надежда неактуальны
здесь мы о любви к отдельному себе, которая поддерживается верой. можно сказать это чувственное удовлетворение, правда оно непостоянно и дуально, сменяется виной и разочарованием.
Ты вот веришь что наука знает, что такое настоящее я. эта вера мало отличается от веры в бога как в деда с бородой.
ты полагаешь веру атавизмом, элементом архаики традиционного религиозного общества которую современность превзошла. Но современность(модернизм) уже сама себя изжила, естественные науки отстали от философии на столетия и вот сейчас ускоренно пытаются нагнать.
И естественные науки вот уже почти уперлись в то что мы здесь называем «Сознание это все что есть/» и человечество либо обнулит историю в очередной катастрофе, либо «покорит вселенную» и снова осознает тупик беготни по вселенной в любом масштабе, и все это было лишь ради то чтобы понять что это не ведет ни к чему существенному. Правда ты вроде не веришь в квантовую теорию как в основу воззрения на физический мир, поэтому даже с т.з. физики твой взгляд достаточно отсталый.
то есть для тебя мой взгляд архаика, средневековая религиозность и т.п., а твой для меня
поэтому встретимся на выходе из вселенной, ее все равно не закроют пока кому то из нас что-то тут интересно :)
Теперь про Любовь. Думаю, ты согласишься, что любовь — это чувственная эмоция, возникающая при соприкосновении с образом того, кто чем-то дорог, полезен, нужен, важен. Эмоция положительная, то есть вознаграждаемая мозгом серотонинами-эндорфинами, поощряя на новые встречи. Нервная система так устроена, что всё, что полезно для жизнедеятельности — поощряется, а не полезное — пресекается негативными ощущениями. Таким образом чувство любви приветствуется как полезное, нужное. А что это за чувство любовь к богу? Бог — это образ, не считанный интеллектом с реальности, но заимствованный извне от других людей и обработанный своим мировоззрением на основе уже имеющихся у себя образов. Что это за образ такой, бог, к которому мы испытываем чувство любви? чем он нам так полезен, что это чувство поощряется? Только одним — образом-верой в эту полезность, созданный опять собственным интеллектом. Получается, что любим мы собственную веру.
Поэтому и говорят Мастера — что любовь к Богу — это спасение Души, которая страдает. Адвайтийским языком — это трактовать безполезно, т.к. — в Адвайте все в Сознании. Вера в Бога не парится Сознанием и его мышлением, а стяжает Дух, через Душу и это тоже не адвайтийские символы, т.к. в Адвайте они абстрактные и помещаются в чувственные переживания, например в Дзогчене они обозначаются как Свет Блаженства, что трактуется набожными как Любовь Бога, а простым людом как Любовь. На чувственном уровне — это не противоречит как кажется разным моделям, хотя подходы обретения разные, да и описания в мышлении тем более.
)
Вот попробуй соотнеси что сказал ты с тем на что ответил )
И учителя точно также как и ищущеие называют Адвайтой свой предельный опыт, можно сказать по шкале Хокинса, раз уж тебе такое понятие близко. т.е. есть учителя которые Адвайтой называют 380, есть те кто 400,… 500…
короче говоря у каждого мистического учителя своя Адвайта
вот у нас Адвайта это безусловная Любовь
это и есть описание интеллекта зараженного верой в отдельность, когда различение не работает полноценно, и в корне системы появилось нечто абсолютное а содержание стало распределяться
на реальное и нереальное
ты собственно сам и ответил. любовь о которой ты пишешь, в некорректно работающем интеллекте возможна к образу. как к образу человека которого нет рядом, а может и вообще уже нет в живых, так и к абстрактным формам интеллекта.
но отвергая веру и любовь к образам трезвеющий но все еще зараженный отдельностью интеллект также пытается отвергать и любовь Бога проблеск которой переживается при глубоком акте прощения. проще говоря любовь к богу который поощряет и наказывает это не то же самое что любовь Бога
А ты вообще сам то ученый, философ, или изучал историю науки или философии?
давай не будем словоблудить в поисках какого-то хитровывернутого мировозрения.
ты веришь в Себя безусловно и абсолютно. это ни кого не удивляет же? да?
Не знаю я что мешает.
а ты присмотрись к нему. тихонечко. чем он живет? что любит? о чем мечтает? в чем себе отказывает? что думает?
С тобой любит поболтать. :))
Все точно так же как с твоим отцом. Ну с папой. Я об этом имела ввиду. Ну то есть не иначе.
Попробуй практику сердца поделать что ли. Или вспомни моменты когда чувствовал любовь. Не страсть и влечение, а любовь и нежность.
Увидеть в себе это ограничение на проявление любви — первое что стоит сделать.
Это будет достигнуто но не завтра.
m(Al)=6г
m(S)= 5г
Найти:
m(Al2S3)?
)))Сергей с серьгой))))
В пределе этого направления будет что-то типа Бытие есть Сознание, по нашему недвойственность Сознания-содержания.
ничего не выйдет.
хотя полностью отвергать джняну как инструмент тоже глупо
Все указатели типа «ТО ЧТО ЕСТЬ..[объект, субъект, процесс..]» ведут к более "№ранним" сигнальным системам. От воображения к чувсвтсвенному опыту, от него к моменту сейчас, от него к аспектам основы, от них к Сознанию.
Говорят Ренц прошел через отрицание дальше, но…
это очень сложно кароче…
скорее всего назовешь недвойственность Сознания-содержания Абсолютом
-нет не верю…
-А они в тебя верят! ))
-Нет. Знаю, что Он есть.
-А что тебе дает это знание?
-Любовь.
Так у меня. Треть жизни ум концепцию бога выплевывал на раз два. Только сильное разочарование в том, что предлагает социум и «выносы» в разные состояния позволили уму принять ее. У меня не было иного выбора, чтобы не шизануться. Уговорила ум, что есть Сила, которая превышает мои собственные возможности и ее нужно найти.
То что наблюдаю в жизни-мало кого ведет настоящая вера, все какие то сделки с богом, торговля.
А у тех кого эта вера есть, как правило, прошли сильное разочарование по многим позициям жизни и «забили на прелести» социума. Эта вера у них как ПРИЯТИЕ работать начинает, порой и с ПРОЩЕНИЕМ идет, просто здесь далеко не все могут дойти до понимания работы авторской программы.
Вера в бога звучит легко, а чтобы жить ею, нужно многое прожить, пережить… тогда она станет связующим звеном с Душой и Богом.
Получается, если ты идешь еще по пути очарования собой и миром, то ты торгуешься с богом.
И только после разворота на путь разочарования, можно начинать говорить с тобой о вере.
ВЫ похоже меня разворачиваете посмотреть с другой… спасибо.
Оставить Любовь) проблеск которой переживается при прощении
— Мне стало любопытно: что там, за той дверью?
Король рассмеялся:
— Да вот, понимаешь ли, странная штука получается. Я всем предлагаю этот выбор, и все выбирают виселицу.
— А за дверью-то что? — допытывался преступник. — Я все равно никому не скажу, — добавил он, указывая на петлю.