13 января 2017, 13:12

Учение Перехода: о Вере...

У Дурака спросили, верит ли он в Любовь?..
— Зачем верить, когда любишь!?

— А как быть с верой в Господа?
— А, то же самое…

Вера – это ключ к Дому Бога…
Если Любишь, уже живёшь с Ним в одной комнате…
Зачем тогда тебе ключ?..

Ну, разве что бы снова выйти…
И начать проповедовать…

(из первой книги)

293 комментария

ArhanPes
Вера это страшное чудовище, я сижу как идиот и лилею свою 100% веру в отделенное Я при том, что сто раз умом понятно что ни какого отделенного Я быть не может впринцепи что то невозможное. Но все равного сного и сного купаюсь в эмоциональном страдальческом болоте из-за иррациональной веры в себя как отделенного. БРАХМАН развлекается.
asyoulike
Брахман развлекается страданиями людей? это ошибка
ОН любит и не судит
Dragon
Здесь о вере в Бога, а не себя отдельного, через веру в Бога эта вера слабеет.
Bambuka
Ого! Этот ракурс не видела! Точно, любой атеист верит в себя как в Сущность. При этом его может уничтожить вирус… это вера не в тело. А вооот! Вера в себя это и есть вера в отдельного бога. Или, как Вы раньше говорили — абсолют. Если хочешь узнать что такое Бог посиди с чувством себя, с чувством реальности, с переживанием веры в себя. Фигеть! :) Да ладно?! :))) Мастер, вот оно все тут. Вера в Бога это не та вера которая есть бессознательно. Нужно обязательно выйти на это переживание, которое и есть замена переживания божественного. Верим мы в фиг знает что названное словом Бог. А в ЕСТЬ, истинное божественное верить не надо. С этим даже не поспоришь. Нужно переписать мифы! На основании того переживаемого, того что отражается. Ну как Сознание — Матрица, уже понятнее.
Dragon
Ну да!:) первое нахождение себя, назови это сознанием или осознанием не суть, это уже вера в себя отдельного…
Bambuka
Так она эта вера, а вернее даже убежденная уверенность, создается на фоне переживания Бога. Смотрите, когда говорим о Боге, в нем типа сомневаются или кто не верит или называют релизиозностью, как фанатизмом. НО! Верим в себя безусловно и трепетно! Отдельного, автономного локального, выпукленного себя. На фоне чего? Себя. Выделенного из чего? И если мир условный то Я тоже, вера в фантома. Так нет! Вера в себя неоспорима и несомненна… а Бог сделан фантомом! Наверное заметно, что многие под словом БОГ черти что подразумевают? Я для этого искала первое ИМЯ бога — слово указывающее на переживание, то есть ТО ЧТО за этими буквами, как бод яблоком плод, а ГАИ — автоинспекция… И сейчас Вы сказали про веру в Себя, я это переживание не просто знаю а ЗНАЮ, оно есть. Без приколов нужно переписать мифы. :) Переживание того что называют Себя это символ того что называют Бог. Но прямое или ясное переживание без искажений возможно только тогда когда нет помех, нет шума дополнительного и внимание приклеено к Любви, идет с Душой. Я ведь даже этот центр видела, мифологически конечно, центр всееленной — который питает видимое.
Это мощный указатель! Вера в Себя, ее точно все переживают в чувствах.
Lemon
Я — первое имя Бога. Себя — это уже описание Я, Бога. Вера в себя называется верой, потому что она — вера в отдельность. И вместе с появлением веры в себя тут же Бог додумывается, в которого нужно верить. Он нужен для контроля. Контроль нужен для того, чтобы было на кого вину за отдельность переваливать. А вина за отдельность появляется как результат веры в нарушение запретов выдуманного Бога Отдельности, в которого нужно верить для поддержания реальности его существования.
Потом душа появляется, потому что так жить невозможно — в этих надуманных тюрьмах.
Bambuka
Я — это буква. Бог это переживание. Я произошло от звука, означающего первое переживание ЕСТЬ. Но я это не Бог, а отражение или эхо. Бога ты считаешь не существующим а в Себя свято веришь. При этом тебя может убить прямо через пол часа какой-то вирус, или крошка в легких…
Нужно переписывать мифы. Это стопудово! Прошлые мифы уже обросли такими ракушками что даже не видится что мышление не только не объективно а просто воображаемое.
Душа прорывается сквозь эту пелену сознания. Точит камень. :)
Но тут нужно заметить одну вещицу: прямо сейчас вот этот мир, не есть то что ЕСТЬ, а это то что отражается, или тень ЕСТЬности. И! Бог это не существо, не индивид и не личность.
Sharok
Я — это буква. Бог это
уже три буквы, переживание — это уже много буков
Bambuka
Буквы: Г, Б, О.
мы сейчас о буквах? :)
Sharok
двойные стандарты, однако! )
Bambuka
в смысле?
Я это буква Б.О.Г. это три буквы. извини, три не одна :))) это математики придумали что много это не один или больше одного
Sharok
В природе чисел нет. И буков тоже. Так что не в количестве дело. Буковки — это знаки, за которыми человеческие образы. Я напридумывать человеки мастера! )
Bambuka
ну. и что такое Я? как переживание? что это за явление, кроме ну как буква.
Sharok
а что тебя так мучит это Я? Ты думаешь, что сколупнув его, обнаружишь что-то прекрасное? Типа как под лягушкой принцессу?
Bambuka
Мне не чего. Спросила. Тебе же что-то что Я понятно. Ну что это.
Sharok
Ты хочешь формулировки? Что б потом опошлить её? ) То, что мне понятно про «Я», не востребовано твоим понятийным аппаратом. Уже ведь не раз пробовал — ты не слышишь, при этом реагируешь не попыткой понять сказанное, но начинаешь сразу с возражений. Так что — ни к чому.
Bambuka
Напомню. Ты
<Я — это буква. Бог это
уже три буквы, переживание — это уже много буковblockquote>
Sharok
всё верно, речь вёл о значения, за которыми образы.
Bambuka
Ну. Так что значит Я?
Lemon
Вышел на связку Я с чувством недостаточности. :)
Bambuka
Классно :)
Lemon
Чувство недостаточности — это установка «Не быть довольным ничем».
Lemon
Для того чтобы всех вокруг подавлять.
Lemon
Видимо, своей кислой рожей.
altofek
Есть Я и есть я, которое есть ложное и отражает эго.
Bambuka
Я, я — что подразумевается под этими буквами?
VitAr
Мастер,
«первое нахождение себя, назови это сознанием или осознанием » это и называется осознание сознания?!?
Dragon
По разносу говорят иногда осознание осознания!:)
imiay
Как я тебя понимаю.
Наверное мы из той категории, которые хотят несомненного подтверждения Бога и того, что «я не есть тело»
asyoulike
сознанию наоборот удобнее чтобы было отождествление с телом, так распределение вины понятнее и лучше поддерживается.
RA-MIR
Радостно читать такое!:))))))))
Dragon
помнишь у апостола Павла, про Веру, Надежду, Любовь… но любовь из них главная!:)
RA-MIR
Ага, спасибо!:)))
Biryza
И мать их София( Мудрость), а маму лучше слушать, она старшая:)
Может Любовь проявляется и через любовь и через веру и надежду в равной степени?!
Как любовь материнская для которой все дети Родные...:)
VitAr
Точно, Мастер!
Так и разворачивает обратно, «поделиться», да покрасоваться, даже если чуть чуть блеснуло):::
Dragon
То чем делишься только то и имеешь, все что оставил себе — потерял!:) но я понимаю о чем речь!:)
RA-MIR
«1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.

2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.

3 И если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,

6 не радуется неправде, а сорадуется истине;

7 всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.

8 Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;

10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше».
asyoulike
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше».
кстати тут о практике
о практике в царстве разделения, а не в царстве Бога. Там вера и надежда неактуальны
prostoTA
Очень верно подмечено!
asyoulike
говоря «теперь» он указывает на практику, а «тогда» — плод
RA-MIR
А чуть подробнее: что значит практиковать Веру, Надежду, Любовь?
asyoulike
Полагаясь на воззрение, то есть веру практикуем прощение результат которого знакомство с любовью
RA-MIR
Мне казалось что Вера -это вера в то, что БОГ ЕСТЬ и подтверждение этому искра любви в сердце, откуда и идет прощение. Практика прощения-стяжание Духа святого, это прощение из этой искры любви, которая разгорается в результате практики прощения.А Надежда, это вера в то, что это в конце концов и приведет к БОГУ -БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБВИ.
Amitola
Надежду не трошь))… Она не при делах:)
Floyd
Если не возражаешь я дополню. Воззрение не отлично от плода. Так через прощение Духа то бишь углубление любви происходит переход от веры в Бога в убежденность в Его существовании. :-)
RA-MIR
Скорее ты становишься этой Безуслоной Любовью, которая не нуждается ни в вере, ни в убеждении.:))
COL-888
Любовью отверст нам рай, и всем показан вход в небо. Любовью примирены с Богом мы, которые были Ему врагами. Поэтому справедливо говорим, что Бог любы есть, и пребываяй в любви в Бозе пребывает. Святой Ефрем Сирин.
Lemon
В первом случае «тогда» указывает на источник, на начало, до разделения. А во втором на плод после преодоления разделения.
asyoulike
Все до и после, во времени, в содержании сознания
Lemon
Послушать тебя, так и разделения не случалось. :)))
galya
Улыбаюсь! Спасибо:)))
Sharok
а как быть с любовью к вере?
asyoulike
Это попытка любить отдельного себя
Sharok
не думаю. Скорей, на мой взгляд, пристрастие к вере — это избегание себя настоящего. Гораздо слаще пребывать в себе придуманном и верить как в настоящего.
asyoulike
я о том же
Sharok
Серёж, если о том же, то при чем «любить отдельного себя»? Раскрой понятие «Любовь». А то как с тем забором…
asyoulike
выше уже писали, что хотя вера в себя и вера в Бога родственные практики, ведут они к различному итогу. и любовь к вере о которой мы здесь это не о любви Бога

здесь мы о любви к отдельному себе, которая поддерживается верой. можно сказать это чувственное удовлетворение, правда оно непостоянно и дуально, сменяется виной и разочарованием.
Ты вот веришь что наука знает, что такое настоящее я. эта вера мало отличается от веры в бога как в деда с бородой.
ты полагаешь веру атавизмом, элементом архаики традиционного религиозного общества которую современность превзошла. Но современность(модернизм) уже сама себя изжила, естественные науки отстали от философии на столетия и вот сейчас ускоренно пытаются нагнать.
И естественные науки вот уже почти уперлись в то что мы здесь называем «Сознание это все что есть/» и человечество либо обнулит историю в очередной катастрофе, либо «покорит вселенную» и снова осознает тупик беготни по вселенной в любом масштабе, и все это было лишь ради то чтобы понять что это не ведет ни к чему существенному. Правда ты вроде не веришь в квантовую теорию как в основу воззрения на физический мир, поэтому даже с т.з. физики твой взгляд достаточно отсталый.
то есть для тебя мой взгляд архаика, средневековая религиозность и т.п., а твой для меня
поэтому встретимся на выходе из вселенной, ее все равно не закроют пока кому то из нас что-то тут интересно :)
Sharok
вера в себя и вера в Бога родственные практики
думаю, согласишься, что интеллект имеет дело не с непосредственной реальностью, но с представлением о ней? Представления о реальности формируются интеллектом в образы, которыми и оперирует интеллект, решая те или иные задачи инстинктивных и социальных программ по их удовлетворению. Образы могут быть сформированы интеллектом не только посредством считывания извне, но и генерированы (синтезированы) из имеющихся в памяти. Используя образы для решения задач, интеллекту без разницы природа возникновения образов — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность. Это и есть фактор появления ВЕРЫ. Интеллект без веры не способен прогнозировать, планировать, вообще воспринимать окружающую среду. Он ВЕРИТ образам не различая природу их формирования.
Теперь про Любовь. Думаю, ты согласишься, что любовь — это чувственная эмоция, возникающая при соприкосновении с образом того, кто чем-то дорог, полезен, нужен, важен. Эмоция положительная, то есть вознаграждаемая мозгом серотонинами-эндорфинами, поощряя на новые встречи. Нервная система так устроена, что всё, что полезно для жизнедеятельности — поощряется, а не полезное — пресекается негативными ощущениями. Таким образом чувство любви приветствуется как полезное, нужное. А что это за чувство любовь к богу? Бог — это образ, не считанный интеллектом с реальности, но заимствованный извне от других людей и обработанный своим мировоззрением на основе уже имеющихся у себя образов. Что это за образ такой, бог, к которому мы испытываем чувство любви? чем он нам так полезен, что это чувство поощряется? Только одним — образом-верой в эту полезность, созданный опять собственным интеллектом. Получается, что любим мы собственную веру.
Amitola
Любовь к Богу — это только вера. Без веры в некого Бога естественно никакого Бога и не будет.
Поэтому и говорят Мастера — что любовь к Богу — это спасение Души, которая страдает. Адвайтийским языком — это трактовать безполезно, т.к. — в Адвайте все в Сознании. Вера в Бога не парится Сознанием и его мышлением, а стяжает Дух, через Душу и это тоже не адвайтийские символы, т.к. в Адвайте они абстрактные и помещаются в чувственные переживания, например в Дзогчене они обозначаются как Свет Блаженства, что трактуется набожными как Любовь Бога, а простым людом как Любовь. На чувственном уровне — это не противоречит как кажется разным моделям, хотя подходы обретения разные, да и описания в мышлении тем более.
)
Sharok
я сказал одно, ты — другое. Где связь? Комментируя сказанное — опираются на сказанное. Но здесь принято «каждый о своём» )
Вот попробуй соотнеси что сказал ты с тем на что ответил )
Amitola
Я пост написал, о том как сказанное комментируется по разному:)
asyoulike
Адвайтой каждому ищущему и наслушавшемуся и начитавшемуся учителей хочется назвать то что он понял или пережил.
И учителя точно также как и ищущеие называют Адвайтой свой предельный опыт, можно сказать по шкале Хокинса, раз уж тебе такое понятие близко. т.е. есть учителя которые Адвайтой называют 380, есть те кто 400,… 500…
Amitola
Я к циферкам равнодушен)) Предельный опыт да у всех разный:
asyoulike
можно и без цифр
короче говоря у каждого мистического учителя своя Адвайта
вот у нас Адвайта это безусловная Любовь
asyoulike
*у нас в учении перехода
Amitola
:) Но я вроде тоже только за… Любовь)
COL-888
Ты неправильно любишь. Полюби, любить, как полюбил Серега шкалу Хокинса, и будет тебе сщасье.
asyoulike
не обязательно меня и себя с чем то соотносить чтобы прощать )
COL-888
Действительно… я же со шкалой просветленности бегаю. Скоро черепа мерять начну, на просветленческой комиссии… осциллограф подключать. Впрочем это наверное тоже весело. Как, ай кью высчитывать. Прощать… я прощаю твою логарифмическую линейку и свое неприятие шаблонов.))
RA-MIR
Если нет ПЕРЕЖИВАНИЯ Любви, тогда можно верить в любовь, моделировать, называть любовью чувства, эмоции.А описать переживание-это что Океан сфотографировать.
Sharok
переживание не может быть бесконечно вечным. Всё проходит. Но что-то остаётся в памяти. В виде образов. С ними и живем. Ими и думаем. Да и само переживание — это индивидуально. Смотрим мы на одно и то же, а переживаем разное. Так что и это фантазии.
RA-MIR
Переживание Пустотности одинаково, переживание света осознаности одинаково, различается переживание Наполненности, потому как содержание у всех разное, но само переживание Присутствия одинаково. Переживание Любви одинаково, интерпретация и описание разное. Вот так думается.:)
Sharok
Всё может быть. Я утверждать ничего из сказанного не могу )
asyoulike
думаю, согласишься, что интеллект имеет дело не с непосредственной реальностью, но с представлением о ней?
для начала можно сказать что еще лет 400 назад не было никакой реальности, это концепт нового времени, буржуазной модернизации мировоззрения и науки, родилась реальность примерно во времена Декарта и Ньютона, как постоянно уточняющийся КОНЦЕПТ, и всю дорогу наука занималась тем что изгоняла божественное из описаний явлений и закономерностей. Но реальность никогда не была ничем иным кроме концепции, и не сможет перестать ею быть как бы далеко не продвинулась наука в ее уточнении.
Используя образы для решения задач, интеллекту без разницы природа возникновения образов — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность. Это и есть фактор появления ВЕРЫ.
это и есть описание интеллекта зараженного верой в отдельность, когда различение не работает полноценно, и в корне системы появилось нечто абсолютное а содержание стало распределяться
на реальное и нереальное
Используя образы для решения задач, интеллекту без разницы природа возникновения образов — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность…

Думаю, ты согласишься, что любовь — это чувственная эмоция, возникающая при соприкосновении с образом того, кто чем-то дорог, полезен, нужен, важен…

Что это за образ такой, бог, к которому мы испытываем чувство любви?
ты собственно сам и ответил. любовь о которой ты пишешь, в некорректно работающем интеллекте возможна к образу. как к образу человека которого нет рядом, а может и вообще уже нет в живых, так и к абстрактным формам интеллекта.

но отвергая веру и любовь к образам трезвеющий но все еще зараженный отдельностью интеллект также пытается отвергать и любовь Бога проблеск которой переживается при глубоком акте прощения. проще говоря любовь к богу который поощряет и наказывает это не то же самое что любовь Бога
Sharok
больше мне добавить нечего
Floyd
В общем и целом конечно бред. Не удивительно что к тебе так и относятся как к архаику. Никогда не слышал чтобы наука гналась за какой-то философией. По-моему эти две вещи не совместимы. К тому же никто никогда что-то специально не открывал в науке, а наоборот все научные открытия были сделаны абсалютно случайным образом по средством озарения и кропотливой работы.
asyoulike
ну раз ты не слышал то значит так и есть наверное.
А ты вообще сам то ученый, философ, или изучал историю науки или философии?
Bambuka
мне кажется что под Богом понимают какую-то фигню. если использовать другое слово означающее то что ЕСТЬ, ТворецТворение, или то что никогда не рождается и не умирает… :) будет проще. я знаю что все люди чуют эту силу которая являет тело, мир, свет, но есть еще одна сила — ум в которую верится больше, ну потому что вера и есть ум. и вот тут начинается проблема исследования что есть бог. Слово Б.О.Г. такое же как слово Я — не имеет конкретного описания. Моя любовь к богу всегда только из раздельного, какими бы фантстическими ни были это переживания. А вот когда находится это переживание Б.О.Г., прямое которое и описано как ОМ, Йах, как волнение сознания, как свет и Любовь… тогда осознается что бога даже знать не нужно чтобы было ясно: БОГ-ЕСТЬ. И улыбает что нельзя показать такое простое как узоры на ладонях. Ну что Бог это не то что ДУМАЕШЬ, :))
Lemon
Ты не должна любить Бога. Он любит тебя и этой любви достаточно. Ты, любящая Бога, это концептуальная надстройка из разделения, проявление Эго. Бога не любят, Ему доверяют.
Bambuka
ты не должен любить папу. он тебя любит и этой любви достаточно. так? :)))
давай не будем словоблудить в поисках какого-то хитровывернутого мировозрения.
ты веришь в Себя безусловно и абсолютно. это ни кого не удивляет же? да?
Lemon
Да.
Bambuka
а почему тебе не нужно любить папу? вот он любит. а ты почему не можешь?
Lemon
Автор мешает.
Bambuka
:))) хахаха. я аж кофе поперхнулась.
Lemon
Смеешься. :)))
Не знаю я что мешает.
Bambuka
:))) ну да. смешной ответ просто.
а ты присмотрись к нему. тихонечко. чем он живет? что любит? о чем мечтает? в чем себе отказывает? что думает?
Lemon
Да целыми днями же к себе присматриваюсь.
С тобой любит поболтать. :))
Bambuka
я не про тебя :)) а про твоего отца
Lemon
При чём здесь мой отец?
Bambuka
Ты не должна любить Бога. Он любит тебя и этой любви достаточно. Ты, любящая Бога, это концептуальная надстройка из разделения, проявление Эго. Бога не любят, Ему доверяют.

Все точно так же как с твоим отцом. Ну с папой. Я об этом имела ввиду. Ну то есть не иначе.
Lemon
Чё то ты крутишь. :)
Bambuka
Ты не должен любить папу. Он любит тебя и этой любви достаточно.… Читай внимательно. Что вот это?
Lemon
Это жизнь, Бамбука.
Bambuka
Да ну нафик :) Это ты просто не умеешь любить.
Lemon
Ок. Ты умеешь, значит.
Bambuka
Конечно :))) Я тебе уже показывать всяко пытаюсь. Любви нет если ты не любишь. НЕТ. Ну совсем ни маленечко. Папа переживает любовь. А ты нет. Он любит а ты нет. Понимаешь? Ну вот если ты станешь любить тебе будет ясно, что такое любовь. И первой любовью может быть простая сыновья любовь
Lemon
Ещё скажи, что для любви нужны усилия. :))
Bambuka
зачем я буду такую фигню говорить? :))) я тебе показываю а твой коммент, прочти что у тебя в мыслях.
Lemon
«Для любви нужны усилия, поэтому ну её нафик.» Такая установочка. :)
Bambuka
Ну? И что, это правда?
Lemon
Это вывод сделанный на основе ошибочных сведений.
Lemon
Поспешный вывод.
Lemon
Предрасположенность к поспешным выводам напрямую связана с верой в смерть.
Lemon
Страх смерти истончается с утратой веры в мысль Я-есть тело. В процессе проявляется любовь как основа, не требующая усилий.
Bambuka
Ты про какие сведения и какой вывод?
Lemon
Не правда, короче.
Bambuka
Я не понимаю про что ты говоришь.
Lemon
Я говорю про то, что нет у меня любви никакой.
Lemon
Выворачивай карманы!
Bambuka
Ага :) За пазухой спрятал. Никому не дам мое. Так спрятал что сам не замечаешь :)))
Попробуй практику сердца поделать что ли. Или вспомни моменты когда чувствовал любовь. Не страсть и влечение, а любовь и нежность.
Lemon
«Никому не дам моё.»
Увидеть в себе это ограничение на проявление любви — первое что стоит сделать.
Bambuka
Ну можно уже прям сейчас это сделать :)
Lemon
Если позволить любви свободно проявляться и управлять всеми действиями человека, то в человеке не будет злости и ненависти необходимых для противостояния его противникам.
Bambuka
Пробуй :) лабораторная работа нужна. Проверь, получается ли так?
Lemon
Только пустой сосуд можно наполнить.
Bambuka
Ну. И чего? Наполненный не надо наполнять.
Lemon
Что значит твоё «И чего?»?
Bambuka
А что значит твой сосуд? Наполнять его ты собираешься? Чем? Что сейчас в сосуде и если не уходить в премудрости то что тебе мешает любить (быть наполненным любовью) состоять из любви? :) М?
Lemon
Ну во мне есть кое-что препятствующее этому. Ты понимаешь, что говоришь мне «Стань бодхисаттвой завтра»?
Это будет достигнуто но не завтра.
Lemon
Тебя не смущает, что уровень который требуется выше уровня Дракона?
Lemon
А я какбы ниже.
Bambuka
уровень чего?
Lemon
Уровень гордости. :)))
Bambuka
это была шутка. я поняла
Bambuka
Нет :) Не смущает. И не завтра а сейчас :)
Bambuka
Не философствуй :) делай лабораторки. И все :))
Lemon
Лабораторки?
Bambuka
ну да. как по физике или химии.
Lemon
Ты училка чтоли? И по фотке похожа.
Diamir
ты экстракцию хотя бы освой, а дойдешь до реакции_маякнешь, я подскажу))))
Diamir
если сложно то эту сделай: смешали алюминий массой 6 г с серой массой 5 г. Смесь нагрели. Вычесли массу полученого сульфида алюминия
Diamir
Дано:
m(Al)=6г
m(S)= 5г
Найти:
m(Al2S3)?
RA-MIR
три части серы соединятся с двумя частями алюминия + часть массы уйдет на реакцию взаимодействия и выделение тепла, то чно сколько получится сульфида алюминия можно определить только опытным путем.
Lemon
Мы про любовь, Рамир. Не про серу.
RA-MIR
Когда ЛЮБОВЬ, масса исчезает совсем, а у тебя аж 11г.:)))
Diamir
Когда любовь- все складывается, не трынди!
RA-MIR
Это когда Башка, складывается.ха-ха-ха.
RA-MIR
Любовь это сила, которая тянет вверх, а масса от эго.Все просто мин херц.
Lemon
Когда любовь — преумножается!!! Поэтому 30г. :))))))))))))))))
RA-MIR
Троичный наворот-суперэго.
Diamir
Когда любовь, надо делиться тоже, поэтому 30 делим на четверых(Бамбука в доле) сколько получается?
RA-MIR
Вам по десять, мне и так хватит.
Diamir
правильно m(Al2S3)= 7.5 грамм все молодцы всем пятерка!
RA-MIR
7,5 г на четверых маловато будет.А по пятерке чего?
Diamir
Ты с 0.25 гр. будешь неделю бредить!:-D
RA-MIR
Зачем сразу внутрь? Можно че нибудь проалюминить.
RA-MIR
Баллы не греют, даже в союзе грамоту давали.
RA-MIR
да, и медалька где то была, орден за переход на камчатку зажали.Ха-ха.
Amitola
хА а у меня свидетельство от Нептуна при переходе экватора есть)))
Diamir
Вот это базара нет, а Калипсо видел?
Amitola
Ато! Она меня даже от грязи отмывала)) Потом ее правда высадили на один из греческих островов:)
Diamir
Ништяк, а что зажали, отожмем! А когда Дракон на сайие ордена раздавал в 2012 году, ты был?
RA-MIR
Мастеров фри? Был.
Diamir
Нет, до мастеров!
Diamir
Я тогда тож отзватил медаль!:-D
RA-MIR
И за что пожаловали?
Diamir
Медаль Халявщика называется, можешь в коментах поискать, я ведь в нападении на халяве жду передачи из полузащиты
RA-MIR
Тут ожидание тоже нужно отбросить, полная халява.Может и бегать станешь пошустрее.
Diamir
Зайка, ну чего ты?
RA-MIR
Не я только шарики помню.
Diamir
Так я ж говорю, тебе лет тридцать, не больше!
RA-MIR
Счастливые годов не наблюдают.
Diamir
Ага, на печке спят до тридцатки, но уже все, родной! Бабушка приехала!
Amitola
Шарики раздавали по… БЛАту:)
Diamir
Как раздавали это одно! А как лопались_другое!
RA-MIR
Это Мастерский ход.
Diamir
Нет, это называется доверять хорошим людям
RA-MIR
Хорошим людям доверять не велика заслуга.Доверься плохим.
Diamir
Слушай ну вот лишь ляпнуть?
RA-MIR
Ты просто не влупился о чем это!:))))
Amitola
Я на шариков тогда смотрел почти как на ангелов, а им взяли и крылышки подрезали:)
Diamir
Ты шариков не трожь! Ты ничего не знаешь!
Amitola
А еще проходил пролив Дрейка между Южной Америкой и Антарктидой, так что имею полное право носить в ухе… серьгу.
)))Сергей с серьгой))))
Diamir
А по делу нырял?
Amitola
В океанах бултыхался:)
RA-MIR
Крутой пират!:)))
Amitola
Да уж поматало,,,, поштармило:)
RA-MIR
О под водой хорошо( Курск не в счет).
Diamir
Слышь Золотой, не говори чего не знаешь! Или ты тоже нырял?
RA-MIR
Я там почти девять лет просидел.
Diamir
Где ты просидел, чудик? На пищеблоке кишку набивал?
RA-MIR
Диамир -ты смешной, мне что то не интерессно флотскую эпопею вспоминать. Это все уже просмотрено и прощено.Хочется тебя обнять и сказать: родной не тужься, все нормально.:)))
Diamir
Ок понятно, с вами каши не сваришь! Обезьяна орлу не товарищ!
Diamir
Обнимает он, лицемер херов!
Diamir
Снимаешься с игр на полгода! На трибуны учиться волну поднимать
RA-MIR
Все, улетаю!:))))
Amitola
Ну да, гол то еще никто не забил:)
RA-MIR
Не обижайся, с любовью обнимаю!:)))И успокойся уже прыгать по всей Европе, ты Человек, а не обезьяна.:)))))))))
Diamir
Я по делу, не трынди
RA-MIR
А, ну так бы сразу и сказал, что за дело там у тебя?
Diamir
Ты за мячом следи! А про активы на тортуге тебе рано думать
RA-MIR
Не, за мячем ты следи, ты же ждешь пас, смотри не пропусти.А мне мячик пофиг, я за игроками слежу.:))))
Amitola
Водой накрывало только сверху:)
RA-MIR
Мы как то ходили на надводном в Германию, осенью. в шторм, так ну его нафиг как весело было.:))))
Diamir
Я вот тебя в нападение поставил, а ты не по мячу играешь, а свертухи камеру паука снимаешь! А она денег стоит, и обзор 360 градусов дает!
RA-MIR
Ты сам нападай, а я лучше со скамеечки посмотрю.И мячек с камерой пусть у тебя будет, мне и глаз хватит.
Diamir
Так я играю, тоже в нападении!:-D
RA-MIR
Да, ты классный нападающий, напомнил мне кое чего.:)))))))
Amitola
360 градусов — это к Рафу, он знает как снимать:)))
Diamir
Сколько баллов?
RA-MIR
А фиг его знает, но казалось что корабль почти вертикально становился.
Diamir
Ну это баллов восемь, девять
Amitola
Шторм это когда волна с пятиэтажный дом в восемь баллов, а когда меньше это так… пузыри:)
Diamir
Что ты видишь?
Amitola
5 баллов… шторм:)
Diamir
Неужто небеса не вселяют надежду?
Amitola
Небеса — это наше… всЯ)))
Bambuka
Вон чего! А то я думаю от тебя океаном разит :))
Diamir
А я бы другого в полузащиту не поставил бы!:-D
Diamir
Ай ребята, футбол завтра! Сегодня инаугурация Ивана!
lexamuray2008
Ай ребята, футбол завтра!
Опять девять болванов за одним мячом бегать будут? )
lexamuray2008
О Боже… их становится всё больше и больше! )))
Diamir
Дотронешься до яиц, я с тобой разговаривать не буду
lexamuray2008
Надеюсь, это ей, а не мне? :)
lexamuray2008
в натуре
Яйца — в шкуре ))
Diamir
Хорошо, а ты кто? Я тебя не знаю
Diamir
А дела в прокуратуре
Diamir
Ясно, очередной придурок
Diamir
Да да стопудово, только жаль что мед не во мне,WTF спиздил целую банку
lexamuray2008
Пока есть тот, кто позволяет… это эго
asyoulike
ты мешаешь, больше некому
asyoulike
мне кажется что под Богом понимают какую-то фигню. если использовать другое слово означающее то что ЕСТЬ, ТворецТворение, или то что никогда не рождается и не умирает… :) будет проще.
да, это эволюция понятия Бог, приближение к ее пределу, через отрицание понимаемого или даже явленного, или через тотальное включение или через комбинирование.
В пределе этого направления будет что-то типа Бытие есть Сознание, по нашему недвойственность Сознания-содержания.
Bambuka
не, если бы бытие полагалось, то тут хоть ну как-то. но если расспрашивать то демиурга больше фантазируем. аватара
asyoulike
я о том что бесполезно скрещивать указатели джняны на абсолют, с учением перехода
ничего не выйдет.
хотя полностью отвергать джняну как инструмент тоже глупо
Bambuka
да? ну наверное. я не знаю
asyoulike
Ну смотри…
Все указатели типа «ТО ЧТО ЕСТЬ..[объект, субъект, процесс..]» ведут к более "№ранним" сигнальным системам. От воображения к чувсвтсвенному опыту, от него к моменту сейчас, от него к аспектам основы, от них к Сознанию.
Говорят Ренц прошел через отрицание дальше, но…
это очень сложно кароче…
скорее всего назовешь недвойственность Сознания-содержания Абсолютом
Bambuka
Ну придумай другие слова, которые корректны. Вера в Бога зачастую равна вере вдемиурга, аватара или абстрактной силы. Это и вызывает полемику. Корректного слова, описывающего понятие, или то что подразумевается под словом Бог, не будет, пока не будет прямого постижения. Мне было сложно даже просто выявить что это такое, на что указывается в Библии, пока не стала вникать какое ИМЯ (слово) указывающее на переживание было первым, какое переживание (другого слова просто не могу подобрать кроме переживание) подразумевается под этим. Ом, Йах, описывается как первый звук, самоосознаваемое движение, волнение. Еще до слов и образов. Сознание, содержание сознания — это то что мы можем обсуждать. Но как мы можем говорить о том что возникло как дух? Какими человеческими словами можно указать на невещь?
asyoulike
Почему безусловная Любовь не подходит?
Bambuka
Попробуй. :) Я пробовала, получается че попало :))
lexamuray2008
Скорее… это была не безусловная любовь.
Bambuka
мы об описаниях, о том как говорить.
lexamuray2008
аватара
Всех пьяниц и влюбленных ждет геенна.
Не верьте, братья, этой лжи презренной! —
Коль пьяниц и влюбленных в ад загнать,
Рай опустеет завтра ж, несомненно.
Bambuka
А что, улыбка безмятежная, внутренняя тишина это не ключ к Нему, а уже Его улыбка?
Sharok
как будто речь про замок
Bambuka
что-то вроде. замОк, код шифр головоломка. квест… но все совсем не так как кажется, вижу
Sharok
Ох, чую, надоест когда-нибудь Старику все эти домогания с любовью, поклонами, молитвами. Скажет: не для того я вас породил, что б потом ко мне цеплялись. Ну и «пожурит» слегка особо ретивых. И останутся одни фомы неверующий малым числом. И станет на Земле просторно и тихо ))
Bambuka
Да, я тоже знакома с Дедом морозом. Лично. Но это не Бог :)
Amitola
с бородой… значит Бог)
Bambuka
:))))) нет с бородой дед мороз. слушай мы с ним знакомы уже кучу лет! причем я познаомилась с ним уже взрослая. ну я говорила :))
Amitola
Ну да… снегурочка:)
Bambuka
не. снегурка у него есть. мотоцикл и мини-самолет. еще он поет, играет на гитаре. борода до середины груди белая и густая. мы игонда волос выдергиваем :)))
Sharok
я тебе уже как-то про гномиков рассказывал! ))
Bambuka
не знай че там с гномиками. деда мороза знаю лично и еще вот англичане теперь уверены что эльфы существуют :))приезжают
Sharok
у меня приятель после выписки из палаты №6 рассказал: шел с работы, после получки, смотрю — на поребрике у подъезда гномики сидят. Ну всё, допил! Но самого маленького всё ж решил для дочки поймать.
Amitola
А я гномиков даже гладил… во Вроцлаве на каждом углу сидят))))
Sharok
Бодх со своими 200 знает что говорит! ))
Bambuka
А я о чем? :)) Он лечит руками, очень очень радушный и общительный :))
Sharok
Я тоже могу — приезжай, как обниму! )
Blackmore
-Ты в гномиков веришь?
-нет не верю…
-А они в тебя верят! ))
asyoulike
а если из ваты? ))
Sharok
У него много ипостасей! — смотри не ошибись! )
Bambuka
:))) все ипостаси ошибка :) воображаемое, какую бы даже самую эзотеричную возьми, пфффф мнимость :)))
lexamuray2008
Но это не Бог :)
Всё есть Бог! Ом тат сат.
VitAr
-Ты веришь в Бога?
-Нет. Знаю, что Он есть.
-А что тебе дает это знание?
-Любовь.
Так у меня. Треть жизни ум концепцию бога выплевывал на раз два. Только сильное разочарование в том, что предлагает социум и «выносы» в разные состояния позволили уму принять ее. У меня не было иного выбора, чтобы не шизануться. Уговорила ум, что есть Сила, которая превышает мои собственные возможности и ее нужно найти.
То что наблюдаю в жизни-мало кого ведет настоящая вера, все какие то сделки с богом, торговля.
А у тех кого эта вера есть, как правило, прошли сильное разочарование по многим позициям жизни и «забили на прелести» социума. Эта вера у них как ПРИЯТИЕ работать начинает, порой и с ПРОЩЕНИЕМ идет, просто здесь далеко не все могут дойти до понимания работы авторской программы.
Вера в бога звучит легко, а чтобы жить ею, нужно многое прожить, пережить… тогда она станет связующим звеном с Душой и Богом.
VitAr
P.S.
Получается, если ты идешь еще по пути очарования собой и миром, то ты торгуешься с богом.
И только после разворота на путь разочарования, можно начинать говорить с тобой о вере.
asyoulike
бог с которым можно торговаться, это даже не Сознание, а элемент содержания
VitAr
Пишу с позиции обычного человека.
ВЫ похоже меня разворачиваете посмотреть с другой… спасибо.
asyoulike
Треть жизни ум концепцию бога выплевывал на раз два. Только сильное разочарование в том, что предлагает социум и «выносы» в разные состояния позволили уму принять ее. У меня не было иного выбора, чтобы не шизануться. Уговорила ум, что есть Сила, которая превышает мои собственные возможности и ее нужно найти.
Силу тоже можно выплюнуть ;)
Оставить Любовь) проблеск которой переживается при прощении
VitAr
Да. Сила всегда подразумевает бессилие-царство двойственности. Понимание двойственности было иным, как смена одной полярности другой, а не как одновременное проявление.
lexamuray2008
Один человек посмел сказать правду о правителе, его поймали и привели на суд и приговорили к смертной казни, но король предложил ему самому выбрать свою судьбу: либо быть повешенным, либо попасть за большую черную, страшную стальную дверь. Приговорённый подумал и выбрал виселицу. Когда на шею ему накинули петлю, он вдруг сказал:
— Мне стало любопытно: что там, за той дверью?
Король рассмеялся:
— Да вот, понимаешь ли, странная штука получается. Я всем предлагаю этот выбор, и все выбирают виселицу.
— А за дверью-то что? — допытывался преступник. — Я все равно никому не скажу, — добавил он, указывая на петлю.