бля. Парни нет смысла разбирать и пытаться понять указатели! только запутаетесь
в момент когда ты увидел указатель, ты либо увидел на что он указывает, либо нет
и нехуй тут больше мусолить!))
если признаешь, что ответы на эти вопросы не могут быть найдены на том уровне, на котором они возникли, и тот кто их задал, не способен услышать ответы… и в этом признании расслабишься и останешься открыт ко всему… тогда обнаружишь себя на ином уровне и в ином качестве — в качестве ответа ;)
Ну и что из этого следует? Обыкновенный религиозный вброс призванный этим парадоксальным разделением воздействовать на подсознание. Если всё есть бог, тогда на кой о нём всё время болтать? А ответ очень прост. Чтобы на контрасте с ним отыскать чёрта и устроить заварушку. Но и чёрт бог, только вот не вмещается никак. Наверное он всё таки поболе в размерах раз такое дело.
Обратите внимание на то, что слово «НО», пропущено. То есть всё есть бог, НО с условием, а это значит что не всё. Какой же всё таки это банальный цирк и детский сад, поддаться на все эти игры, а не увидеть в них обыкновенного зазывалу к разделению и соответственно выделению себя в неком качестве.
брат Это уже не просто паранойя это отсутствие логики. Ты берёшь фразу и приписываешь ей некую “недостающую“ часть, и на основе своих бредовых реконструкций, делаешь выводы и потешаешься :) сам придумал, сам посмеялся :)
А… я дальше одного (предыдущего) коммента редко хожу.
Так и да, устал наверное. Ну и в телеграм ещё больше устанешь читать, пока выжмешь все 4000 комментов за день на предмет воды.
Другое дело когда платят за то да за это. Так не устаёшь ни читать, ни слушать. Вон музыканты могут одну песню 40 лет петь лишь бы платили щедро. Так и здесь. Вся эта духовность упирается в меркантильность. Иначе бы о ней никто не слыхивал. Тебе вот к примеру баба землячка всё пишет и пишет письма, но тебя «чуткого» старичка ни чем не пронять, ты свою сраную правду вон как знаешь, по головам пойдёшь не страшась, чтобы её отстоять. Вот так и живешь.
Баба пишет и пишет, все пишут, ты хоть раз заступился, поддержал, ты даже это использовал в своей борьбе, я в тебе разочаровалась, хотя раньше ценила и заступалась.
Какой ещё борьбе? Я вас не очаровывал, это во-первых. А во-вторых, может быть пора разочароваться в себе хоть разок, а не пенять на всех и каждого свои проекции и ожидания. Никто вам не поможет, да и не обязан особо. Всё придётся делать самому, школа с яслями закончена.
Floyd, вы получаете отдых от сайта за оскорбления, насмешки, грубость, мат на 7 дней. Помните, что споры с модератором, приравниваются к флуду и отдых увеличивается на 3 дня. Внимание! Все последующие нарушения после данного сообщения увеличивают время вашего отдыха.
Урок атеизма в советской школе, учительница: «Дети, кричите в небо „Бога нет!“
Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: „Почему ты молчишь?“
А он ей и отвечает: „Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?“
1. Если есть только Бог, как можно видеть что-то еще?)
2. Если есть только Бог, то его нельзя определить как Бога. Для этого должен быть «не Бог».
Пост без смысла
1.можно видеть свои глюки.
2.ты определяешь не Бога, ты определяешь себя.
3. Ну и третье, предупреждая вопрос о тебе… ты, как отдельность есть глюк. Который тем не менее обладает возможностями) ну это так, вкратце
Бог творит… ты как его творение, обладаешь той же способностью творить и не отделён от Него. Но однажды ты уснул и увидел сон о себе отдельном. И вот в этом сне ты мучаешься и видишь только свои глюки, не Бога! Хотя на самом деле ты по прежнему не отделён от Него. Вобщем вся тема в необходимости проснуться
Было бы так, если бы создал! Если ты мыслишь о себе не значит, что ты этим становишься! Вот таким же образом «создано» отдельное я. Оно не нарушает реальности (того что ты есть), но нарушает твоё восприятие этой реальности, выдавая за реальность вот это созданное желанием «я».
Если ты мыслишь о себе не значит, что ты этим становишься!
мыслить о себе — ты подразумеваешь иметь представление о себе на основе памяти-образов собственных поступков? способностей, достоинств и недостатков?, восприятия окружения?
Можно так сказать. Тенденция к созданию образа себя. Это как-бы способность определять КТО ТЫ… В реальности ты от этого не меняешься, но самовосприятие меняется… У разума два варианта: принять свою сущность такой как она есть в реальности или ВЫДУМЫВАТЬ свою сущность. Разум — это как раз творение Божье в христианской терминологии, полностью подобное Ему. Эго — не сотворено а лишь помыслено, поэтому оно глюк восприятия, это не бытиё глюкнуло:)
У разума два варианта: принять свою сущность такой как она есть в реальности или ВЫДУМЫВАТЬ свою сущность.
нередкое явление, когда люди (их разум) ВЫДУМЫВАЕТ свою сущность, при этом напрочь стирая неприятные образы-память о себе. Немалое достижение — принять свою сущность как она есть (вот только как идентифицировать её?) А вот ГЛАВНЫМ достижением ЧЕЛОВЕКА считаю способность развить в себе ИМЕЮЩИЕСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества и успокоить биологические (животные).
Привет!
Да, идентифицировать собственную сущность не удастся ни с помощью органов чувств, ни с помощью интеллекта, ни даже через прямое осознавание. Будучи сущностью, она — не феномен. Промежуточным шагом к ней тогда будет проявление ЕЁ качеств и сомнение в качествах, которые ЕЙ не присущи, но которые разум стал проявлять именно потому что придумал ИНУЮ сущность, и стал играть роль, которая не присуща ему от природы. Вот животные качества могут быть примером такой неестественной роли. Защита подлинной сущности самой жизни не нужна, но если разум мыслит о своей сущности как о теле, или как о живущей в теле, тогда он принимает на себя неестественную роль, приписывает себе неестественные качества и функции! Поэтому этот промежуточный шаг можно описать как ПРИЯТИЕ того, что для тебя ЕСТЕСТВЕННО и на самом деле желанно и отвержение фантазий и соблазнов, которые являются самообманом. Так мы рассеиваем ошибочную веру разума в то, что ВЫДУМАННАЯ сущность с её качествами и функциями может дать счастье и удовлетворение…
Когда мы принимаем качества своей подлинной сущности, мы одновременно делаем ненужной вот эту тенденцию к самоопределению. А только она и побуждала разум НЕ принимать своей сущности и выдумывать ей замену…
Сорри, что так долго не отвечал.
По животным качествам можно увидеть некие крайности проявления эго-мышления или эго-решения для разума. Если рассматривать так, что тело есть выбор разума, то разум выбирающий тело животного выбрал состояние изоляции и ограниченной коммуникации с другими разумами (в других телах). Но эта же тенденция доступна и человеку. Ограничение коммуникации, обособление и состояние разума, который замкнулся в собственных фантазиях или притупленности. Это эго-решения. Но есть решения и мышление вдохновленное реальной сущностью разума. Это можно назвать Духом, целостным мышлением и восприятием. Такое мышление и решения согласные с Духом рассеивают эго-восприятие и переводят разум в состояние приятия собственной реальности, а не создания эго-реальности (эго-сна)…
это поверхностный взгляд. интересно, вы вот всегда ведь точно знаете о ком речь, когда к вам обращаются или когда произносите — я. но осознавать не охота. что это указание на определенное явление в опыте. в лучшем случае я становится — сущностью разума, пробуждением — а это просто красивые фантазии..
Просыпанием обычно считают обнаружение (осознание) более тонкой субъективности чем та, которая была во сне.Т е. имеют место быть различные степени бодрствования или разные уровни глубины осознания.Или иначе говоря, обнаружение, осознание иллюзии субъектно объектных отношений на одном уровне выбразывает на новый уровень, где уже новые, более тонкие отношения пока ещё не осознаны как иллюзия.Многие осознают что «я» всего лишь мысль, но это всегда на опрелённом уровне…
Думаю можно, потому что слово «прощение» связано с виной, обвинением, осуждением, а отношение в этой тройке «субъект, объект, отношение» именно и являются в виде осуждения…
bodh45
77 комментариев
На что смотрит?
Что видит вокруг?
А закрыв глаза и вспоминая увиденное — что это будет? — кто кого вспоминает?
в момент когда ты увидел указатель, ты либо увидел на что он указывает, либо нет
и нехуй тут больше мусолить!))
Так и да, устал наверное. Ну и в телеграм ещё больше устанешь читать, пока выжмешь все 4000 комментов за день на предмет воды.
Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: „Почему ты молчишь?“
А он ей и отвечает: „Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?“
2. Если есть только Бог, то его нельзя определить как Бога. Для этого должен быть «не Бог».
Пост без смысла
2.ты определяешь не Бога, ты определяешь себя.
3. Ну и третье, предупреждая вопрос о тебе… ты, как отдельность есть глюк. Который тем не менее обладает возможностями) ну это так, вкратце
Да, идентифицировать собственную сущность не удастся ни с помощью органов чувств, ни с помощью интеллекта, ни даже через прямое осознавание. Будучи сущностью, она — не феномен. Промежуточным шагом к ней тогда будет проявление ЕЁ качеств и сомнение в качествах, которые ЕЙ не присущи, но которые разум стал проявлять именно потому что придумал ИНУЮ сущность, и стал играть роль, которая не присуща ему от природы. Вот животные качества могут быть примером такой неестественной роли. Защита подлинной сущности самой жизни не нужна, но если разум мыслит о своей сущности как о теле, или как о живущей в теле, тогда он принимает на себя неестественную роль, приписывает себе неестественные качества и функции! Поэтому этот промежуточный шаг можно описать как ПРИЯТИЕ того, что для тебя ЕСТЕСТВЕННО и на самом деле желанно и отвержение фантазий и соблазнов, которые являются самообманом. Так мы рассеиваем ошибочную веру разума в то, что ВЫДУМАННАЯ сущность с её качествами и функциями может дать счастье и удовлетворение…
Когда мы принимаем качества своей подлинной сущности, мы одновременно делаем ненужной вот эту тенденцию к самоопределению. А только она и побуждала разум НЕ принимать своей сущности и выдумывать ей замену…
По животным качествам можно увидеть некие крайности проявления эго-мышления или эго-решения для разума. Если рассматривать так, что тело есть выбор разума, то разум выбирающий тело животного выбрал состояние изоляции и ограниченной коммуникации с другими разумами (в других телах). Но эта же тенденция доступна и человеку. Ограничение коммуникации, обособление и состояние разума, который замкнулся в собственных фантазиях или притупленности. Это эго-решения. Но есть решения и мышление вдохновленное реальной сущностью разума. Это можно назвать Духом, целостным мышлением и восприятием. Такое мышление и решения согласные с Духом рассеивают эго-восприятие и переводят разум в состояние приятия собственной реальности, а не создания эго-реальности (эго-сна)…
В детстве это чувство ещё довольно сильно, с возрастом же затирается.