19 апреля 2017, 11:17
DragonО субъекте и способах описания...
Прозрение, что все что есть — это Бытие или Сознание или Бог…
Это, по сути, конец реальности всех субъектов на всех уровнях…
Либо появление нового субъекта — супер важного и ответственного…
Дело в том, что ум не может ухватить то, что не описывается как 0-1…
Он не может мыслить в единичной системе, вообще не может, никогда…
Поэтому, попытаться ПОНЯТЬ это прозрение, адекватно описать — это ловушка…
Поэтому мы так долго говорили о НОМИНАЛЬНОМ, УСЛОВНОМ субъекте…
Он все равно будет возникать в мышлении в разговоре, в описании…
Невозможно построить предложение без подлежащего и сказуемого…
НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ЕГО РЕАЛЬНОСТЬ, ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯТЬ ОБЪЕКТОМ!..
Это, по сути, конец реальности всех субъектов на всех уровнях…
Либо появление нового субъекта — супер важного и ответственного…
Дело в том, что ум не может ухватить то, что не описывается как 0-1…
Он не может мыслить в единичной системе, вообще не может, никогда…
Поэтому, попытаться ПОНЯТЬ это прозрение, адекватно описать — это ловушка…
Поэтому мы так долго говорили о НОМИНАЛЬНОМ, УСЛОВНОМ субъекте…
Он все равно будет возникать в мышлении в разговоре, в описании…
Невозможно построить предложение без подлежащего и сказуемого…
НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ЕГО РЕАЛЬНОСТЬ, ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯТЬ ОБЪЕКТОМ!..
(67):
Omeshvara, Felix, sni, natton1, Amin, Urrsul, stol1969, Yota, Radha, Alsiama, Rikirmurt, quasimisha, Diamir, Skater, Eya, Bambuka, Natahaalala, Mint, bell, prostoTA, Vita, liya, Aks, riddy, Masha777, A_Hu, Revati, ramevgeny, pchelkine, find_home, GodFather, Atya, Orionus, maxuscz, Rezo, asyoulike, Blackmore, Sich, Disa, konstruktor, krug, Biryza, Amitola, Margosha, vitaly73, Upananda, Arthurio, RA-MIR, charavety1, N0thing, bodh45, Phurba, koshka, oleg1956, Diana, Skomoroh, Aja, WWWWW, algenvol, Lemon, Semigor, COL-888, Floyd, VitAr, Rasname, Fita, WTF
(1):
Sharok
191 комментарий
если вы увидели землю из космоса вы уже не сможете сказать что она плоская — вот это прозрение, которое уже не может допустить сомнений или вариантов по поводу…
понять или не-понять можно только описание.
а прозрение — это опыт.
опыт можно описывать, но это уже совсем другое.
глядя на чашку, например, вы уже не сможете сказать что ручка ответственна за всю чашку и за то куда прольется ее содержимое.
и если кому нравится взращивать такую, нуу… о чем можно дальше говорить…
ууоттак :))
смените пластинку.
передергивание, диагнозы.
По мне так есть люди ума и люди чувств. В концепции учения — это люди полноты и пустоты. Так вот: как можно заставить пустотника любить? По-моему, это пустой треп, что можно быть любящим и испытывать те чувства, которые ты не можешь испытывать в данный момент.
Есть состояние — самадхи мира, так вот в нем испытываешь чувство сопричастности ко всему и един со всем. Да, в этом состоянии испытываешь тихую радость и покой, в нем нет я, даже на телесном уровне.
Но возможно ли в нем находиться постоянно? У меня не получается.
Короче, пришла к выводу, что все опыты- это просто опыты. Опыт высших состояний дает возможность расслабиться от оков общества и Я- структуры. Потом все возвращается на круги своя, если ты ведешь активный социальный образ жизни. Либо уходишь из социума, тогда я — структура не восстанавливается. Хочешь- созерцай мир или сиди в трансцедентном — это там, где нет тебя, да и ничего нет…
Все, точка. Дальше этого ничего нет, как не крути и как не исследуй тему.
а кто говорит что круглая, у того эго размером со вселенную, центр правды взыграл. :))
отстаиваешь правоту — эго.
а тема не важна, будь это форма земли или закон притяжения.
реагируешь и отстаиваешь — эго, центр правоты и точка. :))
Дед Мороз — это дважды выдумленный персонаж :)
Вот это теперь настоящий камбэк!:))
Да.
Нет,
сказки из разряда про белого бычка,
извечные, и уже настолько набившие аскому адвайтисткие страшилки, что челюсти сводит: )))
Советую перечитывать время от времени…
advaitaworld.com/blog/merrell-wolff/701.html
_ ^ _
.
Хотя, в любом случае это необходимый этап, то что Иисус называет счастливым сном перед пробуждением.
Так что внеобъектное сознание это всё таки хорошо!
Стремитесь к нему, друзья, реализуйте его, живите как оно, будьте!
… в конце концов от него проснуться будет легче, чем от объектного)
что вы споётесь…
* )))
ХА)
.
Звездуны :))
* )))
.
Хочешь прикол, Андрей,
есть метод подтверждения в формальной логике — если два (или более) случая исследуемого явления сходны в одном обстоятельстве, то это обстоятельство, вероятно, и есть причина (часть причины) данного явления. Так вот об этом — пространстве говорили ещё двое (и о них Вольф не знал) — это Лонгченпа в своём Учении жизни и Н.Махарадж в своих последних беседах… Три мудреца подтвердили друг друга букв. сквозь время…
Уоттак)
* )))
.
Но все во что ты веришь…
Есть только для тебя…
Уот так
Уоттак)
* )))
.
Не передёргивай,
я о подтверждении видения друг друга — мудрецами не знавшими друг о друге ровным счётом ничего…
.
ГыЫ))
.
не думаю, что в это вообще кто то верит… Любой знает за пространственно-временной континиуум и его не разделимость. Так что почти для всех (даже адвайтинов) — то, что сказали три мудреца (Логченпа, Махарадж и Вольф) — просто бред…
… и ВСЁ))
.
да так и проще… правда проще. Абсолют лучше держать от себя на расстоянии, да и больше возможностей для манёвра, а то и открытия очередной
забегаловки— «тонкой» сферы обслуживания….
Очень важное замечание
вернее… хотя… да не, все равно тяжело…
ты просто в ожидании что они «сойдут» постоянно в них всматриваешься поэтому теряешь из виду всё остальное, кажется что есть только эта «муть».
непосредственный опыт.
нет, не против.
иначе все запутается.
просто, как есть, без лишнего пуха о явленном/не-явленном и прочего.
стол вот он, или ты вспоминаешь или представляешь как ставишь на него чашку (но прямо сейчас перед тобой стола нет)
1. стол вот он.
2. представляешь как ставишь на него чашку (прямо сейчас перед тобой стола нет).
и это абсолютно естественно, так оно и происходит.
ты видишь что напуган возможностью попасть в ловушку?
(а список ловушек очень обширный, по сути он покрывает все чтобы ты не сделал.)
потому что сказали что выражение точки зрения это проявление эго, центр правды и блаблабла, которого естественно быть не должно если мы хотим быть воплощением любви — по факту напугали.
хочешь блаженства любви — сотри границы, позиции, точки и т.д.
эдька не флуди… про свое просветление…
Не. Твой образ должен отличаться от типовой картинки гуров :) а то уж если я их путаю то потомки совсам будут думать что это одно и то же.
Это, по сути, конец реальности всех субъектов на всех уровнях…
НЕ2 — это не когда «ничего нет». Это когда НЕТ ВТОРОГО. Эта реальность — за пределами слов. И даже за пределами слова «реальность». :) Поэтому говорить о ней можно только одним (верным) образом. Других вариантов говорить — нет, сколько бы вы не пытались.
Но есть подозрение, что споры-обсуждения продолжаться, гы-гы))
А что его обсуждать, просто ДА, доступно)) и усе))