БОЛЬШОЕ...

Абсолютно не к чему…
Подразумевать что-то Большее…
Если вообще ничего «меньшего»…

НЕ СЛУЧИЛОСЬ!!!

(51): Felix, Katya, O-lyalya, Amin, Yota, Alsiama, Rikirmurt, quasimisha, Diamir, Skater, Eya, Bambuka, Natahaalala, Mint, adi-asti, prostoTA, Vita, liya, jedi, riddy, spart, Irene, Triyana, Revati, ramevgeny, pchelkine, find_home, GodFather, Mahanat, Dara, deleted2, Atya, asyoulike, Disa, Vlar, iglav, vitaly73, Upananda, Sonisha, RA-MIR, N0thing, bodh45, oleg1956, Aja, WWWWW, algenvol, Lemon, Semigor, Floyd, aplakhina, KamiSama

(2): Margosha, Clarity-OM

23 комментария

Bambuka
17 мая 2017, 11:57
↓
0

Легче отказаться от большего чем от песчинки. Подразумевая Большее или ТОЛЬКО БОЛЬШОЕ :))) не замечаем опору на песчинку

не замечается опирающийся :))

кому нужны опоры? :)

Bambuka
17 мая 2017, 13:01
↑
↓
0

Вот тут засада. Чую прям сильно что нужны, есть переживания такие как бы сгустки, видится что психика не выдерживает пустоты, а вот КТО… ну понятно что я, но когда смотришь, то само слово КТО абсурдно. Так что тут еще куча идей и ни раззу не ясно

Bambuka
17 мая 2017, 12:59
↑
↓
0

Ааа. :) Ну да. Вообще как бы и не видится опора. Может быть случайно увиделось что опираешься на знания.

Не про опоры речь, а про того, кто опирается, про того, кому они нужны. Кто/что это? :)

Bambuka
17 мая 2017, 13:03
↑
↓
0

Не знаю. Мысли чувства, такой сгусток. И фиг знает что это. То есть понятно что я. НО это я не организмовая, а какаято психическая наверное, личностно психическая. Одна из опор на материальность, а вторая на идеи как оно и что это.

Я, психическая личность нуждается в опоре?
А личность- это же описание моделей реагирования.
И что же тогда требует опоры?

Bambuka
17 мая 2017, 13:21
↑
↓
0

Да нуждается.
Я личность имею ввиду не качества. То что называется человек, Личность, самость… основа психики.
Опоры требует именно личность (не про качества а про то что называют Личность) без них есть тупо организм и мухи мыслей

Felix
17 мая 2017, 16:15
↑
↓
0

А на что же может опереться Самость?

Bambuka
17 мая 2017, 16:19
↑
↓
0

На знания. На то что определенно.

Felix
17 мая 2017, 16:20
↑
↓
0

Но любое знание недостоверно. Даже я есть это не знание, а аксиома принятая без доказательств.

Bambuka
17 мая 2017, 16:52
↑
↓
0

Тут и есть опора на что то большее чем знание. То есть Самость опирается на какое то ЗНАНИЕ, априорность. Даже определить недостоверность нужно ЗНАНИЕ, или несомненное априорное то на что можно опереться как на действительность настоящесть несомненность правда.

Felix
17 мая 2017, 17:55
↑
↓
0

Самость опирается на узнавание себя. По сути функция познания развернутое на познание себя перестало быть функцией и стало ФУНКЦИОНЕРОМ.

Функция опирается на функционера… А Он этот Функционер на глупость ума....;)
Много… Слишком много… Не-ОМ… :)

Bambuka
17 мая 2017, 22:48
↑
↓
0

Ну я и говорю, опирается на ЗНАНИЕ

Привет Балтушка...:)

Bambuka
18 мая 2017, 11:37
↑
↓
0

Привет, Балтун! :)

о что называется человек...

А что называется человеком?
Сначала определись с этим понятием.
Постом разбери понятия, которые составляют так называемую «конструкцию».
И так до элементарных понятий и посмотри, что получиться.