avatar
avatar

ДРАКОН: "От конфликта и противопоставления к Празднику ясности и сравнительному анализу"

Первый пункт — сравнение и вывод, это нормальное функционирование познающей природы, типа иметь деньги лучше чем быть бедным, комфортнее и так далее.

Второй пункт – противопоставление, например богатства и бедности и это возможно только через иллюзию ТРЕТЬЕГО УГЛА, то есть через субъект, у которого возникли отношения и с бедностью и богатством. Типа я хочу быть богатым и ненавижу бедных и бедность, я должен быть богатым.

Третий пункт – один из углов скрывается и остается видимым только конфликт Я и явления, то есть я теперь, как мы говорим, сидит на явлении противопоставляемом, питается его энергией присутствия и кажется существующим. Звучит как я ненавижу бедных, и все.

Четвертый пункт – сказки о субъекте, что он является контролером, автором делателем и может многое сделать для того, чтобы не быть бедным, и так далее. Даже я ничего не могу сделать, я не автор делатель это сказки про субъект.

Дорога назад точно такая же, можно применять исследование, а можно прощение. И начинать, возможно, придется со сказок про я, про мои функции, оживляющие фикцию.

Исследуй, приводи к сравнению, и увидишь, что смысл противопоставления — это создание иллюзии третьего, а не сравнение двух явлений

Можно говорить об одной закольцованной системе взаимоподдерживающей. Искать нужно источник противопоставления, там такое «кольцо», без я нет конфликта без конфликта нет я. Они вместерожденные.

Это и есть иллюзия нефеноменальности через которую возможно противопоставление феноменов, как энергетических так и информационных, и самое жесткое противопоставление это именно такое, где энергия и ее состояния противопоставляется информации, оно лишено всякого смысла, кроме поддерживания реальности фиктивного я-центра. Непроявленное не включенное в феноменальность и есть опора для я, и противопоставление проявленного непроявленному, типа реальности и реализации, затем попытки преодолеть пропасть которой нет, этим и занимаются эти мистические школы нашедшие абсолют в относительности. Такой вот вымышленный центр феноменальности, через который можно не сравнивать а противопоставлять ЛЮБЫЕ феномены. И вот некоторые не понимая этого, спешат к мистическим откровениям, ну а дальше ад.

Просто это самое глубокое противопоставление, вызывающее максимальное напряжение психики, а сами аспекты не при чем, они прекрасны в проживании. Но из за их противопоставления и этого напряжения их спрятали в бессознательное как способ самозащиты. Через я его не открыть, но исследуя это я, можно прийти к тому опыту, который противопоставлен еще одному, через фикцию я!

Если рассмотреть эмоции как помощников, наличие негатива сразу говорит о том, что сравнение закончилось, конструктива нет, переходим к исследованию противопоставления и авторской программы с ее растяжкой.

Личностное противопоставление и самоопределение через это, для социального человека, является доминирующим фактором, самой важной опорой и этим будут страдать абсолютно все в большей или меньшей степени, вплоть до полного исцеления. Это как раз противопоставление своей личности другим личностям, оно может быть как со знаком плюс Я САМАЯ ЛУЧШАЯ, так и со знаком минус, я ничтожество и так далее.

Именно на противопоставлении появляется горячо любимое я, имеющее отношение абсолютно ко всему! Эго имеет свой кайф, это кайф самоподтверждения. Вот это и есть принцип противопоставления, ДОДУМЫВАНИЕ третьего вместе с его полярным отношением к двум, и создается иллюзия их антогонизма, так сравнение подменяется противопоставлением и возникает иллюзия отдельности!

Есть сравнение, анализ и вывод, оценка, которые могут служить обуславливающим фактором и фактором развития человека как вида. Этого достаточно для развития человека и совершенствования его как разумного вида. А есть противопоставление, там, на выходе вина и осуждение, где и появляется третий, относительно которого может происходить противопоставление. Потому как, само противопоставление двух явлений невозможно, без выдуманного субъектау которого отношения с обоими, причем они должны быть контрастными плюс и минус, тогда и создается иллюзия конфликта между ними. Это и есть повреждение познающей природы. И вот этот второй вид невозможен без создания иллюзии третьей стороны, это и называется эго. Иначе сравнение в противопоставление не переделать. Второе это просто САМОопределение через неприятие! Поэтому многие и смотрят именно то что им не нравится, что не любят чтобы разогреть эго, на неприятии, а другие не поймут зачем они на сайте, который ненавидят?

Вот простой пример, я как бы замещает вторую личность, которая сравнивается и ее не видно. Как будто идет противопоставление я и не-я, на самом деле, это может быть вполне корректное сравнение двух личностей, некоторых качеств, может со своей личностью, может с неким социальным стандартом, и с этим нет проблем, и с оценкой нет проблем, типа это невоспитанная личность, это не претендует на истину, но это правда, в рамках этого сравнения. А вот в противопоставлении добавляется третий угол, — я, как критерий не правды но истины, и вместо оценки идет осуждение и неприятие! Потому что это не сравнение а противопоставление ОТНОСИТЕЛЬНО Я! То есть у я есть как бы отношение к обеим личностям, причем с разными полярными знаками, так создается иллюзия я и иллюзия антагонизма двух личностей, хотя обе они имеют место быть в сознании как равноценные явления.

Есть тут еще момент интересный — чем сравнение более некорректное, тем больше негатива. Например, если вместо сравнения перейти к противопоставлению двух личностей, это один накал, а если сравнивать личность с вымышленным идеалом, это уже другой, а если личность с ОТСУТСТВИЕМ ЛИЧНОСТИ третий вид напряжения. Ну, если например, вообще личности быть не должно.

Помнишь эти слова-коды ДОЛЖЕН, МОГУ, ХОЧУ, НАДО? Когда есть противопоставление например двух личностей, это рождает — ОН ДОЛЖЕН ИЛИ Я ДОЛЖЕН, ИЛИ ОН МОГ БЫ, и это уже претензия к субъекту, а не здоровая оценка личности.

Это Рам Цзы называет «привязанность к предпочтениям» потому что там уже работает другая тема, самоопределение через омраченные действия, одно притягивать второе отталкивать, вот и формируется видимость субъекта!

Было бы сравнение двух личностей и звучало это бы иначе, типа есть в тебе некие качества которые мне не нравятся, не близки. Ну и что? Это нормальный вывод, кому то нравятся огурцы кому то помидоры, но мы не отказываем в СУЩЕСТВОВАНИИ, одним во имя вторых, не говорим сдохните, вы мне не нравитесь. Просто кушаешь только то, что нравится!:)

И вот, при сравнении должна быть практическая ценность, ведь глупо сравнивать присутствие и явление, осознание и явление, а вот для противопоставления самое то, там другой резон, не практическая ценность а поддержание иллюзии центра. Тотальное приятие личности это редкое явление до полного освобождения от я центра.

Система когда здоровая, она очень экономна и рациональна, критерий, нужно ли сравнение, прост — КАКОВА ЕГО ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ? Если ни какой, там скрытое противопоставление. Даже под видом сравнения. Пока сравниваются два явления, угла то и нет! Есть сравнительный анализ и вывод. Для того чтобы иметь эффективное решение, надо анализировать и сравнивать, делать выводы а не параноить, на тему за что мне это наказание?

В рамках моего Учения «от противопоставления к сравнению» все очень просто: ЛЮБИТЬ ПРИЯТНЕЕ ЧЕМ НЕНАВИДЕТЬ, приятно когда тебя любят, а не ненавидят. Точка.

Здоровая оценка не претендует на истинность, как я-субъект, она осознается как правда в рамках данного набора сравнительных характеристик.

Дух не противопоставляет ибо не судит, а сравнивает ибо разумен.

Осознаешь и видишь, что каждый шуруп полностью на своем месте, идеальный кирпичик в здании мироздания, и каждый учитель становится именно тем, кого ты можешь услышать в данный момент, каждый урок был вовремя.

145 комментариев

avatar
+3
Нго-Ма

Вот, смотри, есть несколько шагов в равностности, первое — равностность явлений феноменального мира достигается через опору на нефеноменальность, когда мы включаем этот опыт нефеноменальности как феномен, открывается еще более глубокий слой нефеноменальности и так до тех пор, пока иллюзия нефеноменальности не устраняется окончательно, вместе с ней уходит и ВОЗМОЖНОСТЬ К ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЮ И СОЗДАНИЮ ТРЕТЬЕГО УГЛА.

Это и называется от противопоставления к сравнению и различению!

Но мое глубокое мнение без снятия конфликта внутри феноменального мира, эти исследования на данном уровне будут лишь теорией. Потому как разделяющая структура работает внутри феноменальной системы, противопоставляя личности, организмы тела-ума, то есть снятие конфликта первого порядка не случилось. Не случилось принятия личности такой как есть, а идут попытки разбираться с противопоставлением второго порядка энергетических феноменов Основы информационным. То есть исследовать и прощать нужно именно НАСУЩНУЮ ТЕМУ, снабженную максимальным чувственным ответом, а не смоделированную

Вот эту УЗНАННУЮ ОСНОВУ, на которую указывают все опыты, которые о ней говорят и ее манифестируют, вставь в опыт реализации. Потому что будучи не узнанной она противопоставляется, все верно, но будучи узнанной и не включенной в реализацию она ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ очень тонко, даже в рамках интеграции реальности и реализации, присутствует выделение этой основы… а это ОПЫТ

Один опыт не может быть манифестацией другого

Вот эта равностность всех опытов позволяет о
бнаружить Основу, а это еще один опыт и тогда на этом все. Когда опыт Основы интегрируется как еще один опыт, а не особенное нечто манифестирующее себя посредствокм других опытов

Это самый тонкий момент, это отказ от САМОпознания по сути. Тогда самопознанием является КАЖДЫЙ ОПЫТ. Но нет противопоставления. И нет возможности создания разделяющей я-структуры. Это и есть естественное состояние в котором различение продолжает работать. Различение как и понятийная структура ничего не разделяет. Можно сказать выделяет не разделяя.

Когда все явления этого мира
Предстанут в виде пяти цветов
Откроется столб белого света
Он ведет к трем изначальным
Энергетическим состояниям
Когда они интегрируются в одно
Увидишь первое разделение
На проявленное и непроявленное
Не противопоставляй их
ЭТО — ОДНО, НО С ДВУХ СТОРОН

ПОСЛЕ ЭТОГО СЕМЯ РАЗДЕЛЕНИЯ
УЖЕ НЕ ПРОРАСТЕТ
avatar
+1
Спасибо, хорошо собрала, все точно! Лучше давай в блог формации
avatar
Ок :)
avatar
+2
Классно! Сразу расширение в сознании.Спасибо!:))
avatar
:) Точно. Очень ясный текст. Пока компилировала, столько всего увидела! :)
avatar
+2
Спасибо, класс!:)
avatar
Рассмотрение этой темы распаковывает так много :) у меня второй день расширенное сознание и вижу сразу из разных контекстов… во истину В ТЕБЕ есть ВСЕ, но это не ТВОЕ
avatar
И это всё видится фрагментарно и протипопоставляется моему, а соединившись, появляется четкое понимание, что это Всё есть во мне, но не моё. Спасибо, классный указатель, кажется догоняю :)
avatar
Как зеркальное отражение
avatar
ну да возможно или как рыбки в океане
avatar
И не только моему. Просто между собой явления бывает. Вот например ум и объекты.
avatar
Ааа, типа реальное и нереальное
avatar
Ну да
avatar
У меня есть просьба. Абстрагироваться от того кто создал пост и прочитать пост, осознавая что тут нет ни олного моего слова.
avatar
+1
Огромная благодарность Дракону, а Бубуку с днем РОждения
avatar
:)) Дракон вчера нам всем крутой подарок сделал. Не только мне, но прям как нам ко дню рождения :)) То самое учение что мне снилось. Слышишь, да? :) У меня со вчера что-то происходит в бессознательном, прям работа работа. :))
Спасибо, дорогой за поздравление!
avatar
+1
Слышу ):, как глоток чистой воды, пью потихонечку
avatar
:) ммм. дааа :)) точно.
я тоже…
avatar
+1
Знаешь сайт заиграл какой-то новой краской, оттаивает всё как-будто и слёзы блин благодарности.....)))
avatar
Да :) У меня тоже такое было, как умываешься… Потом еще глубже водичка пойдет, в то что умом не фиксируется.
avatar
Ты постоянно работаешь, отдыхать на том свете чтоль будешь?
avatar
Не я :)) Просто в бессознательном что-то перерабатывается. Знаешь такой процесс, как в компе скрытые процессы. А работаю я не много. Просто аврально как то. Мне вот кажется что я лентяй, потому как бывает неделями из дома не выползаю от лени
avatar
Интересно, ответила резко,… про не я. Спасибки, увидела
avatar
+1
NgoMa:
Это еще одно состояние Бытия, еще один опыт, можно назвать его опытом точки, потенциальность опытом источника, которая как бы разворачивается из этой точки, но тема ведь нелинейна по сути, поэтому все эти опыты-состояния ПОЛНОСТЬЮ ИНТЕГРИРОВАНЫ В ПРОИСХОДЯЩЕЕ, всегда присутствуют, но не осознаются. И вся тема начинается когда они начинают противопоставляться, друг другу, потом миру явлений… это и называется духовное эго, окопавшееся на противопоставлении обычных опытов мистическим, думаю мысль понятна?

NgoMa:
А эго заурядного обывателя это противопоставление простых феноменов, психических физических ментальных, а у нас все круче, у нас истина противопоставляется не истине, но это все тоже самое. Два явления, одно из которых СПЕЦИАЛЬНО ВЫНЕСЕНО В НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ, чтбы играть роль субъекта
avatar
+2
Напиши в заглавии большими буквами ДРАКОН: и далее название…
avatar
Ага.
avatar
+1
Спасибо за пост. Акелла промахнулся)
avatar
+1
Открытие века. :))) Кэп очевидность!
Чтобы противопоставлять хорошее плохому нужно старательно удерживать во внимании плохое. :)))
avatar
+1
да, поэтому и говорят, не испытывать искушений- это плохо!))))
avatar
+1
:)))) интересно сколько нужно открыть век, чтобы вся очевидность осозналась?
avatar
+1
Это у Гоголя надо спросить
avatar
+1
Хахаха :)))
avatar
Противопоставление мысли-отражению и материи. Что-то не дает их сравнивать. Они как в разных категориях. Смотрю как рождается противопоставление. Логично что реальнее материя и противопоставлена мысли о материи…
avatar
Какая материя? Это же две мысли вроде. Чего им быть противопоставленными?
avatar
одно описание материи конфликтует с другим описанием.

ты видишь что чашка красная, а тебя убедили в том, что ты должен видеть что она зеленая.
avatar
Нет, чингачгук! Она не говорит о конкретном предмете и мысли о нем!
avatar
То есть наоборот о конкретном предмете и мысли
avatar
я о структуре конфликта, а не о том кто и что говорит.
avatar
Конфликт я вижу как лабиринт Минотавра. А вкус Присутствия я вижу как клубок этот. Вот если этот вкус есть, то внимание(то есть ты) свободно перемещается например из конкретно логического в образно чувственное без жесткого отклика. Даже правдивей будет сказать, что все типы мышления прямо здесь. Это как коробка переключения скоростей. Если тока сел за руль, то тазик прям шатает на переключении. Более опытный водитель переключает так что и не заметно. Еще есть коробка автомат. И автопилот))
avatar
Поэтому есть коан: Опиши щипок! И смотри куда возня пошла. Честно наблюдай. В этом весь конфликт.
avatar
Во блин. А описание щипка не щипок.
avatar
Вот. Щипок и описания противопоставлены. Описание это не щипок. А мысль не отражает щипок. Картина мира не мир.
avatar
дергает и шатает, потому что ты встречаешься с тем, чего не должно было появиться.
ты то и дело бьешь по тормозам.
avatar
Это старый указатель. Сейчас уже рассматриваем не недолжно быть а что противопоставлено.
avatar
Ааа догнал. Кажется ключ в переключении внимания. Внимание может не переключаться на образы, описывая их и оставаться непосредственно здесь и сейчас. Я так в универе помню доказывал, что глазо-двигательные паттерны не являются фундаментальным фактором отслеживания лжи, и у меня много знакомых игроков в «Покер», которые практикуют такие вещи.
avatar
Еще проще. Мысль о хлебе не хлеб. Мысль о жене не жена
avatar
Нет. Так не рассмотришь противопоставления. Мысль о хлебе не насытит. Я не беру тут все как мысли. Потому что в итоге каша, а не исследование
avatar
+1
Есть ментальный феномен мысль о хлебе, есть физический феномен-хлеб, как феномены они на своем месте и проблем нет, а если мысль плохо, а хлеб это хорошо, тогда противопоставление.
avatar
Ты не пончл о чем говорим.
avatar
Да понять тебя не трудно, чай не Горбачев М.С.
avatar
+1
И все же ты обсуждаешь не то о чем я говорю.
avatar
О чем же, если не секрет, ты говоришь обсуждая мысль о физическом феномене и сам физический феномен?
avatar
Читай.
avatar
Читаю Бхагават-Гиту, и дай думаю загляну что там мой друг-Бамбука исследует.А она между двух мыслей застряла и и дуется.Решил помочь, прости не спросил соизволения.Больше не буду.:)))
avatar
Все это твои фантазии. Так что читать Гиту будет более полезно.
avatar
ОК!:))
avatar
Я потом понял, что ты новоришь о конкретном предмете и мысли. Щас кофе попью и перестану тупить
avatar
:))) Ага
avatar
Вот смотрю на между мыслью и предеметом. Кофе и мысль о кофе. Кофе наполнено бытностью, а мысль как мгновенная фотка… между ними стена подушка как энергозащита. Конфликьа нет но это разные явления разных категорий. И кофе естнее мысли о кофе. Опять же телу кофе близко а мысленной личности мысль о кофе…
avatar
Мне очень повезло в этом плане. Я сразу у Дракона почувствовал вкус Присутствия и вся моя практика это пребывание в нем. Сейчас нет разницы но есть различие и я уже вижу что и различий нет в Присутствии. Самоисследование для меня так просто поговорить.
avatar
Я так четко это вижу, что не могу даже и попробовать опровергнуть.
avatar
Присутствие мысли и мысль о присутствиии… понимаешь? Как с разных планет.
Ты не ешь писутствие ты ешь еду или кофе.
avatar
Я вчера во сне шоколадный торт ел. Вкуснее ничего в жизни не пробовал
avatar
Во сне все проще. Вкус есть но все бытро меняется.
avatar
Значит надо замедляться. И вот пофиг на все дальнейшие утверждения. На все
avatar
Это как? Замедляться? Во сне делать сон более плотным и статичным как в бодрствовании?
avatar
Ну как прыжок затаившегося тигра
avatar
как бы стиснув зубки ждешь момента
avatar
Во сне? Я не умею.
avatar
умеешь
avatar
Неа. У меня только иногда получается просыпаться из сна в сон или ходить между снами. А так, япросто в них живу как здесь в бодрствовании.
А здесь все и так сильно медленно, слишком много и подробно. И надо всякие ритуалы делать :))) Опять же мыслью не отгонишь скалу.
avatar
да просто ушки прижми и злобно улыбаясь жди… я вообще весь такой белый-белый становлюсь и подташнивает, но так сильно…
avatar
Я не понимаю. Ну то есть как это выглядит и опять же в быту. Выборы у меня начались, люди люди, слушать слушать смотреть надо, реагировать через них
avatar
это тяжелее, но можно ведь такси пользоваться
avatar
Не поняла снова. Такси тут при чем?
avatar
мне выборы не снились, так предполагаю
avatar
недавно анаконда с седыми бровями приснилась, такая пржженная, не хотелось просыпаться
avatar
:) Мне много очень снится. А анаконда это что то такое из мистики.
avatar
губы мудрые, и мне как профи по гриму, подумалось, что если помада, то темно-фиолетовая
avatar
Я о том что на выборах перестаешь быть личностью и слушаешь смотришь реагируешь через них.
А ты рассказал что-то что мне не понятно. Как реализовывать в жизни. Во сне я не умею да и во сне нечего выслеживать.
avatar
ну все как я сказал
avatar
Я в жизн и не понимаю как это. Ну и во сне тоже.
avatar
ну я сомневаюсь, если честно, что на выборах ты перестаешь быть личностью
avatar
О, это отдельная тема. :)) Чтобы не влиять нужно слышать и быть как бы охотником за смыслами. И реагировать так чтобы люди принимали, говорить их обращами и их языком. То есть личность тут не имеет ни какого значения. Я становлюсь мостиком между кандидатом и людьми. Это прикольно. Но я забываю себя.
avatar
поэтому нужно понимать что есть Личность
avatar
Ну у этого слова минимум три понятия
avatar
Для меня Колчак, например, личность и я перережу глотку любому, кто скажет, что это иллюзия
avatar
Это одна из категорий понятия личность.
Есть еще личность как качества характер.
Есть еще как Я центр,
avatar
это да…
avatar
Так то проще. Не проявляю личностных качеств и забываю о себе. Личностью в том смысле как Колчак, не перестаю быть конечно.
avatar
Обнимашки, я тебя понимаю)
avatar
Обнимашки :) А я хочу про замедление понять. Потом покажешь иначе?
avatar
через шахматы могу попробовать
avatar
В шахматы не умею. Через Го, можно.
avatar
Только через Гс
avatar
:)))) а это что?
avatar
проявление желания в Го
avatar
Ну там черное и белое перетекают иногда черное заполоняет иногда белое. ГС я не знаю. И менафору тоже.
avatar
Ну давай с Го начнем? Это же секира с кругом7
avatar
Ну да, отсекает ходы, ограничение, кажется.
avatar
+1
avatar
Сегодня альпинизму учились. Я пока отлучусь, труба зовет. Позже отпишу
avatar
Обнимашки
avatar
Какие милые зайцы! :)))
avatar
ну не знаю я в этой фотосессии есть как злой и страшный черный волк))))
avatar
а насчет «с» я так прикинул х… й к носу, и знаешь, промолчу, чето аж страшно…
avatar
на каток похоже, я люблю такую тему:)
avatar
Если честно, смутно вижу какую то тучу грощную. Но так то не вижу о чем ты говоришь.
avatar
Вот я поражаюсь, как ты видишь? Правда, туча да, грозовая
avatar
:)))
avatar
+2
avatar
:)
avatar
гут
avatar
Через Го не могу, как будто клыки в желе уходят
avatar
Хм. Ладно. Попробую в елках рассмотреть твьего зверя, как это в практическом сделать и что вынюхать :))
avatar
:)))))
avatar
И присутствие тоже. Есть мысль о присутствии и присутствие
avatar
Ну да, а еще есть присутствие мысли о присутствии:)
avatar
Все, бебебе я все понял и улетел в Джунгли парк с потомком
avatar
:)))
avatar
Ага
avatar
А если я иду по улице и завидив Бамбуку кликну ей: «Бамбука!)» Кто откликнется, иллюзия третьего угла?:)
avatar
Если увидишь бамбуку, крестись. :))) Никто не откликнется, потому что такого существа нету.
Можно увидеть Татьяну Шестакову, но я на Бамбуку не откликаюсь. На шестакову тока
avatar
Не в обиду) ну вот на Татьяну, что откликается, иллюзия третьего угла?
avatar
Ум и организм. Чего еще та? Ну или социальная личность. В контексте.
Смотри внимательно не споря: когда говорим я это про что?
И когда более реальным переживается более четко ярко некий переживающий?
avatar
То есть откликается не третий угол, то что ты перечислила?)
avatar
Щас. Начнем по порядку. А то у тебя есть противопостаыление тому что откликается понятию третий угол.
То что откликается знаемо, третий угол знаемо. Прямо сейчас можешь увидеть что именно такое третий угол еогда увидишь что прям щас очень интересуется третьим уголом и проттвопоставляет то что знает. :))
avatar
Аа так все таки откликается третий угол!))
avatar
Ну смотри:) какой феномен откликается? Звук — ухо — мысль — реакция — поворот головы — звук…
Теперь про третий угол. В том что я описала есть Я? Если есть то какой это феномен?
avatar
Значит третий угол не откликается!)))
avatar
:)))) он сейчас закрутился в выяснении третьего угла
avatar
Дикие танцы третьего угла)) отзывается он или нет..??))
avatar
Ты же видишь что отзывается :))) На чем подпитан? На каком знании? Скажи в чем уверен?
avatar
Во. Высмотрела в чем прикол. Ты спрашиваешь в контексте, что реагирует на имя. Реагируем на имя как собаки на кличку или как дерево по которому стукнули. Тут нет угла я. Ум быстро реагирует рефлекторно на обращение. Хоть во сне. А про третий угол это когда ты например оеликаешь меня, Таня, и например говоришь, ну ты и дура. Вот тут возникает реакция уже иная, возникает некое яаление которое присваивает назыаание дура. При том очень бытро проходит процесс сравнения явлений и если возникла обида и отелик защиты, это уже возник угол — меня назвали дурой а я умная… ну как то так примерно. Что обиделось? То что откликается на Таню или это нечто такое что нарисовалось и присвоило характеристику с которой возникло несогласие обида и борьба защита?
avatar
Вижу критерии противопоставления они в реакциях. Так быть не должно или это нельзя допустить. Защита избегание борьба и удержАние. Если сравн ваешь, здесь так а тут эдак. А если противопоставляешь тут надо исправить а там вообще запрЕтить или этот феномен надо убрать. Так же реакция в контексте защиты, потому как на истину видно нападение ну или ущемление прав тоже та же тема.
И еще про феномены. Оказывается раскрытие феноменов разного качества от тонких до толстых и опытов от насморка до сатори может включать как сравнение так и противопоставление. Сатори например в большем случае считается истинным опытом нежели насморк, хотя интеграция показыват что все матрешки не отрицают друг бругА.
avatar
первый пункт логичнее остальных; в адекватном уме это работает автоматически:)может я просто привязана к комфорту?:))
avatar
Все пункты на месте. Ни один не главнее.
avatar
я не про значимость, а про логику:)
avatar
Логику? :)))
avatar
конечно:)
avatar
Супер.Красиво и технично.Само совершенство.
Очень понравилось.
avatar
:)) Это Драконнн.
avatar
+6
Пока нет видео — схема, иллюстрирующая эти пункты.
avatar
Спасибо большое всем, кто создавал пост и Лене!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.