17 апреля 2018, 06:58
DragonДракон: Ну почему так?!(продолжение)
Чтобы искать СЕБЯ…
Находить и терять снова…
Этого СЕБЯ о котором речь…
Уже надо НЕЗАМЕТНО знать…
Чтобы звучал вопрос — Я КТО?!
Этот «я» о котором речь…
Уже должен быть в игре…
И в нем никогда нет сомнений…
То есть ты входишь в игру…
Не когда ставишь на клетку…
Или ставишь на пустое поле…
Или вообще не ставишь…
А когда берешь в руки фишку Я…
Но если эта фишка уже игра…
Так был ли ВХОД?!
Находить и терять снова…
Этого СЕБЯ о котором речь…
Уже надо НЕЗАМЕТНО знать…
Чтобы звучал вопрос — Я КТО?!
Этот «я» о котором речь…
Уже должен быть в игре…
И в нем никогда нет сомнений…
То есть ты входишь в игру…
Не когда ставишь на клетку…
Или ставишь на пустое поле…
Или вообще не ставишь…
А когда берешь в руки фишку Я…
Но если эта фишка уже игра…
Так был ли ВХОД?!
(53):
veter, O-lyalya, Amin, auraz, Yota, Alsiama, snumra, galya, Skater, Eya, Bambuka, Natahaalala, Mint, relsam, prostoTA, Vita, hahakiri, liya, Deepmix, DASHKA, Revati, pchelkine, GodFather, Mahanat, Atya, asyoulike, 1234, Disa, Vlar, konstruktor, Biryza, Amitola, Zafar, vitaly73, Arthurio, Prostovv, Sonisha, Fleur, mxm, Kap-Lin, oleg1956, Skomoroh, Icarushka, mks-t, algenvol, Dunkan_Mcloud, kilo, Konoply, Arhat, Faina, Ola90210, Slovo, perfektmen
(1):
Sharok
402 комментария
То хочу, то не хочу
Кажется, что это игрой
Ты преднамеренно сводишь с ума
Но в тебе паника чувств
Тянут на грех, минус и плюс
Не понимая, что хочешь сама
Ты настоящая женщина
Больше добавить мне нечего
Нежная, глупая, грешная
И с ангельским лицом
Ты настоящая женщина
И от судьбы обеспеченной
Рвёшься и рвёшься доверчиво
В сказку с плохим концом
Что в тебе дразнит меня
То, что в любви, как и в войне
Ты отдаёшься до самого дна
Но тебя надо бы знать
Ты разобьёшь много сердец
И вот тогда наступает конец
Ты настоящая женщина
Больше добавить мне нечего
Нежная, глупая, грешная
И с ангельским лицом
Ты настоящая женщина
И от судьбы обеспеченной
Рвёшься и рвёшься доверчиво
В сказку с плохим концом
Ты настоящая женщина
Больше добавить мне нечего
Нежная, глупая, грешная
И с ангельским лицом
Ты настоящая женщина
И от судьбы обеспеченной
Рвёшься и рвёшься доверчиво
В сказку с плохим концом
В сказку с плохим концом
В сказку с плохим концом
О-от)
Кто здесь фишка,
Где тут вход?
— голова рассосалась…
Кто-нибудь из лайкнувших топик прожил это сам?
Кто-то был там где всё, что есть, это я? Где на карту поставлено всё, то есть собственное существование!
Кто-то видел первое разделение на я и не-я?
Кто-то переживал этот главный страх, страх всех страхов, страх ничтожности, не-я?
Кто-то осознал, что НЕТ НИ ЕДИНОГО ШАНСА не убежать от этого страха как можно скорее? И продолжать бежать всё дальше и глубже в игру. Всю жизнь бежать от этого страха, как бегают 7,5 миллиардов людей, даже не осознавая, что каждым их движением, каждой эмоцией, каждой мыслью управляет только страх не-я.
Лешка, твоя мегакруть это такая же фигня, выдыхай, вот то что ты продвигаешь это чихня, тыква прошлогодняя. Не прекратишь, Игорю нажалуюсь он тебе член на втое прозренчество положит :)))
)
а потом приглашают стать частью этого, взамен безопасности — будешь играть по правилам не будешь хуже, будешь как все.
может хотя бы обратить на это внимание, а не пытаться отмахиваться мол «уйди, ты что тут самый умный, один знаешь как надо.»
пнаверное они не пробовали его искать :)))
— которая мать всех теней\
а до этого нельзя… там если хоть капляомрачённости есть… то не увидишь Её Тотальной Девачковости и ТОттальной Хитрости (Абсолютной просто)| только ЧЕСТНОСТЬ может Узреть Её.
А ты страдала?
3 минуты назад
↑
Ответить
avatar
konstruktor:
А ты книжки выбрасывала?
3 минуты назад
↑
Ответить
avatar
konstruktor:
А тебе было жутко страшно?
|НЕ МЕНЬШЕ ТВОЕГО|
конструкторчик не слушай, эо просто увидишь, ничего сейчас из того что ты увидишь, не отсутствует, просто мы смотреть привыкли предметами, а не явленностью
и уговорить себя, что под диваном на самом деле никого нет — не получается.
пока сам не убедишься, проверив его на реальность, ничего не поможет, никакие переубеждения.
если на вопрос о деятеле приходит ответ «Я», спрашиваешь «кто я?».
убеждение что никого там нет не даст тебе провести это исследование, это будет препятствием для выяснения этого на опыте.
ты уже знаешь что никого нет, но это лишь знание, которое противоречит опыту, ибо в опыте есть например страх.
другое дело что васан ведь не одна и не две, поэтому их все нужно рассмотреть по очереди.
одна тема закрылась, на очереди следующая.
вот с ними и работать.
обратить на них внимание и они оформятся более четко.
а там и на деятеля уже можно посмотреть.
тогда спроси «кто должен найти?», «кто противопоставляет?».
если это вопрос к деятелю, то нужно его сразу обнаружить, а потом уже спрашивать.
Если же мысль подвергнуть детальному рассмотрению на предмет того, как получилось так, что я верю в это безоговорочно, то это уже практика. У Маккены это называется автолизис.
Прямо в моменте, не идти за мыслями
Все и так так
Везде был Кто-то )))
пока есть важность и необходимость в авторитетах, будет и игнорирование и возвышения себя, потом падения в жертву и прочая движуха.
В попытках вылезти из недостаточности и заслужить любовь — все средства хороши)
По опыту знаю!)
А авторитеты конечно важны. Ну как маяк, что ли. Раз человек заслужил авторитет, значит на верном пути, почему бы не учитывать для своего курса )
Есть же иакие где научные идеи обсуждают.
Тебе туда, наверное )
Не нужна тебе адвайта, оставь бяку ))
Зерно мышления в школе закладывают.
Ты здесь для того чтобы понять ограничения самого аппарата мышления.
Но все еще сопротивляешься
Школа как бы ля этого, но почва не всегда даёт ростки )
если это твоя цель, то ничего не имею против. Зачем — то тебе это надо. Мне — нет.
Но возможно ты не знаешь своих истинных целей
Так бывает
действие это тоже о времени, об изменениях, так что это тоже не про момент.
завтра действительно не наступит, оно в моделировании. Но изменения имеют закономерности, и их можно прогнозировать из анализа опыта. Так что почему бы не верить в то что изменения пойдут определенным образом и готовиться к ним.
Конечно все может пойти совершенно не так, но исходя из вероятности прогнозирования готовишься к наиболее разумным прогнозам
Ну не начнешь ты строить себе дом, если не поверишь, что он будет построен!
В изменения верить не нужно, я думаю они очевидны.
А «завтра» это прогноз на некоторый период этих циклических изменений вызванных вращением земли вокруг оси.
«завтра» это некая область условного прогнозирования. нет качественной разницы прогнозируешь ли ты на минуту, 20 часов, или 20 лет.
Просто действуешь из наиболее логичного прогноза
Как может наступить завтра...
Завтра это мысль! Как она может наступить??
Вылезет из головы через уши и на ногу наступит сапогом? или заполонит собой всю вселенную?
«прогнозирование» есть на уровне любой живой природы, функционирование организмов происходит по некоторым биологическим программам основанных на цикличности процессов вселенной.
Просто у человека есть еще способность развить мышление и прогнозировать намного изощреннее чем это заложено на чисто биологическом животном уровне, как реактивность на уже произошедшие изменения.
Человек может прогнозировать более сложные и комплексные изменения и действовать так как будто они уже происходят по некоему сценарию.
Эту способность человека воспитанного в современном мире, уже можно уничтожить только физической операцией на мозге, и сделать из него что то подобное комнатному растению или домашнему животному.
А если этого не произойдет то человек полюбому будет продолжать прогнозировать, несмотря не на какие убеждения, веру в завтра или веру еще во что-то, просто прогнозы будут упрощаться или усложняться
Завтра 20е. У завтра всегда на единицу дней больше в обозначении, в этом разница.
Но мысль о завтра прямо сегодня, сейчас осознается
а мысль о завтра — «завтра»?
в чем разница между завтра и «завтра»?
Завтра это мысль! Мысль которая указывает на некоторый прогноз, ментальную модель того как изменения о которых у нас есть накопленные данные(упрощенно циклы восход/закат, сон/бодрствование, циклические изменения показаний часов) будут продолжаться.
прогноз может оправдаться. но мысль, ментальный феномен, не может «стать» физическим, энергетическим или психическим… она может только осознаться, но в следующий миг осознается что-то еще.
мысль о завтра — сейчас.
мы можем спрогнозировать что через некоторое время может снова прийти мысль о некоем завтра(как уже о новом прогнозе). но даже если это уже будет другая мысль, другой прогноз. и он тоже будет сейчас
Любовь?
Через смех
но все они не перестают быть ментальными, и всегда осознаются сейчас.
20е было 19го обозначено как завтра. но обозначение имеет смысл только в пределах даты, при смене даты меняются обозначения, ссылки. 20го завтра ссылается на 21е, на следующие сутки, таково определение этого термина.
конечно нам понятно о чем речь, когда люди говорят что завтра наступило, но описание это некорректно.
по скольку время идет, в следующий момент будет другое описание, корректное на текущий момент.
все эти описания нужны для ориентации во времени, эталоном которого являются часы.
вот тут непонятно, что ты хотел сказать.
я так понимаю, что к этим моделям выдвигается какое-то требование, и они ему не соответствуют.
этот момент требует разъяснений.
только разве что через опровержение противоположных высказываний и указаний на объективною действительность.
модель объясняющая термин «завтра», не позволяет ссылки на текущие сутки. поэтому высказывание о том что завтра наступило некорректно
модель вчера-сегодня-завтра — это одна модель, каждое из трех понятий определяется через два других, определяет его границу.
текущие сутки обозначаются понятием «сегодня», относительно двух других «вчера» и «завтра».
Речь о том, что планирование и все остальное ты делаешь прямо сейчас, в это моменте
И весь опыт получаешь прямо сейчас
А завтра — это толлько модель в уме, по сути фантазия или даже глюки
Я всё равно так и не услышал от тебя ответа, как может существовать цель при отсутствии веры в завтрашний день?
Есть намерение, но оно либо сработает, либо нет
И всегда может измениться, поэтому всегда новое
Это как любимая женщина, которая любима,
И желанна, но ничем не гарантирована
С помощью вывода внимания из мышления.
Меняй картину, Друг )
Различать надо
это делается с целью вывести внимание из внутреннего диалога.
когда оно будет сконцентрировано на непосредственном опыте, будет проще распознать появление мыслей.
уточню, «переключение» имеется ввиду больше внимания на ощущения.
например если принять что соотношение внимания к ощущениям и мыслям 20/80, то предлагается изменить это соотношение поставив в приоритет ощущения, 80/20, (ощущения/мысли).
А получить этот опыт на практике ты не готов
Кажись, тупик?
Что тебя в нем не устраивает,
если так пытаешься его оправдать?
Видимо есть сомнения раз приходится доказывать?
Почему бы не назвать ошибкой то что я вижу как ошибку
Это не из вредности говорится, а из ясности
Просто ошибка называется ошибкой
Иначе это может принести вред
Уже говорил, но повторюсь: мои ответы на твои вопросы лишь отражают мою картину мира, которая не претендует на истину в последней инстанции. Мои вопросы, которые рассматриваются тобой как способ разрушить твою картину мира, — сугубо твоё реагирование на эти вопросы. У меня нет нужды спорить или доказывать. На поставленные вопросы я отвечаю о своём, на задаваемые мной — просто жду ответ.
взаимообогащающий диалог )
Ну а потом непостоянство мое второе имя))))
Но слушаю внимательно )
Ну еще и MBA для полной картины
Но кажется это не впечатлило )
Просто чтобы не было впечатления неуча
Как истинный попугай ))
Зачем попугаю вообще что-то проверять?)
Это проверяльщики пусть эти камни тягают, дороги строят.
Попка-дурак сразу на готовенькое пробужденьице прилетит :DD
Спасибо, труд-май!!)))
(это как игры настольные есть. фишка идёт идёт а потом раз и выйграла 10 ходов))
— «ЧТО-ТО». (само-по-себя)(«конструкт мысли»)(идея самой мысли)
и именно ОНА «должна» понять-увидеть что тебя нет ))
но для этого… Она «должна» захотеть помочь «тебе»… а ты достоин Её ПОМОЩИ ??
Сказал А говори и Б. А то какое то лукавство.
Прям ты такой смешной, болтаешь о ЧЕМ… :) Ты не особенный и все что с тобой происходило это многие проходили, состояния. Мне не веришь спроси у Иштатвы. Поделись ка с ним как там ты пережил смерти и как тебе не нравится сайт и люди и какие они глупые, все расскажи. :))) Я даже догадываюсь что он тебе скажет.
Ты странный. Это же очевидно, что в горах на солнце с девушками и в компании, пережтвается то чего тут не переживается, тем более нна сайтах. Ты меня удивляешь парень. :)
просто ответь да или нет )
Но чем это плохо? Хорошее стройное учение помогает разобраться с кучей вопросов которые не разрешимы для большинства социально активных людей, такие как: о смысле жизни, о справедливости, о стремлении к свободе, поиска какой то особенной любви и признания, о том кто я такой на самом деле и т.д.
даже если только логически разобраться в учении ФЭ, не делать никаких практик, и не пережить опытов, напряжение из этих тем будет постепенно уходить, конечно реакции будут, но они не будут разгоняться и самоподдерживаться потому что очевидна их тупиковость и непрактичность.
Возможно многим этого вполне достаточно, а у кого запрос не останавливается на этом будет более системно работать, делать практики, бдительно наблюдать за собой и раскапывать источники импульсов и т.д. Или возможно пойдет пробовать другие практики, и изучать другие учения, никто на привязи не держит...
Я наверное все пропустил, но не возьму пока в толк что тебя не устраивает, кроме того что как тебе кажется ты потерял кучу времени изучая учение фэ…
И насчет опыта, который у тебя был, и который взорвал.
Ты его уже тут описывал где то? Дай ссыль
а Сознанию(Сыну) интересно с ней(фишкой) играться, переставлять по полю,
так у персонажа складывается судьба или жизнь, афигеть, так и хочется хохотом взорваться,
но еще что-то держит… фишка на какой-то клетке зависла):
А мама с папой просто любят, просто спокойны, с сыном все в порядке.
А ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ… мне кажется там все пофигу.
В своё зеркальце
Никак не на радуется
А дайкась проверю!
PROFIT
radioshanson.fm/ (включи там где ЬЕЗ ЦЕНЗУРЫ))
Наверное это и есть ( незаметно знать). То есть изначально надо хотя бы начать более-менее разбираться в происходящем. Если этого нет то поиск кто я наверное невозможен.
не находим и не теряем, все это иллюзорные игры ума.