9 сентября 2018, 10:40
DragonАккуратная подмена...
Пробуждение это не о том…
Как быть хорошим любящим человеком…
Пробуждение оно о ТОМ…
ЧТО бытует и хорошим и плохим человеком…
Как быть хорошим любящим человеком…
Пробуждение оно о ТОМ…
ЧТО бытует и хорошим и плохим человеком…
(58):
Katya, Sakura, natton1, Amin, Yota, Radha, AjnaYoga, Alsiama, snumra, quasimisha, Diamir, Eya, anait, Natahaalala, Mint, Mike, adi-asti, stuikoza, Vita, hahakiri, Deepmix, Aks, jedi, GodFather, Belka, Dara, Marinagh, Atya, asyoulike, Disa, Vlar, Biryza, Zafar, vitaly73, Prostovv, Sonisha, RA-MIR, N0thing, Kap-Lin, zorca, bodh45, WinniePooh, sergiy, Vichara, WWWWW, algenvol, mpliusch, aplakhina, Dunkan_Mcloud, Fita, Rigdzin_Namdrel, Mizsha, kilo, Konoply, Arhat, amedyantsev, svetlana-, AnnaBeg
(1):
tkartseva
992 комментария
Посмотрите на того, кто это моделирует, каким оно должно быть?! кто создает условия при которых вы этого как по- вашему мнению достигните или же кто- то достигнет.
Ну мы всегда придумаем новую попу из которой надо будет потом вылазить))))))
На каждую попу найдется еще одна попа — каждой попе по попе — наш девиз )
И вы считаете это основной причиной всех действий?
Вы говорите о формах зла, а вам отвечают о том кто различает добро от зла.
Это разные контексты.
Как он соотносится с написанным тобой?
Если ты имеешь склонность к Дзен то ты не можешь одновременно быть христианином. И наоборот.
все равно, мы практикуем себя, больше некого:))
Я не кайфушник. Не понимаю, всерьез чть за лргазмы и щаче все эти примочки про типа там развлекаться? Вот будто тут хоть один может что то там поменять. Не, я в курсе что когда не нравится то нужно кбедить себя что именно эоо и за4азывал. Но я с детства не ем то что органищм не прини ает. И не прыгаю с дома если че не таково. :)
Нет, я считаю что оргазмы все время это мозговая дисфункция, кстати может быть и опухоль. В естественном состоянии блаженство и безмятежность но не оргазмы.
У меня сейчас в комнате почему то очень пахнет духами какими то приятными :))) прикольно
Или у тебя есть только чёрное и белое?
Белое: Бодхисатва чьи действия продиктованы только состраданием. Грубая речь призвана вскрыть личностные темы, а деньги берутся исключительно для проверки серьёзности запроса
Черное: Циничный бизнесмен от духовности получающий извращённое удовольствие от унижения других людей.
Вот два полюса. Куда направить ясность?
Дракон это просмотрел, создал учение, легко разъясняет все тонкости учения.Ты ему навязываешь свое омраченное видение, если сам знаешь, что не видишь ясно.Я этого не понимаю.Ради чего? Если бы критика была конструктивной, если бы ты указал на какие то не осознаваемые тонкости учения тогда другое дело.Но то что ты говоришь-это сам дурак. И все.
Общение происходит на другом уровне.
Если не сбежал совсем, то то-чему-надо в тебе Мастера слышит.
Так ведь и бывает
Я и работаю а не бегаю с указателями про сознание. Это тебя все что то во мне не устраивает. То стою не так то разделение то любви мало. Тебя эго крутит прям сейчас и что?
2) заблуждаешься о том кто ты
3) заблуждаешься по поводу своих заблуждений
Тут же возник страх, чувство вины, жалость к себе-проявилась жертва.
И тут же противопоставление СЕБЯ доброго и Дракона, который другой.Оправдание такое, своего поступка.
И все во имя подтверждения Я.
Это было несколько лет назад, но я до сих пор помню глаза Мастера, полные любви и сострадания, уже потом после удара, его улыбку и руки сложенные в намасте.
Насчет умнее, я сомневаюсь, но вижу, что ум твой взращивается, уже не так тупишь, как раньше. Но кусучая, зараза:)
Хорошего дня!
Хорошего дня, Мастер!:)
Поэтому я и задала вчера тебе вопрос о твоем проявлении в социуме. Ты ответила, что в нем ты еще хуже. Мне придумывать не надо о тебе ничего. Задала вопрос-получила ответ. Ведь я не знаю, какая ты на самом деле, а вижу лишь ту сторону, которую мне показывают:) Никаких фантазий.
Пока, я на работу. Как всегда, прихожу на пару часов позже, чем нужно.
Вот Наташке высказывать начал и Амину, а тебе всё боится.
Ум пытается контролировать и моделировать чувства
Ты привёл текст из раздела «Сутра».
А Дракон говорит про «Дзогчен». Недаром основной практикой Дзогчена является практика «трекчо», что переводится с тиб. как «прорыв».
Каждый раздел полезен на определённом этапе Пути.
И всё это обнаружилось благодаря постепенному обесточиванию авторской программы, эго, подсветилось при его постепенном обесточивании.
Да и на грани убеждений всё это.
Поэтому предлагаю в личке лишь обменяться контактами любой из площадок общения: Viber, Telegram, vk, GTalk, ICQ, Skype.
Ответьте на Один вопрос. Для чего эта вся охота на ведьм иобличения с требованиями признаться? Что в результате? Кому то такое действо хоть раз помогло?
Я не слышу ни открытого сердца ни слов из сердца от Мастера. Вы уверены чточембол ше мы будемкупаться в злобе таки тембольше излечится душа?
потому что не принимаешь метод.
Получается, что ты лучше знаешь,
какие методы правильные, а какие нет.
Но тогда ты на месте мастера.
Я знаю. Но если знаешь не обязательно мастер! Мастер это тот у кого ученики. Сколько нужно вам подписей о том что все это вредно идля многих противно? Скол ко нужно подписей чтобы прекратили групповое насилие над людьми?
Какие признаки у травли?
Кто пытается ударить его посильнее?
Как это ему физически угрожает?
Есть ли у него возможность не участвовать?
Сейчас почти не пишу
Мое общение с ним назвать травлей — противоречить здравому смыслу.
в этом разница.
То что меня бесит — бесит.
То что мне нравится — нравится.
И это не всегда совпадает с твоими оуенками и
оценками других.
может быть некорректная.
Не надо тут ничего понимать, в данном случае,
перейти от понимания к проживанию.
Доставать не то что «выгодно» в разговоре
(С любой позиции выгодно, ученика или революционера),
а то что реально чувствуешь.
Много не знаю — плохо или хорошо, я стараюсь не мешать.
Чтто мол когда жестко, то включаются защиты, и самообвинение в том что ты такой негодный. Что лучше путь приятия. Кароче попробовала МАстера поучить. За что тоже огребла)))А потом просто сама ушла.
Тут же тоже можно уйти, просто закрыв сайт.
Чё, Ирой теперь пытаешься манипулировать?
Что кто куда указывает это личное дело граждан. Но метод насильного лечения вреден. А насильного группового, деформирует сознание.
Но можно поизучать на предмет противопоставления. Чего быть не должно и что должно быть вместо этого. И тогда это может выйти на уровень предпочтений. И не будешь убиваться за это.
А свое мнение я еще раньше высказала.
advaitaworld.com/blog/64442.html
Одно дело когда работает Мастер, он действует из пробужденного сознания. Другое когда кто во что горазд из лучших соображений. И это тогда видится как травля группой. И просто идет усиление защиты и все. Медвежья услуга. Имхо.
Просто есть возможность для каждого посмотреть какую цель я преследую этим. По чесноку.
Вот она сейчас Феликса делает жертвой насилия, а Феликс вон сам тему открыл и написал в заголовке, ЧТО ЕЩЕ НЕ ВЫСКАЗАЛИ, ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ! Будет делать это человек который хочет чтобы этого н делали? Просто запутались в этой лжи, сидят на одном сайте а хотят быть на другом.
Это очень вредный метод. Вы что, не видите это?
У меня есть дурная привычка когда что то рассказываю, чем хочу поделиться, то начинаю писать в третьем лице. Не Я, а ты, как бы обаращаясь к другому. И если тема не очень приятная, то это слышится как обвинение и нападение и манипуляции.
А я лишь делилась своими морскими прозрениями. В
той дурацкой форме. Что всех без исключиния, и меня в первую очередь держит личностная тема. Не принятая. ЖПС.
Показывать лучшим способом?
Можно впускать в свой внутренний мир только того, кого пожелаешь.
Остальные физически не влияют и даже забанить не могут,
если ты матом не ругаешься.
Так что это все виртуальные войны.
Вдияние слова даже изучали на растениях. И результат был разный, от брани и добрых слов.
Я все время не могла понять вот
этого отождествления с Зайцем. С мыслью я в уме. Понятно но как то…
Увидела что идет у меня отождествление в ОБРАЗОМ меня как какой то. Точнее даже представлением неким. В уме. Это как мне видится сейчас и есть персонаж в уме. Образ некий.
И вспомнилось, что ты никогда не узнаешь себя, а все что ты узнаешь будет уже очередное преставление о себе.
Пускай самое тонкое инезаметное.
Я недостаточную.
Я := Ира
И я отождествилась с личностью
Когда ты говоришь я, ты знаешь что значением переменной я
является личность.
Но Я — это переменная.
Ей может быть присвоено дроугое значение.
И меня это парит. Я хочу быть Душой все прощающей. Во. А не колбасящейся Ирой. Которая все чего то доброго ждет от мира, а мир ее все разочаровывает.
Я := Душа всепрощающая;
И все вспоминаю Учение перехода.
Ты мне четко показал противопоставление, Души и Сознания.
Точно. Эго восприятие и из Души. Это как два разных мира.
{Я := Душа_Всепрощающая}
так сказать шило на мыло )
И вот же меня отпускало, когда у меня случилосьо прозрение что все просто махровые эгоисты. Все без исключения, и все думают только про себя.
А сейчас опять Идеалистическая моя идея всплыла очередная.
То про справедливость, то про взаимопонимание, то про дружественность и доброту.
Я какой то Идеалися с деским мифическим мысшлением. И это неисправимо.
Но я не верю, что это просто так на пустом месте возникло.
Это и есть описание какого то мира, который периодически переживался и переживается.
А не просто ребенок из сказок надергал.
И я Девочка Ангел, которую убили, как будто это не про зайца. Это описание жизни из Души.
И вот этот Идеализм сколько бы я его не обстебывала, и не обржевала и не тролила — неисправим.
Идеалист требует прощения от самого Я.
Вот вчера шла из бани, и стала думать про друга, что я по нему скучаю. И вот иду уже и скучаю. Я реальная, та что вспомнилась.
И рассказы про нее. Вся жизнь там. В образах.
Потом переживается присустствие покой и умиротворение и счастье, когда не в уме.
Потом эти два состояния описываются и противопоставлются.
И уже есть виноватый, тот кто не удрживается в нем, кто не может простить обидчика. Кто залипает на негативных состояниях.
Я := образ организма;
Я := сам организм;
А Ира сильнее в разы стала. Со всеми ее загонами.
Но сейчас после Самира и его работы с личкой идет обеострение какое то. И этот проход в присутствие все сложнее осуществлять, как будто опять все обострилось и тягивает все внимание.
Возможно просто сильная вассана поднялась для осознания.
Свящанная с Идеей Дружбы, дружественности и предательства.
Ты же видишь эту Иру как Иру.
Откуда?
Вадь, ну чтот есть то есть. Я тут пока стою.
Знаешь ведь, что реальность на чем угодно может висеть.
У женщин — часто это образ, чувство себя, чувства мои.
Это у вас мысль я. блин. И чо?))))
Никогда ты не скажешь вижу себя как Иру и она реалтная
Либо это прям я, какая еще нахрен Ира?
Либо ты видишь Иру и жто не ты, есть расстояние межлу тобой и Ирой, на Иру можно посмотреть со стороны.
Чувствуешь странность?
Когда на море увидела два образа — я плохая и я хорошая.
Вот с этого началось. Реальность выходит из них видимо так)
У меня как то сразу редко получается. А как то постепенно.
Когда ты описываешь «повадки» Иры,
это и булет практика
Какие образы?
Ты про какую Иру говорла как про настяшую?
Вот про нее и пиши!
Это же не образ!?
нет, это не образ. Это Я.
Это Ирка )))))
Есть Я в ментале, отождествление с зайцем, есть Я в физическом мире -отождествление с телом.Ира-это название для организма.
У всех своя лексика. В любом предмете, в любом Учении.
Ни ты ни он ничего не знаете обо мне сейчас:) Раньше, когда с тобой более плотно общались, у тебя было больше информации обо мне. Сейчас- нет.
Зайцев видела в магазине, плюшевых, красивых, розовых, белых пушистых? Для чего они? Для того что бы детишек радовать и взрослых с еще не зашоренными мозгами. так и ЗАЯЦ в мышлении предназначен оживлять мысли и наполнять их ЛЮБОВЬЮ.Вот, если бы ты вникла в эту тему, сняла с ментала ответственность, наполнила его любовью и радостью, то тебе бы пофиг было как эту радость обозвать, хоть осликом.А так ты и не принимаешь зайца, что у тебя ментал не исцелен.На это лучше обратить внимание.:))
У тя что то не так. Не исцелен ментал! Срочно лечить НАДА!)
Это же абсурд приходить лечиться и постоянно кричать, что ты здоров.
если кто здоров, наслаждайся жизнью и лечи больных.Все просто.
А глупая — да бога ради!)
А как прописать личность? Принять что не будет никогда Положительной меня и Положительного мира? Не выходит что то. Надежды юношей питают. (
Это я хорошо понимаю, что генетические обуславливания плюс воздействие среды. И все.
Но пока не уловила, как выделить как субъекта( и что тут социум. Все сообщество людей? Но это какая то абстракция. Или тот конкретно человек с кем я взаимодествую?
А на сайте как тогда? Мы же тут на уровне личости общаемся?
Есть ли личность без некого образа в уме? Знается ли она как я такая то? Без описания какая я.
У нас чаще всего на информативное выходит. Интересно ковыряться во всем, помогая друг другу что то осознавать и делясь осонаванием) Схожие интересы) ну и просто треп ни о чем и обо всем.
Рисунок личности мне понятно. Это как Она такая. А он такой. А я такая. КАкие то особенносои, как некий рисунок более менее постояный. Какой то рисунок мне нравится, а какой то нет.
А вот когда говоришь, мне нравится Ирка, хоть ты меня и в глаза не видел. А есть какое то общее представление обо мне. И оно или нравится или нет. Это как раз про личность. Некое как представление. И уже исходя из него и происходит общение.
Личность — это некое представление получается? Как набор качеств. И он подгружается при общении.
Я такая то. И мне в общем эта я такая нравится. Какие то черты больше, какие то меньше.
Я хочу все таки выделить этот ном. субъект личность.
Но там столько граней, то одна раскроется, то другая.
Как то все сразу не выходит.
А часто прям и вижу два полюса и они схлопываются. Как относитлеьные друг друга.
Видеть видимо откуда ты например пишешь. Из гордыни Учителя, спасателя, из убогости жертвы или из защиты и бычки палача.
Или просто из того что идет, без таких фиксаций, можно сказать из дружественности некой.
Это мое предположение) Но тут возможен и самообман. И тогда двойное послание. Возврат внимания в что я чувствую и что ощущаю, помогает увидеть этот самообман.
н еобитаемом острове, то личности нет./или когда нет общения/
Я нахожу противопоставления и их сворачиваю. Исцеляю ментал.
Гавное же результат. У меня это вообще был ангел как ни странно звучит. Это как друг у ребенка.
И если хочешь разобраться в вопросе, то изучаешь эту хрень. ЕСли нет, то просто говоришь, мне это не понятно и не настолько интересно разобраться. Все просто)
Но заяц- это заяц, зверушка с длинными ушками. Каакое отношение заяц имеет к адвайте???
Чтобы Играть. Нужно поле и фишка и то куда можно перемещаться.
А Дуща можно сказать проводник Единства? Другой центр? Точнее там и ценра то нет…
Что за угрозы?))))))
Если я годы это выдерживала, то могу еще немного) Просто перестану опять общаться и все.
Относительно чего так реально насилие и прям его быть не должно. Что на другом конце?
Похоже и моя это до мих пор тема, раз цепляет.
Это не про коцы и стороны вовсе! Смотри не из этой игры в жпс. Просто посмотри для чего все эти спасения и лечения!
Можно я тоже посмотрю?
Я — против некого явления.
Я так сейчас все чаще вижу. Что есть некое явление и есть на него реакция в виде нравится не нравится никак. И все.
Не нравится, попробуй поменять, не получилось отходи, нет возможности прими как данность. Что есть что то что не нравится. И все.
Ты очень стараешься, чтобы Ира увидела именно его
Но за скрытое манипулиррвание другими.
Это довольно хорошо видно.
А что надо простить?
Второй, чтобы мне было с ними же проще и легче. Это второй посыл)
КАк из двух центров.
Еще такой видела, чтобы возвыситься над другим как более продвинутой. Сразу макнуть в минус жертвы, чтобы самой переживать плюс.
А ты попросила и хочешь такой опыт?
Если я тут то попросила. А иначе что я тут делаю. Видишь косяк, который как ты знаешь по опыту мешает. И создает боль. И показываешь. )
Есть такая карта в таро Папа называется. Она как раз про это. Папа видит косяки и их убирает. У меня это мой подлуч. Т.е. мотод который я обусолвленно применяю)
Учусь это делать по мере возможностей корректно, а не просто тыкать носом в г… но, как кошку)
Для чего ты хочешь помогать не решив свои проблемы?
Кто то радом тупит например, и ты чтобы не раздражаться от его тупости начинаешь в сотый раз что то объяснять.)
Или ноет все время, и ты его начинаешь личить, чтобы не раздражал нытьем. )
Или бычится все время, и ты его от этого быченья пытаешься излечить) Чтобы тебе было комфортнее.
Нормальное желание) Мне же должно быть комфортно.)
Мы все этим обусловлены.
Ноет у теья, он то ппи чем?
Погодь про обусловленности. Вопрос для чего ты лечишь то что вызывает раздражение у тебя? Ращве ращдражение там, оно в нем сидит?
Вот тут конкретно для чего сначала решить что он дурак и прочее, а потом с ним продолдать разговаривать? Он умнеет от того что ты раздражена и тебе вздумалрсь его исправлять?
Вот это все именно то, что я тебе вчера пыталась донести.
Вот такая у нас привычка искть воновного во вне.
Надо ее прощать и смотреть чего быть не должно.
И что должно быть вместо этого.
Но на уровне предпочтений все равно будет что то больше нравиться.
не всегда вспоминает, но все чаще. Я же говорила что как тропинка натаптывается. Новая. По сути переобуславливание, переучивание просиходит.
Мне все и так этим вопросом яснопонятно)
1) ты лупишь вслепую прямо сейчас
2) то что тебе кажется как «лупить в слепую» на самом деле тонкая работа
Тонкая работа у него :))
Просто знаешь.
Вот как раз это то мы и не видим как ровно так же поступаем с другими, как и они. Но когда они нам не нравится, а когда мы, то все замечательно.)
Вот такие мы интересные существа. Я двойной моралью. Себя то по любому оправдаем и как то красиво объясним. А другой то точно от омрачения все. Из эга проклятого)
Драсти, это ЯЯЯЯЯЯ!) Само Совершенство!) Центр Абсолютной НЕвиновности!
Невиновная и незапятнанная. КАк столп.
Судя по твоим словам ты видишь это странно.
Нет желания сделать человека другим,
ты просто видишь внутреннее противоречие, затык.
Можешь его показывать, можешь нет.
Но если человек напрашивается, то значит ему нужно.
Ну тогда и получает то что просит.
Я при том, что оказался в нужное время в нужном месте
и последовал соответствующему импульсу.
Тебе не нравится то что я себе жто позволил
иди как конкретно это вышло?
Про импульс и говорю, сидишь читаешь чьи то слова и что то дергает отвечать. Всё. Тебе зачем это надо, отслеживать что пишет Феликс и потом его обсуждать? Чтобы что?
Вот идешь ты по улице и мальчик плачет потерявшийся.
Берешь за руку и успокаиваешь.
Или мимо пройдёшь и пусть плачет?
Что тебя толкает его успокаивать?
Тренируй внимательность что ли.
Пример в том, что идет импульс и ты на него реагируешь.
В ухо?
А не ты сидишь и отслеживаешь его комментарии?
Опять твои домыслы.
Прекращай
Феликс нарывается а ты спасаешь. Сам лично отслеживаешь комменты и… а про плачет ты привел пример. Феликса то ведь зачем то лечишь. Значит для тебя он чего то там, то ли плачет толи нарывается то ли вообше надо чтобы он быстро просветлел. Ты сам знаешь зачем тебе следить и лечить Феликса.
Ну движение души перевести как что то дергает.
Ну можно, но кривовато.
Есть ситуация и есть отклик. Он не моделируется умом.
Движение сердца если хочешь.
О спасении тоже речь не идет, спасать некого и не от чего.
Но почему бы не помочь?
>Ты уверен что ты можешь и что он нуждается. Вот так поняла.
Йо
>Ну еще ты уверен что не ты следишь ща комментами а что он сам просит у тебя помощи.
За комментами новыми слежу если это интересно.
Вот, за Ганешем сейчас слежу, к примеру.
Кого то читать не интересно.
>Ну и что ты добрый
Это твоя проекция, добрый — это хорошо,
злой — плохо.
Это все относительные характеристики.
Помочь? В чем? Писать правильно научить, поверить в то что и ты? В чем помочь?
Ну так это ты читаешь а не он напрашивается :)))
Следи за процессом. )
Я читаю, он напрашивается, в чем пррблема?
Правда до пенсии еще далеко )
защищая Феликса от того что его травят и делают из него грушу.
При том что это было в твоем уие только.
Только что узнала сама что Феликс не страдает и грушей
себя нисколько не чувствует.
И ты мне предъявляешь.
Или ты хочешь в своих мотивах разобраться?
Но на моем примере?
У нас могут быть разные мотивы ))
Я говорю о неконструетивности методов.
Разговор ты просто не отследил.
Никто не предхявляет ничо тебе. Совсем.
Я тебе показываю на тебе же почему неконструктивно лечить рассказами ему какой он для тебя и толпой бегать ща ним тыкая и обзываясь.
Я и спросила для чего ты спасаешь Феликса?
1)прежде чем показывать нужно чтобы было какое то основание почему я вообще должен тебя слушать по этому поводу.
2)вопрос не какой он для меня, а какой он для себя
3)я не участвовал в бегании за ним толпой по сайту, а общался достаточно долго один на один
4)»тыкания и обзывания» это то как ты воспринимаешь,
думаю нужен конкретный пример иначе это голословное
эмоционирование
Два раза повторять не буду
Страдай )
То что ты там увидела и додумала можешь «предъявить».
А я посмеюсь
Как ни крути у Феликса есть запрос.
И достаточно сильный.
Я когда начал с ним общаться как раз на него реагировал.
Скрытый запрос — это когда начинаешь докапываться.
Феликс докапывается.
В этот момент он открывается и может услышать.
Таня напрямую наконец спросила у Феликса и он ответил,
что нисколько не страдает и грушей себя не ощущает
Чего так переживаешь?
Но спасибо не является мотивом к продолжению или прекращению помощи.
Мотив то ты так и не сказал, что заставляет бегать и помогать, отслеживая чужие комментарии. Я все не могу понять что ты хочешь от него и что должно получиться от твоей помощи. Он радужное тело обретет или просветлеет или просто поверит в то что и ты? Зачем тебе так нужно помогать? Чтобы что?
Какой мотив у него тебе помогать?
Ты так защищаешь свое помогательство словно умрешь если посмотришь свои мотивы. :)))
Ты цпрекаешь Вадима что он лечит помимо воли, т.е. по сути насилует. Тем самым насилуя Вадима, я же тут же хочу тебе это же показать тем самым насилуя тебя.
Что это за фигня такая.
Я знаю лучше как Должно быть. И каждый доказывает свое.
А все начиналось с импусльса доброго)
И потом эта маска уже важнее процесса
Это как если бы врач начал больше заботиться о своей роли врача, чем о пациенте и готов бы был навредить ради этого
Пролистай
1) есть запрос
2) человек тебя в принципе слышит, готов слушать
Какая то проверка должна быть на готовность слушать именно тебя.
Это легко проверяется.
Пишешь комментарий более-менее нейтральный и слушаешь ответ.
Я, например, вижу что Виталик, который Архат меня слушать
не будет и не пристаю.
Таня, вот, спрашивает, я отвечаю )
2. Т.е. ты должне быть неким авторитетом, в виде знающего понимающего разбирающегося в неком вопросе, тогда тебя будет слушать?
А если слушал, а потом вдруг его перемкнуло, что ты его в минус пихаешь. Т.е лечишь свысока. Делая его тем самым жертвой. Спасешь, всетупил уже в треугольник.
КАк желание помочь от сердца, превращатеся в лечение и спасательство?
скрытый запрос — наезды
2) не обязательно авторитетом, можешь портом им стать,
должна быть готовность тебя слушать
Если перемкнуло — луше оставить в покое как мне кажется,
это переход в состояние когда чел не слышит,
так не впихнешь. )
Превращется в лечение, когда тебе важнее ТВОЯ роль лекаря
чем полученный результат.
Симптом — ты не можешь прекратить когда видишь что тебя уже не слышат.
Все. Это жеж сценарий типовой. Чего тут нового то?
Ну ладно ладно, добавлю романтики: твое сердце забилось и ты увидел как душа Феликса вопит и плачет и пошел биться за душу Феликса с его эгом. Хорошо :)
Тебя что то не устраивает?
Без запроса вредно только потому что чел закрыт и не услышит.
Если он либо спрашивает, либо наезжает — от открывается
и может в этот момент услышать.
Если бы да кабы — во рту росли грибы.
Говори про себя, я буду отвечать как думаю,
с чем то соглашусь, с чем то нет.
Так доходчиво?
а происходит общение на уровне бытия.
Так доходчивее? )
Вадим значит не помогает Феликсу а исправляет бытие? :)))
Исправление бытия — это бытие в виде исправления.
Вадим не против ))
Ну как скажешь, тебе виднее как я буду видеть
Додумывания и предполдожения вместо прямых вопросов
И для тебя он как бы естественнен
Это дурь, Таня )
>а ты доказывал себе
Это у тебя такой взгляд?
Ну можешь сама с собой разговаривать в следующий раз.
А кому? Так я вижу и так что сама с собой разговариваю )))
Ты ведь не хочешь я тебя заставляю ))))
Это ты с водой ребенка выплеснуть готова
Амину
Я сказал вот это.
А ты говоришь, что любая помощь неэффективна.
Это дурь.
Помощь эффективна, если она гацелена на результат
и выполнена качественно.
Сказал бы просто что не читая споришь.
Возможно, эту фразу я прочел неправильно.
Ок
Эго паразитирует на помощи, надевая маску спасателя
И потом эта маска уже важнее процесса
Это как если бы врач начал больше заботиться о своей роли врача, чем о пациенте и готов бы был навредить ради этого
Я про это уже давно талдычу. :)))
Ум же дуален мыслит только двумя категориями.
Говоришь: данке шен и занимаешься собой, или рубишься, если интерессна эта игра.
И у каждого есть своя любимая роль и роль другого — тоже любимая, но не такая как у тебя, кажется притворством. На фоне честной меня)
В уме. Это и есть личность разделенная на три части. В минусе плюсе и нейтральная.
Вот в минусе — это я недостаточная. Жертва. И это надо защищать, так как там больно. И у каждого есть способы зашиты любимые, обусловленные.
Кто то сразу собака снизу — лежачего не бьют, я и так жертва, не лупите меня.
Другой всех лечит, учит — лишь бы не остаться с недостаточностью. Он тогда на коне всеь в белом. СпасИтель.
А кто то всех заранее кусает, быкует, пугает чтобы не трогали. Излюбленная роль своя не видится, не осознается чаще всего, но у других их кажутся кривыми. неправильными.
Ира же увидела этот косяк Тани, что она указывая Вадиму как делать не надо, тоже самое делает сама. И решила ей это показать.
Кароче все из благих побуждений, но насилие нарастает когда другой перестает слышать))))т.е. откликаться, а ты продолжаешь пропихивать Свое ВИденье, верное и правильное!
Когда что то доказать Свое становится важнее чем помочь увидеть косяк)
Просто красота) ВСе делают одно и тоже, но трактуют по разному. Я делаю из добра, а другой явно из эга проклятого!
Как только появляется давление и отстивание своего, тут уже речь не о доброте явно…
Я механизм общий вижу. Что делается одно и тоже, но каждым трактуется про себя иначе чем про другого. Это ты видишь?
Интепретация Своих действий иная чем действий другого!
Получается что себя оправдываем благими побуждениями, другого же, который тоже самое делает обвиняем.
Двойная мораль.
Это вредная привычка! Это и есть делание реальной настоящую жертву и из гадов. Это то самое что и есть ростить ущербность. Прям сейчас на пустом месте доказываешь что ты жертва. Прям бьешься за это. :))) А зачем?
это оно так сопротивлется? Видимо сам в жертву ввалился. Это у НЕГО привычка дурная. И взгяд всегда на другого и что там не так. И как бы там что то попроавить.
Давай друг друга переубедим. Я тебя, что ты странно, а ты меня?)
Тебя не реализуют это кажимость бытие реализуется как кажимости, но это абстрагирование.
Аналогии — прямой.
Спасать некого, но есть импульс помочь,
когда есть запрос, прямой или скрытый.
Вот как с тобой, к примеру.
Я же тебя не посылаю куда подальше,
отвевчаю раз есть вопросы.
Не смеши меня. Ты опять села в жертву это ржачно выглядит :)))
Можешь развлекаться дальше.
Если хочешь понять что действительно происходит — спрашивай и слушай ответы. А не выдумывай.
——
1) Запрос был, он не к кому то он вообще
2) Я проверил что меня слышат и ответил
3) я не являюсь ни агрессором ни жертвой, ты это выдумываешь
4) во что я верю ты вряд ли понимаешь
5) из какого опыта ты говоришь я не в курсе
6) я не знаю что ты называешь словом лечить, возможно, это неконструктивно
7) ты сейчас меня лечишь или пытаешься разобраться? )
2.Как ты проверил? Поверил?
3. Не яаляешься да, но говоришь так словно у тебя забирают последнее.
4.Вот я и говорю, что тебе кажется что ты понимаешь другого.
5. Из своего. Я помогальщиком была долго. И как ты искренне верила что благо делаю и что оне просють.
6.то что ты называешь помогать рассказывая что ему надо, как оно и как должно быть я называю лечить.
7. Я объясняю то что мы начали обсуждать: почему помогать без просьбы и не квалифицированно, вредно и для тебя и для того кому ты решил помогать
2) это не так сложно как кажется — либо чел отгораживается, либо слышит. С Феликсом мы прямо договорились, что я ему кое-что покажу.
3) это твои интерпретации. Неверные. Опять из жертвы.
4) ну сочитняй дальше
5) Ты и сейчас продолжаешь, просто не замечаешь
6) я этого не далал, это твои выдумки
7) ты мне помогаешь ли как? ))
Без моей просьбы или я просил? )
Или как было раньше так и осталось, что всем надо показать как они не правы?)))
Что заставлет меня отслеживать коменты и показать Тане что она делает тоже самое, делая тем самым тоже самое?))))))
Ответ где? В есто ответа вы сами лично пишете обо мне. Какие могут бытьеще вопросы если вы говорите неотом для чего все затеяно а обо мне?
Одно понимаю чтт сама делала так и этт все тухлая гнусная движуха.
Вытягивай этутухлятину наружу, можешь говорить что все это из-за меня.Переживу.
Достали твои слова пустые и ты сам. Понимаешь? Простт нунадоел жуть как. Займись полезнымделомоставь меня в покое!
причем ты сначала нападаешь, а потом орешь что бы тебя оставили в покое.Восемь раз написала мне в личку, что бы я тебя не комментировал, а потом сама же стала лезть в мои комменты.
Ради чего вы Мастер устраиваете все эти публичныераборки с кем то обвиняя и тебуя пр знаний. Что вы собираетесь добиться?
Разрешите людям проявляться. Мне разрешитебыт тем что я есть а не темчто вы во мне видите
А если серйозно — то ты и так проявляешься такой какой ты есть и никто не в силах тебе это запретить. Моя прабабушка говорила «на чужой роток не накинешь платок»…
Говорю открыто что меня не впечатляет словесная эквилибристика. Я чувствую разрастающееся мутное вязкое боолото. Ни одной искорки любви только слова о добре и любви… ради чего?
А вот про этого живущего который не живет как должен бы был жить, по мнению Феликса можно поподробнее. Потому что это и есть то, что называется притязание на действие и бездействие.
Ты говоришь о безумной мудрости, но сам живёшь очень разумно и социально. ВСЁ ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ ПРАВИЛЬНО и о чувствах и о чувствующем и о том что есть НО САМ ЖИВЁШЬ ИЗ ДРУГОГО. А то что ты сказал мне это верно и я это прекрасно знаю и смотрю на это.
Здесь три раза о живущем, это не очевидно?