28 сентября 2018, 12:49
DragonО Душе и ее невинности...
Тут вопрос пришел хороший, думаю всем будет полезным:
На сатсанге вы говорили о том, что душа никогда не заражается эго, и тут же говорите, что на ее месте стоит «эго» и Душу нужно взращивать и прописывать, как это согласовывается?
Буду отвечать здесь. Хоть это и кажется противоречием, его здесь нет, просто нужно разобраться, что такое замещение «номинального субъекта» и что такое его повреждение.
Как мы говорили неоднакратно Душа — это номинальный субъект «духовного плана» и он как и другие условные субъекты, замещается эго-структурой, причем душа замещается первой, это и называется «продал душу дьяволу». То есть вот этот конфликт между первыми аспектами реализации, между Великой Пустотой и Великой Полнотой, это следствие этого замещения. Так же присвоение всех духовных опытов, четко говорит о том что вместо номинального субъекта, души стоит эго, источник всех конфликтов и противопоставлений. Так что здесь все как всегда.
Но отличие Души в том, что сама она даже будучи вытесненной и замещенной «эго» никогда не повреждается, в отличие от сознания, энергетического тела и физического и ментального тела(ума)… то есть, она всегда в совершенно невинном и незатронутом повреждением состоянии, и любой выход на Душу, несет полностью иные вибрации, там нет этой вибрации повреждения, она здорова, совершенна и тоскует и болит лишь по поводу повреждения других тел.
На сатсанге вы говорили о том, что душа никогда не заражается эго, и тут же говорите, что на ее месте стоит «эго» и Душу нужно взращивать и прописывать, как это согласовывается?
Буду отвечать здесь. Хоть это и кажется противоречием, его здесь нет, просто нужно разобраться, что такое замещение «номинального субъекта» и что такое его повреждение.
Как мы говорили неоднакратно Душа — это номинальный субъект «духовного плана» и он как и другие условные субъекты, замещается эго-структурой, причем душа замещается первой, это и называется «продал душу дьяволу». То есть вот этот конфликт между первыми аспектами реализации, между Великой Пустотой и Великой Полнотой, это следствие этого замещения. Так же присвоение всех духовных опытов, четко говорит о том что вместо номинального субъекта, души стоит эго, источник всех конфликтов и противопоставлений. Так что здесь все как всегда.
Но отличие Души в том, что сама она даже будучи вытесненной и замещенной «эго» никогда не повреждается, в отличие от сознания, энергетического тела и физического и ментального тела(ума)… то есть, она всегда в совершенно невинном и незатронутом повреждением состоянии, и любой выход на Душу, несет полностью иные вибрации, там нет этой вибрации повреждения, она здорова, совершенна и тоскует и болит лишь по поводу повреждения других тел.
(55):
Omeshvara, veter, Katya, Sakura, Amin, Alsiama, snumra, afanto, Rupamati, Diamir, Skater, Eya, anait, Natahaalala, Mint, Kleo, stuikoza, prostoTA, Vita, hahakiri, Deepmix, Aks, DASHKA, GodFather, Dara, Atya, ganesh, Disa, Vlar, Biryza, Amitola, Zafar, vitaly73, Rosa, Prostovv, Sonisha, RA-MIR, Prosto-Maria, bodh45, Dinkar, Phurba, Vichara, mks-t, p10neer, algenvol, mpliusch, Dunkan_Mcloud, Rigdzin_Namdrel, newarrow, kilo, Konoply, amedyantsev, svetlana-, ign, AnnaBeg
(1):
Nikolas
364 комментария
там мелькнуло утверждение, что «эта энергия, которую называют Святым Духом — недвойственна»; сейчас нет времени найти, но вероятно эта фраза там расположена раньше отметки, на которую ведёт приведённая ссылка.
Душа — есть, а Бог?
вот неувязочка получается)))
ты же улавливаешь, насколько нейтральны, обтекаемы эти слова: Бытие, Сознание, Существование…
эмоционально разряжены)
Условный субъект — это некий объект назначенный субъектом. Чувствительный.
Тут Я на какую то сторону претендует. Или на Пустоту и тогда Я Свободное от всего, или на Полноту и тогда Я Совершенство?
А так то через Душу просто течет Божественное в виде Покоя и Любви — Сат Чит Ананды в мир?
Я немного про другое, про это Я что на конфликте Пустоты и Полноты появляется.
А вот как конфликт то появлется между ними, я не догоню, и с ним Я, эго?
Да, мои опыты и фиг их отнимешь. Это жа как медали на груди у ветерана духовного поиска)))
Душа смотрит и лишь любит и сострадает.
Есть там реальность, чего лукавить то?
Но кто то это уже видит и так уже серьезно все не воспримает. По себе могу сказать, что все меньше в этом накала. Но некторые темы, все еще взрывают.
Если раньше держала, потом стала все вываливать на всех, увидела что ни то ни то мне не нравится. Стала искать еще какой то способ. Стала стараться наблюдать этот подъем Правоты. Это и назвается переобуславдивание. Я переменным успехом конечно.
Это не означает, что не срываюсь, что не терплю и не проглатываю никогда. Бывает по всякому.
С телом проще — тело то точно есть
А вместо души — я
Ну почему у меня не было с тобой ни одного конфликта?
Сначала Я был как указатель на БОГА.Душа и есть манифестация Бога.а потм с разделением превратилось в ЭГО.
Т.е. у тебя Душа это и есть Я без отождествений? Нет… не похоже.
Я же вижу что похоже что не только я, а многие путают Душу и Эго — Я Абсолют.
А недостаточно, потому что есть не Я. Поэтому Я и надо все время подтверждать свою Реальность. Мифическую… Потому что лишь что то из Реальности назвалось Реальностью, поэтому к нему и любовь вся, что должна на всю Реалищацию течь.
Отчего вдруг? И разве противопоставления не в уме, в описании?
Но оно фиксируется в описании.
Не пустота полноте, а появился абсолют в реализации.
Настоящий!
Учение о противопоставлении же говорит так. Есть два явления — и они противопоставлены друг другу, но видится только одно, то что отталкивается либо то что хватается. Либо плюс, либо минус.
Второе не видится и там додумывается Я.
Если вынимается второе явление, и ты видишь что они сущесвуют за счет друг друга, вазимоподдерживая дру друга, то места для Я больше нет.
Это поям настоящий ты, а остальное — лажа
Любое выделение явления где происходит? ВЫделение, как вырезание.
Я катаюсь на водных лыжах. Вода холодная.
Это описание здесь на сайте.
А если я действительно катаюсь — это явление, оно регистрируется, а не описывается.
А до этого было что Я появлется как Додумывание из за противопоставления. Как подразумевание. Что НЕТ такого самосущего явления. А что при противопоставлении Я закрывает собой одно из противопоставленных явлений.
На уровне ума — я ничо не понимаю, я тупой, я дура, я сойду с ума, я должна все знать. Все понимать.
На уровне чувств — я ничо не чувствую, я бессердечная бесчувственная, бездушная — меня никто не любит.
На уровне ощущений — я ничего не ощущаю там в животе страх небытия вообще, как живого организма.
В плане действий — дейтельности — пустота тоже — я лентяй, я ничо не могу, не умею, я не справлюсь у меня нет интересной деятельности.
И т.д.
И в личностном плане тоже. Самое обидное когда ты никто и ничто и вообще пустое место. Тебя нет для человека, ты типа умер уже при жизни.
Я это все понимаю. Что есть три уровня — Сознательный, подсознательный и бессознательный. Все так. И есть какое то ОБщее у них у всех. Один механизм. И это и есть Пустота и полнота. Есть и НЕТ.
И их противопоставление на всех уровнях.
У меня вопрос то про другое!
В первой части Учения Вы говорили, что ВСЕ противопоставления в УМЕ, в Ментале. Я этот мехнизм уже давно изучаю, именно эти противопоставления. И вижу как идет подмена. Как Я собой заркрывает одно из явлений.
Как появляются конфликты вне описаний??????
Я думающий, я чувствующий и я живущий.
Можно сказать Я УМ, Я Сердце и Я Жизнь.
НО я так Вас услышала что все конфликты противопоставлений Возможны Только в уме!
Я вижу что пустота и полнота на каждом уровне, как пустота и форма.
Мысли и пустота ума.
Чувства и бесчуствие.
Ощущения и их отсутствие.
Это если брать только три уровня — ум, чувства и ощущения.
О конфликте Пустоты и Полноты — и появлении Я от этого конфликта.
Вы говотрили что ВСЕ конфликты в уме, так как лишь там возможны противопопоставления. Но еще и говорите, что конфликт глубже чем только в уме.
Что тогда мысль ахам вритти? додумывание? есть ли под ней самосущее явление?
Типа оба на.
КАк у меня происходят вообще все исследования. Вот так я не выбираю сама, а просто какая то тема активируется. И пока она не всекрывается меня не отпускает. И даже все это происходит в просоночном состоянии. И так все темы у меня вкрываются по этому принципу.
Это может выглядеть чудно, потому что я типа женщина, и мне надо там Кухня киндер и церковь. И босиком беременная и на кухне.
Но мне надо докопаться до сути. Я так создана.
Если я сейчас жестко пресеку, то это будет прям насилие.
Я конечно могу перевести внимание на дыхание и на присутствие, вывести его из ума, но это будет ненадолго, и все равно я вернусь к этой теме и я ее добью. Я упертая и настырная. Это как эрос, меня тянет и все. Это очень сильная такая любознательность. Интерес. Это то что Я ХОчу!!!
Я за что люблю Учение. Вот за все эти механизмы, что Вы показваете. Когда это начинаешь видеть, то все раскрывается просто.
Я тут на сатсанге увидела ОДИН механизм образования Плюса — это Идеальный МИр. И теперь не обязательно даже плюсы конуретные находить. Как только негативная эмоция — это для меня знак, что пришел Идеальный Мир.
А еще учение учит вниманию на субъект.
Корень там.
Но не в ментале.
Это некое Идеальное, Совершенное описание Мира, как то каким он должне быть. Можно сказать ( условно) что это описанный мир Души. Всеобщей гармонии красоты и совершенства. Мир Единства.
Но что тогда за Ахам вритти? Есть ли она как явление вообще? Мысль об Ахам. Оно то как появилась?
На этом пртивопоставлении пустоты и полноты появлется вдруг Мысль про Ахам — Источник, когда на самом деле это либо Пустота либо Полнота?
Везде где можно воткнуться — оно воткнется.
Там где не прописан номинальный субъект, там и встает я
это просто размышления по вспоминанию, может чем-то поможет
Только ведь на мастеров не учат, и можно незаметно подвиснуть между Драконом и Иштатвой, так и просидев
в виртуальных кулуарах:))
В личке далеко не сразу расслабляется, даже когда претензии отсутствуют:)
Вот вчера, например, не вспомни ты про «Наденьку», я наверное и не задала вопрос, тот что был.
Спасибо огромное за Встречи!
Мне все равно непонятно как появлется это Я и как оно подменяет Душу. И Мастер говорил, что первый конфликт — Пустоты и Полноты. Если по 8 то понятно. А как так получается то, то не было конфликта. Душа все переживала, а потом оба на и конфликт противопоставления. В разве противопоставление не только в уме, в метале? Т.е. это Уже конфликт возник между описанной пустотой и полнотой???? В ментале? И там и возникла мысль Я?
А как же то что ахам вритти невербальная мысль, а типа знание о Себе, как Я. А это не мысль?
Как только Ахам-вритти принято за Ахам, то появляется не-Ахам
Нужна Сила, не хочу бессилия. Нужны бабки для переживания Стабильности, не должно быть нестабильности.
А Душа тут где?(
Надиндивтдуальных опытов
Чувство Себя — Я есть.
Ощущение Себя — ощущение Жизни.
С личностью даже понятно, я не знаю как описать, но это тоже как настройка на общение.
Душа… хм, это как Добрый взгляд для меня. Самое приятное пожалуй. Тело расслаблено, внутренняя улыбка, и умиротворение.
Сознание — Наполненность.
Осознание — как Ничто, свободное, независимое от всего. Тоже пожалуй взгляд, но такой нейтральный. Свидетель отстраненный.
Просто Я. Это как замирание. Пауза можно сказать такая. И вот там тоже переживается любовь и счастье. Но Только к этому явлению. Хотя если в этом долго пребывать, в этом счастье, то оно как бы тоженачинает течь в мир.
Получается что Душа это счастье покой и любовь которое через Добрый взгляд течет в мир.
А к Я к одному точет все эта же Любовь и Покой, что вызвает Счастье.
Я те ном субъекты попыталась описать как они мне видятся.( Писала, пальцем тыкала в клавиши...(
И не бери в голову(