Отрывок № 10 из новой книги Джеда Маккенны "Теория всего с перспективы просветленного видения"

Отрывок № 10 из новой книги Джеда Маккенны «Теория всего
с перспективы просветленного видения»

ПАРАДОКС БЕЗ ПАРАДОКСА

Бог сотворил все из ничего.
Но ничто просвечивает сквозь все.

Поль Валери

Как замечательно встретиться с парадоксом.
Теперь есть некоторая надежда на прогресс.

Нильс Бор

Сейчас еще один великолепный вечер, время после ужина. Мы сидели в открытой гостиной вокруг танцующего пламени, исходящего из штуковины с танцующим пламенем. Джон и Клэр сгорбились, совещаясь. Карл читал журнал, Сэнди вязала, а передо мной лежала стопка книг, которую я пытался перепахать. Карл отложил журнал и поднял глаза.
— А как насчет путешествий во времени? – спросил он.
— Неа, — сказала Клэр. — Это невозможно.
— Из-за парадокса, — добавил Джон.
— Потому что ты мог бы убить своих родителей до того, как они повстречаются, — сказала Клэр.
— Твои родители не смогли бы дать тебе жизнь, — добавил Джон.
— Поэтому не было бы никакого тебя, который мог бы вернуться и убить их, — сказала Клэр.
— Что бы ты не сделал, это могло бы полностью изменить все, — добавил Джон.
— И так далее, — сказала Клэр.
— Да, — добавил Карл, — и так далее.
— Ну, и? – сказал мне Карл.
— Ну, и что?
— Каков ответ?
— А каков вопрос?
— Путешествия во времени. Возможны ли путешествия во времени? – спросил Карл.
— Конечно, сказал я.
— А что тогда с парадоксом? – спросил Джон.
— Нет никакого парадокса.
— Парадокс! – закричала Клэр, всплеснув руками.
— Потому что если мы вернемся назад во времени…, — сказал Джон.
— И помешаем нашим родителям завязать отношения…, — повторила Клэр.
— Или убьем наших дедушку с бабушкой…, — сказал Джон.
Сэнди подняла глаза и нахмурилась.
— Окей, — сказал я, стараясь пресечь это, пока разговор не стал омерзительным. – Парадокс, который ты наблюдаешь, основан на ложном допущении. Пересмотри то, что как ты думаешь, ты знаешь.
— Что, например? – спросила Клэр.
— Какое допущение мы должны пересмотреть? – спросил Джон.
— Время и линия времени, для начала, — ответил я.
— Так путешествия во времени возможны? – спросила Клэр.
— Не уверен, что невозможное возможно, — сказал я.
— Парадокс! – крикнул Джон.
— А как насчет внедрения? – спросила Клэр.
— Проникновение в чей-либо сон, — пояснил Джон.
— Как в том кино*, — сказала Клэр.
— Вхождение в чьи-либо сны и изменение их мыслей, — добавил Джон.
— Может быть, это то, что и происходит здесь, — сказала Клэр. – «Внедрение».
— Может быть, ты в наших головах, наводишь бардак в наших мыслях.
— Или, может быть, ты в своей собственной голове наводишь бардак в своих собственных мыслях, — сказал я.
Клэр посмотрела на Джона, чтобы узнать, действительно ли он это делает.
— Но это возможно? – спросил Карл. – Внедрение и эта штука с путешествиями во времени?
— Чего не может быть во сне? – ответил я. – Это просто будет твоим сознанием, воспринимающим и интерпретирующим события, что и происходит прямо сейчас. Прошлой ночью я летал во сне, и это было таким реальным, что мне было сложно вспомнить, что я не умею летать, когда проснулся. Сэмюэль Л. Джексон вытянул из меня пять баксов у своей тележки с кренделями, и даже когда я проснулся, мне было трудно отойти от этого. Главное, какая разница, каково содержание сознания? Полеты, внедрение, путешествия во времени, путешествия в пространстве, похищения инопланетянами, опыт бытия насекомым или галактикой, переживание божественного сознания или сознания Будды, все что угодно, без ограничений. Ты – бесконечная вселенная, так что может быть невозможным для тебя?
Близнецы тихо переговаривались некоторое время.
— Тогда скажи еще раз, что такое вселенная? – спросила Клэр.
— Состояние сна. Дворец иллюзии майи. Великолепный парк развлечений. Выберите метафору или придумайте свою собственную.
— И не существует реальной физической вселенной там? – спросил Джон.
— Конечно, нет, — сказал я. – Куда бы ее поместили?
— Тогда это парадокс, — сказала Клэр.
— Нет.
— Это парадокс, что это не парадокс?
— Ох, может быть.
Они казались довольными.
— А что насчет Зафода* и его бесконечно-невероятностного двигателя? – спросил Джон.
— Он не принадлежит ему, — поправила его Клэр, — он украл его.
— Он – президент галактики… — защищал Джон.
— Это не дает ему право просто красть …
— Золотое сердце – это президентский …
— Нет, он просто взял его, когда …
— Остановитесь, — сказал я, — пожалуйста.
Они остановились. Карл наблюдал, Сэнди вязала.
— Хорошо, — сказал я, — если я говорю да невероятностному двигателю, то понимаете ли вы, что я говорю да всему остальному?
— Да, — сказал Джон.
— Да, — сказала Клэр.
— Да, — сказал я.
Они широко заулыбались, глядя то на меня, то друг на друга, потом опять на меня. Они выглядели слишком довольными, поэтому я посмотрел на них сердито, и они вернулись к своему совещанию. Они обратились к своим планшетам в надежде, я надеюсь, уличить меня. Я вернулся к своей книге, где я пытаюсь понять, имеют ли адвайта веданта или епископ Беркли или кто-либо еще этот вопрос С-К парадигмы освещенным в достаточной степени, или мне действительно следует написать книгу на эту тему.

*

Если я говорю да всему, я должен также добавить сюда весь этот хлам: экстрасенсорное восприятие, НЛО, внетелесные опыты, околосмертные переживания, транс-это и теле-то, ангелы и демоны, снежный человек, предсказание, астрология, чудеса, гадание – по существу, все из нью-эйдж, оккультных и паранормальных областей. Явления, которые являются паранормальными в М-К, такие как удаленное восприятие во времени и пространстве, являются нормальными в С-К. Они являются просто восприятием, не отличным от любого другого. Что невозможно во сне? Что не может сниться? Восприятие является единственной реальностью, поэтому если вы что-то воспринимаете реальным, следовательно, это определенно реально. Нет другого стандарта, чтобы судить об этом.
Сознание является механизмом, при помощи которого все возможно. Возьмем, к примеру, гадание. На основании какого существующего механизма чайные листья или расположение планет или куриные потроха могут предсказывать будущее? В М-К нет механизма, который мог бы любым путем объяснить такие вещи, поэтому они не считаются возможными. В С-К механизм – это сознание, и такие вещи являются такими же возможными, как и любые другие. Сейчас посмотрите на любой другой паранормальный или необычный феномен, и вы обнаружите, что тайна раскрыта при помощи одного и того же универсального ключа. И пока мы здесь, мы также можем посмотреть свежим взглядом на нормальные и обычные явления, которые, как мы думаем, мы понимаем, потому что все работает одинаковым образом.

*

Прошло время, или так мне показалось.
— Как сознание возникает из бессознательного? – спросил Джон.
Я поднял глаза от книги, от которой рад был поднять глаза.
— Откуда такой вопрос? – спросил я.
— Мы нашли его он-лайн, — сказала Клэр. – Этот вопрос, предположительно, является одной из величайших загадок философии.
— О, ну, как обычно, эти допущения ложны, что является, возможно, лучшим уроком вопроса, чем сам ответ, который вы уже знаете. Сознание не существует во времени, и так как сознание является всем, ему нет альтернативы. Нет такой вещи, как не-сознание или чего-то отличного от сознания. То, что существует в истине, не может также не существовать в истине. Ты спросишь, как бесконечное возникает из конечного? Истинное из ложного? Реальное из нереального? Бац! Вопрос уничтожен, загадка разгадана, есть еще?
— Почему есть что-то вместо ничего?- спросил Джон.
— Это еще одна великая загадка философии, — добавила Клэр.
— Хороший вопрос. Проверьте ваши допущения.
— Какие? – спросила Клэр.
— Их только два, — сказал я,
— Что есть что-то, — сказала Клэр.
— И что нет ничто, — сказал Джон.
Они посовещались недолго, затем повернулись ко мне.
— Все это очень запутывает, — сказала Клэр.
— Это трудно для понимания, — сказал Джон.
— Здесь на самом деле нечего понимать, — сказал я. – Трудность проистекает из попытки заставить то, что я говорю, соответствовать тому, что вы знаете, но вы не можете, поскольку то, что вы знаете, не является верным.
Это их не распутало.
— Без ложного знания, — продолжил я, – С-К является простой и естественной, не требующей усилий. Как я сказал, это не концептуальная задача для меня, это то, где я сейчас пребываю. Если бы вы перешли из двухмерной реальности в трехмерную, поначалу это было бы новым и сбивающим с толку, но со временем вы бы привыкли, и это стало бы вашей новой реальностью. Такой она является для меня, потому что я здесь, а не потому, что я понимаю ее концептуально. Понимаете, что я имею в виду?
Они не выглядели понимающе, но и не говорили, что не понимают.
— Хорошо, тогда представьте, что вы перешли из двухмерной реальности в трехмерную, и после того, как вы привыкли к ней, вы вернулись, чтобы описать ее людям из двухмерной реальности. Во-первых, это проиллюстрирует вам, насколько совершенно несоотносимыми являются эти две парадигмы, и, во-вторых, вы получите эту очень сложную и в конечном итоге абсурдную задачу описания новой реальности людям, когда единственная вещь, достойная того, чтобы ее кому-нибудь сказать – идите и посмотрите сами. Это то, где мы сейчас, вот почему это запутывает, окей?
Они не взорвались просветлением в тот же миг. Дзэн парни на самом деле обладают монополией на все эти мгновенные взрывы.

* Начало (Inception) — фильм Кристофера Нолана
** За́фод Библброкс — персонаж, придуманный британским писателем Дугласом Адамсом для его цикла юмористических научно-фантастических книг «Путеводитель для путешествующих по галактике автостопом».