Пьеса Джеда МакКенны "ИГРА". Акт IV.

ПРЕНИЯ
Переходная песенка, исполняемая детьми:
Шалтай-болтай сидел на стене
Шалтай-болтай свалился во сне
Вся королевская конница и вся королевская рать
Не могут Шалтая-болтая обратно собрать.
(2 раза)
Персонажи
Председатель: женщина тридцати с чем-то лет.
Наука: представительный мужчина в лабораторном халате.
Религия: представительный мужчина в одеянии священника.
Философия: 15-летняя девушка.
Открывается сцена как при неформальных прениях. Самодельный плакат на мольберте гласит: «Сегодняшняя тема: Природа реальности». Три кафедры с микрофонами, бутылками воды и тд. ФИЛОСОФИЯ посредине, РЕЛИГИЯ и НАУКА справа и слева. В стороне за столом с микрофоном, водой, планшетом сидит ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Добро пожаловать на сегодняшние прения о природе реальности. Сегодня будут представлены следующие точки зрения: Религия, Философия и Наука. Я быстренько представлю вам участников, и мы приступим.
(сверяется с планшетом)
Религию представляет Его Преосвященство Епископ Энтони Дэлакроче, доктор богословия и декан факультета религиозных исследований университета.
(радушные аплодисменты зала)
Научную точку зрения представляет д-р Лайонел Гелдинг, доктор астрофизики, квантовый физики и декан факультета прикладных наук.
(радушные аплодисменты зала)
А философию сегодня будет представлять д-р Станислав Парадовски, обладатель многочисленных степеней в различных философских дисциплинах и заслуженный профессор в отставке…
ФИЛОСОФИЯ
Ээ, извините пожалуйста!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Одну минуту, сэр. Д-р Парадовски также является преданным мужем, отцом четырёх детей и дедом семи внуков. Д-р Парадовски, вы хотели что-то уточнить?
ФИЛОСОФИЯ
Ээ, да, ну, то есть, я это не он.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вы, то есть, не кто, не д-р Парадовски?
ФИЛОСОФИЯ
Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Что да?
ФИЛОСОФИЯ
Я не д-р Парадовски.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Ага. А почему?
ФИЛОСОФИЯ
Д-р Парадовски дал мне своё приглашение и сказал…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Не понимаю. Вы студент философского факультета?
ФИЛОСОФИЯ
Вообще-то нет, я учусь в десятом классе. У меня просто были вопросы о, ну, знаете, некоторых вещах, я пошла к д-ру Парадовски и он…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вы учитесь в десятом классе?
ФИЛОСОФИЯ
(живо, ритмично, по-юношески напевно)
Ну, в общем, да… Я прочитала Платона, того философа, и он говорит, ну типа, откуда мы можем знать, что стоим здесь и говорим, а не спим и всё это нам не снится, и я задумалась, и чем больше думала, тем больше убеждалась в этом. Тогда я задала своей учительнице пару вопросов, которые мне казались довольно простыми, но она назвала меня жутко умной и сказала, что с моими вопросами мне надо идти в университет. И я пошла! Я пришла на философский факультет и стала приставать к д-ру Парадовски со своими вопросами, но, по-моему, он не хотел со мной говорить. А потом его секретарь напомнила ему, что у него на сегодня запланирована дискуссия, и он вручил мне своё приглашение и послал сюда. Он сказал, что я очень надоедливый ребёнок, и что здесь мне самое место. Я думала, что просто буду сидеть в зрительном зале, но когда увидели моё приглашение, меня посадили сюда наверх.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Н-да, это весьма необычно, но, ээ… Как вас зовут?
ФИЛОСОФИЯ
Пенни ДеВитт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
(смотрит за кулисы, ожидая указаний, в конце концов пожимает плечами)
Ну, хорошо. Представителем профессора Падаровского назначается Пенни ДеВитт.
(вялые аплодисменты)
НАУКА
Прошу прощения! Вы собираетесь позволить школьнику участвовать в санкционированных прениях с главами факультетов уважаемых институтов?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Всё верно.
РЕЛИГИЯ
Это абсурд! Парадовски не мог прислать кого-то вместо себя только потому, что счёл его назойливым.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Это формат дебатов, джентльмены. Если вы опровергнете её аргументы, значит никакой проблемы не должно быть.
ФИЛОСОФИЯ
Эй, простите? Но по правде говоря у меня нет аргументов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вот видите? Раз плюнуть. Идём дальше. В целях ясности мы будем обращаться к нашим участникам по названиям представляемых ими дисциплин: Религия, Философия и Наука. Вопросы есть? Окей, давайте начнём. Религия, одним коротким предложением, пожалйста, обобщите ваш взгляд на футбол.
РЕЛИГИЯ
Футбол?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
(сверяется с планшетом)
На реальность.
РЕЛИГИЯ
Реальность состоит в том, что Бог является несозданным создателем вселенной, а мы его дети.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Наука, тот же вопрос.
НАУКА
Реальность состоит в том, что вселенной управляют непреложные законы, и посредством наблюдений и применения научной методологии мы способны эти законы постичь.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Спасибо. Философия?
ФИЛОСОФИЯ
Что?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Ваше краткое резюме? Какой взгляд на реальность вы будете защищать сегодня?
ФИЛОСОФИЯ
О, у меня нет взгляда. Поэтому я и бегала за д-ром Парадовски. Я просто хотела задать несколько вопросов, а он обозвал меня маленьким отродьем и, вот, прислал меня сюда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вы уверены, что хотите продолжать участие?
ФИЛОСОФИЯ
Ну, да. Как я сказала, у меня есть несколько вопросов, типа, ну, почему вообще что-то есть? То есть, это кажется очевидным, но…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Окей, Религия, почему вообще что-то есть?
РЕЛИГИЯ
Всё создано Богом.
(в сторону)
Так-то!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Наука? Почему вообще что-то есть?
НАУКА
Разве может быть, чтоб вообще ничего не было? В этом нет смысла. Реальность не может быть ничем, реальность это нечто.
(в сторону)
Так-то!
ФИЛОСОФИЯ
Да, но реальна ли реальность?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Окей, Наука, реальность реальна?
НАУКА
По мне, так вполне реальна.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Религия, реальность реальна?
РЕЛИГИЯ
Я не понимаю. Как може быть иначе?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Окей. Философия?
ФИЛОСОФИЯ
Но откуда мы знаем? Откуда я знаю, что не сплю? Откуда мы вообще что-то знаем?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Ладно. Религия, откуда мы вообще что-то знаем?
РЕЛИГИЯ
Нас просвещает святой дух и освещает божественная искра.
ФИЛОСОФИЯ
Да, но подождите минуту…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Дождитесь своей очереди. Наука? Откуда мы вообще что-то знаем?
НАУКА
Мы добываем знания путём точнейших наблюдений, измерений и проверок, путём исследований и постановки репродуцируемых экспериментов, через обнародование результатов и независимую экспертную оценку.
ФИЛОСОФИЯ
Мм, извините? Мне кажется, вы не поняли вопроса… Я не имела в виду, почему мы верим, я имела в виду, откуда мы знаем?
РЕЛИГИЯ
Когда ты откроешь сердце любви Христа…
НАУКА
О, любовь Христа! Эксперимент, измерения, обсуждение. Вот как мы получаем знания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Философия, тот же вопрос. Откуда мы вообще что-то знаем?
ФИЛОСОФИЯ
Я не знаю, поэтому и спрашиваю. То есть, я знаю, что существую, потому что в этом нельзя ошибиться, но я могу ошибаться во всём остальном, верно?
РЕЛИГИЯ
(устало)
Девушка, в вашем солипсистском подходе нет ничего нового и интересного.
НАУКА
(снисходительно)
Мы все хорошо знакомы с картезианской идеей, что невозможно знать о существовании вселенной, и уверяю вас, мы уже давно справились с этой головоломкой.
ФИЛОСОФИЯ
Превосходно! Замечательно, за этим я сюда и пришла. Как? Как вы разрешили эту задачу?
НАУКА
Ну, мы, ээ… просто проехали мимо.
РЕЛИГИЯ
Ходим вокруг да около.
НАУКА
Послали её ко всем чертям.
РЕЛИГИЯ
Держимся от неё подальше.
НАУКА
Закрыли на неё глаза.
РЕЛИГИЯ
И уши.
НАУКА
Отвернулись от неё…
РЕЛИГИЯ
… и никогда не оглядывались.
ФИЛОСОФИЯ
О. Может быть, я не понимаю. Если бы вы объяснили мне, как вы решили задачу о том, как мы можем быть в чём-то уверены, то я бы пошла домой. Это действительно всё, за чем я пришла.
НАУКА
Могу вас уверить, милая девушка — и я говорю от имени всего научного сообщества — всё именно такое, каким кажется.
РЕЛИГИЯ
Да, юная леди. Наука и религия могут во многом не соглашаться, но мы определённо согласны в этом. Вещи являются такими, какими кажутся. Другими словами, есть то, что есть.
ФИЛОСОФИЯ
Правда?
НАУКА
Правда. А теперь, поскольку вы получили то, за чем пришли, до свидания.
РЕЛИГИЯ
Пошла вон. Прочь!
ФИЛОСОФИЯ
Хорошо, спасибо, я сейчас уйду. Но… простите, ещё раз, как это было? Извините, мне нужно это записать. Откуда мы что-либо знаем? Откуда я знаю, что вообще не сплю или не живу в компьютерной симуляции? Откуда я знаю, что то, что я называю реальностью, это не просто мультисенсорная проекция на экране моего ума?
НАУКА
Протестую!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Здесь не суд. В чём ваш протест?
НАУКА
Ответ уже был получен!
РЕЛИГИЯ
Спорное заявление!
НАУКА
Психологическое давление!
РЕЛИГИЯ
Требую, чтобы её высказывания были удалены из протокола.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Нет никакого протокола, здесь не суд. Пожалуйста, сформулируйте конкретный протест.
НАУКА
Ну, во-первых это глупо. Так?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Не очень хорошо.
РЕЛИГИЯ
Она даже не придерживается основного курса философии, поэтому она не в курсе, как разрешилась эта задача.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
И сейчас она спрашивает. Она спрашивала своих учителей, они не отвечают. Потом она пошла в университет, там тоже не отвечают. И вот, она здесь. Вы будете отвечать? Каким образом проблема невозможности объективного знания была разрешена?
РЕЛИГИЯ
Ну, как это бывает, она не была разрешена…
НАУКА
Да, здесь дело, видимо, в небольшой формальности…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Так, значит, вопрос остаётся в силе независимо от того, основывается ли наука на фактах или нет.
НАУКА
Вы что, совсем сбрендили? Всё — факты! Наука это именно факты! Вот,
(хлопает ладонью по подиуму)
этот подиум — факт!
(поднимает руку)
Эта рука — факт! Этот воздух, этот свет, эти глаза, которыми мы смотрим, эти уши, которыми мы слышим — всё факты!
РЕЛИГИЯ
Факты требуют доказательств. У вас есть доказательства?
НАУКА
Боже мой, вы на чьей стороне?
РЕЛИГИЯ
На стороне Бога.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Наука? Отвечайте!
НАУКА
На что?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вы вроде бы говорили, что вещи такие, какие есть. Вы можете это доказать? Можете ли вы доказать, ээ, что-либо?
НАУКА
Что вы имеете в виду — доказать? Это очевидно!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Вообще-то, мне это не кажется таким уж очевидным. Может ли кто-либо из вас ответить на вопрос мисс ДеВитт? Это очень резонный вопрос, и она очень учтиво его задала. Вы, джентльмены, являетесь знатоками в своих областях, значит вы что-то знаете, чем можете поделиться. Религия, вы первый, откуда вы знаете, что всё это вам просто не снится?
РЕЛИГИЯ
Внутри человека присутствует божественная искра, и поскольку мы содержим в себе нечто от Бога, мы содержим в себе нечто все-знающее.
ФИЛОСОФИЯ
Но откуда вызнаете, что Богу всё это не снится?
РЕЛИГИЯ
Тогда он был бы не Богом, а лунатиком.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Значит, вопрос такой: есть ли у Бога знание?
РЕЛИГИЯ
Конечно, Бог знает! Он же Бог, ё-моё! Он знает всё!
ФИЛОСОФИЯ
Но откуда вы знаете, что он знает?
РЕЛИГИЯ
Так говорит Библия!
ФИЛОСОФИЯ
Но откуда вы знаете, что Библия верна?
РЕЛИГИЯ
(безумно)
Ведь это слово Божие!
НАУКА
О Боже мой, да оставьте в покое бедного человека. Вы разве не видите, что его позиция так же крепка, как пузырь соплей?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Ну хорошо, Наука, не могли бы вы ответить на вопрос юной леди, чтобы мы могли двинуться дальше?
НАУКА
Разумеется. Отвечу на любой вопрос, лишь бы вернуть этим прениям правильный курс. Ещё раз, какой был вопрос?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Философия, пожалуйста, сформулируйте ваш вопрос ещё раз.
ФИЛОСОФИЯ
Можно верить во что угодно, но чтобы знать что-то, это должно быть правдой. То, что не истинно, нельзя знать, поэтому знать можно только истину.
(обводит рукой вокруг)
Это всё может быть сном или компьютерной симуляцией или чему-нибудь ещё, и мой вопрос такой: Откуда я могу вообще что-либо знать? Например, я вижу этот подиум, я вижу всех вас, которые, похоже, тоже видят этот подиум, и поэтому, я верю, что подиум существует, но могу ли я знать, что он существует?
НАУКА
Конечно, вы можете знать, что подиум существует!
ФИЛОСОФИЯ
Великолепно! Как?
НАУКА
Это очевидно! Вот он! Как можно утверждать, что его нет? Вы смотрите прямо на него. Вы дотрагиваетесь до него руками. Вы видите его, чувствуете, вы можете его понюхать, постучать по нему и услышать звук. Вы можете высунуть ваш язычок и…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Окей. Философия, как вы ответите?
ФИЛОСОФИЯ
На что?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
На ответ Науки.
ФИЛОСОФИЯ
Но он ничего не сказал, как я могу знать, он сказал, почему я должна верить. Я знаю, видимости очень убедительны, но мои чувства могут меня обманывать. Я хочу знать, как я могу знать. Откуда я могу знать, что всё это реально?
НАУКА
Юная леди, если бы вы были настоящим философом, то вы бы знали, что нет такой вещи как объективное истинное знание, а только оправданная субъективная вера.
РЕЛИГИЯ
Оправданная субъективная вера? Но ведь это касается порядка наших прений! Если наука ничего не может доказать, значит это система верований.
НАУКА
Наука это не система верований! Наука это… наука!
РЕЛИГИЯ
А что плохого в системе верований? После всех-то наших перебранок… Обнимемся, брат!
НАУКА
Вот ещё!
РЕЛИГИЯ
Я прошу занести в протокол, что Наука только что согласилась, что она в действительности система верований.
НАУКА
Оправданная система верований.
РЕЛИГИЯ
Она оправдана только за счёт консенсуса. Другие люди подтверждают ваши взгляды, а кто подтверждает их?
НАУКА
Вы что же, утверждаете, что зрителей не существует?
РЕЛИГИЯ
А вы можете докказать, что они существуют? Вы можете доказать, что вы существуете?
НАУКА
Вы утверждаете… постойте, что вы утверждаете?
РЕЛИГИЯ
Я говорю, что я верю, что зрители существуют.
НАУКА
Ну а я не верю в веру.
РЕЛИГИЯ
Есть только вера и знание. Должно быть либо одно либо другое, так во что же вы верите?
НАУКА
Я верю в факты!
РЕЛИГИЯ
Что есть вера.
НАУКА
Факты это факты, а не вера.
РЕЛИГИЯ
Это ваша вера.
НАУКА
Факты это не вера!
РЕЛИГИЯ
Это ваша вера.
НАУКА
Факты не нуждаются в вере.
РЕЛИГИЯ
Это ваша вера.
НАУКА
Таково моё знание!
РЕЛИГИЯ
Вера это не знание.
НАУКА
Забавно от вас это слышать! Как только наука решит проблему смерти, все ваши церкви превратятся в булочные.
РЕЛИГИЯ
Как только вернётся Сын Божий, все ваши лаборатории превратятся в прачечные.
НАУКА
Согнутое не выпрямить!
РЕЛИГИЯ
То, чего нет, не сосчитать!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
(стучит рукой по столу)
Соблюдайте порядок! Порядок на дружеских прениях! Прошу вас, джентльмены, прекратите эту бессмысленную перепалку.
РЕЛИГИЯ
Но мы всегда так делаем.
НАУКА
Да уж, нам не привыкать.
РЕЛИГИЯ
Вот почему к нам всё время возвращаются.
НАУКА
Хоть ничего и не проясняется.
РЕЛИГИЯ
Потому что ничего не проясняется.
НАУКА
И поэтому мы не любим звать на наши прения философию. Она всегда всё портит своей логикой и здравым смыслом.
РЕЛИГИЯ
Да, поглядите на беспорядок, который наделала эта девчонка одним простым вопросом!
(подходит к Философии и становится с одной стороны её подиума)
Послушай, милое дитя, у нас тут всё нормально, окей? Посмотри туда,
(показывает на зрителей)
ты видишь кого-нибудь, кто просит тебя раскачивать здесь лодку?
НАУКА
(подходит к Философии и становится с другой стороны её подиума)
Зачем раскачивать лодку? Все довольны нашей двухпартийной системой. У мозга только два полушария, понимаешь? Третьей половины нет, это элементарная математика, понятно тебе?
РЕЛИГИЯ
Это элементарная математика. Церкви тысячи лет. Миллионы преданных последователей, красивые здания, прекрасные наряды. А ты кто? Просто какой-то подросток.
НАУКА
Какой-то подросток. Неужели ты действительно осмелишься спорить с равными Ньютону, Эйнштейну, Хокингу?
РЕЛИГИЯ
Бог любит тебя, дорогая. Неужели ты не хочешь тоже его любить?
НАУКА
Наука имеет дело только с фактами, дитя. Ты ведь любишь факты, не так ли?
РЕЛИГИЯ
Ты ведь хочешь когда-нибудь попасть в рай?
НАУКА
Или полететь в космос?
РЕЛИГИЯ
Ты ведь не хочешь попасть в ад?
НАУКА
Или умереть от рака?
РЕЛИГИЯ
Философия не может творить чудеса.
НАУКА
Или создавать вакцины.
РЕЛИГИЯ
Или освящать.
НАУКА
Или накормить мир.
РЕЛИГИЯ
Или прощать грехи.
НАУКА
Или развлечения сделать безопаснее.
РЕЛИГИЯ
Философские книги не кладут в гостиничных номерах, не так ли?
НАУКА
Философов не просят расщепить атом, не правда ли?
РЕЛИГИЯ
Ты же не будешь приглашать философа провести твою свадьбу?
НАУКА
Или крестить твоего ребёнка?
РЕЛИГИЯ
Или отпевать твоих родителей?
НАУКА
Философия не отправила человека на луну.
РЕЛИГИЯ
Не построила великих соборов.
НАУКА
Не вылечила никаких болезней.
РЕЛИГИЯ
Не была причиной ни одной войны.
НАУКА
Не выиграла ни одной войны.
РЕЛИГИЯ
(высоким, насмешливым голосом)
О, привет! Я философия! Я мыслю, следовательно существую!
НАУКА
(высоким, насмешливым голосом)
Да! Я люблю носить сандалии и целыми днями думать!
ВМЕСТЕ
Ла-ди-да-ла-ди-да…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Джентьмены…
НАУКА
А философия так может?
(строит смешную рожу)
РЕЛИГИЯ
А вот так?
(забавно пританцовывает)
НАУКА
Нет! Философия просто сидит.
РЕЛИГИЯ
Как чурбан.
НАУКА
Как деревянная чурка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
(стучит рукой по столу)
Порядок на прениях! Джентльмены! Прошу вас! Вернитесь к своим подиумам!
(они возвращаются)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Если бы вёлся протокол, этот последний обмен репликами был бы удалён. Если бы здесь были присяжные, им было бы указано проигнорировать это. Позвольте мне всем напомнить, что Философия задала один простой вопрос: Откуда мы что-то знаем? Этот вопрос кажется очень разумным, и до сих пор она не получила ответа.
РЕЛИГИЯ
(утирая лоб)
Простые вопросы могут быт самыми трудными. Я знаю, что Бог это живое присутствие во всех наших жизнях, но я определённо не могу это доказать.
НАУКА
(поправляя причёску)
Мы можем просчитать пи до миллиарда цифр, но мы не можем доказать, что круг существует. Мы можем проследить творение в прошлое до большого взрыва, но мы не можем доказать, что вселенная существует.
РЕЛИГИЯ
Видите, что делает философия?
НАУКА
Философия мертва.
РЕЛИГИЯ
Философия мертва!
НАУКА
Современна философия представляет собой лишь чуть большее, чем неудача профессоров в предостережении студентов-новичков от пустых ловушек умственной суеты.
РЕЛИГИЯ
Всё суета!
НАУКА
И погоня за…
ФИЛОСОФИЯ
Подождите! Я не философ! Я просто задаю вопрос.
РЕЛИГИЯ
По-твоему, ты одна во всей вселенной, а все остальные лишь персонажи твоего сна!
ФИЛОСОФИЯ
Я такого не говорила! Но если я знаю, что не истинно, то это вовсе не означает, что я знаю, что истинно, а незнание истины не подразумевает незнания лжи.
РЕЛИГИЯ
Ах, устами младенца.
ФИЛОСОФИЯ
(польщённая)
О, эй, спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Философия, вы что-то говорили?
ФИЛОСОФИЯ
Ну, я не говорю, что вы все персонажи в моём сне, я просто спрашиваю, как можно быть уверенным. То есть, ведь это довольно очевидно. Я знаю, все верят, что всё такое, каким кажется, но истина это не состязание в популярности. А в ответ на комментарий Науки, думаю, я в общем согласна.
НАУКА
Что? Нет, погодите… что? Я протестую! Я не хочу, чтобы со мной соглашались. Это прения, разве ей разрешено соглашаться со мной?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Я разрешаю. Философия, с чем конкретно вы соглашаетесь?
ФИЛОСОФИЯ
Что философия мертва.
РЕЛИГИЯ
Отлично. Значит, это установлено. Эти прения должны быть ограничены до науки и религии. Она утверждает, что философия мертва, так зачем она нам нужна?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Философия была приглашена, так же как и вы.
РЕЛИГИЯ
Но она только что сказала, что философия мертва!
ФИЛОСОФИЯ
Могу я кое-что сказать?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Давай, милочка.
ФИЛОСОФИЯ
Причина, по которой я соглашаюсь с тем, что философия мертва, состоит в том, что у неё нет твёрдого фундамента, а поскольку наука и религия обе полагаются на тот же фальшивый фундамент, что и философия…
НАУКА
Протестую!
РЕЛИГИЯ
Поддерживаю!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Здесь не суд.
ФИЛОСОФИЯ
А может быть, здесь должен быть суд. Давайте привлечём реальность к суду. У Религии своя версия, у Науки своя, а моя версия состоит лишь в том, как я могу знать, что не сплю? Или не нахожусь в компьютере? Или что-то ещё? Как я могу знать, что что-либо реально? Как я могу знать, что вообще существует вселенная? Как я могу вообще что-либо знать?
РЕЛИГИЯ
Протестую!
НАУКА
Поддерживаю!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Не суд.
РЕЛИГИЯ
Что она вообще здесь делает? Она ведь просто ребёнок.
НАУКА
Не удивительно, что Парадовски её отфутболил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Соблюдайте правила, пожалуйста. Философия, вы хотели бы продолжить отвечать на вопросы, поднятые Наукой?
ФИЛОСОФИЯ
Наука и религия основаны на теории, что всё есть такое, каким кажется, но так ли это? Разве это не справедливый вопрос? Мы говорим «есть так, как есть», но так ли это?
РЕЛИГИЯ
Так ли что?
НАУКА
Как это так?
ФИЛОСОФИЯ
Так, как есть. Так ли всё, как кажется?
НАУКА
Это неоспоримо!
ФИЛОСОФИЯ
Но ведь сейчас мы именно об этом спорим.
РЕЛИГИЯ
Это самоочевидно!
ФИЛОСОФИЯ
Самоочевидно только я.
НАУКА
Протестую!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Здесь не… ох, ну хорошо. На каком основании?
НАУКА
Она изводит уважаемых людей!
РЕЛИГИЯ
Она изводит духовенство!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Отвергнуто.
НАУКА
Я заявляю о несостоятельности суда!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Размечтался.
ФИЛОСОФИЯ
Вы двое здесь не для прений, вы здесь просто чтобы подраться. Вы как давно женатая пара — муж с левосторонним мышлением и жена с правосторонним. Вот почему вам не нравится философия на ваших спорах. Философия опирается на логику и разум, которая для вас как криптонит*.
— *вымышленный минерал
— НАУКА
Ты пытаешься защитить договорную реальность, как будто она реальна.
РЕЛИГИЯ
Как утомительно.
ФИЛОСОФИЯ
Что такое договорная реальность?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Это значит, что реальность такая, как мы все договорились, а не такая, как мы её знаем.
ФИЛОСОФИЯ
Значит, наука это договорная наука?
НАУКА
Нет!
РЕЛИГИЯ
Именно так.
ФИЛОСОФИЯ
А религия это договорная религия?
РЕЛИГИЯ
Нет!
НАУКА
Именно так.
РЕЛИГИЯ
Договорная реальность это как бумажные деньги. В них не никакой ценности, если никто в это не верит. В них нет реальной ценности, только надуманная, что нормально до тех пор, пока все делают вид.
НАУКА
И теперь перед нами стоит девчонка, которая не хочет делать вид, которая показывает на короля в его новом одеянии и говорит, что он голый.
РЕЛИГИЯ
Когда мир это ложь, сомнение — ересь.
НАУКА
И сомневающийся — еретик.
ФИЛОСОФИЯ
Что такое еретик?
НАУКА
Слон в посудной лавке.
ФИЛОСОФИЯ
Но я просто задаю вопросы.
РЕЛИГИЯ
Это всё, что нужно.
ФИЛОСОФИЯ
Я шла сюда сегодня, волнуясь и думая: «О, боже, теперь настоящие знатоки ответят на мои вопросы!» Но, похоже, настоящих знатоков нет.
НАУКА
Протестую! Спорное утверждение.
ФИЛОСОФИЯ
Но это же прения!
РЕЛИГИЯ
Двусмысленное заявление!
ФИЛОСОФИЯ
Это чёрное и белое.
НАУКА
Это требует домысливания.
ФИЛОСОФИЯ
Это требует ответа.
РЕЛИГИЯ
Это наталкивает на вывод!
ФИЛОСОФИЯ
Да! Вот именно! Разве это не правильно?
НАУКА
Протестую!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
На каких основаниях?
НАУКА
Недостаток свидетельств о квалификации!
РЕЛИГИЯ
Непристойное поведение!
НАУКА
Дурное влияние!
РЕЛИГИЯ
Нарушение протокола!
НАУКА
Чрезвычайная назойливость!
ФИЛОСОФИЯ
А я протестую против вас, как вам это? Против вас обоих! «Безосновательность» — обоснованный протест, не так ли? «Выход за рамки компетенции свидетеля», как вам такой протест? А как вам нравится «Принятие недоказанных фактов»?
(Наука и Религия закрывают глаза, затыкают уши, и начинают бормотать нечленораздельные звуки джиббериш, чтобы ничего не слышать)
И философия ничуть не лучше, насколько я могу судить.
(они прекращают джиббериш и начинают слушать)
Философия мертва, и, думаю, потому, если вдуматься, что здесь вовсе не о чем думать. Я мыслю, поэтому знаю, что я есть, а всё остальное — лотерея. Объективное знание невозможно. Слышали, что я сказала? Что такого сложного в этом? Чего все так боятся?
НАУКА
Вы позволяете себе говорить нам в чём истина?
ФИЛОСОФИЯ
Я позволяю себе спрашивать.
РЕЛИГИЯ
Но мы здесь не для того, чтобы отвечать.
НАУКА
Мы здесь, чтобы спорить!
РЕЛИГИЯ
Мне нечего больше сказать.
НАУКА
Дело закрыто.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
(встаёт и облокачивается на переднюю часть стола)
Итак, Пенни ДеВитт, похоже, ваш ответ это не ответ. Нет такой вещи как объективное знание. Истина и знание это то, что можно преподавать, но чем нельзя обладать, так что мы живём в мире фантазий и делаем вид, что это не так. Вас это устраивает?
ФИЛОСОФИЯ
Да, потому что это правда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Заключительные замечания. Наука?
НАУКА
Верно, что истина это не тот стандарт, который можно применить к науке. Да, я допускаю это. Хоть я и стою здесь в лучах света, я не могу доказать, что существует свет, или время, или пространство, или даже материя, если на то пошло. Но истина это не дело науки. Дело науки иметь дело с имеющимися у нас возможностями, и, основываясь на этом, вести всех нас в будущее.
(выходит)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Заключительное заявление. Религия?
РЕЛИГИЯ
Ничто из сказанного здесь сегодня нисколько не изменило моих взглядов. Скорее даже моя убеждённость в любви и доброте Бога углубилась. Религия это искренний, непреходящий дар веры, и ни претензии науки, ни острота ума философии никогда не погасят во мне то, что освещает мою внутреннюю сущность. Религия это путеводный свет миллиардов жизней, и чем темнее становится жизнь, тем ярче горит этот свет. Благодарю вас за ваше присутствие здесь сегодня, мисс ДеВитт. Надеюсь, что вы найдёте, если не ответы, то по крайней мере покой.
(выходит)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Заключительное заявление. Философия?
ФИЛОСОФИЯ
Есть то, что есть, но так ли это? Существует ли вообще что-либо? Что-то вообще есть? Существует ли ничто? Ноль это число? Может быть, я бабочка, которой снится, что я девочка, падающая в кроличью нору? Я никогда этого не узнаю, но теперь я знаю, что я никогда этого не узнаю, и может быть это что-то значит — знать, что я ничего не знаю.
(выходит)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
(хлопает ладонью по столу)
Прения закрыты!
Затемнение

Антракт IV
ДЕВУШКА
Не могу долго говорить, хочу пИсать… да ничего, думаю тот, кто нас прослушивает, знает, что люди должны пИсать… нет, нет, да, были какие-то прения, интересно, сколько ещё будет всяких штук… Не знаю, типа два каких-то старика катили бочку на девчонку, а она утёрла им нос, но всё кончилось хорошо… не знаю, они задавали главные вопросы о жизни и всё такое… Да, знаю, у кого оно есть — время?
ПАРЕНЬ
Да, окей, это было что-то непонятное… Какая-то девчонка, которая случайно попала на прения, ну? И она, ну, задавала там реально простые вопросы, ну, то есть, очевидные вещи, а эти типа реально умные дядьки, типа учёный и святой отец, они ничего не могли поделать, прикинь, да? А та девчонка, ещё подросток, она не такая уж умная и всё такое, но… знаешь, ну, про новую одежду короля? Да, это было так, как будто эта девчонка просто видела сквозь их помпезную чушь… что? Да, хотя не знаю, надо будет погуглить некоторые слова, или может прочесть какую-нибудь книгу…
ДЕВУШКА
Да, кто знает? Может, ему билеты достались бесплатно… знаешь, даже перекусить нельзя! Да он мошенник! Просто надо сидеть и смотреть… Я уж было начала носом клевать, но потом они стали хлопать руками по столам и всё такое, и я, опа, пробудилась! … Знаешь, наука делает всякие крутые штуки, да? Ну то есть, типа с наукой нельзя шутить, ведь правда? Они же знают, что делают, да? … да знаю я! Но ты когда-нибудь задумывалась… нет, это глупость… нет, забудь…
(начинается музыка)
Надо идти. Да, нет, нет, не знаю… Не знаю… Не знаю… Да, повешу носок над дверью… да, хорошо… потом…
Перевод Павла Шуклина