17 января 2014, 21:29
Джефф Фостер ← veter veter

О Любви

О ЛЮБВИ

Если наша любовь зависит от внешности — то, когда наша внешность увядает, наша любовь исчезает. Если наша любовь зависит от чувств — когда чувства слабеют или внезапно меняются, наша любовь находится под угрозой. Если наша любовь прикреплена к воспоминаниям, и они забываются — то наша любовь забывается тоже. Если любовь цепляется к форме, то, с растворением формы, как и должно быть — любовь умирает.

Есть ли любовь, которая не зависит от формы или чувства, внешности или истории? Есть ли любовь без условий и без конца? Есть ли любовь, не знакомая с болезнью, смертью и мимолетностью вещей? Есть ли любовь, которая настолько близка к тебе и настолько интимна, что даже слово «любовь» слишком тяжеловесно для выражения этого?

Мы не стремимся к любви, не ищем её, не берем взаймы и не крадем её, мы не покупаем или продаем любовь, мы даже не становимся ею. Любовь это то, что мы есть. Это огромная сила вселенных, удерживающая планеты на своих орбитах и капли утренней росы на травинке в первом свете дня. Без любви, без глубокой взаимосвязи вещей, прошитой в нашем сердце, без этого глубокого знания о том, что мы неотделимы от всего, что мы видим, все богатства мира становятся ничем.

Любовь это все.

~Джефф Фостер

vk.com/club59280561
(10):  Dragon, Yota, Catriona, KetrinStep, hahakiri, deleted1, A_Hu, Kapelka, yulk, RA-MIR

91 комментарий

veter
Тебе дали имя Перед тем как ты был назван И имя было — Любовь.

Твиты от Джеффа Фостера
RA-MIR
Если дали, могут и забрать. Весь вопрос в том кому изначально что то дали?
veter
тебе)
RA-MIR
И тебе) и это не 2.
veter
вообще-то не-2 — это реальность и реализация))
RA-MIR
А ты выпал?
veter
выпал реализацией >:-)
RA-MIR
Реальность в проявлении и есть реализация, то что называется ветер и рамир не выпали из реальности. И это не 2.
veter
ок, а что тогда реальность в не-проявлении?
RA-MIR
_____________________________________________________________________________________
veter
что это за граница-во-всю-страницу у тебя?))
RA-MIR
Сам можешь придумать, все што хошь подойдет, но все мимо денег.
veter
наверно это граница между реальностью и реализацией, чтоб было между чем объявить тождество))
RA-MIR
Неа, Как говорит Мастер Дракон: не суть.не сумма, не одно из них и ни что то еще.
RA-MIR
Но смотрится как реализация.
veter
всё «мимо», потому что ты уселся на «цель» :-р
RA-MIR
Не попалась еще банановая корка, что бы слететь с «цели». или подскажешь как?
veter
и кому же мы подложим корку, чтоб он слетел с «цели» в «абсолют»?))
RA-MIR
Так " тому" кто сидит на «цели»- ты ж его заметил. вот и подскажи как «ему» соскочить.
veter
я его придумал, а заметил его уже ты!)))))
RA-MIR
Я он и есть, только нигде он не сидит, потому что номинальный.
veter
ты являешься номинальным субъектом?)
RA-MIR
Я указывает на номинальный субьект при общении.
veter
ну а пока я указывает на номинальный субъект, ты где околачиваешься? :-р
RA-MIR
Осознаю всю эту игру.
veter
о как)) осознаватель выпал из игры))
RA-MIR
Тот осознаватель, который в игре осознается как номинальный.
veter
осознаватель в игре никакую игру осознать не может))
RA-MIR
Конечно, в игре все прописано и «осознавание» игрока тоже, но все это осознается
RA-MIR
а че еще делать?
veter
например осознавать игру и склеивать реальность с реализацией))
RA-MIR
Осознание протсходит, а игрок делает то что требует игра. Надосклеивать склеивает, надо расклеивать расклеивает. Инра сама диктует что делать, главное не сопротивлять.хотя и это иногда случается. мне нравится.
veter
сколько действующих лиц вне игры: осознание, сопротивление и даже Сама Игра)) ну и ну))
veter
и у всех отношения друг с другом))
RA-MIR
все действующие лица в игре.сопротивления в игре, противоречия в игре, отношения в игре. Осознание делает игру возможной и осознает игру и само себя.
veter
ок, осознание выпало из игры)
RA-MIR
Осознание делает игру возможной.
RA-MIR
Без света кина не будет.
veter
один свет кино не сделает))
veter
какое, однако, всемогущее осознание))
RA-MIR
Это точно, поэтому ТО ЧТО ЕСТЬ для организации всей этой игры проявляется как три феномена, и осознание один из них.
veter
ну вот, нашли таки главного организатора, называется ТО ЧТО ЕСТЬ))
veter
ну ты чего, весь сайт указывает на отсутствие автора, а ты назначил автором ТО ЧТО ЕСТЬ))
RA-MIR
Ну не совсем так: ты же видишь что игра организрвана — вся вселенная функционирует с завидной точностью, кроме человека, который мается бедняга, потому что взял на себя ношу, которую нести не может ( по ошибке).осознанность есть, пустотность есть, наполненность проявляется, границы условны и для меня это очевидно. Как все это функционирует я не знаю.
veter
кто констатирует наличие трёх феноменов и условность границ?
veter
и что обозначает эта буква?)
RA-MIR
НЕ суть, не сумма, ни одно из них, и ни что то еще.
veter
этот указатель указывает на то, что не обладает функцией констатировать!
veter
ТО ЧТО ЕСТЬ ничего не костатирует! и не осознаёт!
RA-MIR
Оно не обладает, а механизм тела ума функционирует и константация происходит. Где ошибка?
veter
механизм тела ума функционирует
мысль
константация происходит
и мысль, которые «освещены» осознанием
RA-MIR
Осознание тогда откуда взялось, если ТО ЧТО ЕСТЬ не проявляется как Осознание?
veter
То Что Есть проявляется как осознтние, но То Что Есть не осознаёт само! потому что это не кто-то, кто что-то может или не может, и вообще не состоит ни с чем в отношениях, так как нет дистанции между ним и тем, как оно выглядит
RA-MIR
А выглядит ТО ЧТО ЕСТЬ для кого?
veter
ТО ЧТО ЕСТЬ не выглядит!!! выглядит как мир присутствие, освещённое осознанием, на фоне отсутствия!!! все выгляделки находятся в реализации! :)
RA-MIR
ТО ЧТО ЕСТЬ через реализацию, которая не отделена от ТОГО ЧТО ЕСТЬ смотрит на самое себя и видит проявление ТОГО ЧТО ЕСТЬ, т.е. реализацию.
veter
поэтично)) ты помнишь только указатель: не суть, не сумма, не что-то одно, не что-то ещё; а вот указатель: реальность не знает реальности — почему-то забыл)) классная абстракция то что есть, которое смотрит через что-то и видит своё проявление этим чем-то, через что смотрит))
veter
нет опыта Того Что Есть, все опыты уже в реализации
RA-MIR
А что переживает опыты?
veter
опыт — это описание присутствия в мышлении. присутствие, освещённое осознанием на фоне отсутствия выглядит как опыт и как ещё куча всего прочего :)
RA-MIR
А разве опыта без описания не бывает? Есть же переживания, которые в состоянии полного осознания не запоминаются, но в момент проявления четко осознаются.
veter
опыт — это уже описание! ведь говоря об опыте, ты уже имеешь в виду конкретный опыт или группу опытов, которые ты выделил и противопоставил чему-то!
A_Hu
Это и есть главный вопрос Учения — есть ли что-то реальное, что проживает опыты, или опыты и есть то, что есть реальность :)
veter
опыт — описания присутствия в мышлении, тот кто переживат их — описание отсутствия в мышлении)
xdim
Что реально, а что не-реально?
A_Hu
вопрос надо поставить иначе — через что определяется реальность? Если реальность определяется через Я, тогда она знается как реальность Я. И тогда спрашивается — достаточна ли эта реальность? Очевидно, что нет, иначе бы мы не вопили от ее недостаточности.
xdim
через что определяется реальность? Если реальность определяется через Я, тогда она знается как реальность Я
а если не через Я, тогда как?
A_Hu
А я почем знаю :) Моя-то реальность как раз и определяется через реальность Я, но чувствуя ее недостаточность проводится исследование на тему того — реальна ли реальность Я и что с ней не так, если того, что есть — недостаточно и мало. Я сомневаюсь в реальности Я. Потому что если бы реальность Я была бы реальной, то она бы так не жала. Поэтому я задаюсь этим вопросом — что реально? есть ли кто-то реальный, через кого определяется реальность или реальность не через кого не определяется и тогда она и не знается, потому что не через кого, ее знать.
xdim
Я сомневаюсь в реальности Я
«Я сомневаюсь» — и тут у «кого-то» сомнений нет, это бесспорный факт :)
xdim
Вы же уверены в том, что сомниваетесь? :)
A_Hu
и куда вы клоните? :)
xdim
к «создателю клонов» :)
A_Hu
я про него у говорю — реален ли он или нет
xdim
реален «тот кого это волнует»?
A_Hu
пока реален :))
xdim
вот, а должен быть нереален, поэтому и волнует :)
A_Hu
если что-то должен — то это не исследование, а подгонка под выданный ответ :) Меня волнует не потому что сказали, что там никого нет, а у меня вот, блин, есть, а потому что то, что есть — вызывает недостаточность.
xdim
вызывает недостаточность
да, которой быть не должно. а если есть — значит нереален, ну или недостаточно реален :)
A_Hu
да, которой быть не должно.

да почему ж не должно? Раз есть — значит есть. Тут вопрос больше в том — мешает ли это или человек с этим как-то живет и приспосабливается к этой недостаточности. Мы вот, видать, не приспособились, раз здесь сидим :)
xdim
Раз есть — значит есть.
но есть шанс это изменить, есть идея, что есть «тот кто может», да?
и опять по кругу… :)
A_Hu
да, эта идея есть :)
xdim
и сомнений она не вызывает, «могущий» абсолютно реален? :)
A_Hu
мы по-моему это уже прошли :))
xdim
так мы по «кругу» и ходим :)
хотя это не круг а мысли одна за другой — 1,2,3,1,2,3…
xdim
вот его реальность сомнений не вызывает, и принимается как факт, на который идет «опора» :)
veter
но у тебя вышло, как говорит Мистер Ra-mir :-p