10 ноября 2011, 18:51

Джефф Фостер: То, что ты есть, никогда не страдает...

То, что ты есть никогда не страдает, даже посреди боли, никогда не боится, даже посреди страха и никогда не желает чего-то большего, чем то, что есть и так как есть. То, что ты есть не заинтересовано ни в просветлении, ни в богатстве, ни в успехе, для него не существует истории о себе, как о ком-то непросветлённом, жалком или бесперспективном. Всё страдание существует для мнимого «я», всё страдание — это история обо «мне», всё страдание — это по сути своей сопротивление данному моменту. Но то, что ты есть не может сопротивляться таким же образом, потому что оно ЕСТЬ всё, что появляется, включая всё то, что «тебе» не нужно или не нравится. Поэтому данное послание не отрицает человеческое страдание, оно указывает на возможность конца этого страдания ровно там же, где оно и начинается — здесь и сейчас.

13 комментариев

Om-Tat-Sat
о чём я и говорю, учитесь убегать от ваших нифиговых СТРАДАНИЙ в «универсальный здесь и сейчаз», сокращённо «унисчаз», о незчастные.
dpimka
ага, это очень здорово боксировать с выдуманными оппонентами — их можно наделить любыми свойствами и что удивительно, они ведут себя ну точь в точь так, как ты и подозревал, какая радость и веселье! :))))
Dragon
Всегда удивлялся насколько предсказуемо ведут себя мои оппоненты, пока не понял, что сам их придумываю!:)
Om-Tat-Sat
А дело-то в том (да пойми ты!), что позитивная дискуссия происходит не с оппонентам, а с его позицией.
Om-Tat-Sat
А так это лёгкий способ не поддерживать свою позицию АРГУМЕНТАМИ, а просто сказать, что мы тут друг друга придумали. Делаем выводы.
Dragon
Ты требуешь чтобы пользовались ТВОИМИ аргументами, следовали твоей персональной логике, и не замечаешь этого.
Dragon
Позицию ты сам превращаешь в позу и занимаешь соответственную, сверху или снизу!:)
Чтобы корректно обсуждать чью-то позицию надо быть культурным и уважительным человеком, пытаться услышать, а не пыхтеть от самомнения!
Om-Tat-Sat
Ты меня раскусил. :)
Главное, что по заданной теме народ быстро обламывается отвечать, переходя то на личности, то на указание на моё неведение относительно того, что здесь никого нет, либо убегают от вопросов в дзен-полемику. Что делать? Никто никогда искренне не поверит, что его нет.
Dragon
А в это надо верить?:) И кто должен верить, если никого нет? По-моему ты снова запутался!
Om-Tat-Sat
:) Я ведь не говорю, что никого нет. Читай внимательнее.
dpimka
я подробно не читал именно ваши дебаты, но на примере тех, что проходили здесь раньше, я постоянно замечал, что когда полемизирующий обвиняет всех вокруг в уходе от вопросов, это обычно означает, что он ждёт ответов, попадающих в некие им самим огороженные строго определенные рамки. А всё что в них не попадает — «вы, батенька, уходите от вопроса!» хотя часто со стороны это был не уход, а очень даже ответ :) но автор вопроса этого в упор не видит :)
Om-Tat-Sat
Ну примеров масса, если у тебя получится непредвзято оценить, где какой случай, то это очень хорошо.