27 октября 2018, 09:51
relsamО Том, которым Ты являешься.
Нет ничего, что пронизывало бы Меня
или было пронизано Мною.
Для Меня нет местопребывания,
но нельзя сказать, что Меня где-то нет.
Как тогда Я могу говорить о пустоте и не-пустоте?
Я — сама Свобода. [4:9]
Карл: В качестве идеи, указателя. Но Самость не знает никакой Самости. Есть только безсамостность. Ты можешь назвать это «безлюбовностью», «безбытийностью», где все идолы — божественность, Бог — исчезают. Об этой Без-Боговости я говорю. Ты есть То, которое есть Бог, но Бог не знает никакого Бога, никакого второго или чего-либо в этом духе. То, о чем невозможно говорить и чему невозможно дать определение, — вот о чем Я говорю.
Этот парадокс не поддается решению. Мы говорим о чем-то таком, о чем невозможно говорить. Поэтому мы можем говорить об этом, но разницы нет. Это просто указание на то, что разницы нет, говорим об этом мы или нет.
Для Того, которым Ты являешься, не существует различий, что бы Ты ни говорил, какие бы определения ни давал. Не существует большего или меньшего. В этом нет количества — ни в идее божественного, ни в чем-либо еще.
Все это исчезает. Это свобода, которая понятия не имеет о свободе.
(«Просто глоток кофе» )
или было пронизано Мною.
Для Меня нет местопребывания,
но нельзя сказать, что Меня где-то нет.
Как тогда Я могу говорить о пустоте и не-пустоте?
Я — сама Свобода. [4:9]
Карл: В качестве идеи, указателя. Но Самость не знает никакой Самости. Есть только безсамостность. Ты можешь назвать это «безлюбовностью», «безбытийностью», где все идолы — божественность, Бог — исчезают. Об этой Без-Боговости я говорю. Ты есть То, которое есть Бог, но Бог не знает никакого Бога, никакого второго или чего-либо в этом духе. То, о чем невозможно говорить и чему невозможно дать определение, — вот о чем Я говорю.
Этот парадокс не поддается решению. Мы говорим о чем-то таком, о чем невозможно говорить. Поэтому мы можем говорить об этом, но разницы нет. Это просто указание на то, что разницы нет, говорим об этом мы или нет.
Для Того, которым Ты являешься, не существует различий, что бы Ты ни говорил, какие бы определения ни давал. Не существует большего или меньшего. В этом нет количества — ни в идее божественного, ни в чем-либо еще.
Все это исчезает. Это свобода, которая понятия не имеет о свободе.
(«Просто глоток кофе» )
31 комментарий
И Я сижу здесь и говорю Тебе, что Ты должен быть Тем, что Ты есть, вопреки присутствию и отсутствию чего бы то ни было, как Ты уже есть. И Тем Ты не можешь не быть. А это относительное переживание отделенности всегда здесь будет, нравится Тебе это или нет. Называй это адом, называй это как угодно. Рай единства (Бог, прим. мое) и ад разделенности будут здесь в качестве способа, которым Ты реализовываешь Себя.
И, может быть, реализация, в качестве единства более приятна. Но это здесь, так же как есть и другое. И Ты не можешь иметь только одну сторону медали. Обе стороны здесь — приятная и неприятная. Комфорт и дискомфорт. И если ты не можешь быть Тем, что Ты есть, в дискомфорте отделенности, Ты не станешь Тем и в комфорте единства. Так что делать?
Вопрошающий: Ничего. Ты не можешь ничего делать…
К: Ты можешь делать все что угодно, но это не работает. Просто на всякий случай! Просто забавляйся.
(«Небеса и ад»)
ушла она в глубокий сон))
Можно привести простую аналогию. Есть тело конкретного человека. Руки, ноги, попа, голова. глаза.
Тело может нам нравится. Мы его считаем красивым и реагируем, хотим с ним совокупляться.
На другом уровне тело — некая совокупность органов — но это все то же тело. И вдруг оказывается, что наблюдать эту совокупность органов непосредственно нам уже неприятно (недавно Ганеш выложил фото вскрытия из морга, многие испытали негативные эмоции).
Каждый орган — совокупность клеток различных тканей. Каждая клетка тоже имеет сложное строение.
В конечном итоге мы перемещаемся на уровень молекул, атомов, элементарных частиц и т.д. И где-то там, в глубинах микромира мы приходим все более к одному единому началу.
Пришли! Мы это знаем, все едино! Ура!
Что изменило это знание?
Оно изменило реакции на других людей? Увидев красивую особь противоположного пола, перестало возникать вожделение? Ушла жадность? Исчезла ложь? Перестали возникать раздражение и гнев?..
И парадокс в том, что об отсутствии этого самого субъекта кто только не заявляет.
А вот поведенческие реакции проявляют, зачастую, даже острее, чем те, кто продолжают жить с этим субъектом ;)
никакого парадокса. заявлять могут как те, у кого был недвойственный опыт, так и те, кто просто верит в эту идею и лишь идёт (если идёт) к этому опыту. и меньше всего конечно же тех, кто в «этом» т.с. 24 часа в сутки.
Если есть реакция, значит нет знания.
ЧТД, что и требовалось доказать.
А смысл как раз в изменении реакции, в укоренении иного реагирования. Все системы как раз об этом.
Есть заповеди, есть яма-нияма. И если в относительно спокойных ситуациях имитировать внутренние покой и равновесие еще как-то можно, то в критических суть человека проявляется очень хорошо, что, собственно, мы здесь недавно наблюдали ;))))
Только опять же старый вопрос, где те, у кого они возникли?.. ;)
Просто сравни тех же Серафима Саровского, Василия Блаженного… Бодхидхарму… с сегодняшними болтунами. Все само станет на свое место ;)
Но Мастер непосредственно воспринимает внутренний мир ученика. Это уже не" в восприятии. Эта же способность позволяет непосредственно передавать собственный опыт и состояние. Это уже трансплантация знаний. Качественно иное обучение.
Склока вокруг Феликса — лучшая иллюстрация тому. Реакции ВСЕХ участников из глубочайшей разделенности, конечно, на фоне разговоров о необнаруживаемом гипотетическом втором :)))))))))))
В особенности, если ты это делаешь профессионально (то есть зарабатываешь на этом) и постоянно.
Кстати, весьма неплохим показателем является оплата за семинар. Фиксированная оплата -уже свидетельство того, как лектор ценит свой труд.
Свободная оплата — отсутствие оценки. Каждый заплатил сколько пожелал.
Отношение к деньгам иллюстрирует отношение к материальным благам в целом. И когда Ошо заявляет, что ему не нужна коллекция Роллс-Ройсов, что он от них может отказаться, но продолжает содержать весь этот гараж, простите, я не верю, ведь даже распродав все авто дешево с аукциона можно выручить громадную сумму денег и помочь тем же нищим индусам. Действия и слова плохо сочетаются :/
И все ментальные изверты, что тебя нет, а все едино, бесполезны, поскольку удар молотка по пальцу мгновенно все возвращает на свои места ;)