avatar
avatar

Бамбуке:) Все, что кажется происходящим, уже произошло.



Все, что кажется происходящим, уже произошло.

… После совершения действия, мы начинаем утверждать, что мы его совершили…

… После того как происходит мысль, после того как она уже случилась, думающий начинает утверждать, что это он ее подумал…

Появляется делающий, который утверждает, что он что- то сделал. Всегда через расщепленную секунду, после самого действия. Я, я это был!!! Безумно!!!

Вы знаете свою волю, только когда действие уже совершено.
Нисаргадатта Махарадж

… все происходящее не может происходить как-то иначе…
Понравилось (7):  Rupamati, relsam, vitaly73, Prostovv, koshka, algenvol, zenglaoshi
Нейтрально (2):  Vlar, Arhat

438 комментариев

avatar
Прикинь? И это без опоры на естьность лишь бла бла бла :) Как в радиоточке.
avatar
бамбука, кто тебя так не любит?:)все минусы ставит?:))
avatar
-1
Ай. Не обращай внимание :))) Эгопуки :)))
Вот про этот текст. Мы вчера проводили так сказать опыт. И заметно что 90% времени человеческий ум внимание проводит в прошлом и будущем. И если на долю минуты возвращать внимание в сейчас, в то чтт до менталки, до эмоций, сознание так сказать раскрывает просвет. Эго ток там нет
avatar
да, но есть свидетель этого сейчас:)
avatar
-1
Я бы не назвала это свидетелем. Свидетель тож видимость
avatar
-1
но кто регистрирует отсутствие эго?:)
avatar
Никто. Ну а как? Никто не регистрирует ни присутствие ни отсутствие эго, так как эго и есть Кто.
avatar
так как эго и есть Кто
тебе не поверят )
avatar
-1
:)))) я не Бог, пусть
avatar
Я бы не назвала это свидетелем. Свидетель тож видимость
-кто наблюдает, что свидетель тоже видимость?
avatar
-1
Никто не наблюдает. Эго это и есть Кто, хоть свидетель хоть потерпевший :))) Никто не наблюдает за Эгом, совсем, ни куст ни велосипед, ни даже луна, это неКто, не наблюдают и не в курсе
avatar
ну, ментально и я так понимаю:)твое «никто» слишком уж утверждено:); если никого нет, то и о свидетеле бессмысленно говорить:)
avatar
-1
Ну а чо бессмысленно то, свидетель такая же видимость, постряпаная в воображении, это же ясно? Смысл строится из мыслей. И все явления обмысленные :))) некоторые уже не явлен я а воображение. Так вот свидетель это полностью вображаемое явление. И этт четко осознается. Смотри сама, свидетель не имеет ни формы ни тела ни даже места имения точки зрения.
avatar
свидетель и ты(которая не ты)-это все одно и тоже.
avatar
Вот как понять ту хрень, о которой ты пишешь? :)))))))))))))
Описывайте реально то, что видите прямо сейчас в поле восприятия, а не абстрактные вещи. Когда человек к ним подойдет и проживет, он все поймет сам.
avatar
-1
По мне так выобе обсуждаете чебурашку :))) вам нравится думать что в гтлове есть свидетель и он смотрит? Или чо?
avatar
Да не о чебурашке идет речь. Голова — это сложный механизм, состоящий из кучи всего и эта «куча всего» может осознавать все процессы.
avatar
-2
Хахаха. И в ней живет этот КТО? :)))) свидетель такой там сидит? :))) не смеши меня. Кучавсего — осознается, вместе с теми идеямикоторые в куче :))))
avatar
в поле восприятия персонаж бамбука с ментальными конструкциями:), ну и маргоша подключилась к гимнастике:))а че, нормальная развлекуха:)
avatar
спортивная гимнастика:), а в случае с Бамбукой еще и с замашкой на художественную:))))))
avatar
-2
Так то этт у вас ментальныеконструкцииеще и Жывые:)))) Все не смешите меня. Второй класс первая четверть! Обе две надули Свидетеля и теперь тип не ментально его пропихивают:))) Свидетельницы Эговы.
avatar
ну так и смейся:)
avatar
-2
Ну так то уже два дня прошло. Забыла уж. Ты чего?
avatar
я вне времени :)
avatar
А память то застыла получилось. :)
avatar
память есть:)и могу зрить всюду:)
avatar
Это как? Что у меня справа стоит на столе?
avatar
Что у меня справа стоит на столе?
у Ерофея спроси — он мастер вне тела шастать )
avatar
Ну тут Радха сама справится. Я так понимаю.
avatar
-2
Давай рассмотри это явление, это ЧТО?
avatar
это мысли, тримурти «я»:)
avatar
-1
Свидетель это мысль да. Нуууу. И?
avatar
свидетель это полностью воображаемое явление
нет.
На уровне физического плана ты через свой организм свидетельствуешь все явления во внешнем мире, либо ты же свидетельствуешь все явления, происходящие внутри своего организма. Это самое простое исследование (не будем лезть в дебри, где отсутствует тело).
avatar
это все еще ум, чисто психология.
avatar
+1
Это не психология, а физика. Не путай понятия. Ты уверена, что ей нужно растворение ума? Мне кажется, что Татьяна- существо социальное.
avatar
-1
Че за фигню ты нашоворила? Простое исследование: что ест своидетель. И зачем эти сказки про растворения ума. Как страшилки в пионерлагере :))) Ну ты чо, взрослая жеж. Бритва Оккама в помощь.
avatar
+1
Где ты увидела страшилки?
avatar
-1
Растворения ума :))) а чо это? Я всегда смеюсь над этими вещами и всегда о нихрасскмзывают болтливые люди, полные знаний. Это конечно страшилки. Представь что сейчас у тебя дислексия началась? И ты не можешь ни слова написать?
avatar
+1
Ты привязываешь этот опыт к обычному человеческому восприятию. А это за пределами, там нет человека.
Но я всегда говорила и буду говорить о том, что этот путь — путь монастырской традиции. Всем социальным существам стоит идти и проживать то, что хочется. Кому хочется отношений, пусть развиваются в этом направлении, кому-то хочется что-то создать, получай знания и воплощай в жизнь. Вы как-то пытаетесь совместить несовместимое. Чтобы прийти к духу нужно отбросить все свои фиксации на чем либо и цепляния, даже не отбросить, а отжить полно и тотально все. И когда наступит пресыщение социальной жизнью, желаний не останется, тогда и идти к духу. А вот в социуме реализуешь весь свой творческий потенциал, все навыки, умения.
Есть такое понятие — свидетель, но это другой уровень проживания. В Индии это называется — Сакши. (наблюдающий принцип; провидец; Кутастха, который пассивно наблюдает работу тела и чувств; свидетельство).
avatar
это другой уровень, она здесь только про ментальное «я» и понятно, что свидетель там же, как и не-я.
avatar
-1
Дурынды. Вы уже духовное надуваетесущностями. Блин свихнетесь же. :))) Свидетельэто Сущность :))) ржу н могу. Вселенская сущность такая, иэто Радха :)))
avatar
-1
Понятие свидетель. ПОНЯТИЕ!
Этт принципОсознания, а не кт- то там смотрящий. Услышь! И выкинькнижкикоторые не понимаешь.
avatar
Причем тут книжки какие-то? Я их лет не читала (всякую духовную литературу), только профессиональную. Иногда аудио книги сейчас стала слушать, когда передвигаюсь на авто. Нет свободного времени на эту хрень.
avatar
-1
Я говорю не стоит рассказывать прочитанное. То о чем мы говорим не требует никаких опытов изнаний. Прям щас легкопосмотреть. Чтои енно такое ииз чего сделан смотритель твой.
avatar
+1
Так посмотри. Я то вижу свою точку обзора. А ты свою посмотри.
avatar
-1
Точку… Вот отсюда и вера в Смотрящего.
avatar
+1
Точка обзора=фокус восприятия. Иногда нет четко зафиксированной точки, тогда мир видится из многих точек. Это в самадхи мира.
avatar
-1
А теперь не из спискатеорий. А прям щас. Прям из переживаний. Из чего прям щас сделан смотритель и что он такое?
avatar
10 лет. цифры вечно куда-то пропадают.
avatar
-1
Та не имеет значение когда че утебябыло сто лет назад. Можно забыть уж:) непоможет ни для чего.
avatar
-1
Нет. Свидетель полностью выдуман, это воображение. Как любой персонаж как будто бы существующий фактически. Осознание ивосприятиене зависит ни от каких сущностей в голове, какими бы они ни казалисьважными :)
Как разпростое исследование: ЧТО такое свидетель ииз чего состоит?
avatar
+1
Давай выбросим слово свидетель.
Есть набор ощущений, образов, запахов и кто-то же это воспринимает. Ты воспринимаешь все по-своему, я по-другому. Но общее в этом, что все это проживается (свидетельствуется) кем-то.
avatar
+1
она внутри этого круга, свидетель, я и не-я, поэтому любые рассуждалки здесь не помогут:)
avatar
+1
палка-дзэн:))дзыннь!
avatar
+1
Неее, когда-нить допрет:) Лучше, конечно, пережить и увидеть (засвидетельствовать) это. Она просто сейчас описывает ментальные построения. А я предлагаю вывести внимание из мышления в обычное проживание. Это и будет прямой опыт и знание, основанное на опыте. А не моделирование свидетеля в голове.
avatar
+1
я и говорю… мне видится, что поможет только какой-то опыт или стресс.
avatar
-1
Хаха. Чему? Увидеть призрака иповерить в него? :))))
avatar
-1
Болтушка ты. :))) Какую то фигню выдаешь за прозрения. Нашла тоже чего продвигать, Свидетельница блин :))) ржу с тебя
avatar
-1
Ой да вы просто обе две внрите в сводетеля. :))) а я в деда Морозатолько, так какон теплый ездит на мотике и летает на дельтаплане ив конце декабря оннам будет песть песни под гитару.
Что такое свидетеь, посмотри. Это объект ума. И все. Любой Кто — объект ума, состоит из явлений.
avatar
так что ты нам хочешь доказать? Что мы не видим, а «ты» видишь?:)это и смешно.
avatar
-1
Нет. :))) Я просто конкретно пишу: свидетель — воображаем.
avatar
а ты воображаема?
avatar
-1
Конечно! :)))) А какая еще та?
avatar
+1
Я верю своему опыту. Если мне что-то интересно, я иду и проверяю гипотезу, изложенную кем-то. Опыт другого- это не мой собственный опыт. Вот я и говорю тебе — проверь.
А ты все пытаешься обесценить все то, что не вписывается в твою картину мира:)
avatar
-1
Не опыту а своим идеям. Опытэто прямое смотрение на явление. Нетопытасвидетеля, это опыт переживания эго, переодевания в деда мороза изпривычного тоже воображаемого персонажика. От того Свидетель не стал живее и опыт стал обманом.
avatar
+1
Я и говорю о прямом смотрении на явление. И тебе предлагаю посмотреть, а не помыслить= не подумать. Прожить на опыт, а не в мышлении.
avatar
-1
Ненадо предлагать ничо :) Я те говорю никто несмотрит
avatar
-1
Никто. :))) не поверишь. Никто не воспринимает. При этом восприятие, видение есть у каждого организма тип, коряво выражаяясь, хоть и организмсам видимость.
avatar
т.е. ты настаиваешь, что у тебя нет «тебя»? рассосалось?:))))))))
avatar
-1
Давайначнем со слова Тебя. Слово Тебяозначает массу разных объектов. Личность, ум, организм, психику, переживания. Это все объекты осознаваемые. Так вот, ни один из этих объектов непропадает, еслиосознаешь чтт Свидетель это выдуманный персонаж, абстрактный воздушный ноне существующий.
avatar
я не про слово, а про тебя.Ты говоришь и чувствуешь это «я»?
avatar
-1
Так я и говорю про себя. Это объективность. Необъективное не можетбыть тобой, так как неосознается и не присутствует.
avatar
мысли тоже присутствуют, но могут и не осознаваться.
avatar
-1
То чтоне осознается не явлено :))) вот проверь сама. Как ток шевеление в уме- явлено. Никак иначе
avatar
есть мысли, которые не осознаются, это не значит, что их нет. Явлено или нет, они ЕСТЬ. Это не зависит от твоего видения их.Как папки на компе, есть скрытые, программные, а есть на рабочем столе.
avatar
-1
Неосознанное не есть. Точто неосознается не есть.
avatar
кого волнует эта разница в то, что есть или в то, чего нет?:)
avatar
-1
Не в курсе. :)
avatar
+1
а ты не выдумана? ты реальна, ты есть?:) хорошие вопросы.:)
avatar
-1
Полагаю чтото что мы обсуждаем, этт объекты, объективое есть а абсолютное не есть не нет. То есть, объясняю попростому: осознаются многие явления и в умеестьопределения я есть. Этт переживание или тт что называют самость. Это явление. Корень так сказать, индивидуального бытийства, начало воображариумного КТО. Так вот, то что переживается как Я, живо и не ясно, хотя так сказать осознаниеэтого явления есть. И, в социуме я не думаю о себе. А когдадумаю чтоесть я, что такое я есть, что значит быть… есть тыщи переживаний. И я вижу есть конкретный такой нерв этого всего, чттконкретно создает неоспоримость бытиявсего чттвидится.
И тут можно сказать что Я есть, а среальностью себя, этт не совсем корреткно, чтт именно реально? Есть то что осознается. То есть явления.
avatar
а я-это явление?
avatar
-1
Бинго! :)))) Да! Я ты это вообще все явления. Прикинь? Даже с мегаопытами… явления. Осознается равно явлено. И у махараджа Я Есть это эго… да и у всех. Это эго! То есть явление при чем прикинь, корневое, то есть до всех сущностей типа свидетель делатель мечтатель искун
avatar
т.е. ты видишь себя во всех, кого(чего) видишь в данный момент? ты видишь, что ты стол?:)
avatar
-1
Ты… остановись ипосмотри, комуты это говоришь?
avatar
тебе и говорю:)
avatar
-1
Так ты же видишь это, ну то к чему обращаешься? Это что?
avatar
+1
персонаж бамбука в игре «Адвайта»:)
avatar
-1
И че, персьнаж реально такой сидит, играет? :)) и у персонажа, зная то он пероснаж, спрашиваешь, персонаж персонаж, а ты с табуретом себя не путаешь? :))) Я ваще то типа исследование провожу, ну типа так мы может и увидим из чего сделан реальный Свидетель Эговый :)))
avatar
мы-это кто?:)
avatar
-1
Ты и я. :)
avatar
нет я люблю одна этим заниматься:))
avatar
Ну тогда писать не кому об этом :)
avatar
+1
Я Есть это эго… да и у всех. Это эго!
Да.
Очень хороший пример приводил Энсо. Сейчас опишу принцип и ты поймешь.
Есть чистая белая простыня. Назовем ее чистой потенциальностью. Завяжем на простыне узелок. Это и есть Я- индивидуальное сознание, возникновение эго. Дальше я разворачивается в я есть, я есть такой-то.
Так вот ты чего хочешь? Полного растворения эго? Так тогда это выход из игры.
Либо ты просто хочешь более легкой и радостной судьбы? Ответь честно себе на эти вопросы и поймешь в каком направлении тебе двигаться.
Есть пути (я как-то об этом писала здесь уже): полное растворение Я (эго), либо бесконечное его развитие. Так в чем твой интерес?
avatar
-1
Ты учить брось.
Ты не понимаешь что несешь чушь? :))
Энсобы уже ржал, что тыеще иеготекстик прилепила в доказательство реальности Свидетеля.
Плпрыгала в личнтс номпотомв надличнос ном..., ивсе чтобыне смотретьадоказывать реальност какого то фейка? Дадут приз что ли?
avatar
+1
Не нервничай, пишешь с кучей ошибок.
Если хочется смеяться, смейся. Но ты как не смотрела, так и не смотришь, сплошной флуд и троллинг.
Я бы тебе посоветовала бросить учить, тем более таким вещам, как адвайта. Учи тому, что знаешь хорошо.
avatar
-1
Не выдумывай н чо про других, это недаст тебе правоты :)))
Учить? :)))))))) Упала? Я ржу над твоим поучением итемкакты упорно втюхиваеш какую то фигню. При этом собрала всеуровни сознания в кучу ипытаешься выудить изних какого то КТО, который ууууу :))) а иначе тип безмыслие. Ржу. Пробезмыслиееще расскажи:)
avatar
+1
Пробезмыслиееще расскажи:)
Есть и такое явление.
Татьяна, ты просто живешь в мышлении, отсюда у тебя вечные психозы. Собственного опыта почему-то у тебя нет. Не знаю, почему не дают, может карма плохая:) А ты смейся, пока смеется. Как бы плакать не захотелось скоро…
На этом поставим точку.
avatar
-1
Болтаешь урунду какую тои важная вся из себя. Я тебе говорю, фсе этт чушь. Прям вотстопудово. Какими бы ты не мнила себя важностями. Свидетель это воображариумное… прям сейчас никто не смотрит.
avatar
С простыней — это модель Опыта(Реальности)
Опыт — это Реальность
Про два пути, расстворение «я» — это Иллюзия
avatar
+1
нет
avatar
-1
Хаха. Вот это тебя и колбасит. А я те говорю, никто не смотрит :)))
avatar
-1
Ты пока в иллюзиях…
avatar
+1
Вы что тупые такие? Скажи мне, кто здесь не в иллюзиях?))))))))
C пепной у рта доказываете всякую хрень. Интересно- смотрите. Неинтересно- шагайте мимо.
Мне ваши советы не нужны.
avatar
-1
разбирайся сама с тупыми, и теми кто с пенным ртом, я тебе ничего не советовала, тебе показалось.
avatar
-1
А чо ты чуть что в эмоции падаешь?
Нет ни какого основания истерить, придумывать людям психозы. Прос о посмотри, чтобы не делать так много движений. Посмотр прямо в этот фейк котрырй тыпытаешься продвинуть. Ты же поримаешь что это сказочные штуки. Потому и слетаешь наэмоциональнрсть. А тема то не стоит ибублика, так то, даже не понятно по поводу чего эмоциитут.
avatar
+1
Про простыню, да — это модель опыта в описании.
расстворение «я» — это Иллюзия
Пока для тебя это иллюзия. Мне неинтересна твоя картина мира, у меня своя, и она более полная.
avatar
-1
Картина мира это старые пожухлые фотки :))) а еще и память перемешивает и подменяет. Потому прихолится битьсяза эту картину и точки зрения.
avatar
+1
Это ты бьешься:)
Память, это фотки, согласна. Так я тебе предложила вылезти из ментала и посмотреть. Так ты предлагаешь это сделать мне. А я уже давно все рассмотрела.
avatar
-1
Предложила? :)))) Прочитай что пишешь.
Че ток не навыдумывала.
avatar
твой коммент попался только что, где ты говоришь о неприятии чьей-то картины мира, которое ведет к войне…
так вот — пока у тебя мир поделен на картины мира «мою» и «твою» — ты живешь в иллюзиях.
avatar
+1
Слушай внимательно. И в следующий раз со своим видением «моей» КМ ко мне не лезь.
Есть индивидуальная картина мира и я не вижу твой мир (как он у тебя разворачивается). Я вижу свой уникальный мир проявления, раскрытия моего пространства. Это с точки зрения проявления индивидуальности.
Но иногда погружаюсь в уровень где отсутствуют индивидуальности.
Для меня здесь нет противоречий, вообще нет.
Я — это уже эго и иллюзия. Нет я — нет мира.
И не вешай на меня свои проекции. Это ты сейчас о чем-то своем говоришь. Будь здорова!
avatar
Это называется агрессивная защитаценности иважности КМ.
Если прям щас прямо посмотришьв конкретное место: свидетель, не будет нужды топать ножками игнатьлюдей с которымиразговариваешь по доброй воле :)
avatar
+1
Опять придумала. Таня, моя картина мира шире, чем твоя. А защиту ты придумала. Я тебе просто предложила расширить твою КМ мира, если хочешь.
Но что твоя, что моя КМ — это все иллюзия, сны Всевышнего. Так что играй в свои игры, а я в свои:)
avatar
Угу. Померяйся размерами портянки старой ага :)))
Прекрати эти закидоны, оставь их для альчиков. Никому не сдалась твоя км, не воображай.сама себенапридумала. Я вообще говорю о Свидетеле. А ты уже вся изогнулась со своими КМ.
avatar
+1
Так я о свидетеле тебе написала, но что делать, если ты не слышишь. Твой организм через органы чувств свидетельствует все явления мира материи. Чего здесь сложного?
avatar
Открой комментарии ичитай сама что ты тут понаписала.
Разговаривать буду только в конструктивном и осознанном виде. А закидоны и мерянияне интересуют совсем.
avatar
+1
А закидоны и мерянияне интересуют совсем.
Себя прочти очень внимательно. Конструктива в тебе вообще нет. Только тролленье, обесценивание КМ мира другого. Честно посмотри на себя, как бы со сторону, будто это не ты писала. Иначе просто не увидишь.
avatar
-1
Досвидос. :))))
avatar
+1
Пока.
avatar
То что ты описываешь модель своей КМ — я понимаю. Но мне абсолютно очевидно, что это описание, а проявление оторвано от этой модели… Твои реакции этому абсолютное подтверждение…

ниже есть мой коментарий к этому посту
это вполне может существовать как знание, или как модель Реальности, а само проявление происходить еще во сне…
Так вот ты именно это и демонстрируешь сечас.
avatar
+1
Чтобы быть в одной понятийной базе нужно понять, что ты считаешь сном, а что не сном. Иначе, будет просто сотрясание воздуха.
Я ничего не отрицаю и в том числе проявление эмоций и чувств, наоборот, палитра их огромна.
Тебе видится это как иллюзия. Вопрос: с какой точки обзора ты так видишь?
avatar
Ты хочешь поспорить, или доказать что твоя КМ совершенна, полнее чем у собеседника — это очевидно. Ты в этом заблудишься как обычно, я лишь об этом тебе хотела сказать. Это и есть моя т.з. Все просто.
avatar
+1
Для меня она полна. А вот чтобы разобраться с твоей картиной мира и пополнить новым опытом, пониманием мою, диалог стоит вести более коструктивно. Почитай мои комментарии и Татьяны, непредвзято и посмотри как ею ведутся диалоги и может ли она прямо отвечать на вопросы и честно смотреть.Мне-то все-равно, это ее жизнь, пусть живет как ей хочется.
Мне видится, что ты вечно встреваешь в наши беседы, что тобой движет?
avatar
+1
Маргоша, в данном случае взгляд и интерес мой упал на твой коментарий, Таня здесь не при чем, это твоя вовлечнность в беседу с ней делает такой вывод, что я постоянно встряю в ваши с ней диалоги. Я так не думаю. Здесь интерес направлен только на тебя.
avatar
-1
Ты зря тратишь время :) У Марго задачавовсе не про то что ты дцмаешь, ей зачем то нужно вывестилюбой разговор на то кто какой и какая у нее картина мира. Хоть о чем разговор, все равно будет тянуть на обсуждение своей картины мира и ее знаний и опытов. Зачем это ей я не знаю. Потому и прекращаю разговоры с момента как тока начинается мерянье и топание ножками. :) И тебе не советую играть в эту игру.
avatar
+1
Хорошо.
Тогда ответь на вопрос с какого ракурса ты видишь иллюзию? Ты не ответила.
Почему ты не видишь тотального погружения в игру? Мне интересно, откуда ты смотришь:)
avatar
-1
Тогда ответь на вопрос с какого ракурса ты видишь иллюзию? Ты не ответила.
я ответила.
Почему ты не видишь тотального погружения в игру?
вижу.
Мне интересно, откуда ты смотришь:)
От туда от куда и ты )
avatar
+1
Мне интересно, откуда ты смотришь:)
От туда от куда и ты )
Ты не можешь знать, откуда я смотрю в данный момент. Все это предположения…
avatar
-1
Все это предположения…
ровно как и это что написала… ты предполагаешь о возможности существования какого-то «места» откуда ты можешь смотреть… а я знаю, что это фантазии…
avatar
+1
ну знаешь, так знаешь… не смею мешать…
avatar
-1
Вообще не ин ересно обсуждать то что тебе кажется. Ну то есть совсем нет даже маленокого интереса обсуждать иллющии, погружения, точки и пр. То есть это уже как бы затягивание в фиг знает что. Сложно, ты са а же путаешься.
avatar
+1
Не, моя КМ ясная и простая. Я не путаюсь, это ты так хочешь думать.
Ну хочешь и хочешь, я не возражаю.
avatar
-1
Ээээ. Зажевало?
В детствп мы кассеты на карандашике прокручивали.
avatar
+1
мозг свой подкрути:)
avatar
-1
Хамка :))) Короче достала ты со своей КМ и опытами :) вот как будто кого то это должно интересовать, пропихиваешь в любой разговор.
avatar
+1
Таня, это ты тролль!:)
Вот скажи, где хоть одно слово о моем опыте. Я тебе говорю — проверь на своем опыте, а ты живешь опять в мышлении, доставая какие-то картинки из памяти.
Да, пустая трата времени моего… Красуйся, красотка. Это твоя игра, мне она не интересна.
avatar
-1
Не хочу обсужлать твои опыты. Вот как не доходит? И не приставай с ними :) а так же обсуждением что ты думаеоь обо мне. Не умеешь общаться, нескатываясь в эти бабские фигни, не лезь. Мешаешь тему обсуждать. Не понимаешь что ли? Мынео том вообще что в твоей голове ценное.
avatar
она смотрит из не-я:)
avatar
+1
Общение на сайте идет из личности. Если находишься в нея, то здесь не присутствуешь. Так что, хр фантазировать:)
avatar
это ментальное не-я, поэтому можно жонглировать сколько угодно этим.Когда нужно утвердить что-либо -это «я», когда съезд из темы выгоден, тогда «не-я».Ты, наверное, имеешь ввиду совсем другой опыт, не ментальный.
avatar
ага)
avatar
ментальное не-я — хороший приемчик. я не я и лошадь не моя)))
avatar
так и есть, это все тоже я, только в другой форме:)
avatar
+1
так и не фантазируй откуда я смотрю и доказывать ничего не нужно будет ) заметь не я это придумала, откуда можно смотреть.
avatar
так и не фантазируй откуда я смотрю и доказывать ничего не нужно будет )
Так я не фантазирую, я спрашиваю у тебя. Так ты же отвечаешь как-то через жопу: «Оттуда, откуда и ты». Это что ответ?
На свои прямые вопросы я хочу получать прямые ответы. Ну а твое право ответить так, как хочешь или умеешь:)
А вообще-то на такие ответы вот тебе картинка от меня:))))
avatar
-1
Ой, девчули, меня смех сегодня разбирает:))). Не обижайтесь на картинки, подурачиться решила сегодня:)
avatar
avatar
Бедняга, без шубки. Ничо, щас мужика найдем, быстро шубу купит)))))))))))))
avatar
это голое Я без атрибутов:)))))
avatar
А платьица, а шубки, а туфельки? Ну нафиг, голое я неинтересно))))))))
avatar
Бамбука хочет раздеться, а не получается, потому что все трое сразу выходят:)
avatar
Та не хочет она, в социуме нормально реализуется. Пока там у нее интерес. Это я так вижу.
avatar
-1
Это там, где делать ничего не надо, просто мурмурмур в нирване:)
avatar
я иду за тобой в нирвану:))))
avatar
Не, голуба моя, в нирвану тока с пустыми руками пускают))))))
avatar
всех впускают, а выпускать некого:)
avatar
чего это, внимание снова может собраться в личность;)
avatar
да, но там никого нет у руля этой личности
avatar
а с пушкой то зачем. в нирвану без пушки не пробраться? )))
avatar
так я на границе как раз отстреливаю:))))
avatar
Так пора уже)). Скока можно серьезной быть. Серьезность притягивает расслабуху… для балансировки :)
avatar
-1
Так ты же отвечаешь как-то через жопу:
Твой вопрос глупее не придумать, а какой вопрос такой и ответ ) Так что плюйся, проблюйся, тебе никто не помешает )
avatar
+1
Нормальный вопрос. Откуда смотришь: из личности или из надличностного уровня. Я же не знаю как у тебя, вот и задаю вопросы. Не хочешь отвечать, не отвечай, а то хрень несешь какую-то.
avatar
Ты хочешь что бы я тебе ответила так как ты себе нафантазировала, но мне не хочется поддерживать эти глупые фантазии о личностном и надличностном уровнях. По сему удаляюсь, тебе сейчас главное энергию слить… крутись далше…
avatar
-1
Неа :))) блин чо, сложно не трындеть а посмотреть?
avatar
+1
Для меня да, моя КМ проста и понятна.
Интересные послания ты себе пишешь
Ты хочешь поспорить, или доказать что твоя КМ совершенна, полнее чем у собеседника — это очевидно. Ты в этом заблудишься как обычно, я лишь об этом тебе хотела сказать.
Интересно, вы себя читаете хоть иногда?
avatar
Интересно, вы себя читаете хоть иногда?
Всегда.
avatar
И, в социуме я не думаю о себе.
Но ты же отзываешься на имя Татьяна?
avatar
Значит, идентифицируешь себя с этим именем и формой.
avatar
-1
Развернись. Себя это что? :)))
avatar
Себя — это Я.
avatar
-1
Ну и из чего сделано это я? :)))
avatar
Это индивидуальное уникальное проявление со своим набором навыков, умений, знаний, опыта, энергий, эмойий, чувств, генов…
avatar
-1
Проявление чего? :)
avatar
-1
Ичо? :)))) от этого я становлюсь реальностью? Для тебя я воображаема, для мамывоображаема, для всех и для себя тож. Если так корректно говорить.
avatar
Есть то что осознается. То есть явления.
И кто, по-твоему все это осознает? Все эти явления?
avatar
-1
Никто))))
avatar
типа поезд ушёл? что там у вас за секретики?
avatar
это вполне может существовать как знание, или как модель Реальности, а само проявление происходить еще во сне…
avatar
+2
а здесь не так однозначно, зависит от качества реализации — от качества энергии в самом потоке, а в нем их ровно два, качества; как то: свободно-царящая воля (чистое сознание оно же полное приятие) и второе — неведение, поисковая энергия (она же сопротивление тому что есть — здесь все пути, градации, смыслы, ковыряние в идеях)
Эти качества ровно что выдох и вдох, разнонаправленные. Но из одного рта выходящие))
К. Ренц
Полное понимание наступит, когда ты станешь этой тайной. Только пребывание тайной дает абсолютное понимание, только тотальное отсутствие «я», кроющееся в идее понимания.
В этом отсутствии «я» наступает абсолютное понимание за пределами сомнений.

И: бах! — Ты тождествен всему этому грохоту, Тому, что есть. Ты — это То, что есть. Всегда. Когда Ты хочешь То, что есть, Ты не хочешь ничего.А когда Ты не хочешь ничего, Ты хочешь То, что есть. Ты свободен. Ты есть воля. Это абсолютно свободная воля. С ней Ты — царь, потому что не пытаешься бежать от Первоосновы, бороться и возвыситься над Первоосновой.

Ты просто То, что Ты есть. Когда Ты не жаждешь побега и искусственно не возвышаешь «себя», Ты царишь. Поскольку Ты царишь в любом случае. Господствует ли хаос, или мир и покой, все это — лишь Ты один.

И Ты не можешь совершить вдох раньше выдоха! Он настает в положенный срок.
avatar
+1
Так что все на своих местах, зря вы бьетесь, тов. великие идеи)))
avatar
+1
почитайте внимательно:
1Всему свое время, и время всякой вещи под небом: 2время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; 3время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; 4время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; 5время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
(Книга Екклезиаста. Глава 3.)
avatar
+2
Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится.
avatar
???
совершенно непонятно, о чем это.
avatar
+1
он хочет сказать, что мы спорим, бьемся, лишь у него правильное видение:)
avatar
Не, я так проняла, что это цитата из Екклезиаста.
Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится.
Но контекст мал, поэтому попросила расшифровать.
avatar
о Тебе
avatar
ты не добавил мне понимания
avatar
Это очень красивый указатель на Адвайту (не двойственность)
Нельзя подготовиться, что бы подскользнуться. Не естественно.
Когда происходит пробуждение, к этому нельзя подготовиться.
Любая готовность, любого на уровне понимания, будет выступать помехой. Вот так создаются помехи именно Мастерами, прочитанными книжками и любым знанием по теме. Бла-бла
Буду очень рад когда ответ станет для тебя очевидным и естественным!
Обнимаю!
avatar
Когда происходит пробуждение, к этому нельзя подготовиться
-а что делаешь ты прямо сейчас? хочешь маргошу подготовить?:)))
avatar
тогда ответь на ее просьбу сам, сможешь сделать лучше, так сделай
avatar
она сама знает, что ей делать:) я уже говорила, мне пофик все:)
avatar
понимаешь о чем она спросила?… или о чем идет речь?
avatar
Недвойственность, когда даже ни одного не осталось…
avatar
+1
Это все упражнения: Как Указать на не двойственность через относительность? А другого инструмента нет. В этом вся красота неудачи!
avatar
когда недвойственность реализована, вопроса «как указать» не остается.
avatar
вдох-выдох происходят сейчас, поэтому глупо их разделять, само указание на это и есть разделение:)
avatar
ррр) да упирайся до упора, кого оно волнует, ахаха))
на здоровье:-)
avatar
хахаха, если не волнует, чего простыни выкладывать?:))
avatar
и че не так с портянками? и-ихххххххххххх мать))
пост-то свой нормально видишь — кто чем здесь рулит?
avatar
вижу:)
avatar
Я-то как раз прекрасно знаю о чем говорю. Да поток ОДИН, и то что проживается среднестатистическим человеком — есть его окончательное выражение. А состоит Он из двух налагаемых друг на друга качеств — знания Я (Любви) и неведени«я» этой природы Того (Любви).
Спецом поделил на стадии проживания (и они таки существуют, вторая именуется Просветлением, если чё, во второй нет вопросов и придирок, если они-таки есть — то это еще все та же промежуточная гремучая смесь, в которой присутствует поиск и приоритеты)))

я новый пост накатал от Ренца, из него отрывок по теме как раз:
К: Первое представление, первое переживание света, первый Ом, или звук, это «Я». Из этой «Я» — мысли возникает «Я-естьность» и «Я-такойность». Но это (кулак) всегда есть То, что реализует себя в качестве «Я» (большой палец) «есть» (большой и указательный пальцы) «мир» (большой, указательный и средний пальцы). Это (кулак) Ты никогда не утрачиваешь; это Ты никогда не покидал. Поэтому, переходишь ли Ты от этого состояния (большой, указательный и средний пальцы) к тому состоянию (большой и указательный пальцы), а затем к этому (большой палец), это не делает Тебя этим (кулак), поскольку Ты являешься этим (кулак) в любом состоянии. Просто этим, самим Сердцем, не знающим, что такое Сердце.

куда еще нагляднее. а?)))
То что Ты есть — всегда до потока реализации, независимо от Него.
и ффсёёёё
avatar
просветлен Ты во сне (в потоке, в реализации), непросветлен — ТУ ПРИРОДУ ПРИРОД НЕ ВОЛНУЕТ.
avatar
-1
Завеса из слов. А фраза была из всего одна, в тему, да?

То что Ты есть — всегда до потока реализации, независимо от Него.

Хотя пост вообще не об этом, но мысль конкретная
avatar
У тебя есть этот опыт или тоже завеса из слов?
avatar
-1
Остынь. Щас плеваться уже начнешь. Остановись
avatar
+1
Уже ушла. Но меня удивляет, как ты делаешь важный вид, не проживая этого ( я об ОМ). Одна теория.
avatar
-1
Ч те говорю: слушать пробуй. Ау! :))) Читать что написано а не то что в голове трындит
avatar
Есть опыт Ау?:)
avatar
Опыт чего? :))) Таки вопрос смешной. Вам сколько опытов насыпать?
avatar
Ну прикол ловлю
avatar
-1
:) а я салат новый придумала. Сельдерей стебель, красная фасоль, яйцо, чуть салата и зелень. Заправлять домашним майонезом, или мягким сыром или соусом из масла, лимона перца. Для терпкости можно чеснок, хотя сельдерей тогда не слышен
avatar
чеснок не надо
avatar
-1
Я тож думаю так. Лишнее.
avatar
и сомнительна связь фасоли и яиц
avatar
-1
Отличная. Попробуй
avatar
Ладно, тока белая есть, пойдёт?
avatar
-1
Ага
avatar
Вот жеж блин:)
Это у тебя в голове трынделомешалка вот и проецируешь на всех. Я не только пробую, но и слушаю, а вот какие там фантазии в твоей голове на мой счет, нае знаю:).
Тебе конкретный вопрос задал Диамир, а ты как всегда, ускользнула))))))))))))))
avatar
-1
Ты не читаегь что я пишу. Зачем ты сейчас мне пишешь? Ты игеорируешь написаное наппочь. Думаешь что, получится чет вырулить? Так ты не читаешь а потому даде и не услышишь что я отвечу.

Не проще ли сесть дома и ноговорить с собой, ну чтобы ты сама себе и отвечала как тебе нравится.
avatar
+2
Ой, Таня, похоже у тебя бред начался…
Это ведь ты никого не читаешь и не слышишь, а только перебрасываешь на других свре мнение о других. Это у тебя — запор.
Лан, пошла я о греха подальше))))))))))
avatar
-1
Иди я и говорю. Идиииии и поговори с собой.
avatar
+1
С смобй я лучше помолчу. А ты вот постоянно с собой говоришь.
Отвечу тебе твоими же словами
придется трезветь.
avatar
с собой:)
avatar
-1
Буквы. Читать. )))))) Читать слова.
avatar
+1
Ну читаю и что? Мое мнение д.б. таким же как у тебя?
Есть только одно мнение -Бамбуки, а все остальное — неверно:)
Смешная ты:)
avatar
-1
Буквы читать. Слова читать.
Не голоса в голове слушать а буквы читать.
Смотри:
Карандаш. Какое это слово? Что означает?
avatar
+2
Ты дура чтоле?
avatar
она просто очень активна:)
avatar
+1
Вижу, что активна. Но причем тут какие-то голоса в голове? Она что, всех дебилами считает??? У всех давно открыто различение и, на мой взгляд, смешно втюхивать эту тему кому-то.
На столе лежит реальный карандаш, ну а в мыслях — его образ. Это как доктору наук рассказывать о 2+2. Для чего?
Татьяна точно не дура, это я в сердцах сказала на дурацкий вопрос:)
avatar
да понятно, что эта «дура» оборот речи:)
avatar
я вижу так, что у Бамбуки оч активный мозг:)там крутотень постоянная:)
avatar
+1
Умище взрастила, да:)
Лищь бы до психозов не доводил ум, а так — все хорошо. Мне нравятся умные люди.
avatar
ну да, может мозг потечь через край:)
avatar
+2
Надо крышечку открывать, как в кипящем чайнике и тогда все будет добре:)
avatar
так мы же не против:))все, кто закрывали, продолжают закрывать в закрытом блоге:)))))
avatar
Не, у них есть трезвый мастер. Он им открывает крышечки, когда совсем жмет:)
avatar
:) ты переоцениваешь, никто, ничего не открывает и не может
avatar
+1
я на земле сейчас, а ты с небес вещаешь?:)
avatar
пальцу никогда не стать луной:)
avatar
В фантазиях все возможно. и даже это…
avatar
+1
ладно, не скучай:) мне вот с собой никогда не скучно:))
avatar
Вы знаете свою волю, только когда действие уже совершено.
Нисаргадатта Махарадж

… все происходящее не может происходить как-то иначе…

текст вообще-то о воле)

она воспринимается из неведения как воля индивидуума,
либо как воля Бога (позволю себе библейскими мотивами шпарить, потому как не имеет значимости терминология), Бог сказал = Бог сделал:-) И тчк.
avatar
Где поток — и есть воля Бога, Слово Бога.
avatar
Бог это что?
avatar
И свет во тьме светит ипр.пр.пр. И Слово Бога было Бог.
Че ты прицепилась к слову Бог, а?)))
avatar
Ну ты же им объясняешь, этим словом. А слово Б.о.г. может означать разное.
avatar
Давай. че такое Шива начнем тереть, до Рудры доберемся…
Есть остаток и есть поток реализации. Все.
На хрена его отбрасывать, сон, Тому что Ты есть во второй раз Им же не стать — вот и весь сказ:-)
Практики НЕ РАБОТАЮТ. МОСТА НЕТ
avatar
Тогла слово не подходит для объяснений, оно тирп тока мешает.

Остальное вообще не поняла. Ты о чем?
avatar
Хорошо)
на примере кулака и пальцев (Ренц показывает):
Бог — это сжатый кулак.
Воля Бога (поток реализации) — это
Первое представление, первое переживание света, первый Ом, или звук, это «Я»

и полный отрывок, на примере разжатия-сжатия пальцев кулака:

К: Первое представление, первое переживание света, первый Ом, или звук, это «Я». Из этой «Я» — мысли возникает «Я-естьность» и «Я-такойность». Но это (кулак) всегда есть То, что реализует себя в качестве «Я» (большой палец) «есть» (большой и указательный пальцы) «мир» (большой, указательный и средний пальцы). Это (кулак) Ты никогда не утрачиваешь; это Ты никогда не покидал. Поэтому, переходишь ли Ты от этого состояния (большой, указательный и средний пальцы) к тому состоянию (большой и указательный пальцы), а затем к этому (большой палец), это не делает Тебя этим (кулак), поскольку Ты являешься этим (кулак) в любом состоянии. Просто этим, самим Сердцем, не знающим, что такое Сердце.

(«Просто глоток кофе»)
avatar
Ты догадываешься ли, что в этих текстах есть тридцать смыслов?

Коротко мысль какая? Суть.
avatar
Это у тебя их тридцать, у меня — единственный.
avatar
Так ить ты пишешь на сайте так то а нн себе в своем дневничке наблюдений :)) И я прошу написать мысль конкретно, четко ясно. А ты все заваливаешь меня стосмысловой информацией. Чтою тркдно сосредоточиться и отправить фразу? Вот та фраща довольно четкая. Я ее выделила. А ты хоп и щавалил ее какими то мегатекстами с тыщей буеов. :))
avatar
так а мне мега-тексты никак не мешают, чуешь масть?:-)
а вот тебе…
avatar
Тебе не мешают так как ты их вываливаешь просто потому что они есть. А спроси тебя о сути ты и не ответишь. Это ты прикрываешь непостижение? :))
avatar
а что ты постигла, собственно?:-)
avatar
Блин. Вот ты мастак прятаться. :))) Ты чо боишься то хоть? Чтт тексты большие прикрывают?
avatar
Ну колись, чего нарыла запретного))
вскрывайся уже, чего там по-твоему быть должно, а чему не следует
avatar
А че нарыть можно в перепостах знаменитостей? Я у тебя спрашиваю, какую мысль хочешь донести? А ты как партизан. :)
avatar
Щас, накатаю)) налью водички, Я есмь водолей, Люблю лить воду Жизни, ахаха) Вода это жизнь, бэз нее нитуды и ни сюды.
После чего коренную мысль выделю, спецом Тебе.
Чего вдруг мои действия стали какими-то не такими? Постить знаменитостей — это Праздник для мну. вот)) Может считаешь, что твое рытие чем-то лучше моего рытья?
Я не чураюсь никаких действий — как идет, так идет, на все воля Аллаха:-) радость жизни в любом ее переживании, понимашшь.
Ну. а в пичальном) случае, когда нечто шибко опасается определенного рода действий… таки, реализовало Себя ггг в чем-то, в осознании, к примеру от мыслей окопалось, от навязчивых слов отгородилось) — тады да-а.
По мне, все мысли есть одна мысль Я (то Самое, коренное), слова есть Слово и звуки есть Звук (Ом, Шрути). Это названия одной и той же фигни. Слово Бога есть Любовь и радость Жизни.
От Нее (Любви) можно приукрыться в дип-пустоте, свить гнездышко, приняв как должное, за Себя. В-Тул...-иться:-)
Обороняться в скрытом неприятии, сопротивлении тому, что происходит (а происходит ВОЛЯ, бытие по иному).
И вот это нечто в Святом Писании поименовано диаволом)))
avatar
Воооооодолеееей :)))) Я в этом текстике вижу 4 смысла. Понимаешь? А что хотел сказать ты?
avatar
А ниче, слово за слово, хреном по столу)) вода короч
avatar
Тип а поговорить? :))) Давай тогда о погоде?
avatar
У нас снежок лежит в 15 см, сейчас собираюсь на лыжах)
avatar
А у нас тепло и снег падает :) на лыжах только по искуственному снегу на лыжной базе можно
avatar
Слякоть? Брр, хорошо прошла, новым годом повеяло, свежий пушистый, блестки под луною уу
лан, пошел. авось чего-нибудь рожу потом, под сосняком накатавшись
avatar
-1
:)) сосняк вдохновляет
avatar
минусы поснимал тебе)) злопыхатели, хаха
avatar
-1
Спасибочки ) кто то пыхтит мне карму убавляет :)))) каждый минус мне карму чистит :)))) как там сосны?
avatar
Ой, хорошо, я там теперь каждый вечер, редко пропускаю. На лыжах не получилось — кампания подтянулась, но прогулялись. Надышались. На очереди чай зеленый)
avatar
-1
Я тоже гуляю часто. :) А чай какой? У меня китаезский, вот думаю дахун пао, пуэр, или улун заваривать?
avatar
Да не) обычный китайский Ява с молоком и палками)), нормуль идет после тренировок.
avatar
-1
Яву не пробовала :) тренировки какие?
avatar
ява дешевка рыночная:))))
avatar
-1
Я так понимаю, что это не имеет значения
avatar
конечно, главное состояние при чаепитии:)
avatar
-1
Ага. В дзадзене есть например, можно корочку и испытывать огромный кайф. Или воду пить :)
avatar
да или сосать… палец:)
avatar
-1
Нет такого опыта. Поверю тебе на слово :)