avatar
avatar

Откровенно провокационное заявление от Карла

Я ненавижу каждое мгновение, я не шучу. Никто мне не верит, я ненавижу каждое сволочное мгновение. Но что делать? И мне не нужно любить его, чтобы быть тем, что я есть. И это мне нравится больше всего — то, что мне не нужно любить что бы то ни было, чтобы быть тем, что я есть, и я предпочитаю ненавидеть.
Ненавидеть это меня заставляет моя лень, потому что, чтобы любить, вам нужно совершать усилие. А ненависть происходит автоматически. (смех) Видите, это признание факта автоматической ненависти. И вам всегда нужно предпринимать усилия, чтобы сделать это… И это не так плохо… это всё, что я есть… это просто сон. Нет, я просто ненавижу это.
Мне не нужно знать, что это лишь сон, я все равно ненавижу это, я не шучу, когда говорю, что я есть необусловленная и непрекращающаяся ненависть. Видите ли, в ненависти столько радости. Но если вы называете это любовью, это реально становится тяжелой историй «вашего любовного романа»… и тогда начинается страсть. В ненависти вы уничтожаете все сразу же, без колебаний. Вы уничтожаете время, у вас нет этого: «от мгновения к мгновению».

Карл Ренц. Из беседы в Бомбее в 2012 г.
Не понравилось (3):  maharish, Kvetka2017, LOS-889
Нейтрально (2):  Vlar, Amitola

59 комментариев

avatar
+2
er Faschist)))

avatar
+1
Клесс!)))

Спс, бро)

.
avatar
+1
и мне это фотка понравилась))
avatar
+1
Это из ролла… дверь открыта, Карл!))

.
avatar
+1
супер!:) у меня прям возбуждаются немецкие гены!:))
avatar
+1
да-а) прямо чето такое тевтонское топор-щится)))ужосc

avatar
+2
По-любому… Франция всех победит! :))
avatar
+1
Когда победит?! ГДЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ???))))))))))))))))))))))))
avatar
+1
Сатсанги с Милен:-)
avatar
+1
это всегда стильно, когда по-французски:)
avatar
+1
вот, можешь фильм посмотреть с ней, ужастик:)
Страна призраков.2018
avatar
+1
песня с последнего альбома:)
avatar
Спасибо)) посмотрю рыжую очаровашку в роли ведьмы на досуге.
avatar
О) уви мон ами:)
avatar
+1
Нейрофизиологи обнаружили, что слова, произнесенные мелодичным женским голосом, обрабатываются в мозге мужчины не центром восприятия речи, а центром восприятия музыки, и лишь потом информация передаётся в речевой центр. Именно поэтому до мужчины часто не сразу доходит смысл того, что сказала женщина.
«Наука и жизнь»
avatar
Это он рассказывает с позиции Я. Для Я все именно так, все — неЯ
avatar
+1
Это он о спонтанности (своего) проживания, о легкости бытия, отбросив набившие оскомину замудроны))

Видите ли, в ненависти столько радости. Но если вы называете это любовью, это реально становится тяжелой историей
avatar
+1
я думаю что это ответ тем, кто моделирует любовь ко всему.
avatar
… и на это уходит очень много сил.
автор-деятель старается.
avatar
+1
мне кажется, что это мудрость сквозь века, наш ответ чемберлену
avatar
+1
этакий фак всем стараниям
avatar
+1
кто-то из себя ненавидящего пытается изображать, а кто-то всепринимающего.
одна фигня, удерживание образа себя, которое нафиг никому не нужно.
avatar
+1
не) это то что происходит, все деятели проявляются уже в происходящем. уже поздно пить минералку — лучше сразу на вискарь перейти
avatar
+2
Карл лукавит, что говорит, что ненавидит мгновения. Это просто игра словами. Нет такой эмоции как чисто «ненависть». А есть злость, агрессия. Вот если бы он сказал, что агрессивен в каждое мгновение, то фиг ему кто поверил. А так размазал — мол ненавижу и всё, а вы мол дурни любите).
А на самом деле все купились, на его мыслишки, ведь дурни, что возьмешь:)))
avatar
+4
моделирование любви — вот из чего получается настоящее лукавство.
только вот вопрос, зачем эти потуги?
avatar
+1
Моделирование не причем. Каждый по любому всё таки любит себя. Иначе бы себя попросту гнобил по полной.)
avatar
+1
Никто себя по настоящему не любит)
не научены,
среднестатич чел не может пробыть в одиночестве и полчаса — с ума сойдет от той черной дыры которвя в нем начинает раскрываться — и сразу, радио, телек, гаджеты, соседи, друзья, враги и далее по списку. Кароче, дрова в топку)

.
avatar
+1
которвя

* ая))

.
avatar
+3
Это он про Я, которое противопоставлено НеЯ. К Я течет любовь а к не Я, ненависть…
avatar
А вот интересно на что больше уходит энергии — на то, чтобы ненавидеть каждое мгновение, или на то, чтобы любить каждое мгновение.
И есть ли в природе отношений «я» и «мгновение» понятие — «пофигу»?
avatar
+1
А вот интересно на что больше уходит энергии — на то, чтобы ненавидеть каждое мгновение, или на то, чтобы любить каждое мгновение.
Мне легче любить. Ненависть разрушает
И есть ли в природе отношений «я» и «мгновение» понятие — «пофигу»?
Есть… отрешенность…
avatar
Понятно. Спасибо.
И вот ещё…
Каким образом происходит разбивка бесконечного пирога времени на «мгновения»?
И для чего. Для того, чтобы ненавидить, любить или отрешаться?
avatar
Каким образом происходит разбивка бесконечного пирога времени на «мгновения»?
Выделяешь вниманием что-либо.
И для чего.
Наслаждаешься вкусом
Для того, чтобы ненавидить, любить или отрешаться?
А это уж как получится. Все зависит от того, кто ненавидит, любит или отрешается. Для Бога всеп эти явления равностны и для осознанного человека тоже.
avatar
То есть впереди внимание.
А можно так сделать, чтобы специально не выделять?
Ну, что попалось естественно, то и…
Внимание ли управляет человеком, направляя его к максимально эффективному существованию, или человек управляет вниманием?
avatar
+1
Можно все что ты можешь.
avatar
+1
Появляется интерес к чему-либо, направляешь внимание в эту сторону.
Человек тоже управляет вниманием в той мере, в какой может.
Я когда занималась практиками концентрации внимания, то прям очень очень старалась держать внимание на каком-либо объекте. Даже ощущала, как внутренняя проводка горит от такого усилия и концентрации.
А можно так сделать, чтобы специально не выделять?
Насчет можно, не знаю. Но вот на уровне, где нет я, внимание как бы растекается повсюду, т.е. нет вектора направленности внимания.
avatar
А Вы объекеты меняли? Или всегда на одном и том же? Если не секрет, то на каком…
avatar
+1
Начала с черной точки, цветок, дерево. Не важно какой объект, даже тело.
avatar
понятно.
avatar
+1
Нужно проверить энергометром, и исходя из среднестатистических измерений выстроить концепцию поведения.
avatar
А что это — энергометр?
avatar
Не знаю. Но было бы классно. Замерил и понял…
avatar
Ненавижу Карла Ренца.
avatar
Я ненавидит неЯ). Мне вот это странно, кстати.
На уровне Я все воспринимается совершенным, все хорошо и все идет своим чередом, любое проявленное качество совершенно.
А вот ненависть, имхо, возникает только в межличностных отношениях, как ошибочное описание (интерпретация)
avatar
Марго я пошутил просто.))
avatar
шутник…
avatar
Есть Совершенное Я, и есть все остальное совсем не совершенное.
avatar
Принятая личность — тоже совершенна. Но личность тоже ежедневно развивается, учится. Иногда примеряет разные одежды (маски) на себя. Иногда маски совсем чужеродны, тогда их отбрасываешь, понимая, что это не твое. Я вот одела на себя личину хамки как-то, вошла в эту роль. Но не мое… Хотя, иногда в социуме бывает полезна и такая маска:) Чем больше масок, тем ярче и многограннее личность. Лишь бы не прирастала и доставалась из коробки адекватно ситуации и пряталась обратно за ненадобностью.
avatar
Как может личность развиваться и учиться, если личность это лишь набор обусловленностей?
Набор учится новому набору? КАк бы в набор еще кое чего добавить, думает набор!)
ТО о чем ты говоришь как о личности — это Я хозяин личности. КАк хочу так и переучиваю ее, маски примеряю разные. Какую бы личность создать, чтобы ее повыгоднее можно было продать?
avatar
Ты приобретаешь новые навыки. Или ты застряла в детском возраcте никакого приращения новых знаний нет?
КАк хочу так и переучиваю ее, маски примеряю
Да, именно я и переучиваюсь, если вижу, что мои действия, как личности, неэффективны и нецелесообразны.

Ира, вы с концепциями наворотили. Нужно различать разные уровни. На уровне личности ты действуешь, учишься. На уровне, где нет я, некому вообще чему-либо учиться. Твоя личность- идет в копилку опыта души. Формируется определенный набор качеств.
avatar
Перечитай еще раз то что я написала) Обусловленности моут меняться. Если произошло осознание что то что ты делаешь непродуктивно. Как у тебя например с хамкой.
avatar
ок
avatar
Просто там нет никакого Я, ответственного за переобуславливания. Поэтому некому повесить медаль не грудь. И некого винить если не вышло.
avatar
По какое там ты говоришь сейчас?
Есть способность ума к анализу неэффективности каких-либо действий.
avatar
да, и все.
Там это там где типа есть Я, что так хорошо переобусловилась, молодец такая!
avatar
+2
В ненависти вы уничтожаете все сразу же, без колебаний. Вы уничтожаете время, у вас нет этого: «от мгновения к мгновению».
Супер…
Очень близко… В ненависти ты ничего не оставляешь себе… Но до такой ненависти еще «дойти» надо… принять… И ненависть не обязательно противопоставлять любви… Если любовь ментальная, то конечно ты привязываешься… у и тут же страсть, усилия и тд…
А вообще, любовь и ненависть это одно и то же :)
avatar
-1
нет никакой ненависти или еще чего-нибудь. это все концепции…
а есть только то что есть
avatar
-3
Клоун, он клоун и есть (так он и сам себя называл) — пейот крепко повредил его мозг, перевернул добро со злом, а надо бы выйти за пределы обоих, хотя бы через медитацию, как советовал неглупый человек — Будда или атмавичару — как Рамана Махарши.
avatar
+1
не пытайтесь быть любящими.
Д.Хокинс
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.