у вас нет этого: «от мгновения к мгновению»

Давно я с другими проводил практику — Бранными словами обзывать товарища ласково и наоборот благостными словами обзывать агрессивно. На самом деле начинаешь замечать, что слова не первичны, а есть более глубокое…
Например слово «раб» было благостное — как Свет Бытия. Потом перекачевало в ругательное. Это как сформировываются некие эгреггоры общие на понятия.
Вот в «ненависти» тоже куча додумок. Так как частица «не» подсознанием не воспринимается то — в нем будет звучать — «НАВИЖУ». А мы можем из слова «ненавижу» строить догадки от бытового «злоба», до продвинутого адвайтийского «сладости и радости агрессии»)))

Например слово «раб» было благостное — как Свет Бытия

при всём уважении это уже шизофрения. не поленись открыть для себя такую дисциплину как этимология. для общего развития, способствует.

Согдасен, что «раб» не стоит в переводе стрелок. Ха, Тогда и «ненависть» в этом разряде и без додумок.) Просто честно сказать — «Радуюсь какой то хрени в моменте». Ну можно конечно и выпендрится — «Ненавижу эту сучку:)))

ну… мы все сформированы в постхристианской парадигме

не все, далеко не все.

А ненависть происходит автоматически. (смех)
Видите, это признание факта автоматической ненависти.

Ты бы чтоль, чем нибудь — своим поделился (постами) здесь на сайте. А то сайт еле дышит)

заказывай)

На твое усмотрение)

да мне как бы не о чем самому то. только если спрашивают.

не очень понимаю зачем придумывать то в чём просто очень легко и приятно признаваться))

зачем придумывать то в чём просто очень легко и приятно признаваться))

хорошо, если не лень, обоснуй

ненавидеть очень приятно)

не перестаю удивляться. зачем обосновывать субъективное высказывание? я конечно допускаю что всем приятно просто из ханжества они лицемерят, но говорю в основном всегда за себя.

зачем обосновывать субъективное высказывание?

что б оно было принято другими, разве для тебя это не важно? )

ты не понял. в таком случае нужно говорить «объяснить» а не «обосновать»

объясняют когда не понимают, а обосновывают когда не соглашаются, имея иную точку зрения. Так что шайба непонятки на твоей стороне )

а мне глубоко пох что какойто шарок в интернете со мной не соглашается. я могу лишь только более подробно объяснить свою позицию если шарку надо. а спорить и доказывать — мне не интересно

шарку надо. Объясняй )

тезис: ненавидеть легко и приятно.
приятно потому что энергия кипит, жизнь бьёт ключом, сила, тапас, вся фигня) легко потому что для этого ничего не нужно. наоборот нужно очень много сил прикладывать чтоб сдерживаться если нас так с детства дрессировали. и чем больше живёшь в таком самоподавлении тем больше загоняешь себя в невроз. и когда такой невроз прорывает плотину это очень страшное зрелище. а без постоянного подавления нет и противодействия. признав это чувство естественным и неотчуждаемой частью работы человеческой психики оно перестаёт быть таким пугающим несчастных овечек. оно становится источником силы. вернее не становится а оказывается ибо таковым и является. короче — не вытеснять а интегрировать. вот решение. тогда и проблем не будет которых все так боятся, и унылого самоуничижения которое воспитывалось в культуре исключительно для контроля социума. чем больше людей тем меньше свободы им нужно оставлять чтоб держать в узде. если в каких нибудь кочевых культурах типа монголов это поощрялось ибо нужна была максимальнаня совокупная мощь всех пассионариев как боевых единиц. то в государственных структурах важнее стала механичность гос.апарата. от римского легионера никакой пассионарности уже не требовалось. более того ровно наоброт, требовалось быть роботом. и искажённая павлом (псевдо) христианская мораль легла на это идеально. с тех пор это так и работало вплоть до сша и фрейда. а вот в последнее время опять же в политических целях диктат супер-эго потихоньку снимают. толкьо без интеграции это как раз вылевается в неконтролируемую стихию бунтов восстаний и прочих переворотов. так что как грица шило на мыло. я всё это рассказываю чтоб показать что есть человеческая природа а есть тупо культурные убеждения которые в виде надстройки над базисом диктуют что хорошо что плохо в этой самой человеческой природе. и все эти «хорошо-плохо» могут быть относительными в разные времена, в разных обстоятельствах. т.е. сама линейка «хорошо-плохо» это воображаемая в ментале линейка. и мне очень смешно всегда наблюдать речи очередных апологетов какой либо из версий подобных линеек.

ЗЫ: я не просто не считаю какие либо чувства и эмоции хорошими или плохими, нужными или не нужными и так далее… я считаю что раз это есть то это естественно. а все мерки в голове. а человеческая чувственность тем временем это цельный спектр, чудесный во всём своём многообразии и переливах цветов полутонов. ум же пытаясь всё это законтролить анализирует и условно разбивает, классифицирует. это тоже нормально но это стоит понимать именно как результат анализа умом а не как абсолютные истины и законы бытия.

ЗЫ: если, конечно, она твоя.

есть сомнения?

да как сказать… есть маленько. Пишешь как по писанному )
Просто твои слова перекликаются с ранее неоднократно мной прочитанным. Наверное эгрегор )
Было б интересно обсудить с тобой всё сказанное, разложить по полочкам, но ты навряд-ли согласишься, ибо разбираться с субъективным мнением никакого смысла )

так спроси прямо о своих подозрениях, я тебе так же прямо отвечу. а то начал с претензии а я и не знаю за что.
ну и чтоб ты понимал — мне именно спорить не интересно. доказывать чтото, в полемике участвовать. мне интересно только изложить что я думаю и уточнить если какие вопросы есть. а отвечать всем несогласным у которых своих мнений дофига и они слушают не чтоб тебя понять а чтоб себя пропихнуть… это такое себе удовольствие, сам понимаешь.

нет, что-ты, никаких претензий. Да и я диалоги в виде полемики не приемлю. Так что всё нормально. Я тебя услышал.

железяка:-) два плюсА ставлю

я не просто не считаю какие либо чувства и эмоции хорошими или плохими, нужными или не нужными и так далее… я считаю что раз это есть то это естественно. а все мерки в голове.

Если некоторые эмоции не подавляются, то это еще не значит, что они естественны. Если ты доказывая свою правоту начнешь бить мебель, то никакой пробужденный мастер тебе не скажет, что ты делаешь это из своей естественной сущности. Хотя конечно же бывают исключения. Не подавление эмоций и реализация желаний приветствуется только для того, чтобы снять определенные блоки с психики, тогда гораздо проще осознавать различные тенденции эго. Контроль это лишь одна из тенденций. Вот у Адьяшанти есть хороший кусок:

Мы ошибочно полагаем, что разделение, постоянные конфликты и страхи, являются естественным состоянием человечества. Но когда наше сознание расширяется, мы начинаем видеть, что это неестественное состояние. Как я уже говорил, для поддержания иллюзии разделения требуются огромные затраты энергии — именно потому, что это состояние неестественно.

advaitaworld.com/blog/adyashanti/69480.html

Всё так. А то мы на эмоции негативно проявленные лихо навешиваем — что это типа проявление уникальной личности)

Да, бесспорно что многие негативные эмоции проявляются от подавленных желаний. Но помимо подавленных желаний есть еще нереализованные. От них также идет большой процент всех наших негативных эмоций и чувств. Так или иначе такие желания ведут человека к страданиям. К тому же они, будучи по своей природе жизненной силой, несут на себе отпечаток животного мира, поддерживая наше эго и формируя разного рода низменные чувства вроде зависти, алчности, ревности и тому подобных. То есть желания и страх фактически являются основой к нашей бессознательности и поэтому всем кто отправляется в мистическое путешествие, так или иначе приходится с ними работать. Это то что здесь называют проработкой лички. Когда человек полон желаний, ему трудно быть осознанным, потому что всё его внимание полностью поглощается ими. его нереализованные желания становятся препятствием к открытию Сердца. Сдача себя Воле Всевышнего просто невозможна если нет канала через который эта Воля будет проявляется. И этим каналом является открытое Сердце. Но если человек не достигнет достаточно высокого уровня осознанности, его Сердце просто не откроется.
Работая с желаниями человек постепенно закрывает давно открытые желания и отказывается от обретения новых. Сама осознанность, ее разумность будет указывать на их неадекватность. А вновь получаемая энергия жизненной силы уходит в одно желание… традиционно это слияние с Возлюбленным или страстное желание Истины.
Если же Сердце не открыто, то сдача будет ложной. Это обычный фатализм, типа все предопределено… в этом много тоски. человек вообразил себе, что уже сдался, и стал следовать собственным желаниям, оправдывая их высшей Волей и придавая им некий священный пафос. Человек с развитой осознанностью никогда не попадёт в подобную ловушку ума.

несут на себе отпечаток животного мира, поддерживая наше эго и формируя разного рода низменные чувства вроде зависти, алчности, ревности и тому подобных.

не вижу логической связи. у животных как раз эго нет, и следовательно зависти алчности и ревности нет)
всё с вами ясно, гражданин))))

называют проработкой лички.

ору каждый раз))))

«все с вами ясно гражданин, ханжа»… чувак, да ты я смотрю зазнался. А кто то мне еще тут говорил, что энсо пробудился ))
Как был зазнайкой, таким и остался до сих пор. никакой трансформации я в тебе не увидел.

ну это нормально. он же только свою истинную природу познал, а больше пока не успел. вот ещё теневую сторону свю признал. будь снисходителен )

Да он из за этого же топчится на месте. Это как раз теневая сторона поиска. Человек типа решает, что достиг, и живет дальше тихо, спокойно, это его дело… Однако, как показывает опыт, сильное желание самореализации идет бок о бок с не менее сильным желанием признания этой самой реализации окружающими. Это желание которое хочет возвыситься над всеми, то именно эго подтолкнет его объявить о своем достижении как можно скорее. Объявив себя (ну или кто то дал добро) просветленным, человек освобождается от желания достижения просветления и ему остается лишь удовлетворить желание учить других с «недосягаемой» высоты своего уровня бытия.

и ему остается лишь удовлетворить желание учить других с «недосягаемой» высоты своего уровня бытия.

Ну он же познал то чего другие не смогли. а то что это, если и случиться когда, не его заслуга так это следующим этопом будет.
Сейчас обидится и уйдёт от нас жестокосердых :)

а как же постулат: слепой ведет слепого? Вот он допустим красиво пишет, но передает на самом деле свое высокомерие. Народец смотрит, а вот оно что, вот где истина то! в результате страдает и ведущий и ведомые, потому что весь их путь превращается в выпас в загоне вместе со всем стадом; а учение сводится к истине о том, что одна большая ложь должна поддерживаться миллионом маленьких лжей… Имитация достижения почти всегда ведет к имитации передачи и обучения.

ну если травля продолжится то какой дурак будет добровольно это терпеть?))))

ну если травля продолжится...

Обычная форумная жизнь. От этого никуда не уйдёшь. На кого следующего падёт сея участь неведомо никому. В какой-то момент на кого-то наседают, а потом переключаются на что-то другое. такова селяви.

— высокие отношения
— нормальыне для духовных людей!

это было бы нормально в абсолютно любой социальной среде. я понимаю, это закон джунглей. эгушки бодаются. но на форуме посвящённом духовности, где каждый первый мнит себя просветлённым, отделившим свою божественную природу от мерзких животных инстинктов — на деле происходит всё тот же срач в обезьяньем вольере)))))))) это ли не иллюстрирует…

где каждый первый мнит себя просветлённым

меня из этого списка вычеркни! )

ты мне уже нравишься))))

за это меня просветленные терпеть не могут )

коля, это уже откровенная инсинцация. или просто подлость. я себя никем не объявлял так что ты рассуждаешь о ком то тобой нафантазированном, скорее судишь по себе.

Ну значит это слухи. Ну я реально видел на форуме, где обсуждали твою реализацию.

это отвратительный поклёп ненавистников))))))))) передавай привет этим недобросовестным гражданам)))))

чё сразу подъёбывать то) чё сразу конфликтовать) некрасиво, айяяй

это реакция. шестерёнки одна за другую зацепляются и колёсики крутятся. кто может этому помешать если никого нет и всё естественно происходит?

ну да, я знал куда шёл)

ну допустим ханжой ты назвал себя сейчас сам, в моей фразе этого не было)))))))))))) так что сам палишься и агришься)
я бы не хотел продолжать общение в подобном тоне

всё с вами ясно, гражданин))))

Ну так научись вести разговор нормально. а то высокомерием несёт за версту

простите великодушно)

без проблем :)

Ну если не хочешь в таком тоне, то может и лексикон пора сменить? )

тебе не понарвилось что я тебя гражданином обозвал?))))) ну товарищем мне тебя называть не хочется, господином темболее… или тебя не менее как буддой называть?

Дело не в словечках, дело в тоне разговора. Или как у нас говорят, заехал на гнилой козе ))

да всё нормально я понимаю, как у вас говорят — прописаться в хате нужно))) вы бы не принимали сразу вштыки и защищаться бы не пришлось

Да я и не защищаюсь, как раз позиция что я типа сверху один из способов защитить свои истины.

бро, я не успел войти а ты подхватил ведро чьих то помоев и вылил мне на бошку о том какой я охреневший самозванный просветлённый. извинился бы хоть. и этот такой нехилый переход на личности изза банального несогласия во взглядах? свежо тут у вас ребята… духовненько)))))))

Я не против извинится, но и ты тогда слезай с гнилой козы :) ведь за такое поведение я также вправе спросить с тебя извинения.

как грила моя воспитательница в детском саду «кто умнее тот первый и извинится»...

прости меня коля что невольно (честно-честно) спровоцировал в тебе желание засрать меня по полной. да я бываю очень неприятным персонажем, особенно когда умничаю. но уверяю что в этом нет высокомерия. просто я такой умник. и искренне удивляюсь когда людей это цепляет. очень не люблю когда вместо обсуждения начинается срач. уж я сюда точно не за срачем заглянул.

Ну вот видишь риторика не изменилась. пошла какая то жалость к себе… дело твое, я тебя ни к чему не принуждаю.

опять ты всё как то искажённо увидел. ну я хотябы извинился. а остальное на вашей совести

не парься )

и следовательно зависти алчности и ревности нет)

ты собаку и кота заведи — убедишься в обратном )

была и собака и кошки и есть кот. и очень заавно порой наблюдать как мама проецирует свои модели поведения на кота. типа она его позвала а он отвернулся. «обиделся» сделала вывод мама. я маме говорю что у него обижалки в принципе нет, обижалка тока у человеков. что коту просто интересней то что щас в окне происходит… это называется антропоморфизм. придание человеческих качеств тому что ими в принципе не может обладать.
дело в том что самосознание начинает проявляться даже у человеков только в три-четыре года. и да, у некоторых высших млекопетающих. у единичных представителей шимпанзе и всяких слоников. это происхоидит когда грубо говоря вычислительных ресурсов мозга становится достаточно для того чтоб сформировать и постоянно поддерживать модель мира и собственной психики. корчое котик слишком глупенький чтоб у него могло быть эго и следовательно все эти личностные проявления в виде зависти и обиды. это наша проекция что котик ссыт в тапки потому что мстит. котик не мстит. котик тупо метит свою территорию. если до этого был с тобой конфликт то тем более ему необходимо утвердиться на конфликтной территории. это всё проекции ребят. чесслово)

Как говорил Ницше, в человеке есть две сущности: творь и творец и моя задача отделить их друг от друга". с чем то я с ним согласен.
Животное начало в человеке присутствует, и речь как раз о том, чтобы не быть во власти своего животного начала. У суфиев животное начало называют еще повелевающий нафс, когда человек полностью подчинен низменными инстинктами. Когда человек живет в распутстве и самыми примитивными телесными удовольствиями. Они полностью под властью своих страстей, своих желаний которые вообще то невысоки.

ницше был шизофреником и пил мочу из сапога. видимо так он отделял от себя творца))))) вот уж кто действительно во всю потворствовал своим желаниям, вот уж кто действительно проповедовал волюнтаризм))))))))) отличный пример))))

Шизофреником он стал ближе к закату своей жизни. Такое бывает, когда слишком много отдаешь развитию ментала. Я взял его в пример, где его фраза указывает, что в человеке есть разные уровни бытия.

ну хреновенький пример то получился. хотел обличить потворство желаниям и привёл величайшего проповедника волюнтаризма. который известно к чему докатился)) уж прости мне наглость быть несогласным с приведённым тобой «авторитетом»)))))

Не нравится, не ешь. У тебя все равно позиция которую невозможно опровергнуть, как кстати и противоположную твоему мнению. Поэтому споры тут бессмыслены.

ну хреновенький пример то получился

можно пригрузить Фрейдом ))

это будет ещё более хреновый пример)))))) если ты понимаешь о чём я)))))))

так и я о том же )

я понимаю о чем ты. но игнорировать ревность наших братьев меньших — звиняй. Да и обиды… Не, не проекция это, всё натурально. Да и тапки кошак выбирает конкретные, а не абы чьи.
Вот у меня живет сладкая парочка. Когда оба во дворе — каждый живет своей жизнью, а спят попрой (когда холодно) в обнимку. Но попробуй запусти кого нить одного в дом — другой всю душу вынет — будет выть, царапать дверь, скулить (или орать) — пока не пустишь. А положа им еду в соседние миски — пока не проверит что у другого то же — есть своё не будет. И не дай бог у другого индивидуальная вкуснятина — прощение долго придется просить

тапки конкретные потому что у него с тобой территориальный конфликт. и они тобой пахнут. а должны им)

у меня кот тоже ломится во все двери когда я ему нужен. а когда не нужен и ухом не ведёт. иногда хочется общения иногда нет. помойму ничего странного)

ладно, всё равно нам не влезть в шкуру кота, даже если она на аватарке )

кстати не путай зависть со справедливостью_) помню замечательный эксперимент на обезьянках когда одной огурец а другой манго дают) справедливость это из базы. вот зависть это уже из надстройки, она уже возможна только с эго

в смысле для справедливости модели сознания не нужно. а вот для зависти нужно. как это у пиндосов называется «theory of mind»

справедливость — это что б у тебя было не больше чем у меня, а если у меня нет, то и у тебя не должно быть. Зависть же — это авансированное присвоение чужого. Увидел у тебя то, чего нет у меня. Хочу. И оно уже как бы моё. Куча энергии чтоб отобрать.

ну вот на это моделирование нужны ресурсы. типа сидеть представлять как бы было если бы да кабы… по наблюдениям за животными самый умный обезьян говорящий мог моделировать простейшее поведение на один день. заготавливал говно заранее под кустом чтоб кидаться в зрителей в зоопарке которые придут завтра. моделирование жрёт все ресурсы.

справедливость — это что б у тебя было не больше чем у меня, а если у меня нет, то и у тебя не должно быть

Не, у меня не так. То, что ты описал, это зависть.

ты невнимательно читал. срывы в виде битья мебели это как раз следствие подавления. я специально подчеркнул что необходима интеграция тех теневых аспектов психики. и первая ступень интеграции это признание что они есть и часть нашей природы. может для ханжей это будет новостью но природа наша животная

может для ханжей это будет новостью но природа наша животная

А у животных чья природа? Давай уж до конца пройдём по этой цепочке.

А у животных чья природа?

своя )

так если у животных своя, а у нас животных то тогда и у нас своя.
по-моему парадокс получился :)

у человека природа животная. у животных природа животная. человек — животное. где парадокс?

то тогда и у нас своя

прото добавь — «животная», и никакого парадоксу )

ты перепутал прилагательное качественное с прилагательным притяжательным и тут же вообразил себе цепочку взаимосвязи на которую решил меня посадить) нет братан, не вышло

прилагательное качественное с прилагательным притяжательным

мудрёно )

не вышло? — выйдет :) если у человека природа животная, то у животных она биотканевая, а био ткани она минерально-физико-химическая, в у физико-химической среды она корпускулярно-волновая. и т.д. и т.п. Надеюсь ты знаешь эту дорожку и куда она ведёт.
Поэтому разберись, а то очевидно твоя глупость. (допуская что не было у тебя мотива с этим разбираться)
У людей не животная природа иначе мы бы паслись или поедали зайцев вне всякой рефлексии процесса

У людей не животная природа иначе мы бы паслись

недалече ушли )

бро загугли чтоли какие бывают прилагательные. я использвал качественное определение а не определения притяжания. ты даже после моего объяснения продолжаешь тупить и крутить цепочку притяжания. нет не выйдет) человек это умное животное. вот прям как у тебя на аватарке))) хахаха.

В дзене есть прикольный коан. Согласно учению Будды все живые существа имеют природу Будды. Но когда у одного мастера спросили имеет ли собака природу Будды, он ответил «му», что означает нет. Хороший коан кстати :)

хороший коан) согласен)

я впечатлен.
твоей фантазией.

Поэтому я и матерюсь постоянно.

я конечно допускаю что всем приятно просто из ханжества они лицемерят

Мне легче любить, чем ненавидеть, но… каждому свое.

Мне легче любить, чем ненавидеть,

любовь не разрушает, любовь — жизненная сила

Я, кажется поняла, о чем Карл говорил.
Прям на опыте прожила. Пропустила через себя без сопротивления энергию Кали ( ее по-разному называют: темная мать, демоническая сила, Раху, минус) Она, пройдя сквозь меня вывела меня к плюсу (Любящей, мягкой силе)

Пропустила через себя без сопротивления энергию Кали

я живу в парадигме нервной системы

Я и из нее и из других. Я энергии ощущаю, как некое бурление в теле.

здесь просто обязана быть шутка про эспумизан. извините)

))))))))

Я так и думала, что притянете за уши этот контекст) Нет — это не о бурлении в кишечнике, а именно движение энергии по позвоночнику.

движение энергии по позвоночнику.

Маргош, какой энергии? Энергии чего?

Просто энергии, причем она бывает разного качества. Я вот даже эмоции считываю с человека как некую вибрацию.

Просто энергии,

не понимаю, что значит «просто энергии»?
Глазами мы воспринимаем энергию света (волна), ушам — звука (волна), кожей — тепло или давление итд. А ты о чем?

Я поняла, что мне лениво описывать свое чувствование мира, оно очень тонкое. И если у кого-то по другому, то не поймешь. Так что, не обессудь. То, что ты описал, это присутствует, но есть и другое.

оно очень тонкое.

ага, у меня, значит, толстое )

То, что ты описал, это обычное видение чувствование каждого человека, если он здоров. Но можно иногда видеть и по другому.

Но можно иногда видеть и по другому.

ну да, летучие мыши могут по-другому — эхолокацией. Как ещё?

Если меня интересует информация от мастеров прошлого, то я сонастраиваюсь с пространством и во сне получаю ответы на некоторые свои вопросы, мне даже мастера называют свои имена. Если утром вспоминаю, то утром бегу к компу и проверяю, был ли такой. Оказывается, что да, был, жил когда-то. Ну как можно объяснить мистику? Не имеет смысла задавать вопросы, потому как адекватного ответа ты не получишь от меня. Это индивидуальный опыт каждого и возможности его психики.
Мне, кстати, неделю назад приснился Омешвара в качестве мастера, пофилософствовали о чем-то с ним, вернее, он говорил, а я слушала.

/me вздыхает…

Ну как можно объяснить мистику?

ммм… фантазией?))) аххахаха

Если исходить из концепции, что весь мир — майя, то да. Но есть что- то необъяснимое, так вот фиг объяснишь:)

то я сонастраиваюсь с пространством и во сне получаю ответы на некоторые свои вопросы

блин, ну хотя бы кто сонастроился со мной и рассказал чо-нить интересное по меня )
Попробуешь?

Про себя ты все сам знаешь. Мне интересны ответы на мои вопросы. А ты уж сам получай на свои:)))

сам получай на свои:

а так хотелось! — даже предвкушал на финише: «ВЕРУЮ!!!» )

Так зачем мне о тебе фантазировать? Если мне что-то хочется узнать о тебе, то я задаю вопросы и ты рассказываешь:)

ну да, зачем шаманить, чтоб открыть запертую дверь, если есть к ней ключ )

Как всё просто:) подбери ключик и всё твоё…

заряженных ионов)))

чо ржешь?:))) Может, электронов.

ну хоть не альфа-излучение и то ладно...)

А может альфа)

тогда я сильно не завидую твоей жопке))))

Чего так?.. фитиль в задницу и полетела к звездам:)))

не ругайся в присутствии девушки )

Я энергии ощущаю

я тоже, только гораздо обыденней: глазами, ушами, кожей )

есть такая тема, выращивание нравственности. Она основано на том, что все те эмоции, которые разрушительны для человека (страх, зависть, ненависть), подлежать «изгнанию», и определены как плохие. Исходя из этого, всё что плохо, того не должно быть. Отсюда и нравственные установки.
PS Разрушительных (отрицательных) эмоций человек стремится избежать, а положительные (радость, счастье) — напротив, постоянно испытывать. Исходя из этого ненависть никоим образом не может быть приятна, а совсем наоборот.

«считающиеся таковыми в нашей современной культурной парадигме». стоит помнить) обязательно стоит))) хахах

а без страха и ненависти ты бы просто на свет не появился, твоего далёкого прадеды бы ещё мамонт затоптал. подавление в психике того что считается (в целях регулирования социальных отношений) отрицательным в случаях с больше психической лабильностью приводит к развитию неврозов и психозов. с чем моралфагов и поздравляю)

Так это не ненависть, а природное чувство жизни. Можно сказать МОЩЬ жизненная)

дык об том и речь) вы знаете какую то другую ненависть? типа отношение личностное? вы всерьёз думаете что мастер пробуждения сидит на сатсанге и рассказывает о ЛИЧНОСТНОМ ОТНОШЕНИИ К БЫТИЮ?))) хо лол…

А что тут такого? если он говорит, что ненавидит постоянно, то та жизненная сила которая через него проходит, оформляется подсознательными программами ума с личностными отношениями в виде ненависти. единственное, что он не сдерживает эту энергию, не подавляет и открыто об этом говорит.

Да и было бы странно видеть какого то мастера, который до бела проработал личку. Или как говорит Карл Ренц, у всех просто есть свои границы толерантности ))

«до бела… проработал личку»...

блин нужно постоянно себе напоминать где я и с кем разговариваю..(

я напомню: ты здесь разговариваешь с собой
:)

прости бро, но сам себе я бы такой херни не наговорил) про точки сборки, проработки лички и рабский свет бытия...)))))))))))))))

Чем тебе не нравится понятие точки сборки? Я вижу из разных точек, сдвигая восприятие. Ночами видела свою кошку как голубой энергетический шар, пространство вокруг себя постоянно вижу как яркие мерцающие и переливающиеся потоки света. Вижу образами во снах, ощущаю энергии, даже мыслеформы ощущаю телом. При глубоком погружении тела вообще исчезает. Но… в основном тело всегда присутствует.

понятно… спасибо))

да и до разговоров с самим собой я тоже пока не докатился))))))))) чм ещё удивит мой любимый сайтик?

Перед самим собой не интересно понты колотить. Вишь он себе даже постоянно напоминает об этом :)

Тупые овцы да?

а без страха и ненависти ты бы просто

естественно, как и сами эти эмоции естественны. Но это не говорит о том, что они приятны. Было бы так, то люди искали способы поддерживать непрестанно эти состояния. Как радость и блаженство, к примеру.

да люди только и делают что всю историю воюют. ты даже не представляешь сколько тысяч лет и сколько культур занимаются этим с упоением и радостью, восхваляя доблесть и вот это вот всё. просто в тебе говорит постхристианская парадигма. и то это только ханжеский такой фиговый листочек поверх всей человеческой природы. рекомендую хотябы из интереса историю с религиоведением просто прослушать. оказыается многие вещи то кажутся очевидными для нас таковыми стали совсем не давно, и есть множество других, совсем других вариантов. дже по сей день существуют культуры в которых вся кажущаяся тебе объективной мораль вообще не работает. даже духовные традиции существуют где люди для просветления (дада, просветления) людей жруть))) почти как на сайте только прям плоть))))))

да люди только и делают что всю историю воюют.

так они тем самым пытаются снять эмоцию «ненависть». Когда враг уничтожен — ненавидеть некого. А вот подстрекательство — это ж манипуляция, неужели не видишь? — у подстрекателя нет ненависти, у него расчет.
Ты не разобрался, но ничо, со временем дастся, тебя же умным называют )

бхагават гиту читал? никто там ненависть не сбрасывал. они ей тупо жили и это была их доблесть и сам кришна арджуне это пытался объяснить. то что тебе не понятно как так может быть говорит лишь о том что твоя бошка застряла в системе ценностей определённой современной культуры

бошка застряла в системе ценностей определённой современной культуры

это совсем не современность )) — это в основе психики человека, да и любого живого существа. На том построено поведение живого, чтобы стремиться к приятному и избавляться от неприятного. Ты, что меня удивило, стал удерживать даже не своё, а заимствованно-понравившееся. Попробуй заглянуть в суть — и увидишь, что держаться не за что.

прости родной я тебе в ученики не записывался)

а я и не записывал )

Так возьми распиши постик до христианства, что нибудь до фигового листа), как ты видишь, что в человеке изначально живое проявляется, то, что перед конкуренцией, ненавистью и даже любовью. Потому, что ребенок рождается с Живой энергией, а уж потом любовь и всякое другое с ненавистью в придачу:)

Ужос! Где тебя любознательного только не носит а))
Вот уж где правда-меньше знаешь, крепче спишь.

я очень крепко сплю

А сны видишь?

ага. всякие разные, цветные и осознанные

считающиеся таковыми в нашей современной культурной парадигме

ты считаешь иначе?

да

если есть основания, можешь показать?

могу

покажи

показал)

увидел, впечатлил )

Я сказала, а твое право верить или нет словам. Всегда восхищалась твоим умом. Но противница наездов, не мой формат общения. Был момент, что злилась на тебя. Это честно.

но до сих пор не поняла. потому и сомневаюсь в том что извиняешься, ибо повторись подобное снова начнёшь бугуртить))) еслиб поняла не говорила бы щас про наезды и обидеться больше бы никогда не смогла.

На уровне личности, разумеется, все повторилось бы снова, даже не сомневаюсь в этом:))). Обычная защита границ? бей или беги. А в надличностном — мне до фонаря и тогда было и и сейчас. Сейчас я как личность говорю тебе то, что говорю.

знаешь сложно разговаривать с человеком который то как личность то как надличность то как ещё чего простиходпади)))

Нет, не сложно. Просто договариваешься сначала откуда говоришь. Моя точка сборки подвижна, я могу говорить с разных планов.

… стало ещё сложнее)))) продолжай)))

Ну это я задвинула — про говорить. Проживать имелось ввиду)

ну мне интересно ж про уфимских буддистов… хоть смайлик поставь

ыыыыыы))))))))))))

))))

ты-то куда

Я не в курсе )

йоу, на мире адвайты только и разговоров что про раш да про энсо ©

Нет, здесь только из вышедших Дракона обычно лохматят))

Соскучились по вас:))) Вы только не спалитесь (не сбегите))) А то тут народ голодный ), говорит что попадя без разбору. Нужно сделать скидку на омрчительное общество:)))

да нет, спасибо. тут только рот откроешь, тебе кусочек говна туда заботливо вложат. даже ренцу вон достается, бедолаге

:))))))))))))

Тут надо держаться:)) чтобы говница не положили:)) Но зато миссию можно на себя возложить — товарищей вытаскивать из словоблодий:)

Да, какашкометание — та еще игра)

*выразительно крутит пальцем у виска*
в добрый путь, бог в помощь

Ну скажем так Ренцу побарабану а народ джняни и приятие практикует а бхакти всех заботливо кормит))))

тут только рот откроешь, тебе кусочек говна туда заботливо вложат.

а что вы такие рафинированные с Энсо? Он тоже атмосферу нашу не одобряет.
Я вот как-то другой атмосферы не встречал. Все люди одинаковые — когда мёд, а когда и наоборот

Все люди одинаковые

я б не сказал, что совсем, но общее есть, однозначно )

Ну надо же как то отметить свою территорию. Что вот смотрите, мы не такие как все. Вы тут граждане пургу несете, а мы истинный свет знания. Это в принципе нормальный выход, чтобы выделить свою личность из общей массы. Я такое наблюдаю сплошь и рядом. В новой компании на улице, в коллективе на работе или еще где всегда стараются заявить о своей территории, что вот это мое, а вот это я не буду.

Вы тут граждане пургу несете, а мы истинный свет знания.

а я, при таком раскладе, так вообще пыль? )

Ну да, а ты пылинка на лотосных стопах Кришны! :))

я не видел ни Кришну, ни его стоп )

А это не обязательно видеть :)

ну как-то ж должен воспринять? )

Есть такое понятие открытое Сердце, но это восприятие не совсем похоже на восприятие органами чувств этого тела.

Нам всем нужно разделение для продолжения игры:) и ты сейчас тоже увлёкся.

Я же говорю, что это нормальная фишка для любого социума. Так где есть коммуникация, там всегда будет разграничение территории.

Игра одного актёра:))

Я вот как-то другой атмосферы не встречал.

сочувствую. для меня наоборот это удивление что люди так собачатся, привык уже дружно и приветливо общаться. доверительно и откровенно. к хорошему быстро привыкаешь…

ок. это радует

Чё радует то, когда одну сторону блина выставляют на показ?

что энсо нашёл место где может так общаться

Для этого у него должны быть права модератора

:))

именно)

А сам себе тоже не позволяешь хамства, как было раньше? Или банишь хамов, а сам хамишь?:)

что-то про Юпитера вспомнилось )

юс патер капитолийский?)

ja, ja!

позволяю конечно. как же без самодурства то…

Себе-то да, а другим?:)

ну так самодурство оно ж на то и самодурство. маргош. ну ты чё. конечно всех тиранить и репрессировать. обыкновенное чудо смотрела? короля помнишь?)))

Вот я и сбежала от Энсо-тирана, я люблю Энсо доброго, с мягким любящим сердцем:)

так я любя тираню..)

только безусловная любовь и массовые расстрелы спасут этот мир. только вместе.

Ненене, меня можно только любить… безусловно, со всеми моими недостатками::)))

Тиранить — низяяя)

Это этап взросления, очарование собой:) окружить себя такими людьми не сложно, пока ты им чем то интересен ты стараешься нести маску высоко духовно развитово человека.Они не проявляют свою тёмную сторону по отношению к тебе а ты по отношению к ним, но всё когда-то заканчивается и мыльный пузырь созданной иллюзии лопается, остаётся то что есть, то что не принималось и это следующий этап эволюции персонажа игры в разделение)

*слеза умиления*

На 11,30 интересный момент

какойто мягко говоря скользенький подкольчик, гаденький

А что именно тебе показалось гаденьким? Может ты на слово удовлетворять минусом реагируешь?

Наплюй. Она не умеет говорить о себе, только о других.

Вот иди и говори только о себе а то иж прискакала уже и обо мне трындишь)

Ну да:))))))))))))))))))))))))))

Кто говорит?