16 апреля 2019, 01:08

Одна и та же садхана не может подходить всем!

Тантра отстаивает три метафизические позиции – различие (бхеда), единство-в-различии (бхеда-абхеда) и единство (абхеда).
Формально, свод законов бхеда называется Шива Агама, сочинения бхеда-абхеда известны как Рудра Агама, а тексты абхеда подписывают под рубрику Бхайрава Агама.
Из этих трех по-разному ориентированных Агам вытекают различные философские позиции.
Почему возникает такое различие? Ответ – различие в пригодности разных людей для определенных практик (адхикари-бхеда). В Индийской традиции вообще, и особенно в Тантрической традиции, утверждается, что одна и та же садхана, или дорога, не может подходить всем, потому что люди находятся на разном уровне духовного развития; существует иерархия ступеней духовной эволюции.
Более того, различные пути рекомендуются для различных уровней способностей. Различие между Агамами существует благодаря “различию среди слушателей. Различие в смысле – простая формальность". Что же касается результата, то здесь нет никакой разницы; все они ведут к достижению сознания Шивы. В Тантрической традиции философия переводится в путь или садхану; поэтому отдельные философии различия, единства-в-различии и единства описывают разные типы практикующих. Некоторые люди, возможно большинство, не могут понять, что такое единство, они понимают только различие. Следовательно, им может помочь только философия различия. Других не удовлетворяет философия различия, для них подходит философия единства и так далее. Значит, противоречия в философии происходят не от самой Агамы, а от непохожести последователей, для которых предназначено учение.
Тантрический провидец подобен опытному врачу, который не прописывает одно и то же лекарство всем больным; лекарства различаются в зависимости от необходимости для конкретного больного. Вот почему в курсе Индийской духовности часто случается так, что один и тот же гуру преподает разные мировоззрения разным ученикам. Гуру знает всю истину целиком, а ученик осознает лишь часть истины в соответствии со своим пониманием.

Духовный отец Адвайты, Гаудапада, говорит: «Дуалисты, будучи совершенно уверены в
своей правоте, противостоят друг другу, но она (философия не-дуализма) не противостоит им.»

Камалакар Мишра. «Кашмирский шайвизм. Центральная философия тантры».

15 комментариев

AjnaYoga
Одна и та же садхана не может подходить всем!
AjnaYoga
Тантрический провидец подобен опытному врачу, который не прописывает одно и то же лекарство всем больным; лекарства различаются в зависимости от необходимости для конкретного больного.
sergiy
у врача всегда есть соблазн заморочить пациента, с другой стороны ответственность, кризис здоровления)
Erofey
Если врач поддается соблазну морочить, то он превращается в жулика и обманщика:/
sergiy
но вывеска та-же)
bodh45
Санин топик уже долго грузится, поэтому спрошу здесь если не возражаешь. Ты упомянул бхакту, в чём её суть по твоему?
AjnaYoga
Когда-то написал пост на эту тему:
Джняна и Бхакти — два крыла у одной птицы.
Давай там и продолжим.
Erofey
Тантрический провидец подобен опытному врачу
Ключевое слово «провидец».
Чтобы прописать действенное лекарство, нужно очень точно знать причину болезни. А они могут быть очень разными, даже при сходных внешний проявлениях.
Однако, подобные провидцы в большом дефиците! :/
AjnaYoga
Да, зато полно типа мастеров с вопросами:«Кто говорит?», «а про кого это?» :)
Небрежно и безответственно размахивают и другими указателями…
Тут операция на мозге! А ребёнку дали скальпель и впустили в операционную. :)
Ой что будет....??? :)
svarupa777
Да, зато полно типа мастеров с вопросами:«Кто говорит?», «а про кого это?» :)
привет… все это говорят как один…
AjnaYoga
Привет!
От того смешно и грустно…
svarupa777
к самим то вопросам претензий нет… они правильные… просто совсем для сухих дровишек…
такие вопросы действенны для уже сатвического ума(молчаливого)
AjnaYoga
Да, о том и речь. Хороша ложка к обеду!
sergiy
для начала доктор быть здоров, желательно)
AjnaYoga
Это не желательно, а обязательно в случае НЕ2-Учений!