4 ноября 2025, 18:32
AmitolaВера.
Для того чтобы искренне верить в вечность, надо чтобы эту веру разделяли другие, потому что вера, которую не разделяет никто, называется шизофрения.
В.Пелевин.
В.Пелевин.
59 комментариев
Вера есть такая штука, которая идет не от знания законов физики или мистических фокусов. А на внутренней уверенности.
Это невозможно изобразить придуриваясь и кладя поклоны читая молитвы и совершая благородные и добрые поступки, торгуясь и выгадывая, это есть полная самоотдача без оглядки и выгоды. Это сугубо интимное переживание единства с богом.
Не основанное на каких либо доказательствах и формулах.
Вера это когда человека коснулась благодать, как говорят православные. Потому объяснить тому кто этого не испытал невозможно.
Потому и пишу что этого не понять пока не отбросишь доказательства. И примешь себя и свое естество как есть. ))) Просто прими что благодать тебя не коснулась, не придуриваясь и не имитируюя благость или цинизм. И все само произойдет. )) ИМХО.
У меня другое понимание веры. Оно исходит и опирается на свой опыт.
Если ты что-то сам увидел/потрогал — отныне знаешь: это есть, оно выглядит так, на ощупь эдак.
Если тебе кто-то что-то рассказал, для тебя этот «кто-то» некий авторитет, то бишь — доверяешь ему, сказанное тебе понравилось, ходить куда-то смотреть щупать не надо, никаких затрат, а потому с благодарностью принимаешь сказанное как реальное, то бишь — веришь.
У меня такое мнение, что люди вообще создали речь, что б врать. Один пошел на охоту, неделю пропадал, приволок мамонта. Красавчик. Другой, почесав тыковку, оглянулся на суженую, смотрящую на него угрожающе, подпоясался и потопал за добычей. Пару дней пропадал, пришел счастливый и бодрый (выспался под кустом) и заявил: завалил мамонта, но такого огромного, какого ещё никому не доводилось, дотащить не смог, но вот по пути сбил пичугу, так что готовь ужин, хозяйка! — А чо, красавчик! — никто такого мамонта завалить не смог.
А касаемо «внутренней уверенности»… Так это подлянка мозга такая, лучше без затрат принять красивую картинку, чем корячиться. Отсюда и «подталкивающая» к вере уверенность.
Не вашей верой, а собственной верой объектов субъектов явлений, их знанием. Эти знания представляют собой реальность, их вы видите и щупаете посредством тела-ума в своем опыте, формируя своё понятие веры.
У каждого вера своя и хорошо если она не слепая
По настоящему ваша вера одна, вы верите в опыт. Всё остальное производное
Можете показать своё представление?
Вы можете рассмотреть, ощутить и пощупать только то что уже «есть». Откуда взялось это «есть». Что это такое — «есть»?
Костя профанирует термин вера, наделяя его «собственным» смыслом, ставя равенство между верой и знанием, но тебе то это зачем?
Атеисты верят в то «что нет основания принять бога как данность» или не верят?
Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой. Это мое определение атеизма. Иными словами, атеизм не утверждает, что Бога нет, он лишь акцентирует, что существование Бога не доказано.
Это то во что атеисты безусловно верят
Зачем их два? В чем отличие веры от знания?..
знание — то что происходит когда вера переходит в свой обсолют, в то что есть, в полное законченное Знание
Всё знание верное, опирается на веру и происходит по вере
Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать. Это синонимы
Вера — истина, то что законченным полным Знанием еще не является
Вот такое моё понимание
(Без поэтичных пассажей об истине и основе) ;)))
Я могу только повторить то что уже сказал
Вера — опора для процесса знания, Знание — предел знания, который создан из веры с опорой на веру
— «Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.»
— «Знание — это осведомлённость или понимание чего-либо, что можно логически или фактически обосновать и практически проверить опытом.»
© Википедия
Вы видите их различность, а я вижу единство
Так и в вере и знании есть общность — отношение индивида к информации.
Там где вы видите только антогонистичность, я вижу неразрывную связь и единство
Любое Знание верное, опирается на веру и становится новой опорой, новой верой
Про себя не забудьте:))
Кто то видит пену, а кто-то суть
Вы привели определение знания и веры
Попытайтесь увидеть что являлось основой самого первого опыта? На чём он строился?
А жизнь как жизнь и нет никакого рая вымученого умом. Отсюда и сдвиги…