13 декабря 2013, 13:56
Нео-адвайта ← AlSanskrit AlSanskrit

перед Моими глазами...

Движение и неподвижность не имеют собственной природы… Если ловишь Истину в движении, она — в неподвижности; если ловишь Истину в неподвижности, она — в движении. Движение и неподвижность — это лишь состояния Сознания, но Ты и то и другое, при этом не являясь ни одним из них! Истина таинственна, однако Понимание её вполне достижимо. У неё нет признаков, но она очевидна Осознанием осознаниЯ! Привычка бесприкословно ставить слова выше проживаемого
опыта выражается в недостатке веры, и всё ваше понимание создается из названий и высказываний, в потоке мышления. Как только вы попытаетесь сделать вывод об Указателе, то придёт в движение мыслительный процесс, вы уже уклонились.Тот, кто понимает это, находится не где-нибудь, а здесь, перед Моими глазами...

(6):  T-Rain, Teemu, DASHKA, enso, nadin, tnc

33 комментария

AlSanskrit
В этом мире нет ничего, что не было бы наполнено умом. Никакие формы не обладают собственной природой. Все формы пусты!!! И ЭТИ СЛОВА ПУСТЫ БЕЗ УМА !)) И хотя этот мир форм существует, он подобен радуге, которая появляется из ниоткуда и уходит в никуда… Не опирайся на мир форм, как на реальность… Пока ты отождествляешься с любой из форм, даже если это «неописуемость» и «невыразимое», ты будешь во власти страха разрушения и потери… ОСОЗНАЙ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС и все формы мира, станут для тебя волшебными крыльями!
Kleo
Посмотри, что отымелось- как то, кто отождествляется или не отождествляется:))
AlSanskrit
Отождествление=напряжение… не ищи за этим «кто-то»))
Kleo
Пока ты отождествляешься с любой из форм, даже если это
Что подразумевал под «ты»?
AlSanskrit
Что подразумевал под «ты»?

«тебя»!) А если нет темы, так и нет напряжениЯ самоопределения))
makkiz
У тебя это «напряжение» прям как индикатор!
Похоже, что ты истинное от ложное сортируешь согласно стрелке напряжометра! )))
AlSanskrit
Макиз, не передёргивай смысл ответа на конкретный вопрос и не подменяй своим пониманием образа «меня»))
AlSanskrit
На каждый твой вопрос, я буду всегда отвечать одно и то же:
«Посмотри на того, кто спрашивает!»
Разными словами говорю одно и то же, а ты всё здесь…
А что ещё сказать? Ведь ты знаешь, что ответ узнаешь не ты!)))
makkiz
Да я просто шучу, не включай ты свой напряжометр! )))))
AlSanskrit
Да я просто шучу
Юморист, когда ты шутишь, то видимо меня представляешь плачущим)) Серьёзно?)))
makkiz
Всенепременно, только так! :)
Kleo
Так чем является это «тебя»?
AlSanskrit
«тобой»(мыслью о «себе»)
Kleo
(Мыслью о «себе»)
Так чем является само это- «себе» в ЭТОЙ МЫСЛИ?)
AlSanskrit
Так чем является само это- «себе» в ЭТОЙ МЫСЛИ?)

мыслью и является, что не заметно?))
Kleo
Мыслью о мысли, получается? А потом это мысль «наблюдает как разворачивается трагикомедия»?!!!
AlSanskrit
А потом это мысль «наблюдает...
Согласно твоей терминологии, то это мысль задаёт мне вопрос о наблюдающем?))
Kleo
А без того, чтоб переводить стрелки- ответить по-простому что, никак? :))
AlSanskrit
Уже миллион раз ответил)) мысль о наблюдающем тоже наблюдается))
Так и ты ответь КТО задаёт вопрос?))
Kleo
Так устроено мышление, эмпирический способ познания- что одномоментно возникает Условно разделенный Наблюдающий-наблюдение-то, что наблюдается(мысль о наблюдающем). Получается, каждый раз сливаешь что-то как мысль- но мысль знается только пока подразумевается не-мысль! Об этом был вопрос!!! :)
AlSanskrit
Вот и получается, что наблюдать, как разворачивается эта трагикомедия, одно наслаждение!..))
Kleo
Трагикомедия здесь уже объект- а что является субъектом этой мысли?
AlSanskrit
Отсутствие таковой!)) (сон без сновидений))
Kleo
И это тоже феномен?:)
AlSanskrit
И это тоже феномен?:)
Могу сказать, что этот «провал»(сон без сновидений) осознаётся и СЕЙЧАС!)) Я не силён в терминологии формации, но видимо это тоже феномен, раз он осознаётся)) Но чтобы назвать это феноменом, то необходимо найти противоположность оному… а с таковым(нефеноменом) не знаком!..))
Kleo
… а с таковым(нефеноменом) не знаком!..))
Ну да, это тот, кто не знаком:)))))
AlSanskrit
Не удивила ответом)) Все эти акценты в выражениях видны как на ладони, так как нет недвойственного языка)) И тот, кого не удивила, конечно же не состоявшаяся мысль об удивлённом)))
Kleo
То есть что одномоментно отымел как «тебя»- когда писал ответ?
Ведь абстракции по сути подразумевают простые вещи- имея ввиду «Мир», например, возникает образ Глобуса, народностей, голубь с веточкой и так далее, мысли конкретно-логические Об- а вот в совокупности ну просто Мир и всё- символ для Чего-то:)
AlSanskrit
Имеющий всегда будет иметь)) И настоятельный вопрос определить «того, кого имеешь» УЖЕ подводит к некому определившемусЯ!)) Если «тебе» что-то отзывается, то посмотри «что это»))
Когда читаешь, что ТЫ отождествляешься, значит отождествляешься ТЫ!))
Kleo
Речь никогда не идет о Ком-то как о факте, но о Том, Что отымелось как что-то по-более- поэтому это не просьба подкинуть новых определений, а указатель- на то, чему ни одно определение не будет по размеру!
AlSanskrit
указатель- на то, чему ни одно определение не будет по размеру!
))
Yota
Когда появляется напряжение, страх, куда девается реальность?
AlSanskrit
Это реальность такая в игре в разделение, в виде напряжения, страха))
Автор топика запретил добавлять комментарии