21 декабря 2013, 01:39
Нео-адвайта ← AlSanskrit AlSanskrit

Вопрос "кто я" не для получения ответа))

— Я понял. Я и есть вопрос «кто я». Как же всё просто, да?
— Это значит «вопрос» всё понял)) Или всё-таки «знание себя вопросом» является следующей мыслью?
— Нет, вопрошающий стал понимающим!!! Или не так?
— Ха! Если ты стал понимающим, то откуда взялся новый вопрос?
— Не знаю… А кто же я такой, если я становлюсь то вопрошающим, то понимающим, то снова вопрошающим? Может я сама основа, из которой всё появляется?
(15):  Dragon, Rupamati, T-Rain, relsam, Kleo, Teemu, Yarik, DASHKA, GodFather, Era, Rezo, Amitola, vitaly73, anatoliy, morene

36 комментариев

AlSanskrit
Путь не относится к известному или неизвестному. Знание — иллюзия. Незнание — слабость рассудка. Когда же ты постигаешь этот незамысловатый Путь, он подобен безграничности пространства, бездонной пустоте. Как он может быть этим или тем, быть или не быть?

дзэн
TVN 
Вопрос «кто я» не для получения ответа)) Он указывает на омрачение!

Ну и что тогда омрачение?
AlSanskrit
Ну и что тогда омрачение?
Дорогой, а до конца дочитать не хватило сил?))
Этот вопрос указывает на то, чем ты себя уже считаешь! Ты точно знаешь того, о ком этот вопрос!)) И вот это «знание себЯ» и создаёт отдельную опору в мышление, вокруг которой идут все танцы с бубнами!)) Смотри на того, кто задаёт вопрос! Кто это?
Rezo
Этот вопрос указывает на то, чем ты себя уже считаешь!
Ну вот же он написал:))
GodFather
Хороший термин — вникудайвинг :)
TVN
нет, я в общем понял, что на всякую написанную херню можно написать ещё большую ))
Меня интересовало, насколько автор в теме. оказалось — мимо.
спасибо! комменты можете больше не оставлять! )))
AlSanskrit
нет, я в общем понял, что на всякую написанную херню можно написать ещё большую ))
Это единственное, что вы поняли!..))спасибо! комменты можете больше не оставлять! )))
TVN
sapienti sat ))
AlSanskrit
sapienti sat
ВСЁ ЧТО ЕСТЬ — ЭТО ЗНАНИЕ!!!
Никогда и ничего не было кроме Истины…
Любое понимание всегда мимо!!! Если ты принимаешь себя за что-то знаемое и осознаваемое, то находишься в невежестве, но даже тогда ты не перестаёшь быть Истиной!..)) ТЫ НЕ ОТДЕЛЁН от любого знания и являешься всегда центром любого знания!..)) Ясное осознание того, что никакое знание не случается отдельно от Истины, но никогда не является Истиной, сотрёт в пыль все претензии на самое сокровенное знание!..))
ВСЕ ЭТИ СЛОВА ПРО ЗНАНИЕ — ЭТО ЗНАНИЕ!!!
Rezo
Ну посмотрите кто задаёт вопрос и обнаружится номинальный субъект(свидетель)или некая пространственность.Это ведь только начало исследования.:)
AlSanskrit
Ну посмотрите кто задаёт вопрос и обнаружится номинальный субъект(свидетель)или некая пространственность.Это ведь только начало исследования.:)
Если обнаружится «номинальный субъект», то вопрос будет закрыт!..))
В том то и вся разводка, что ЗАРАНЕЕ ЗНАЕШЬ, что обнаружишь «себЯ» и поэтому всегда случается «только начало исследования», вместо исследования)))
Rezo
Почему «себЯ».Я такого не говорил.
AlSanskrit
Почему «себЯ».Я такого не говорил.
Именно не говорил, дорогой)) Так скажи для начала, признайся себе в том, о чём умолчал)))
Rezo
Да что ты мне лапшу на уши вешаешь.:))
AlSanskrit
В некоторых традициях номинальный субъект называют (безстрастным)Свидетелем.
А что тогда бесстрастного волнует лапша?)))
Rezo
А кого это волнует?:)
svarupa
Так… я не понял..?? Почему это мой зарегистрированный товарный знак *Я* без ведома *АВТОРА* использовали? Подаю в суд!!! Иск предполагает расстрел *Я*
DASHKA
Резо, а почему номинальный субъект- свидетель вдруг? Вопрос — объект, отсутствие вопроса как некое пространство восприятия — номинальный субъект. Одновременно воспринимаются. А откуда свидетель взялся?))))
AlSanskrit
А откуда свидетель взялся?))))
А куда «себЯ» деть? Хотя бы свидетелем определить)))
Rezo
Ты видишь то что хочешь видеть.Не ты ли определяешь, посмотри, ДОРОГОЙ.
Rezo
В некоторых традициях номинальный субъект называют (безстрастным)Свидетелем.
DASHKA
Бесстрастный свидетель — Наблюдатель — это Большое Я, большой пингвин((((А номинальный субъект для любого объекта — это отсутствие объекта. Если объект — отсутствие отсуствия, то номинальный субъект — это отсутствие присутствия. Объект — присутствие — субъект отсутствие или пространство восприятия, или мысль о не мысли, или пространство мышления. И объект и ном. субъект как бы одновременно воспринимаются — осознаются.
Rezo
Большое Я-это номинальная субъективность, когда на ней присаживаются и называют разными именами, типа бог атман брахман и т.д.
DASHKA
Большое Я — это любой из аспектов основы на который присаживаются, хоть на пустотность, хоть на присутствие, хоть на Наблюдателя — Осознанность
DASHKA
Маленькое Я — это личностные отождествления, Большое — безличностные.
Rezo
Согласен.Кто на что горазд.
DASHKA
Не может быть так, что ты беспристрастного свидетеля принял за номинальный субъект, посмотри))))
Rezo
Так дело ж не в словах в конце концов.Мы в формации не пользуемся таким термином, не стоит углубляться в его значение.
DASHKA
так тут не в терминах дело, а смыслово. Если вместо номинального субъекта — по-сути описанной пустотности в знании, вдруг появляется свидетель((там просто будет происходить постоянный разворот. То в Свидетеле безличностном, то в личность падать(((
Rezo
Не волнуйся для меня не существует никакого свидетеля:)))
DASHKA
ну слава богу)))А то я за тебя правда запереживала, а так, ну и хорошо)))
Dragon
нет, это описанная в знании осознанность!
DASHKA
Резо, посмотри на коммент Мастера!
Rezo
Спасибо за поправку.
Shakya
Смотри на того, кто задаёт вопрос! Кто это?
Расслабься. :)
Автор топика запретил добавлять комментарии