2 сентября 2016, 08:35

«НЕ-ТРИ»!..



В связи с умопомрачительной скоростью развития интеллекта…
Учения недвойственности впору называть вместо «НЕ-ДВА» – «НЕ-ТРИ»!..
Так как многие «продвинутые» ученики и учителя адвайты…
Придумали весьма изощрённый абстрактный образ «осознанности»…
Который выходит за пределы «я» и «не-я» и премного их превосходит!..
И называют они этот «фон осознанности» — ТО, ИСТИНА, ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ…
Это образ некого «абсолютного свидетеля», который ничем не затронут…

И никак им не понять, раз этот свидетель осознаёт иллюзии, то и сам является иллюзией…
Поэтому указатель «НЕ-ТРИ» разоблачает это новое изобретение эзотериков
как очередную абстрактную фантазию…

А ещё предупреждает: ТРИ НЕ ТРИ, ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИШЬ ТРИ!..
Три концепции, каждая из которых поддерживает две другие!..
Поэтому меньше «три» – дырку протрёшь, это абсолютно бесполезное занятие!..

48 комментариев

ashtavakra
Для концепции ниче окромя концепций — концепция сидит на концепции и концепцией погоняет:-)))
GodFather
да ладно, картинка то красивая :)
forsuasson
Ага, красивая, у меня аж браузер заглючило :D
mks-t
ну и кого это все парит — хоть четыри…
речь не об этом!:(
koshka
А чего ты в блог Нго-Ма вдруг? )
Dragon
А что на мой текст не похоже?!:)
mks-t
тут просто различение работает Мастер.
Текст хорош
koshka
Прости, Мастер, не признала ) Облажалась )
Dragon
Совершенство счастливо, оно никогда не лажается!:)
koshka
Та, что ж это за совершенство, если не может лажануть )
Diamir
kak dogovorishsya! ili lazhaet postoyanka ili net)
mks-t
Кто с кем договариваться будет?
Уж скорее что найдешь
Но чтоб не нашел поезд ушел:-)
Bambuka
О! Совершенство это от слова «совершено». А то что совершено таково каково есть, и не может лажать так как лажает то, что не совершено, то что в перспективе или в возможности.
mks-t
Молодец. Тут еще корень есть *твое* в слове совершенство
mks-t
Все что сверша4тся будет твоим свершением а после низвержением
Bambuka
с чего вдруг? что это за я такое что мое свершение во всем? то есть прям щас ты переживаешь что ты свершился как буквы и твердый пол?
mks-t
Тут речь о том что ничто никогда не свершалось.А дерьмо совершается
Bambuka
хм. ты дерьмо значит. раз так. :)
mks-t
Я никогда не случался
Bambuka
ну а кто это заявил сейчас? неслучившееся дерьмо? совершентсво?
ты бы не мешал указатели в кучу. от этого получается куча бессмыслицы. самому тебе не понятно что ты говоришь.
mks-t
Я люблю понимать. Траекторию на сайте. Это божественное проявление
Bambuka
Да. Но зачем-то ты указатели смешал. Пролучилась абракадабора.
mks-t
Но ты ведь можешь увидеть как случается абракадабра?
Bambuka
Ну да. Например когда утверждают соврешенство а потом говорят что ни чего не совершалось. Это как сказать что я не существую но я добрый.
mks-t
Это вынос на других
Bambuka
не поняла? что «Это вынос на других»?
ты если общаешься, говори нормально полными фразами. А если говорить не хочешь, то не говори.
mks-t
Это тоже вынос. Ты так прячешься за другими.
Bambuka
:))) ладно. Разговор окончен.
mks-t
А его и не было
mks-t
Или творение
Bambuka
с творением у меня напряг. Творением я называю сейчас конкретно создание из чего-то чего-то. Творение например это горшок, это сих, это музыка. А из чего создан звук как творение? и кто его творит?
Bambuka
не. натягивать на все когда его нет не будем. совершенство мира тоже бывает. не надо все делать моим.
mks-t
Ты можешь и так. Мне нравится
Bambuka
не поняла. совсем. то есть отдельно понятно а вместе эти слова имеют какой-то странный смысл. в контексте этого разговора. ты о чем?
mks-t
Ты знаешьь о чем я.
Bambuka
Вовсе нет. :) У нас с тобой не одинаковые мысли. И я читать мысли не умею.
mks-t
Твои навыки и таланты не интересуют меня
Bambuka
mks-t:
Ты знаешьь о чем я.
Bambuka
что так? :))))) какое все и как так? о чем ты сейчас? :)))
mks-t
Ты вникаешь чтобы спрятать свою натуру
koshka
увидела, как я абсолют припрятала, спасибо. «та не Оно мне не надо, а Оно же есть, но его нельзя» вот такая ира )
koshka
*игра, хотя ира тоже подойдет )
Dragon
Спасибо!:) новое хорошо забытое старое!
niichavo
И никак им не понять, раз этот свидетель осознаёт иллюзии, то и сам является иллюзией…

как, не имея убеждений, что что-то иллюзия, а что-то нет, знать, что то, что осознаётся, — именно иллюзия?
mks-t
ой как ты красиво мелишь:)
даже я так не умею:)