15 октября 2019, 20:38
DASHKAЯ Мысль - это указание на этот организм. Нго Ма с сатсанга.
Мы не можем запретить уму описывать непосредственный опыт и создавать «фотографии». Но выйти из головы мешает не это, а то, что ты считаешь «я»-мысль чем-то большим, чем указание на этот организм.
И внимание приковано к этой мысли в ожидании, что она наконец-то станет абсолютом или ей подгонят какое-нибудь достойное содержание.
Бытие не против быть этим телом, сознание не против быть этим телом, энергия тоже.
И только эго ненавидит индивидуальность.
И внимание приковано к этой мысли в ожидании, что она наконец-то станет абсолютом или ей подгонят какое-нибудь достойное содержание.
Бытие не против быть этим телом, сознание не против быть этим телом, энергия тоже.
И только эго ненавидит индивидуальность.
154 комментария
Но как призыв сделать это я просто указателем на организм поможет это сделать? Разве это так просто?
Ту уже стала считать себя, по-настоящему, организмом?
Но у ищущих еще прибавляются Новые более кайфовые Самоопределения, например как минимум я ни во что не вовлеченый свидетель. А как максимум я есть ТО, незнамо что.
это не просто, но переобуславливание может произойти, в связи с новой информацией которая поступила. Если увидится что так лучше для этого организма тела ума.
на сатсанге произошле этот сдвиг, но все время искушения опять выкидывают, а какую то меня которая против происходящего. А эго это и есть сопротивление происходящему.
Интересно как эти считания становятся знанием себя?
?Тут же речь о том что мысль Я — это указатель на это тело, на Иру, на этот психосоматический организм.
Мысль Я это про Иру. Вот прям про меня, ( тычу пальцем в тело)))
А потом это же место стало назначаться автором делателем, ведь главное же было достигнуто уже. Я смогла! Спрятаться от боли.
я не утверждаю, но так мне кажется. Пустоту в кастрюле увидеть можно, а вот просто пустоту… не знаю )
я согласна с тобой… то что ты называешь «фоном» — это ТО чем ты являешься и ТЫ всегда ДО всего, о любого феномена, без тебя не возможна никакая регистрация.
ты видимо ссылаешься на тот опыт диссоциации, который у тебя случился.
Не важно что чему противопоставлено как более истинное. В твоем случае это Истинная Ты — это то что ДО любого феномена.
Так что какая разница? Абсолют уже найден.
Дайте человеку заземлиться, вы ее своими концепциями только к психозу ведете.
У меня, кода возникают вопросы, то я их задаю. А когда вопросов нет, то либо все ясно, либо время не пришло.
К чему это я… а к тому, что это медвежья услуга.
Чем больше концепций, тем больше каши в голове. Выбросишь концепции, все становится простым: вижу- знаю.
Ира как раз нормально общается, а ты чего то волнуешься.
Это Ира говорит, а не я). У Иры — концептуальная база, что надо:)
Просто она озвучила то, что идет в проживание телесности, типа хватит концепций:)
Лан, не мое дело. Каждому — свое. Мне просто интересно стало, сколько лет можно говорить об одном и том же, не надоело? :)
Может я что то пропустила )
2 дня на темы тела говорит.
Я сейчас только одно говорю, что мысль Я указывает на Иру, на тело)
А «тело» это что? У вас там по учению их аж 7. Да? Так мысль я на какое из них указывает?
А не Я какая то неведомая штука.
На этот организм тела ума+личность указывает. На совокупность тел, на Индивида.
а надиндивидуальные тела как же?
бесконечно это только в уме такое может быть.
Мне сейчас не очень интересно если честно про концепции какие то(
У меня другое задание, вернуться к тому что я тело.
А я от этого бегу с детства(
Хотя… я иногда подозреваю что там есть таки авторство, потому как мстить может. Гадить на гладильную доску если что не по ее)
Дочка завела вторую кошку так старая стала ей гадить на кровать))) ну точно месть!)
Авторство — это очередное задание воображаемой сущности. А ты про естественность тела мне пишешь. Человек и так считает себя телом, а ему еще раз говорят ты должен научиться быть телом — что за сюреализм? Как по мне очерной бред и разбитый до шишек лоб обеспечен.
а что за ты чье это тело?
Но после лоботомии уже нет «собственника» — видимо всё же, тот в черепной коробке живёт )
Ты же знаешь как верно вот и делай как решила — ты организм, а «я» это ярлык указывающий на организм как и имя
одни клетки посылают сигнал другим, можно сказать что управляют.
Говорить с ней о том, что там что-то не так безсмыслено.
Она имеет полное право выбрать свой путь и ему следовать
А с Драконом говорить два раза безсмыслено )) Он тоже выбрал свой путь и следует ему
Дракону удачи не желаю, а Ире желаю :)
Они меня полгода троллили. Мне просто надоело и я ответила тем же, причем не очень жестко, могла и сильнее:). В следующий раз задумаются, а стоит ли лезть, если тебе миллион раз сказали, спасибо, мне не надо. Так что, здесь все по-честному:)))
Обычное переобуславливание, так жизнь учит нас.
Но вот мне всегда непонятно стоит ли этим заниматься — иногда на это переобуславливание много сил и времени уходит. иногда проще оставить людей с их ньюансами и просто пройти мимо
С другой стороны… не попускать же им хамство.
В общем непонятно
Душа захотела получить опыт унижения и она всеми силами стремится его получить. Я даже Ольге как-то писала, давно уже. «Не надо стремиться к унижению, его призовешь. Для понимания достаточно. Чел не услышал с 1-го раза и еще полгода лез ко мне. А я что, ну хочешь ты сыграть в такую игру, я могу и подыграть.
Просто потом нужно осознать, что к таким последствиям приводят твои же действия. И просто выбросить эту модель взаимоотношений из своей жизни. Это нерабочая модель, хотя, иногда бывает и полезной (например в случае, если враг пришел на твою территорию и стоит вопрос жизни и смерти, когда это не игра, а реальная угроза).
Ну хоть кому-то умора )
Есть духовные практикующие, которые отрицают тело. Типа я — не тело, Тело — это кусок мяса. И забывают, что тело, как-раз — таки — это сложный механизм, а не кусок говядины или свинины для отбивной.
А с Маргошей объясняемся )))
В детстве я больше тусила с мальчишками, к куклам была равнодушна. А вот, когда стала мамой, то с дочуркой играла в куклы, шила им платья, вязала. Ну и так все, что вспоминала.
А концепции когда-то придется отбросить. Но они — пища для ума. Телу нужен борщ, уму- концепции:)
чего-то переход к более глубокому телу у вас ассоциируется сразу с абсолютизацией.
так же и исследование всех тел не провести, сделал шаг и сразу ой-ой ты нашел абсолют.
страх это какой-то что-ли, непонятно…
А вот в этой фразе же явно звучит.
Феномен видится на пустом фоне и за счет этого и регистрируется, вот так нормально) Но при чем тут ТЫ?
Ну и что это как не ты истинный, абсолют?
а дальше тебе покажут что есть глубже, еще тело.
только выход и распознавание следующего тела снимает фиксацию с текущего.
и да, чтобы предвосхитить вопрос мы уже выяснили что тел ограниченное количество, а не бесконечное.
А я например бежала как раз от Себя.
Ты «до любого феномена» это лишь указание на то что ТЫ не среди этих феноменов. Но «ты» который в Сознании это феномен.
абсолютная пустота — это когда отсутствует кастрюля :))
чтобы сказать «здесь полная пустота» должно быть что-то. пустота о себе не скажет «я пустота» и даже не сможет себя зарегистрировать ))
И что это?
в любом случае это каждый должен исследовать сам.
Это как раз и должен бы осуществить «хозяин тела».
нет, как раз если тело Мое, то я им могу якобы управлять.
Если мысль Я прямо указывает на это тело с его активностями, то там нет зазора для авторства.
Мы же не говорим «я дерево. я облако» и в тоже время говорим «я тело. я этот организм»
О чём это говорит? О том что я себя знаю как что-то ограниченное находящееся в границах тела
Важно ли тут считаю ли я себя телом или хозяином тела? Не знаю. Ира говорит, что важно
Мне видится, что нужно не мантрить «я тело» и пытаться увидеть хозяина некого, а пребывать в пространстве ощущений, какие доступны.