Это атма вичара, здесь самоиследование основано на игноре всего, что не касаается искомого, подобное можно встретить у гонзо о глушаке, такова практика, котэ мой шарит, это он пишет кста
Странно в этом вот что. Этот наблюдатель за корневым Я. Он и не вовлечен не в что мол мирское и чувственное, а так просто зырит кудат за пределы что ли.). Такой вроде как чистый разум отделенный от корневого Я и наблюдает за ним. А не эго ли это такой наблюдатель? Ведь ему видать не кайфово жить, если он занялся смотринами на что то там корневое.)
а кто решает что эго что не эго?
кто гоняется за эго, и откуда идея о злобном бабайке, которого нужно найти и увидеть как объект?
эта глупая идея всё запутывает.
а на счет Наблюдателя, это Осознание, которое осознает феномены, без него не возможен ни один опыт.
он безмолвен, а ум когда активен может описывать осознанное, пережитое.
ошибка состоит в том, что ум принимает за Осознание что-то из осознаваемого.
Ну блииин почему в жизни стало всё так смешно, одела сегодня футболку точно такого цвета как у Дракона и синюю юбку точно такого цвета как его кофта.
Кто Я?
Опять потерялась:)
Amitola
15 комментариев
Респект, за чуйку!)))
.
кто гоняется за эго, и откуда идея о злобном бабайке, которого нужно найти и увидеть как объект?
эта глупая идея всё запутывает.
а на счет Наблюдателя, это Осознание, которое осознает феномены, без него не возможен ни один опыт.
он безмолвен, а ум когда активен может описывать осознанное, пережитое.
ошибка состоит в том, что ум принимает за Осознание что-то из осознаваемого.
Кто Я?
Опять потерялась:)
— Дура )
Пока тапочки найдёшь, пока помоешься и т.д. не раз слово-дуРА на ум придёт:)