17 апреля 2014, 21:41
jediШри Нисаргадатта: Что делать, если человек ударит меня
Вопрос: Что делать, если человек ударит меня по щеке?
Махарадж: Действуйте в соответствии с вашим характером, врождённым или приобретённым.
Махарадж: Действуйте в соответствии с вашим характером, врождённым или приобретённым.
(36):
Dragon, Yota, Alsiama, snumra, Aleksey, Diamir, Skater, T-Rain, Eya, ashtavakra, Natahaalala, Ruslan, Jaisonkrid, hahakiri, Yarik, spart, Masha777, moTor, A_Hu, Revati, Kapelka, pchelkine, tiger77, walterre, Taisha, vadym, asyoulike, oreztempy, Vedana, Disa, Amitola, vitaly73, RA-MIR, Proxogii, Aqua, artem77
144 комментария
Отвечайте в соответствии с вашим характером, врожденным или приобретенным.
— Именно при моем понимании возможно такое глубокое молчание, — ответил им Будда. — Приди вы ко мне десять лет назад, и я бы бросился на вас. Тогда у меня не было понимания, теперь же я понимаю. И из-за вашей глупости не наказываю себя. Ваше дело — решить, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет — в этом-то и состоит моя свобода. Вы не можете насильно навязать мне оскорбления. Я от них просто отказываюсь: они того не стоят. А сейчас мои ученики вас отп%%%ят.
Если тебя ударили по правой щеке, сделай вид что ты готов подставить левую, а потом хук слева и апперкот завершит начатое дело.
Но никто не может не делать того, что он уже делает.
Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, что если кто-то ударил вас, а вы подставляете ему другую щеку, то, что вы делаете этому ударившему? Не говорите ли вы ему: «Посмотри, я праведник». Да, вы не говорите, но эта мысль все равно присутствует. Она звучит очень громко, хотя вы и не произносите: «Посмотрите на мою праведность, на мою смиренность, на мою кротость; вы ударили меня в одну щеку, я подставляю вам другую».
Когда Иисус преподавал это послание своим ученикам, один из них спросил его: «А если он ударит и в другую?» Иисус не подумал о возможности такого вопроса. Да, это возможно, ведь если вы сами предлагаете другую щеку, было бы такой неблагодарностью не принять предложение. И если удар по первой щеке доставил вам такое большое удовольствие, что вы приветствуете удар по второй, то этот удар может оказаться еще более сильным.
Поэтому тот человек спросил: «Тогда что же нам делать?» Иисус сказал: «Вы должны прощать семь раз». Человек сказал: «Хорошо». То, как он сказал «хорошо», ясно показывает, что этот человек знает, что семь раз он может допустить, но если будет восьмой, тогда всего лишь одним ударом… «Я покажу ему: то, что он не смог сделать за семь раз, я смогу сделать за один». Посмотрев на этого человека, видя, как он сказал «хорошо», Иисус говорит: «Нет! Семьдесят семь раз». Но и семьдесят семь раз когда-нибудь кончатся.
Иисус не пытается разрешить проблему, он просто откладывает ее. Сначала он отложил ее на два раза, потом на семь раз. Теперь, видя этого человека и то, что нет никакой разницы… после семи раз он будет делать точно то же, что делал бы после двух раз, после первого раза. Но он снова откладывает, тянет, теперь на семьдесят семь раз. Но я говорю, что и семьдесят семь раз кончатся, тогда… ваше смирение тоже кончится? Тогда что вы будете делать?
Нет, это неправильный путь. Вы не смиренны. Напротив, вы унижаете другого человека. Иисус сказал вам подставить ему другую щеку. Глубоко внутри он говорит: «Унизьте его». Может быть, он сам не осознает, что говорит. Может быть, он думает, что дает вам великое учение. Я не сомневаюсь в его искренности, но вопрос совсем не в его искренности. Вопрос в самом его утверждении, в принципе. Какая основная психология заключена в нем? Кто-то ударяет вас, и вы подставляете ему другую щеку; вы низводите его до положения недочеловека, и глубоко внутри исполняется ваше эго — вы так благочестивы.
Но эго, исполненное благочестия, гораздо более опасно, чем эго, исполненное чего-то плохого, мерзкого, поскольку от мерзкого эго можно избавиться, но невозможно избавиться от благочестивого эго. Благочестивое эго — это сокровище, которое должно быть сбережено, сохранено: тот человек сделал вас праведником. Это именно то, что делал сам Иисус, когда был на кресте. Даже на кресте он унижает людей. Он просит Бога: «Прости этих людей, ибо они не ведают, что творят». Как будто он ведает!
Из Ошо
Вольный пересказ- перепев слов Дракона)))
Пасха на носу, вот и темы о Христе пошли)))))
Думаю стоит сначала изучить религию, а потом уж со знанием дела говорить о чём-то из неё)
И очень режет слух… выражения «тогда-то и тогда-то Иисус не подумал о том-то и том-то», что Иисус унижал людей, и т.п… даже на мысли наводит что Ошо вообще Иисуса не понимал. Или я его совсем не понимаю.
«И судья говорит, что всё дело в Законе,
А священник — что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно
— У каждого руки в крови.»
Я не о том что кто-то лучше или хуже, и не о том чтобы тупо изучать предлагаемые кем-то теории для разъяснения, хотя и этому скорее окажется место, при изучении религии) А о том что пониманиющие люди есть, и христиане в том числе, а не чисто теоретики) И если кому-то христианство нужно и интересно, стоит поискать именно таких людей для его изучения) а потом уже давать свои трактовки религии, или слов святых, говорить от имени знающего когда по факту человек не знает, и т.д… и если вообще захочется после такого «изучения» что-нибудь говорить))
Короче) Думаю кому нужно, стоит поискать «людей света молний», ну или близко к этому)) а не теретиков и философов, в любой религии) и всё будет окей))
От учения будды хоть что то осталось, а тут вообще ничего по теме
Иисус явился как второй Адам. Чтобы исполнить свою миссию, ему надлежало восстановить искуплением положение первого Адама, которое тот занимал перед грехопадением. Поскольку Адам утратил веру и покинул Бога, Иисусу пришлось восстанавливать его ошибку, подвергаясь испытанию одиночеством в тот момент, когда Бог покинул его, и сохраняя при этом неизменную веру. Вот причина, по которой Иисус подвергался искушениям сатаны в пустыне и был оставлен Богом на кресте.
Причём тут тогда «добро и зло», или вы всё по Фрейду?))))
Как может познать безграничное само себя, нужно ограниченное чтобы попытаться хотябы. Чтобы познать свет, нужна тьма.
Отрывок хороший.
Эх божешька дал писюн, но забыл снабдить инструкцией по пользованию...)))
Спасибо большое, пожалуйста Писшите есчо!)) Мне нравится, давно так не смеялся))
artem77 , тоесть мы (человечество включая наших детей) виноваты, за то, что Бог создал Адама несовершенным?
Странно, но тут вам ничего не светит, тут ресурс недвойственных учений, тут все приходится проверять на личной шкуре. Сложно вам будет хоть что-то услышать… у вас чаша знаний переполненна двойственными учениями (они интересны, я вообще не против их, но многих устраивает вера в прошлое и вера в деда мороза и снегурочку не проверяя есть ли они на самом деле)
С чего ты взял, дорогой? Если ты бы читал что я писал, то я писал что не против двойстенных указателей. Или ты считаешь что всё что я сказал, мог бы не говорить?)))
Да кстати, даже не двойственные указатели двойственне, и выхода нет из этого..
Меня просто «мажет по хлебу как по маслу», когда люди утверждают то что у них в голове (которую им кто-то передал из своей головы), как саму реальность, поэтому задаю вопросы, интересно ведь, да и это поднимает настроение)
А христианство мне нравится!!! Я сам крещеный.
В каждой голове непоколебимо поселяется идея, о том что есть Я, Другие и остальной мир. Если этот набор с мироописанием не справляется, то появляется еще Бог( Вселенная, Брахман, Природа..) который то за меня то против, и просто с ним нужно научиться жить в согласии чтобы было комфортнее и легче как минимум( но все равно за счет Других), а как максимум других отжать и подчинить.
И вот такой фашист живет в каждой голове, и все двойственные учения, включая то во что перемололи христианство и все его ответвления, поддерживают эту галлюцинацию фактической отделенности. И пока фашист в каждой голове жив, вражда и войны не имеют ни единого шанса прекратиться, война идет постоянно, просто циклически меняется ее форма, с открытого конфликта имеющего целью уничтожение, до более мягкой фазы имеющей целью ослабление и по возможности порабощение.
Дашка даже целый пост написала о том что ведь НЕ СЛУЧИЛОСЬ, НЕ СЛУЧИЛОСЬ разделение)
суть же не в деталях. а в том что двойственные учения никогда не закроют тему
А тут давай будем писать, что все зло от женщин, да еще и про одного партнера. А у самого-то уже не одна была!(((
И опять же, о вреде наркомании лучше всего спросить наркомана
Пошатывается обычно от некого краха текущих концепций под давлением фактов которые они не объясняют .
Ну ладно, пошатнулось тут у всех, просто пошатнулось не значит перестало стоять крепко на двух ногах.
А что касается библии там же не говорится что Адам первый раз познал Еву.
Вам это сам бог сказал или Вы это вычитали в книжках {евангелия} невменяемых рыбаков? :)
Суть в том, что этой книгой вертели как кому угодно с самого момента ее появления, сам общался с кучей трактовщиков и сам ездил по ушам так, что только треск стоял. Это книга обо всём — с ее помощью можно осудить или оправдать всё, что угодно.
Так что это все мимо, твои подсказки оставь для личного пользования. А то тут придет какой-нибудь товарищ, отказавшийся от секса вообще по каким-то дурацким идейным соображениям, и будет вещать, что мол откажитесь от секса, для вашего блага.
каждый приходит на вершину своей тропой.
порой даже весьма необычной
Кто то сжигает книги которые читал до этого. Кто то с их помощью зовет пройти тот же путь. Но пока ты сам не дошел туда — ты не знаешь приведет ли туда тебя та или иная дорога.
у вешины нет вершины — мне это ничего не сообщает 8)
вешина это веРшина)
У вершины нет вершины)