12 декабря 2015, 06:38

Чем больше привычек, тем меньше свободы.



Из ВК… ДЕЛО ПРИВЫЧКИ: 12 АФОРИЗМОВ О ПРИВЫЧКАХ.
Мы часто говорим себе: «Вот начнется новый год, и я обязательно брошу или заведу ту или иную привычку».

1. «Привычка свыше нам дана: Замена счастию она». Александр Сергеевич Пушкин
2. «Привычка — вторая натура». Цицерон
3. «Кто могуч? Тот, кто может побеждать свои дурные привычки». Бенджамин Франклин
4. «Доброе дело совершается с усилием, но когда усилие повторено несколько раз, то же дело становится привычкой». Лев Николаевич Толстой
5. «Вредная привычка, как мягкое кресло — сесть легко, а встать трудно».
6. «Привычка — это та сила, которая не дает миру разлететься на тысячу мелких осколков». О.Генри
7. «Привычка подобна канату — мы вьем ее день за днем, по одной пряди, и в конце концов у нас не хватает сил разорвать ее». Хорас Манн
8. «Ничто так не нуждается в исправлении, как чужие привычки». Марк Твен
9. «Легче отказаться от великих целей, чем от мелких привычек». Лешек Кумор
10. «Почему жена десять лет усердно старается изменить привычки мужа, а потом жалуется, что он не тот человек, за которого она выходила?» Барбара Стрейзанд
11. «Посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, посеешь характер — пожнешь судьбу».
12. «Чем больше привычек, тем меньше свободы». Иммануил Кант

32 комментария

bodh45
а нет ли у тебя привычки «париться» по поводу свободы?)
Radha
«я такая свободная по сравнению с другими»:)
bodh45
больше всего о свободе думает обычно тот, кто не знает чем заняться в дождливый день!:))))))
ashtavakra
кто не знает чем заняться в дождливый день!:))))))
Или слон напомнил Андрюше его дождливый день:-)))))????
ashtavakra
Свобода нас примет радостно у входа и братья мечь нам отдадут:-)))
ashtavakra
А че Андрюшу так «запарило» высказывание Иммануила Кант по поводу свободы:-)))))????
Radha
это косвенный указатель, чисто внешний:)
ashtavakra
Указатели лишь указывают:-)
Radha
конечно, но указатели философа и мастера разные, если смотреть не на указатель:)
ashtavakra
Кто-то выбирает смотреть не на указатель:-)?
Radha
выбирает Кант:)
«Чем больше привычек, тем меньше свободы». Иммануил Кант
ashtavakra
И кто-то выбирает выбор Канта выбрать свободу:-))))
Radha
дед Пихто и баба Нихто:)
bodh45
Андрюшу не парят привычки, не он их создавал.)
ashtavakra
Андрюша не создавал привычки, но они его парят — у него много претензий к существованию:-))
bodh45
У тебя есть чудесная привычка выдавать свои мысли за Андрюшины), выработай привычку это осознавать. Если сможешь)
ashtavakra
То есть у Андрюши нет претензий к существованию:-)?
ashtavakra
Андрюшу не парят привычки,
Так если по-чесноку, Андрюш:-))) Парят ведь Андрюшу привычки:-)))?
bodh45
свобода не в отсутствии привычек, а способности видеть привычки как привычки, а не видимости власти их создавать и убирать)
ashtavakra
свобода не в отсутствии привычек
Привычка мыслить не гениально, то есть шаблонно ведет к «возникновению» ищущего:-)
ashtavakra
способности видеть привычки как привычки,
Пока есть привычка смотреть на то, что есть с точки зрения преодоления, способности видеть привычки как привычки не свалятся на Андрюшину голову:-)))))))))
Catriona
Чем больше привычек, тем меньше свободы
Если полезть в бутылку, чтоб повозражать от делать нечего, привычка не всегда означает привязанность или дезорганизующий автоматизм))

И вообще, в привычках проявляется природная способность человека адаптироваться к изменениям, новым обстоятельствам и т.п.) Это не узкопрофильное слово… на простом примере человек привык к холодной воде и проруби, а потом выработал привычку окунаться каждый день, разве от этого свободы стало меньше?)
ashtavakra
Да, как-то так:-) Привычка сразу убирать за собой посуду, например, хороша:-)) Но тут стимул — засохнет, трудно отмыть:-) А здесь речь о вредных привычках:-)
Кстати о привычках, вот что до меня дошло. Только привычка мыслить негативно погружает в мышление:-)
Мыслить гениально — это исходить из фактического положения вещей. Если исходить из факта — разделения нет, счастье здесь, этот способ мышления не уводит в мышление:-)
Catriona
пробую ответить, но не очень поняла что под чем подразумевается…
Только привычка мыслить негативно погружает в мышление:-)
мыслить негативно(неосознанно) и погружение в мышление(состояние разделения) это одного поля ягоды) Я не думаю что возможно выработать привычку мыслить позитивно(осознанно) без самой осознанности, а вот осознанное состояние можно рассматривать как состояние, которое закрепляется как привычка)
Мыслить гениально — это исходить из фактического положения вещей. Если исходить из факта — разделения нет, счастье здесь, этот способ мышления не уводит в мышление:-)
если не видишь что разделения нет как факт, а просто как неподкреплённая опытом мысль это, или воспоминание видения из состояния инсайта, это может помогать, но на период) наподобе как помогает аутотренинг, или ещё что-нибудь из этой серии…
ashtavakra
мыслить негативно(неосознанно)и погружение в мышление(состояние разделения)это одного поля ягоды)
Вот именно:-)Нездравое, искаженное призмой умопостроений(негативное) вИдение создает не просто объекты, видЕния, как при непосредствнном восприятии, а страшилки-привидЕния:))) Снеговик не на «трезву голову» выглядит как кашмарная «Баба-Яга»:-))) Единственная причина «заключения» в воображение — неосознанная, эмоциональная «исходная позиция»:)
а вот осознанное состояние можно рассматривать как состояние, которое закрепляется как привычка)
Да:-) Но… Возможно ли осознанное состояние исходя из парадигмы разделения,сходу погружающей в мышление за спасением от неестественного состояния:-)? НИКОГДА:-)! 1000 процентов, зуб даю:-)))) Из опьянения эмоциями неприятия Того, что Есть создается впечатление, будто разделение «реально», отсюда вытекает впечатление «реальности» «персонажа», Бабы-Яги:-))) Подход с точки зрения — как преодолеть ТО, что Есть,«выливатся» в «борца» с ТЕМ, что Есть, и время:-) Все есть как есть, но предубежденное видение через призму разделенности(которой нет)скрывает это, представляя факты искаженными.Здравый подход (гениальный способ мышления) освещает ТО, что Есть в истинном свете.
если не видишь что разделения нет как факт, а просто как неподкреплённая опытом мысль
Лишь исход из факта и возвращение всякий раз к факту постоянно освещает ТО что Есть в истинном свете, не погружая в мышление, создавая и закрепляя опытом привычку здравомыслия:-). И тогда некуда спешить — счастье здесь:-)
Catriona
Надежд, если это попытка дать мне схему «что-чего-откуда-как», чужие не очень мне интересны) Во первых потомучто когда с налёта не понятно, приходится мозг ломать что где ввиду имеется, состыковывать со своим опытом представлениями и словами чтоб хотя бы для начала понять о чём текст и к чему)) Во вторых потому что смысла не вижу в этом процессе, как в данном случае, когда нам обоим не нужны подсказки или разъяснения о чём-то друг друга.
Надеюсь без обид и правильно тебя поняла)
ashtavakra
пробую ответить, но не очень поняла что под чем подразумевается…
Написала,что под чем подразумевается … Дак ясно,Catriona, мы сами с усами:-)))Господи, какие проблемы-то:-) Пишу, вдруг кому интересно, как не искать того, чего нет:-)))))
Catriona
Написала, что под чем подразумевается
Пишу, вдруг кому интересно, как не искать того, чего нет:-)))))
Понятно, ок))
Господи, какие проблемы-то:-)
«Проблемы» видимо такие, что когда мне адресован комментарий, то думаю что он адресован мне, а не кому-то ещё)
Дак ясно,Catriona, мы сами с усами:-)))
Ах если бы) Но и тебя усатой не считаю, извини)))))
ashtavakra
Но и тебя усатой не считаю, извини)))))
Да, с усами у Нади дела обстоят неважно-)))

Пилите! Пилите, Шура! Пилите!-)))
Catriona
Пилите! Пилите, Шура! Пилите!-)))
А это о чём и к чему? Или это опять не мне?
ashtavakra
Да нее, это Остап Шурику:-)
Catriona
Ну, удачного шурования с Шуриком, что сказать..)