13 февраля 2022, 09:10
Что такое сознание? Сознание=Бог?
Вот что говорит о сознании Махарадж:
«Осознание первично, это изначальное состояние — без начала, без конца, без причины, без основы, без составных частей, без изменения. Сознание зависимо, это отражение на поверхности, состояние двойственности. Не может быть сознания без осознания, но может быть осознание без сознания, в глубоком сне. Осознание абсолютно. Сознание относительно, зависимо от своего содержания, сознавать всегда нужно что-то. Сознание разделено и изменчиво. Осознание целостно, неизменно, спокойно и безмолвно, это общая матрица любого переживания.»
Если вы поняли мысль Махараджа, то вы поняли, что сознание – иллюзия.
А раз так, то как оно может быть Богом? Скорее, это Его Грёза.
Вы должны выйти за пределы сознания, где не будет ни мира, ни вас, и тогда вы поймёте, что и то, и другое – иллюзия.
Мало того, осознание едино, а сознаний – бесконечное множество (вселенные во вселенных).
Но, конечно, внутри сознания всё состоит из сознания,
поэтому мир — это дитя бездетной матери.
Сознание создано психикой — это как галлюцинация, это не материя.
Галлюцинация психа — это сознание со сбоем в психической матрице.
Обычное сознание — это галлюцинация без сбоя в матрице.
Но никакого общего мира (вселенной) или общего сознания не существует.
Вопрос:
Как меж собой соотносятся сознание и ум? Или это одно и тоже?
Если со-знание — это буквально знание чего-то, то значит речь идёт о понятиях.
Сознание — это поток понятий, включая понятия о пространстве и времени.
Поэтому да сознание и ум — одно и то же.
Ю.Лакшми
«Осознание первично, это изначальное состояние — без начала, без конца, без причины, без основы, без составных частей, без изменения. Сознание зависимо, это отражение на поверхности, состояние двойственности. Не может быть сознания без осознания, но может быть осознание без сознания, в глубоком сне. Осознание абсолютно. Сознание относительно, зависимо от своего содержания, сознавать всегда нужно что-то. Сознание разделено и изменчиво. Осознание целостно, неизменно, спокойно и безмолвно, это общая матрица любого переживания.»
Если вы поняли мысль Махараджа, то вы поняли, что сознание – иллюзия.
А раз так, то как оно может быть Богом? Скорее, это Его Грёза.
Вы должны выйти за пределы сознания, где не будет ни мира, ни вас, и тогда вы поймёте, что и то, и другое – иллюзия.
Мало того, осознание едино, а сознаний – бесконечное множество (вселенные во вселенных).
Но, конечно, внутри сознания всё состоит из сознания,
поэтому мир — это дитя бездетной матери.
Сознание создано психикой — это как галлюцинация, это не материя.
Галлюцинация психа — это сознание со сбоем в психической матрице.
Обычное сознание — это галлюцинация без сбоя в матрице.
Но никакого общего мира (вселенной) или общего сознания не существует.
Вопрос:
Как меж собой соотносятся сознание и ум? Или это одно и тоже?
Если со-знание — это буквально знание чего-то, то значит речь идёт о понятиях.
Сознание — это поток понятий, включая понятия о пространстве и времени.
Поэтому да сознание и ум — одно и то же.
Ю.Лакшми
(1):
Erofey
104 комментария
Реальность не может себя разделить, поэтому множит на индив.сознания и через них познаёт свой потенциал(Себя).
Ум познаёт только в противоположностях, поэтому и делит Целое на взаимоисключающие термины- понятия.Понятно?))
То есть она просто не имеет смысла.
-своди всё к Уму
-Ум к Пустоте
-Пустоту к Ясности
Кто такой Махарадж, кто Юлия?
— Объекты сознания, отсюда и пляшем. Здесь любой объект тащит за собой кучу дров)
Тут только Сварупа по ходу с интеллектом на Ты).
«Мерещится» пишется через Е.
А вот София истину глаголит:
Но это мое мнение. Извиняюсь перед Аленой, если задела спором. у каждого свой путь и своё особое видение.
вообщем ты тоже все правильно говоришь… вы обе молодцы…
Понимание важно, но оно подвешено на необходимость помнить о нем, потому что не реализовано в опыте. Хотя и даже понимание может успокоить ум в его поисках.
.
Ты вот лично считаешь себя куском мяса, т.е. смертным человеком?
Ну а просветление вообще не опыт и не состояние, это туриатита, то бишь отсутствие состояний… примерно как в глубоком сне, где нет феноменов и следовательно сознавания.
уж как решит
Знание само по себе это что?
Не знание чего то, не знание о чем то а само Знание, как процесс порождающий всё то что есть знаемое, процесс переводящий незнаемое в знаемое.
Это Знание лежит в основе всего. Всё остальное что есть производное, оно основано на Знании, произведено Знанием.
Знать — безусловно верить
Безусловно верить — знать
Это синонимы
На это нужно и можно опираться в своих построениях
Да, явления бытийствуют так как ты их осознаешь
Своим осознанием ты бытие направляешь
осознать можно только то что уже «знано»
Знание первично
Осознание готовит знаное к переводу в «реально было»
перевод осуществляется проживанием, которое из множества осознаваемых возможностей фиксирует одно как реальность
Как то так
Моё рабочее представление Осознание пока не противоречит тому что я вижу и наблюдаю в происходящем
Знак равенства между знанием и осознанием в вашем представлении выглядит несколько странно. Вы сами говорите что факт осознания наделяет явления Реальностью. Получается что явления уже есть до наделения их новыми свойствами. Их (эти явления) породило (выделило) из безграничной всевозможности «незнания» Знание.
Всё, что вызовет свет внимания на экран сознания или чему станет свидетелем через тело в действительности — да. А, всё, что высветил свет зги, автоматически становится памятью, картинки которой хранятся в непостижимом теле персонального уробороса.
Внутренний свет сознания «Си», и свет действительности, свет Солнца, свечи, электрический — «Ра» и, Чувства, всегда в Моменте. В этом проклятие и благость, одновременно. Страдание и удовольствие, закрепляют в теле. Эти два сна случаются по извечному кругу, предоставляясь для многомерного очувствования.
Регистрация и обработка. Хоть большинство из непостижимого русского сервера и даром не нать))).
Память это что в вашем представлении?
В моём представлении это завершенная капсула Есть, состоявшееся Знание
Но опять же. Всё это дело вкуса. Я своё представление не навязываю а просто показываю. Полагаю его естественным
Представьте светящуюся сферу двигающуюся внутри туловища змеи строго от головы к хвосту. Не важно в каком оно месте. На внутренних стенках уробороса картинки. Платоновская пещера. Куда направлено внимание смотрящего, view (англ.) именно То и высвечивается згой, и записывается на стене. Чем длиннее линейная жизнь, тем длиннее метафорическое туловище уробороса. Либо длиннее сингулярность пещеры. Как больше нравится. В месте, где голова кусает свой хвост, два экрана, два сна, в которых и пасётся свет Внимания. Внимание на скоростях света берёт любые участки из пройденного, хранящиеся в туловище змея и тащит их на Экран. Всё что выведено на экран, типа есть, остальное квантовый суп. Действительность же, её карта, прогружается одним лишь присутствием Тела. Где бы тело не было на Карте, катра мгновенно прогружается в сознании. Отсюда возникает мысль, что Земля, существует отдельно от тебя как планета. Но никакой земли без Твоего ПРИСУТСТВИЯ — нет. Когда начинаешь смотреть аутентично, происходят БАГи, ошибки в трансляции.
Эт так, оч вкратце
Опишите, как работает т.н. «Капсула»?
( ❛ ͜ʖ ❛ )
Ментал всё же первей астрала.Сначала голые концепции, впоследствии окрашенные психикой и утверждённые на плане земли.Само понятие «чувства»вышло из метала.
О капсулах «есть», о Знаниях вкратце не получится. Слишком много неоднозначного нужно сказать поясняя. В принципе всё это приводится в моих публикациях на сайте. При желании можно просмотреть.
Кстати почему вы считаете что при новом высвечивании вы имеете более полное и мощное ососзнание? Чем и кем это обеспечивается? Кто и что оценивает полноту и мощность? Зачем нужно более полное и мощное осознание? Вернуть к начальной гармонии Чистого Невежества, Полной Пустоты? Тоже возможная идея. Но это всё уже многократно было.
То, что явлено, отличается от еврейской версии расположения Девяти в тайной фигуре).
Что образует Пространство в вашем представлении?
Чем является у вас Время?
«здесь» и «там» некие точки стабильности
В нашем случае «здесь» — то что так было, «там» — то что так будет
между «здесь» и «там» временные, проходные точки. Они эти временные точки и представляют собой время.
Время — в первую очередь понятие временности, нестабильности, а уж потом протяженности
а если по сути… конечно… пока не открыто безличное яесть… как переживание присутствия сознания… как единственно что существует… то вся терминология адвайты это рассказ про розовое пони…
но мне феичь нравится тем… что не выдумывает про себя лишнего… лузер так лузер…
эволюция сознания необходиа… ты же понимаешь… что очень мало… которые действительно задают вопрос про себя… что же за загогулина такая… всев основном и так знают… кто они… и хотят лишь жить от пуза… наслаждаясь жизнью…
мужество нужно… чтобы не убегать от состояний… ибо любое бегство от неприятностей актуализирует отдельное я…
Так ли не волновайся!
Безграмотность — характерная примета современности, порождающая дикие идеи и описания, на которых некоторые индивидуумы успешно зарабатывают, втюхивая разного рода туфту :)
Да, безграмотность была всегда. Она есть и будет. Только вопрос в ее количестве. Сейчас стало больше.
Кто касается веры в розового пони… Есть те, кто на нем катается. То есть знает о его существовании. Регулярно навещает конюшню, кормит, взаимодействует. Есть те, кто слышали из чужих уст. Вот они могут верить. Могут не верить. Это уже продукт обусловленности и личного стремления проверить на опыте. Некоторые проверяют. Тогда они становятся владельцем собственного розового пони. Но на это надо потратить силы. Большинству лень. Для них пони так и остаётся чужой сказкой. Правда когда тушка вдыхает, становится все понятно. Но поздно. Просрали возможность.
Каждый выбирает сам.
Для тебя именно то, что ты считаешь просветлением.
Не вижу смысла повторять.
Не вижу смысла сражаться с твоими оценками и пытаться убедить тебя в том, что мои знания правильнее твоих.
Не в курсе. Согласен. :)
Это пересказ веданты…
Где прямым текстом говорится, что глубокий сон — полное слияние с Брахманом.
Просто немного перефразировали, введя «сознание» и «осознание».
То есть тут подразумевается, что «осознание» — это глубокий сон, а «сознание» -это двойственность.
Самое интересное, что вы совершенно безусильно выходите за пределы сознания -в глубокий сон:))
Единственная проблема — это то, что такие выходы временны, и хоть и в теле «осознания» нет никаких феноменов и изменения, сами периоды «осознания» подчиняются законам АУМа.
Поэтому все концепции разделились…
Опять на два:)))
1. Вечное «осознание», то есть «глубокий сон», характеризующиеся концепцией «меня нет».
2. Вечное «сознание», закольцованное в исключительно «самоосознание», чтобы в сознании не было никаких изменений. «я есть».
Интересно то, что, например в Египте (если он вообще существовал) — второе трактуется, как ад:))
Одни протаскивают «меня нет» в сознание…
Другие тащут «я есть» в глубокий сон"…
Но если вы внимательны, то отметите чудовищную идентичность двух кланов всех концепций:
И те и другие — ищут и пестуют… НЕПРЕРЫВНОСТЬ. ТАНТРУ.
Либо непрерывное «сознание», либо непрерывное «осознание»…
То есть оба крыла концепций признают, что искомым плодом является не «созание» или «осознание», а непрерывность и неизменность.
Но к сожалению, никакая форма не может пережить непрерывность и неизменность…
И подобно мотыльку летит на свет свечи, совершенно точно понимая всеми органами чувств, что горячо… смертельно горячо…
И сгорает.
В этом состоит принцип безусильности…
Стремление умереть или стремление жить вечно…
Но… тут как повернуть умом :D
Все это для того, шоб ум глянул — но нет никакого ума :D и при этом не «спятил».
Ты не можешь сказать — пустота, свет или еще что-то. Парабрахман — еще куда годится, как обозначение, но что это?
Тебе просто нечего будет сказать :D
Тут опять же, как все это поймет ум), прокрутит. Понимать нечего)
Сознание и есть бог :D
"… я сама преданность" — вродь тоже из махараджа, преданность сознанию. :D тело уже случилось и тп — все это ты: в
парабрахман просто шоб «вывести» из всей этой каши заблуждений. Сознание само в себе, заключено, оно не знает ничего другого…
и тд и тд и тд
можно писать и писать, размышлять и размышлять...:D
Нисаргадатта в этом отрывке понятием «сознание» называет чувственное сознание.
Тогда да, Осознавание тоньше, чем чувственное сознание.
Но, есть ещё более тонкие уровни:
Сознание комы
Сознание Блаженства
Ясный Свет
Также есть уровни Энергии от грубого к тонкому.
Бог= Недвойственность самого тонкого уровня Сознания(Ясный Свет) и самого тонкого уровня Энергии(подобного пространству).
В ПараАдвайте называют ПараКундалини.
Вот и ответ на поставленный вопрос. Нисаргадатта застрял в Пустотном Осознавании. И его последователи тоже.
ч.т.д.
Но, различение не помешало бы провести. ;)
ну и дискуссии у вас… как будто ребятишки в детском саду повторяют избитые концепции адвайты…
Самый грубый уровень Сознания связан с чувственным восприятием.
Более тонкий уровень Сознания — «ментальное сознание». Которое в свою очередь делится на:
1. Мысли
2. Пустота Ума
3. Пустотное Осознавание
Ещё «более тонкий уровень Сознания проявляется в коме или в момент смерти».
В свою очередь подразделяется на:
1. Сознание Комы
2. Сознание Блаженства
3. Сознание смерти (Ясный Свет)
какой же ты бред несешь… разделяя сознание комы… блаженства… ясного света… которые еще круче чем осознавание…
вот эти избыточные надстройки никогда тебя не отпустят… пока ум развлекается…