Ваш мир создан умом

понятно откуда вы сделали столь глупый вывод что сознание это мышление. Ввиду отсутствия собственного опыта вы не можете понять о каком мире говорит махарадж. Он говорит о мире мышления-воображения. Но поскольку ваше внимание почти на сто проц. находится там, то где вам понять о чем он говорит… в вашем мире глюков все глюки. Понятно теперь откуда берутся такие бредовые идеи…

не в мышлении

вам надо срочно в дзенский монвстырь… чтобы там палкой обьяснили где мысли, а где тело. И что реально. А то вас ждет психушка…

А как проживаются Софой\Алёной -эти убеждения-верования?
Кажется, Махарадж говорил: «даже свой хлеб вы едите благодаря вере».
У вас такие радикальные высказывания,
что можно предположить, что живёте как сам Н.М.
Известно, что все мастера (общепризнанные),
отвечали(рекомендовали) что-либо,
всегда и только- конкретному персонажу, учитывая его положение,
а это и происхождение, возраст, место пребывания и прочие нюансы.
В конце-концов, не секрет, что они(мастера) не оставили никаких учений,
это уже ученики-последователи по своим мотивам,(не всегда благим)
продолжили на свой лад-писать\пересказывать.
По каким критериям Софа- определяет\предписывает,
кому и когда нужно\полезно, что-то из своих предпочтений?
Почему то, что говорилось для жителей индийских трущоб,
с учётом всех тонкостей, живших в прошлом веке-
годится для нас в 21 веке?

В целом автор красавчик но в мелочах немного накосячил

Ваш мир создан умом. Субъективный, заключённый внутри ума, фрагментарный, временный, персональный, он висит на волоске памяти.
Ваш мир персональный, личный, его нельзя разделить с другими, он только ваш. Никто не может войти в него, видеть так, как видите вы, слышать так, как слышите вы, чувствовать ваши эмоции и думать ваши мысли. В вашем мире вы совершенно одни, замкнуты в своём вечно меняющемся сне, который считаете жизнью.

В целом верно, но упущена та часть, где наш «мир создан умом» является частью большего. Он не подвешен в некоем «ничто».
Ум каждого из нас является частью организма и частью всего мира.
Поэтому наш «субъективный мир» есть отражение реального мира в этом организме.
Я понимаю что субъективно это так не переживается и мы не можем увидеть мир вне нашего восприятия. Но тут нужно опираться на знания, а не на опыт.
И знания говорят, что скорее всего мир существует и другие люди существуют и моё восприятие и сознание есть лишь отражение этого мира в этом организме.

Вместо того чтобы сосредоточиться на отсутствии воспринимающего, автора понесло в солипсизм

Со стороны кажется, что я слышу, вижу, разговариваю и действую, но для меня это просто происходит, как для вас происходит пищеварение или потоотделение. Механизм тела-ума присматривает за происходящим, но не требует моего участия. Так же как вы не принимаете участия в росте ваших волос, так и я не забочусь о своих словах и действиях. Они просто случаются и не затрагивают меня.

Это верно

«Мир — это всего лишь отражение моего воображения. Я могу видеть всё, что захочу. Но зачем мне придумывать модели сотворения, эволюции и разрушения? Я в них не нуждаюсь.Мир находится во мне, мир и есть я.Я его не боюсь и не имею желания заключать его в картину ума.»

«Ваш мир неустойчивый, непостоянный. Мой мир совершенный, неизменный. Вы можете рассказать мне, что есть замечательного в вашем мире, я буду внимательно слушать, даже с интересом, но ни на мгновение не забуду, что вашего мира не существует, что вы видите сон.