1 июня 2012, 10:56

Любовь, что это такое?

Бурное обсуждение, что такое любовь и постоянное возникновение этой темы, привело меня к мысли сформулировать мое понимание, что это такое. Не буду изобретать, заумные конструкции и приведу два отрывка, которые на мой взгляд дополняют друг друга и показываю суть понимания Любви.
«Очевидно, что любовь — это не сентиментальное чувство. Быть сентиментальным, быть эмоциональным — это не любовь, ведь сентиментальность и эмоции — это просто ощущения… Мысль есть результат ощущения, так что тот, кто сентиментален, кто эмоционален, не имеет возможножности знать, что такое любовь.»
" О любви невозможно думать, любовь невозможно культивировать, любовь невозможно практиковать. Практика любви, практика братства — всё еще внутри поля ума, поэтому это не любовь.

Дж. Кришнамурти «Первая и последняя свобода»

Очень часто, говорят, что такое поведение невозможно. Мол все забудется, если плохо будет с Вашими близкими, они будут болеть или умрут и тут Ваши эмоции и любовь выплеснуться. Вот классический ответ на это.
В: Но вам же не всё равно, если ваш ребёнок болеет?
М: Я не волнуюсь. Я просто делаю то, что нужно. Я не беспокоюсь о будущем. Правильная реакция на любую ситуацию — моя натура. Я не останавливаюсь, чтобы решить, что делать. Я действую и двигаюсь дальше. Результаты меня не касаются. Меня не касается даже, хорошие они или плохие. Какими бы они ни были, пусть такими и будут — если они ко мне вернутся, я снова займусь ими. Или, точнее, случится так, что я снова займусь ими. В моих действиях нет чувства цели. Вещи происходят так, как происходят, не потому что я так делаю, а потому что я есть так, что они происходят. В действительности ничто никогда не происходит.
Нисаргадатта Махарадж «Я есть То»

Вот такое краткое видение Любви.

9 комментариев

Catriona
Имхо, это даётся чтоб человеку в себе в первую очередь разобраться. Если он будет пытаться проецировать подобные слова на других, будучи сам слепым, то получится фигня))
Gorgen
Всё, что говорили эти мудрейшие люди несомненно верно, но ум «обычного» человека всё исказит. Не устану повторять, что как-бы ясно и чётко не представлял себе слепой человек то о чём говорит зрячий, это всё равно не то. Самое лучшее в этой ситуации набраться мужества и признать, что возможно ты слепой. Это самое начало, реальный шаг. «Ваша нормальность — это нормальность калеки от рождения» Махарадж.
Простите если я порой не дословно цитирую мастеров, это из-за нехватки времени, но смысл я стараюсь не искажать.
Gorgen
Да, о том, что говорит Махарадж о своих действиях. Он действует так поскольку реально видит вещи ясно, но как слепой не может имитировать зрячего, так и не пробуждённый не может имитировать пробуждённого. Это глупо и не разумно и не приведёт ни к чему хорошему если человек перестал жить на ощупь, но не открыл глаза. Интересовать должен ни вопрос «Что такое любовь?» А «Как обрести способность видеть?» Другие вопросы просто уводят в сторону. У мастеров они служат для того, чтобы зародить в человеке сомнение в том, что его знание о мире и о нём самом является истинным и неопровержимым. А что такое любовь? — открой глаза увидишь)))) Всем любви:)
mikki
Повторять ничего нельзя, любое повторение и копирование, не дотигнет цели. Почему Вы так четко разделяете, что можно, что нельзя. Как правильно видят, как невидят. Как правильно понимать Учителя, как неправильно. Каждый идет своим путем и хорошо, что идет.
Gorgen
Как человек, которому сделали операцию на глазах и он обрёл зрение, способен определить то, что раньше он не видел, а теперь видит, так и пробуждённый способен оценить своё нынешнее состояние и прошлое, понимание «до» и «после». Тот кто обрёл зрение понимает то, что теперь он видит, а раньше не видел. Верно? Он видит тех, кто не видит, хотя уверены в том, что видят, и тех кто действительно видит. Ясно выразился? А путь, действительно у всех свой. Внутри беличьего колеса. Только один упорно движется к своей цели, даже не замечая что стоит на месте, а другой, способный услышать того, кто стоит рядом с колесом и сделать всего один шаг в направлении указанном этим человеком. Шаг не вперёд, как всегда, туда куда идут все, а шаг в сторону. И этот единственный шаг в нужном направлении позволит навсегда выпрыгнуть из колеса и ясно увидеть тех, кто внутри него упорно «идут вперёд».
mikki
Вот тот кто «прозрел» может говорить о себе и своем пути к этому. Он говорит о своем пути, но не дает оценку другим, пока те сами не спросят. А если и спросят, то он подчеркивает, что это его путь, даже давая советы другим. У Вас часто получается из контекста слов, что есть какой то «магистральный прямой путь», по которому двигаются все. Одни быстро, другие медленно, и Вы все стараетесь их подогнать, призвать быстрее открыть глаза, поднапрячся, мол за поворотом уже финиш. Мой взгляд, что нет такой «прямой дороги» и мы никуда не бежим дружной толпой ищущих. И видим мы по разному и не движемся мы никуда, ибо любое движение относительно и во времени и пространстве. Каждый человек проживает свою жизнь одномоментно и ежемоментно. То, что он понимает, «берет от других» (хотя это условность, ибо всё и есть он сам) его выбор (одновременно и не выбор, потому что выбора нет) строго уникальны ( и одновременно едины совсем бытием). Исходя из этого, нельзя никого, ни к чему призывать, сравнивать пути разных людей. Можно только говорить о состоянии момента и если возникнет созвучие твоего состояния с информацией данной другим человеком, это повлияет на твой путь, который предопределен всем предшествующим твоим движением. Поэтому все шаги правильные и нет неправильных, как это часто следует из Ваших слов.
Gorgen
Прости, но в твоих словах сквозит категоричность:«можно только так, а по другому нельзя». Очень похоже, что твой ум наштамповал себе каких-то шаблонов. Я тоже был таким категоричным лет двадцать тому назад:) Насчёт «магистрального пути», то несомненно он есть, все мастера его прошли и все только о нём и говорят. Называется ОСОЗНАНИЕ, оно же — «Я ЕСТЬ», оно же «КТО Я», оно же пребывание в «СДЕСЬ И СЕЙЧАС». Называй как хочешь. Как говорится: «Те же яйца, только вид сбоку») Ты же столько книг об этом прочёл. А о том, что все шаги правильные и нет неправильных надо рассказать саньясину, который 60 лет посвятил поиску Божественного просветления и так и помрёт в неведении. Не жалко дедушку?:) Интересно с тобой общаться, но есть нюанс. Если ты искренне хочешь разобраться и понять, то всегда пожалуйста, если ты уже для себя все определил и знаешь что к чему и просто выискиваешь нестыковки и противоречия, то прости, на это у меня времени нет. Просто я пока не очень понимаю какой ты и чего хочешь. Думаю не я один:) Обозначь свою позицию, а то зашифровался, прям мистер Х. Да, и о том, что выбора нет: ты это сам ВИДИШЬ, или повторяешь, то что умные дяди сказали? Удачи:)
mikki
Спасибо за ответ и Вам удачи!
ginolga

что можно сказать о любви?
какие слова подобрать?
как выразить то, что внутри?
как чувства свои описать?

мой разум смиренно молчит,
не в силах разгадку найти,
а сердце стучит и стучит,
в себя приглашая зайти.

«любовью пропитан весь свет.
творящая сила и пульс»,
пришёл в тишине мне ответ
и я им открыто делюсь…