14 июля 2012, 11:59

мнимый личный выбор

Из переписки:
Даярам, ты пишешь, что выбора нет… разве это так?

— Когда что-то происходит, человек задумыватся или даже осуждает ситуации и события.
Он исходит из того, что у него был выбор, и занят мыслями и идеями, что он сделал что-то не так, и как ему поступить, чтобы не было опять так плохо, неприятно или неподходяще.
Но и эти его мысли и идеи о том, что он поступил как-то не так, являются тоже не исключительно своим выбором.
То, что уже произошло, произошло потому, что не могло иначе произойти.
Это была уникальная картина, сложившаяся из множества взаимосвязанных пазлов.

— Мне почему-то кажется, что всё же есть личный выбор.

— Да. В системе, в которой всё взаимосвязано,
и в которой все и всё влияет на всех и на всё, все части являются дополнением одной целой картины.
И выглядит так, что раз все и всё влияет на меня, значит и я влияю на всё и всех.
А это значит, что в какой-то степени и сам на себя.
Создаётся иллюзия, что если ты на что-то влияешь,
то это может быть твоим выбором — влиять на что-то, кого-то или нет.
Но это иллюзия, потому как и твоё мнимое соучастие или несоучастие, влияние или невлияние, являются результатом воздействя на тебя (твой мнимый личный выбор) взаимосвязи всех факторов нашей планеты, как и всей вселенной.
Выбора нет, но одновременно все и всё влияет на всё и всех.
Это парадокс жизни, замкнутый круг, круговорот ян и инь, да и нет.

17 комментариев

Dragon
Понравилось! Кажется что есть, потому что кажется, что есть выбирающий, и еще пару-тройка вариантов! Но все это может существовать только в фантазиях! Когда ты пьешь чай, ты пьешь чай, но можешь ДУМАТЬ о кофе, и это выглядит как возможность выбора, но когда ты пьешь кофе, ты не пьешь чай, но можешь снова о нем ДУМАТЬ как о возможном варианте!:)) поэтому мысли будут приходить и ВИДИМОСТЬ выбора будет сохраняться при абсолютно осознании, что его некому сделать, поэтому всегда «ОДНО ДЕЛО ЗА ОДИН РАЗ»!
Mint
Так Ясно! :))
nobody
Даярам, а почему ты просто не ответил что сам выбирающий не существует, поэтому ни о каком выборе и речи идти не может? Возможно ты счёл что в данном конкретном случае подобная сентенция неуместна? Хотя всё случилось как случилось, разумеется. )
Dayaram
если бы я так ответил, то этот человек съездил бы по моей роже, и спросил: «ну что, есть кто, или нет?» :)
так-ка это был настоящий мужчина, боксёр, и он привык проверять всё своими кулаками — на ощупь :)
поэтому и сказка, адекватная вопрошающему :)
ну и, конечно же, ты и здесь прав — случилось, как случилось :)
nobody
Боксёров бояться — адвайте не учить. )) Если боксёр адекватный то понял бы о чём речь, а если неадекватный то нафига ему адвайта?)) Сказать нечто типа «Ты как отдельная личность в реальности не существуешь» — это как-раз по-боксёрски, прямой удар в нос. )) Хотя иногда конечно разумнее поплясать вокруг да около. ))
BULLET
Боксёров бояться — адвайте не учить. ))
Значит у боксера выбор есть?:)
Dayaram
нет :) выбор есть у nobody :)
nobody
у nobody всё есть, нет только самого nobody )
Dayaram
вотэта дааа :) круто :) это «адвайта»? :)
nobody
Боже упаси. Просто трёп, как обычно. ))
Dayaram
а я думал адвайту делить будем :)
nobody
Можем конечно устроить делёж, комментариев на 500-600, но что-то настроения нет. )) Да и не к чему она мне, адвайта эта, устал уже тяжести с собой таскать.))
nobody
Значит у боксера выбор есть?:)
У боксёра есть кулаки и неоднократные сотрясения мозга, так что сами решайте ))