10 августа 2012, 01:54
У. Г. Кришнамурти из книги "Мужество оставаться самим собой"... "Я не могу вызвать у вас голод"...
Начало здесь: advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/12040.html
Продолжение.
В.: Возможно, нам нужно увидеть этот конфликт.
У.Г.: Само по себе видение — уже разделяющее движение. здесь есть две вещи. знаете, индусы — мастера в этой игре: видящий и видимое, наблюдатель и наблюдаемое. Они великие эксперты в такого рода забавах. Но что здесь можно увидеть? Кто видит? Здесь есть две вещи? Что вы делаете, когда видите? Вы снова вернулись к тому же мышлению. Абсурдно задавать себе вопрос «кто я?». Это стало основой учения Раманы Махарши. «Кто я?» Почему вы задаете этот вопрос? Это означает, что существует некое другое «я», которое вы хотите познать. Для меня этот вопрос не имеет вообще никакого смысла. сам факт того, что вы задаете этот вопрос, предполагает существование двух — «я», которое вы знаете, и другое «Я», природу которого вы не знаете. Вопрос «кто я?» предполагает существование другого «Я» природу которого вы действительно не знаете и хотите узнать. Не знаю, понятно ли я выражаюсь. Знаете ли вы что-нибудь о себе, прежде всего? Что вы знаете? Скажите мне. А?
В.: То, что он знает. (Указывает на себя)
У.Г. Он знает то, что ему рассказали: где он живет, как его зовут, сколько денег он получает каждый месяц, номер его телефона, людей, которых он встретил, какое количество переживаний, он собрал за свою тридцатилетнюю жизнь и все те книги, которые он прочитал. Это все, что он может вам рассказать. Он может механически повторять всю ту информацию, которую он собрал, и все те переживания, которые накопил. И это все. Почему вас это не удовлетворят и почему вы ищете что-то помимо этого? Вы можете рассказать мне о себе что-то, помимо информации, которую вы собрали, кроме того, что вы знаете?
В.: То, что я нашел, не ответ. В противном случае вопросы перестали бы существовать.
У.Г.: Что вы нашли?
В.: Просто знание.
У.Г.: Этот вопрос, этот идиотский вопрос рожден из того знания, которое у вас уже есть. Именно это уже имеющееся знание, извергло из себя этот вопрос «кто я?». Вы хотите знать, и благодаря этому знанию то знание, которое у вас есть, набирает силу. Вы добавляете к нему все больше, больше и больше. Если есть что-то, что здесь можно знать, тогда все, что вы знаете, должно исчезнуть. Поисками и желанием ответа на этот вопрос вы только увеличиваете это знание. Так разве вы не видите абсурдность этого вопроса «кто я?». Не важно, кто посоветовал его, кто его вам подбросил, кто порекомендовал. Здесь нечего знать. Все, что здесь есть, — это все то, что вам известно. Если этого нет, то вам нет нужды что-то знать и нет никакой возможности узнать что-либо о том, что есть…
4 комментария
УГ в усердии выплеснул с водой ребёнка!:)))))))))))))…
Почему нет!!!
Не ребёнок и был!:)
А вернее,, его и небыло нИкОгДа!:)))))))))))))…
Разве ты не слышишь, что они говорят об одном и том же??:))
УГ -с др.темпераментом, халерик(типа Меня))… и Я его понимаю… Палкоё меж рагов, и в стойло).Типа, что вы тут толчётесь?!)неужели не понятно?!).
Где то, когда то, эта «палка» сработает, как последняя капля, но только после(параллельно)самоисследования.
Не даром, к Текстам существуют комментарии.Точный комментарий, бывает не мение ценен, чем сам Текст.По сути, Учитель, просто умело комментирует предьидущих Учителей, переводя на более дост. язык, более доступный ученику.
САТ ГУРУ-это Гуру в мат.оболочке.Если Ученик готов(но не может «понять»САТ ГУРУ, т.е СЕБЯ, появляется Учитель, переводящий это знание, на понятный тебе язык.
Это подтверждае сродство вибраций.Для каждого свой Учитель.Кому то на частоте«Металика»), кому то, на частоте«Битлз»).
Резюме:
Каждому искателю, по личному
водителюОй!!! Учителю.)