11 сентября 2012, 13:04
Из книги: Мужество оставаться самим собой (про контроль над мыслями)
… Врачи говорят, что наркотики тоже наносят вред мозгу, но медитация тоже нанесет вред, если относится к ней слишком серьезно. Люди сходили с ума, бросались в реку, убивали себя. Чего только они не вытворяли — затворялись в пещерах, потому что не могли встретиться с этим лицом к лицу.
Видите ли, вы не можете следить за своими мыслями, вы не можете следить за каждым шагом, который делаете. Это сведет вас с ума. Вы не сможете идти. Не это подразумевается под идеей осознавания всего — не наблюдение за каждой мыслью. Как бы вы смогли наблюдать за каждой своей мыслью? И ради чего вам наблюдать все ваши мысли? Ради чего? Ради контроля? У вас нет возможности контролировать. Это неимоверная движущая сила.
Когда вам удается вообразить себе, что вы контролируете свои мысли и познали пространство между ними, или некое состояние отсутствия мыслей, вам начинает казаться, что вы куда-то движитесь. Но это состояние отсутствия мыслей, пространство между двумя мыслями — порождение мышления. Сам факт того, что вы все это переживаете, означает активное присутствие мышления…
(39):
veter, Felix, Sakura, andr14, Amin, Yota, Mira, Radha, Natalya, Iskaan, nimec77, Aleksey, Lesya, Vse_Horosho, ALEXVVMAN, Rupamati, shanti2012, BULLET, nick80, Gorgen, INAYA, Inguren, dima87, Ia-ha, Eya, olya, forsuasson, Luna, wwwatcher, Natahaalala, alvoknes, RomanDo, angela9, relsam, KetrinStep, consciousness, Yarik, spart, Irene
400 комментариев
Ничего не отличает, кроме интерпретаций, обусловленных генетически, культурно или как угодно ещё; в любом случае, это всего лишь представления. Нет возможности узнать, чем это является, независимо от какого-то там приятия. Приятие — это морковка, выдуманная шутниками с помощью которой появляется надежда обрести то, что спроецировано самими же представлениями. Исчезнет идея фикс что-то получить или найти, зачем нужно какое-то приятие?!
молодец, братело! уважаю =) и люблю =) иди сюда, рожа твоя драконская =) чмокну тебя в щёки твои небритыяа =)
натаха говорит, чтоб и ты приходил =) добрая душа, мать её так =)
а что делать, милый? =) вот сидишь себе сам, а жизнь скучная, противная! =) аж хоть волком вой без людей ласковых да поклонников =) знаешь, наверное весь этот мир на эгоизме сраном построен =) хочешь не хочешь, а прёт тебя на безумные поступки =) каждая скотина и каждое растение к себе весной всех манят и в нору тащат =) каждый глухарь на дереве вытанцовывает и козлы как мы с тобой рогами бьются, за самочек интересных =) как не верти брат, а жить то охота =) сама жизнь вынуждает нас в неё играть =) вот мы и цветём с тобой, как яблони красивые =) а сорнякам по башкам их стучим =)
Юра скоро обидится и перестанет писать ;)
какое еще приятие? это очередная выдумка что существует некое приятие, где оно ни разу не видел?! приятие не знает приятия, и не может быть обнаружено как нечто отличное от того что есть приятие, пока не начнутся фантазии на эту тему не появится разделение на приятеля приятие и не приятие!
Достал уже этот «приятель», с которым приятие однажды случилось, но льётся из всех щелей! Правда смешно?!
давай разоблачайся уже поскорей =)
говори, что ничего не знаешь, и что привидение ты =)
ноги побрил, да на трон залазь =)
он имеет ввиду, что он «того» =)
ты не отвлекайся, давай сперва нафинга добьём, а то без подушки останешься… эээээххх куй железо пока нафин здесь! =)
может быть ты какой-то принц из сказки? как его там, кай с ледяным сердцем? =) или ты робот? =)
Следует ли из этого понимать, что всем желающим «обрести», курса нейролептиков не избежать? Это плохой пиар ход, напрасно ты это написал.
ты понимаешь это? =)
дак он ведь ненастоящий! хватит вам на коленях кувыркаться, как федя перед иваном грозным, когда иван васильевич профессию поменял =) штаны протрёте =)
гюльчатай твоюматьнихай =)
моя уже привыкла =))) говорит, что даже нравится =) заразилась наверное =)
чёта он не приходит теперь =) целоваться боится с нами =) или ножки бреет? =) на радостях =)
феликс что угодно подтвердит, если на ногу наступишь =) а если очки отберёшь он тебе и одессу подарит =)
он же у нас НАСТОЯЩИЙ!!! =)
Во что же ты тогда упираться станешь?! Тебе учить надо, вот тебе и подыгрывают хохмы ради.
ну ты прям веришь в то, что я ДЕЛАЮ то, что хочу =) а это не так =)
просто что-то происходит =)
— Мастер всегда удерживает свой ум в единстве с Дао (Бог/Источник). И именно это придаёт ей/ему её/его сияние.
— Дао непостижимо! Как может её/его ум быть в единстве с Дао?!
— Она/он не цепляется за идеи.
Это что? Опять включилась бот программа по развитию шизотерических тенденций в обществе? Или это Dayaram? Хорош, слазь с амвона, а то упадёшь!
мне видится, что ты компьютерная программа =)
«Если они возникают, задумайся над тем, кто этот, у которого они возникают и почему беспокоят»©.
Или порасспроси Андрюшку, он там про какие-то трафареты анекдоты рассказывает; он тебе в три головы быстренько «разъяснит», расщепляя мысль и прививая приятие.
Ведь, что бы ни встречалось на твоём пути
— в восприятии твоём является исключительно
твоим же оценочным отношением к тому, что ПРОСТО ЕСТЬ».©
Вот уж точно, ничего кроме собственной глупости практиковать нельзя, а при этом ещё подчёркивая её и словами.
— Что именно тебя интересует?
— Расскажи, пожалуйста, что это вообще такое — контролируемая глупость.
Дон Хуан громко рассмеялся и звучно хлопнул себя по ляжке сложенной лодочкой ладонью.
— Вот это и есть контролируемая глупость, — со смехом воскликнул он, и хлопнул еще раз.
— Не понял…
— Я рад, что через столько лет ты, наконец, созрел и удосужился задать этот вопрос. В то же время, если б ты никогда этого не сделал, мне было бы все равно. Тем не менее, я выбрал радость, как будто меня в самом деле волнует, спросишь ты или нет. Словно для меня это важнее всего на свете. Понимаешь? Это и есть контролируемая глупость. ©
тащи феликс багавагиту и все упанишады=)
Я не знаю, что ты называешь «объективной реальностью», и как тот, кто может являться исключительно субъективностью, может говорить о какой-то «объективности», если только под этим словом не понимать те объекты, которые создаёт мысль. Твоя реальность, как и любая другая, может быть создана исключительно мыслью, которая не может быть ни твоей, ни моей, ни кого бы то ни было. Это легко наблюдаемый факт.
Ты трепешься! Возьми покажи и обоснуй, а иначе о чём вообще можно говорить?! А вот в твоём четвёртом предложении, сразу три концепции, о которых уже писано переписано, только что-то суть всё мимо тебя бегает.
Послушай, в чём проблема?! Кого интересуют твои домыслы о мастерах или политиках?! Очевидно, только тебя. При чём здесь я? Нет желания обсуждать что-то совместно, кто может тебе помочь, кроме тебя? И речь не идёт о чьей бы то ни было правоте; это нонсенс. Речь может идти только об установлении факта. Есть у тебя желание, ты это делаешь, нет — разводишь демагогию. Но это опять же твои трудности. Поэтому, и шла речь об анекдоте.
Это немаловажный факт в анализе для постановки диагноза вот таким индюкам, как ты…
Ты всего лишь философ с очень сильным умом… и в твоём случае, очевидно, это не является плюсом…
Ты будто последний мамонт бегаешь и ищешь второго тебе идентичного, умственного супермонстра, для того, чтоб разглядеть-распознать себя…
Иной возможности распознавать себя у нас здесь нет…
у тех из нас, у кого не так сильно системой засран ум, больше шансов «перехитрить» его и обрести покой… но вот тебе сложновато найти для проекции своего ума того, в ком бы ты смог распознать себя… возможно, тебе не повезло, и ты жил в обстоятельствах, которые не создали ситуации с возможностью поотбивать многое из ненужного хлама, который смог остаться «твоим».
И вот он — твой безнадёжный путь одинокого скитальца…
Ты обречён на одинокую мрачную разрушительную жизнь, пока не встретишь то, что будет в состоянии прекратить твои, всё разрушающие, поиски.
Что бы ни повстречалось тебе, ты будешь разбирать и проверять на истинность, но только оттого, что ищешь во всём себя и подтверждение себе.
И пока ты себя не найдёшь и не подтвердишь полностью в своей проекции на экранах повстречавшихся ситуаций, так и будешь дальше негодовать и искать.
И здесь, конечно же, хорош Мастер, который «тебя» смог бы разрушить. Но что может для такого сильного интеллекта быть Мастером?
Чем сильнее человек интеллектуально засорён иллюзиями-выдумками системы, тем дольше ему чиститься и избавляться от этого навязанного хлама — принятого когда-то за естественное и истинное. Эта закономерность «личность-поиск» — феномен, который ясно выразился и наблюдается во многих случаях-судьбах последних столетий. Твою функцию здесь я тоже вижу и, безусловно, ты на своём месте, где бы ты ни был =) Терпи, казак =)
Я знаю выход из твоего положения, но ты не в состоянии поверить. Так же ты никогда не поверишь, что тебе нужен этот выход, ибо уверен, что он нужен всем другим, только не тебе.
Вот такая шутка =)
Как приспичит, сам облегчишься =)
Если тебе интересно, зайди почитай, а потом, если появится желание можно будет о чём-то говорить. А до этого момента, все свои представления, как ты советуешь всем и вся, можешь засунуть далеко и глубоко, не рассказывая банальных вещей о том, что меня никогда не интересовало и в справедливости чего удалось убедиться уже много лет назад. Схватишь — значит да, нет — значит нет; меня это совершенно не парит. В чём проблема?!
а вас это настолько не парит, что уже можно трёхтомник ваших высказываний собирать :)
да нет =) не в интересе дело =) просто есть, как есть =)
ведь вы не ходите мимо унитаза, если посрать вам нужно? =)
Твои возможности: проекция своей програмы на всё то, что бы тебе ни повстречалось…
в твоём случае это нелёгкая задача, ибо очень много в тебя напичкано =)
это тебе понятно? =)
Хочешь выяснить — выяснишь. Если не хочешь — будешь спорить. Тогда, очевидно, тебя это просто не интересует. Что делать?! Ты сейчас здесь, телефон у тебя мой есть. С удовольствием отвечу на любые твои вопросы, если возникнет желание задать.
Хотя, то же самое, только другими словами, я тебе уже не один раз говорил, и даже показывал. Это насчёт слушать. Как только исчезнет собственная зацикленность, тут же исчезнет и зацикленность у всех остальных. Зацикленность другого это ты сам, это твои представления, как единственная отправная точка любого рассуждения.
мне кажется, что здесь это не совсем применимо…
так как он играется ЗДЕСЬ в своей песочнице, а ты, как бы, пытаешься его разоблачать в том, что он действительно играется в песочнице.
Здесь его игра. Не твоя. Ему ведь и без тебя здесь не плохо. И он не просил тебя поиграться в его песочке.
Паука ни к чему разоблачать в том, что мухи в его паутины летят.
Ты — одна из них…
и если исходить из того, что многие на этом сайте ищут помощи, то есть общение «Мастер-Учник», то это слышится так:
«Ты, Мастер, ошибаешься! Это всё твои собственные проекции, которые тебе во мне не нравятся!»
Но если ты не принимаешь его за Мастера, как это делают те, которым он помогает, у тебя есть возможность это сказать, и учить своему, то есть проявить себя в качестве альтернативы. Как это, собственно, делаю и я =)
Мы с Драконом не всегда одного мнения, но всё же в понимании о общей игре…
Получается так, что твоё поведение здесь, переливание из пустого в порожнее…
Мне кажется, Дракон бы и рад твоему разоблачению, да вот только никак понять не может, что ты у него отнять хочешь =)
Знал бы — уже отдал бы =)
Здесь общая игра и общая песочница, и я не у него дома или на устроенной им вечеринке. Кроме того, мне совершенно неплохо от того, есть здесь кто-то или нет. Я здесь ни с кем и ничего не собираюсь делить. Тут каждый говорит то, что считает нужным, а следовательно, должен быть готов услышать и того, кто, в свою очередь, обладает такой же возможностью. И если, кто-то кому-то мешает, то это трудности тех, кому это мешает. Как ты говоришь? Если тебе кто-то мешает, выясни кто этот, которому что-то мешает. Ведь ты же не просто так говоришь?!
Ведь ты же прекрасно понимаешь, что каждый услышит только то, что может услышать. И ничего этому помешать не может. Каждый найдёт то, чем является сам, что предопределено его программой. Тогда в чём проблема, если это понято и принято, как единственно возможный вариант?!
Для кого? Для вас и тех, кто готов вас слушать? А почему вы не допускаете мысль о том, что есть и другие, которые могут хотеть слушать кого-то другого, не считая это «переливанием и из пустого в порожнее»? Или вы такой возможности не допускаете? И если это глупость, я говорю о том, что это глупость и при этом обоснованно показывая почему. И не для того, чтобы кого-то разоблачить, а потому что это просто глупость. И есть те, кто это видит и понимает. И ты не исключение. А иначе, может сложиться такое впечатление, что предлагается поделить мух, которые летят в ту или иную паутину. У меня нет паутины и желания кого-то ловить, а тем более разоблачать. Если у кого-то есть желание что-то обсудить, я всегда с удовольствием это сделаю, даже не допуская мысли о том, что кто-то кому-то может помочь. Это физиологически невозможно; это не позволяет различие в программах и уникальность каждой отдельной. Поэтому, каждый услышит только то, что предопределенно его собственной программой и ничто не сможет этому помешать. Следовательно
является пределом того, на что вообще можно обратить внимание, называй ты себя хоть мастером, хоть богом, хоть последним кретином. Даже реакция на «мастера» или «кретина», определяется всё той же программой, которая в силу тех или иных причин, создаёт предпочтение. Как вообще можно знать, кем ты являешься, не говоря уже обо всех остальных?! Создать разделение на «мастер-ученик», уже означает отрицание всего того, о чём тут пытаются сказать. И это не чьё-либо мнение, это очевидный факт.
хорошенький такой =)
будет наш ребёночек =)
дадим ему соску и погремушку =) пусть ХОТЬ чему-то радуется =)
Короче, нет у Вас ни стыда, ни совести!!! :)
это очевидно =)
тебе вообще нет никакого дела ни до чего =) просто поссать вышел =)
А, впрочем, как хочешь! Может тебе и в кайф?! О вкусах, как известно, не спорят.
жаль, что такое журналистское фуфло в армию не взяли =)
вещает сказки, будто его иллюзии правдоподобнее нежели чьи-нибудь ещё =)
вот забавный индюк, а? =) как можно верить в иллюзию до такой степени, чтоб серьёзно на протяжении недель о ней спорить? =) он наверняка думает, что он человек =)
:))))
Тяжелая работа быть человеком
сам ведь пишет, что контролировать нельзя, а верит в то, что что-то было не на своём месте =) шутник =) мы все шутники =)
П. Разве каждый чувствует Бога всегда?
М. Да.
П. Тогда в чём же состоит Реализация?
М. Реализация – это избавление от заблуждения, что вы ещё не реализованы.
Наставления Шри Рамана Махарши
тем не менее были всегда революционеры, и те, которые считали, что раз «ревулюционеры» смогли что-то «изменить», значит всегда есть выбор и надо всё обсуждать и анализировать =) для того, чтобы в следующий раз сделать лучше =) вот такая забавная игра =)
В молчании удобство ищет ум.
Форма молчит, когда она молчит,
А не тогда, когда мешает шум.
Даярам
Ян-шань ответил: «Горы, реки, долины; солнце, луна и звёзды».
Гуй-шань сказал: «Ты всего лишь перечислил феномены».
«О чём же вы спрашивали?» — подхватил Ян-шань.
«О незамутненном, чистом сознании», — сказал Гуй-шань.
«Разве «феномен» подходящее название для него?» — спросил Ян-шань.
«Ты прав», — ответил Гуй-шань.
Он спокоен, потому что множество вещей не способно поколебать его покой.
Когда вода спокойна, в ней отражается борода и брови человека. Опытный плотник использует воду в уровне для замеров.
Если так ясна спокойная вода – насколько больше способности духа! Сознание мудреца – зеркало,
в котором отражаются небеса и земля, и всё сущее.
Чжуан-цзы
Я говорю об истине изначального Сознания,
которая пронизывает
и обыденное,
и священное,
и чистое,
и загрязненное,
и абсолютное,
и обусловленное,
но при этом не является
ни абсолютным,
ни обусловленным,
ни обыденным,
ни священным,
но способна давать имена
абсолютного,
обусловленного,
обыденного
и священного.
Того, кто постиг это, не смутят
ни абсолютное,
ни обусловленное,
ни обыденное,
ни священное.
Если ты ухватишь ее, используй ее напрямую, не наклеивая ярлыков. Вот что называется учением непостижимого.
В учении Будды нет места для приложения усилий;
нужно просто быть естественным и не иметь навязчивых идей, делать то, что требует тело: одеваться, есть, ложиться спать, когда тело устало.
Если вы любите священное и презираете обыденное, вы носитесь по волнам океана рождений и смертей.
Хунчжи
Ни одно событие не является обособленным.
Чем больше мы оцениваем что-либо,
тем больше мы это изолируем.
Наше мышление разбивает целостность жизни на фрагменты.
Экхарт Толле
Помимо учёбы, он очень интересовался деятельностью великих духовных учителей, и когда Гуру Дев Брахаманда Сарасвати посетил Аллахабад, стал его последователем.
После окончания университета Махариши двадцать лет работал с Гуру Девом Брахаманда Сарасвати, став ближайшим его учеником.
В 1953 году, после двенадцати лет служения у Гуру Дэва, Махариши удалился в пещеры «Долины Святых» в Уттаркаши (Гималаи).
Гуй-шань ответил:
«Зелёное — не жёлтое, длинное — не короткое.
Всё находится на своём месте.
Мне нет до этого никакого дела».
да ещё так, чтоб не обосраться =)
а с цитатами других куда спокойней =)
фамилию их снизу прилепил и делов всего =)
надо подзадуматься сперва что написать =)
а ты вопрос задай мне живой, может найду ответ =)
а то я тут на цитаты цитаты набросал =) заигрался, извините пожалуйста =)
Спасибо за цитаты Dayaram.
всё, что мы говорим и пишем не является «живым»… я знаю это =)
мы называем всё словами выдуманными для того, чего уже нет =) это как с опытом =)
опыт — это знания, которые приходят сразу после того, как они были нужны =)
как сказал веначающий пастор новопоженной паре: «вдвоём вы сможете решать проблемы, которые у вас без друг друга и не возникли» =)
Основная проблема ищущих как раз в том, что они создают себе идеи по поводу того, что произойдет после «просветления», и привязываются к ним. Вроде таких:
«Я буду находиться в постоянном самадхи.»
«Я буду знать устройство материальной вселенной»
«Я буду контролировать каждую мысль».
«У меня даже и не может возникнуть сомнения по поводу того, что это просветление»
«У меня не будет появляться ни одной негативной мысли.»
«Я не буду гордиться этим событием, т.к. это всего лишь событие, не менее и не более важное, чем все остальные.»
Все подобные идеи — ловушки разума, препятствующие просветлению. И более того, даже сама идея, что «все подобные идеи — ловушки разума, препятствующие просветлению» — тоже препятствует просветлению, если ищущий привязывается к ней. Ну и так далее — разум всегда рекурсивен. =) После просветления ты остаешься Собой. Вот и все) Но даже это — лишь концепция разума, привязываться не следует и к ней. :D
читал только несколько слов, но знаю точно, что для него =) всё для него =) как муха на г*вно =)
люблю тебя, красивый ты… вижу))) из-за своей брони… рассматриваю тебя… и она тает)) как будто и не было никогда ее!)))
благодарю, любимая =) улыбаюсь =)
— ну, если Дракон не сможет жениться =)
вдруг у него уже есть несколько штук, кто его знает? =)
Там у тебя уже есть Натаха)
Ваш священный союз не смогу прервать даже фатой)))