Это то что тебя больше всего волнует? А я выложила, потому что видела что через стоп много чего приходит. Прям в тему мне было. Правда сначала стоп произошел, а потом про эти ролики вспомнила.
Ир, я до сих пор не научился отделять то, что человек базарит, от того, как он живет.
И не то, чтобы меня это волнует… но ведь дурят нашего брата на каждом шагу.
И набазарить можно всякого, а вот отвечает ли базарящий за свой базар — это вопрос.
А как ты проверяешь базарит он или нет? Если много денег берет за сатсанги — то это признак что обманывает, а если нечего не берет, то правду вещает? Я тут не вижу никакой прямой корреляции…
С этими фраерами ты как то все больше на тюремный сленг переходишь))))
Да я если честно и к учению могу её прицепиться хоть к каждому слову…
А тут ещё её ломовые суммы.
Я, может, вконец рехнулся на Карле — с ним у меня всё в порядке.
Прости если что. Это просто моё извращенное мнение)))
Карл молодец, у тебя чутье)
Я же говорю, у меня сопало тогда с моей остановкой. Со стопом который произошел.
Что все поиски, любые, нас уводят от счастья.
Ну, например… Дейл Карнеги, Поль Брег, Кастанела… всё это разводки чистой воды. А как написано, как подано… просто класс. И список можно далеко продолжить.
Адекватность и духовность.
Если гура ничего не ждет, то чё ж она столько ломит за свой базар?
Т.е. лохам, которые ей платят, она это впаривает, а сама… А лохи обычно — совсем не купающиеся в бабле…
Такой расклад может быть критерием фуфла? Не знаю.
может гура, как любой другой лох, впечатлилась красотой идей и стала их повторять, а кто-то услышал — понравилось — стали приглашать, а потом пошло-поехало, уже остановиться не может — переросло в устойчивую привычку… идеи фуфло когда от опыта оторваны… а опыт это то чем ты живешь… так что сами идеи, и само говорение если ими присытиться, конечно же будет по праву считаться фуфелом. Может ты уже и пресытился. Это нормально.
критерий ведь прост — говорит что деньги не важны, но назначает цену.
при всем этом цели озвучиваются духовные, и конечно же это всё в твоих же интересах.
Ир, последнее на сегодня.
К тебе у меня никаких претензий нет: нашла игрушку и поделилась. К тому же ты мне нравишься, и мы, скорей всего, поженимся в следующей жизни.
А твоя гура… Оставим в покое деньги. Она предлагает остановиться. Кто останавливается? Опять фантом получает подпитку: типа я остановился и живу в безжелании. На раз это может дать облегчение, но пока фантом действует — цирк страдания продолжается… Ладно, всё. Тема закрыта. Приятных снов.
По моему опыту, если у меня есть какая то призма то через нее все искажается. Но не буду настаивать. В принципе и различающее сознание тоже работает. Тут же разница только в том, насколько это тебя задевает.
«Задевает» — это имеется в виду эмоциональная реакция?
Вот как раз когда обман не осознан, а рассогласование чувствуется, то может быть реакция, она как раз и сигнализирует о конфликте. Это как взялся за горячее и отдернул инстинктивно руку.
Когда же сознательно видно в чем именно состоит обман, то можно говорить об этом спокойно.
Рассогласование это типа двойное послание? Когда говорится одно, а делается другое?
А может быть так что двойное послание додумывается из своей призмы?
О, доброй ночи, как говориться и снова здравствуйте ))) К вам пришел специалист по двойным посланиям ))) Если ты что-то оцениваешь, то это всегда твоя призма, другой у тебя нет. И фактичность или мерило этой оценки это всегда ты. И по сему нет другого варианта, что типа бывает истинно двойное послание, а бывает якобы такое двойное послание, которое вовсе не двойное )). Хоть призма, хоть попой чуй — это все пропущено через Себя. Так как у всех нас природа сознания одинакова, то мы и одинаково находим закономерности, определяем критерии, и выделяем факты. А факт таков, что если это бизнес и содержит все признаки бизнеса, то сколько ты не называй это другими словами он от этого бизнесом быть не перестанет.
А х.з. Я тогда даже не поняла. Я просто несколько лет сдыхала от этого противопоставления. И тут в один момент прятие произошло спонтанно и стоп и произошел. Как прямо вот тут и оказалась. Без растжяки.
А потом вот еще что увидела. что каждый раз как человек так останавливается, то и испытывает счастье. И кучу примеров наспоминала… Ум на время останавливается от вечного забега в туда и там.
Пост про это даже тогда написала.
DASHKA
33 комментария
И не то, чтобы меня это волнует… но ведь дурят нашего брата на каждом шагу.
И набазарить можно всякого, а вот отвечает ли базарящий за свой базар — это вопрос.
С этими фраерами ты как то все больше на тюремный сленг переходишь))))
А тут ещё её ломовые суммы.
Я, может, вконец рехнулся на Карле — с ним у меня всё в порядке.
Прости если что. Это просто моё извращенное мнение)))
Я же говорю, у меня сопало тогда с моей остановкой. Со стопом который произошел.
Что все поиски, любые, нас уводят от счастья.
По тому сколько он берет за встречи? Или есть еще критерии?
Если гура ничего не ждет, то чё ж она столько ломит за свой базар?
Т.е. лохам, которые ей платят, она это впаривает, а сама… А лохи обычно — совсем не купающиеся в бабле…
Такой расклад может быть критерием фуфла? Не знаю.
при всем этом цели озвучиваются духовные, и конечно же это всё в твоих же интересах.
К тебе у меня никаких претензий нет: нашла игрушку и поделилась. К тому же ты мне нравишься, и мы, скорей всего, поженимся в следующей жизни.
А твоя гура… Оставим в покое деньги. Она предлагает остановиться. Кто останавливается? Опять фантом получает подпитку: типа я остановился и живу в безжелании. На раз это может дать облегчение, но пока фантом действует — цирк страдания продолжается… Ладно, всё. Тема закрыта. Приятных снов.
Вот как раз когда обман не осознан, а рассогласование чувствуется, то может быть реакция, она как раз и сигнализирует о конфликте. Это как взялся за горячее и отдернул инстинктивно руку.
Когда же сознательно видно в чем именно состоит обман, то можно говорить об этом спокойно.
А может быть так что двойное послание додумывается из своей призмы?
действие это то что происходит по факту, и это не зависит от призмы.
например: передача денег это факт.
Пост про это даже тогда написала.